作者ingmu (樱木)
看板car
标题荷兰FSD数据出炉，比人类安全3.5倍
时间Wed Jun 10 07:25:11 2026
http://i.imgur.com/2bf5p06.jpg
#数据分析
●统计时间：2026/4/10~6/5
●高速公路：FSD行驶1660万公里0事故，人类行驶1.587亿公里33起事故
●一般道路：FSD行驶700万公里3起事故，人类行驶1.529亿公里109起事故
●总计：FSD行驶2360万公里3起事故，人类行驶3.116亿公里142起事故
●发生1起事故：FSD为787万公里，人类为219万公里
#美国不是7倍吗
●美国的7倍是对比路上所有事故(但政府数据有限)，荷兰的3.5倍是对比Tesla车主手动驾驶
●同样条件，美国为2.2倍(轻微碰撞)~2.5倍(严重碰撞)，但包含较旧版本FSD的数据
#怎麽认定
●美国有分严重碰撞(气囊展开)和轻微碰撞(150毫秒内速度变化大於8km/h)，荷兰没写是哪种
●事故前5秒若有启动FSD，都算FSD的锅！(从严认定)
●官网有很详细的说明，这边就不赘述
https://x.com/teslaeurope/status/2064192847574872534
https://www.tesla.com/fsd/safety
--
TESLA知识家
https://fb.me/TeslaHere
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 219.68.228.15 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/car/M.1781047515.A.C5C.html
※ 编辑: ingmu (219.68.228.15 台湾), 06/10/2026 07:35:45
1F：→ preisner: 正常 06/10 07:44
2F：→ LLika: 关键字：on Dutch road 06/10 07:45
3F：推 roc074: 不管在那个国家的路电脑都屌打人类，人类是车上最不应该 06/10 07:47
4F：→ roc074: 执行操作的零件。 06/10 07:47
5F：→ fit: 如果是FSD的锅,那算车商要负责赔偿吗? 06/10 07:54
6F：→ DYE: 三宝间有什麽好争的 06/10 07:59
7F：→ wang56: FSD本来就是很安全，但台湾一堆老人不能接受，就蛮可笑的 06/10 07:59
8F：→ siegfriedlin: 一定的 而且AI只会越来越强 最後无限趋近於0 06/10 08:01
9F：→ wang56: 往前看每次只要有FSD，就会看到那些买不起豪车特斯拉的酸 06/10 08:04
10F：→ wang56: 民，为了反对而反的言论 06/10 08:04
11F：→ wang56: 荷兰这数据，直接打脸台湾老人跟酸民XD 06/10 08:06
12F：推 lucy7331: FSD安全很好 但是出车祸 对造找车主告 也不是找车厂 06/10 08:07
13F：→ lucy7331: 谁用谁负责 车厂L3以下 又不用负责 06/10 08:08
14F：→ wang56: 如果你用FSD都防不了，三宝自己开更惨好吗，已经做到帮你 06/10 08:09
15F：→ wang56: 伤害减到最低，还想要怪车厂？ 06/10 08:09
16F：→ jason88633: 全部都电脑驾车就不会塞车了 06/10 08:09
17F：→ i376ers: FSD有比我台湾车神会开车吗 06/10 08:11
18F：→ ohyakmu: 路上一堆车祸，怎麽不问要不要车厂负责。 06/10 08:13
19F：嘘 SALEENS7LM: 误信这种官方广告导致开启假自驾出车祸的事故也挺多 06/10 08:14
20F：推 fearman5566: 期待人类开车是违法的那天，希望开车总有一天会像骑 06/10 08:14
21F：→ fearman5566: 马一样走入历史，想像这样一年能少死多少人 06/10 08:14
22F：→ wang56: 台湾一堆网路车神，连ABS都看不起，觉得没有比自己脚厉害 06/10 08:14
23F：→ wang56: 吧，买老车继续开 06/10 08:14
24F：推 aggressorX: 自行开车违法可能没那麽快 先来的应该是保费大涨 06/10 08:17
25F：推 asdewspp01: FSD全实施一定能有效杜绝毒驾酒驾带来的伤害,只是这 06/10 08:21
26F：→ asdewspp01: 条路还很远,台湾的标示线和道路设计本身就有很大问题 06/10 08:21
27F：推 fearman5566: 美国已经有保险公司针对开启FSD提供保费减半的优惠 06/10 08:21
28F：→ fearman5566: 了，事故率更低的系统没理由导致保费上升 06/10 08:21
29F：推 Yoimiya: 给老害开不如给电脑开 06/10 08:26
30F：→ ASKA: 应该会有跳出来说还是有事故，不安全，还是自己开就好 06/10 08:26
31F：嘘 joybarbarian: 嘘3楼，老司机开的比FSD好 06/10 08:27
32F：→ PtT0615s: FSD可以算一个人 人类开多少可以算一个人吗 每个人经验 06/10 08:28
33F：→ PtT0615s: 不停驾驶方式不同 可以这样比较 逻辑死得非常透 06/10 08:28
34F：推 joybarbarian: 老司机开车会弹性，守法或小违规会自行拿捏 06/10 08:29
35F：→ PtT0615s: 大数据这样搞 会把很多公司搞倒的 别闹 06/10 08:31
36F：→ preisner: 现在路上一堆车祸是全自动驾驶造成的吗??? 06/10 08:31
37F：→ preisner: 为什麽有人就在要车厂负责???? 06/10 08:32
38F：推 ohlong: 来台湾大概剩1.2～1.5吧 等级不一样 06/10 08:39
39F：推 coolsparrow: 全员FSD 应该是最快车流吧 高速公路一堆急加速 急煞 06/10 08:39
40F：→ coolsparrow: 逼车 频繁变道的龟车的 导致车流变慢 06/10 08:39
41F：→ coolsparrow: 来台可能破十 台湾人相比日本乱开的一大堆 06/10 08:41
42F：推 hakuoro: 安全性都不是问题 而是肇事责任怎麽算 算驾驶还是特斯拉 06/10 08:51
43F：推 HelloBonj0ur: 肇事责任从来都是驾驶阿 你开FSD本来就也还是要看路 06/10 08:56
44F：→ HelloBonj0ur: 况阿 有紧急事件你还是要介入阿 06/10 08:57
45F：→ wang56: 出车祸如果还要牵拖怪车厂，你还是别开车上路吧 06/10 08:57
46F：推 zzzz0516: 高速公路本来就比较简单，给电脑开可以大大降低人类疲 06/10 09:03
47F：→ zzzz0516: 劳带来的可能事故 06/10 09:03
48F：推 CakeCola: 好的，那王56要开箱特斯拉了吗？ 等很久了 06/10 09:05
49F：推 hygen: FSD好是好，但问题不在FSD比人类驾驶强多少，而是在出事之 06/10 09:15
50F：→ hygen: 後谁负责的问题，如果一律归开车的人负责，那FSD很快就会很 06/10 09:15
51F：→ hygen: 普及了 06/10 09:15
52F：推 uj2003: 给18F 等人类被禁止开车车厂就要负责了啊,完全自驾的前提 06/10 09:16
53F：→ uj2003: 是不准猴子上路 06/10 09:16
54F：推 CCC000: 车祸算谁的？按下确定不就算自己的还算谁的 06/10 09:20
55F：推 u987: 证明荷兰人开车习惯很差 06/10 09:21
56F：推 hhd7325030: FSD当标准 1，开车技术>1的很多，但比1烂的更多 06/10 09:23
57F：推 loloool: AI工作效率比人高，但工作出包还是要人类来扛责任 06/10 09:23
58F：嘘 highca0709: 用ACC出车祸还不是车主自己扛？ 讲什麽屁话 这就是让 06/10 09:23
59F：→ highca0709: 你更安全更轻松的工具，不然全部给我回去开手排车 06/10 09:23
60F：→ XesLana: 「守法或小违规自行拿捏」，哇台湾人观念真的是绝了 06/10 09:25
61F：推 blairkimi: 特造车工艺早屌打传统车厂 安全性也是 06/10 09:28
62F：推 mynews: 一定有人说台湾路况不适合 06/10 09:33
63F：→ PtT0615s: AI效率比人高 看是跟老人比还是跟职业赛车手比 06/10 09:35
64F：→ PtT0615s: 职业赛车手那种开法那种判断力 AI做得到吗 06/10 09:36
65F：→ PtT0615s: 如果做不到 为何说效率比人类高呢 06/10 09:36
66F：推 CharleneTsai: 我记得黄仁勳有讲过 人类不适合开车 06/10 09:37
67F：→ PtT0615s: 楼上 生意人讲的话听听就好 他是为了要卖商品赚钱 06/10 09:38
68F：推 charmingpink: ACC不是自动驾驶 哪能混为一谈 你自动驾驶出事当然 06/10 09:41
69F：→ charmingpink: 会想推给车厂 谁会想摸摸鼻子吞下去 06/10 09:41
70F：→ mynews: 人会受到情绪 健康 睡眠等等因素影响驾驶安全 06/10 09:44
71F：推 HelloBonj0ur: 请问你在道路上行驶会遇到职业驾驶比较多还是一般人 06/10 09:45
72F：→ HelloBonj0ur: ?不要纯来杠嘛 硬要反驳这种漏洞百出的 何必呢~ 06/10 09:46
73F：→ PtT0615s: 人类开车时只要精神上驾驶观念情绪上思想上正常以上 06/10 09:53
74F：→ Dorae5566: 反正扯到FSD，除了一般特黑以外。连其他汽车从业人员 06/10 09:53
75F：→ Dorae5566: 也会加起来混战。 06/10 09:53
76F：→ PtT0615s: 绝对比FSD好非常多 会出问题就是人类不可能每次上路永远 06/10 09:53
77F：→ Killercat: 真的这样讲 AI大家也别玩了 写Code AI会有幻觉啊 06/10 09:54
78F：→ Killercat: 但是会有人嚷嚷的要人赔钱吗.... XD 06/10 09:54
79F：→ PtT0615s: 都那麽标准，只差在这罢了 不然人类开的绝对比AI好 06/10 09:54
80F：→ ga047768: 弱弱问一下，会闪违停车吗？ 06/10 09:55
81F：推 MilkTeaMan: 应该会比台湾高好几倍 毕竟台湾驾驶素质太低 06/10 09:57
82F：嘘 jojochen: 公车先上fsd 06/10 09:57
83F：推 joybarbarian: 支持FSD，但反对FSD取代人类驾驶自由 06/10 09:58
84F：推 Dorae5566: 绝对比人类安全...嗯，讲啥屁话 06/10 09:59
85F：→ Dorae5566: 说错，人类绝对比FSD安全。讲啥屁话 06/10 10:00
86F：→ Dorae5566: 人类的侥幸才是路上交通最常出事的原因 06/10 10:00
87F：→ Dorae5566: FSD的安全系数拉得很高，没有绝对安全它是不会动的 06/10 10:01
88F：→ Dorae5566: 台湾人最爱的外线剪车，在FSD是绝对不干的事情 06/10 10:01
89F：→ PtT0615s: FSD是一个人 那我也可以说找个安全驾驶他也不会做这事 06/10 10:03
90F：→ PtT0615s: 一个职业车手(FSD)去对比一群人(阿猫阿狗)然後说你不好 06/10 10:04
91F：推 Dorae5566: 对啦，你说的都对。开心就好 06/10 10:05
92F：推 superpie007: 台湾应该不只3.5倍 06/10 10:07
93F：推 joybarbarian: 问一下，FSD行驶内线时，会礼让後方快车吗 06/10 10:12
94F：推 sonnyc: 推特斯拉便宜又安全 06/10 10:12
95F：推 kkittles: 大数据在眼前，有人就要跳针找一个特定的人来代表全部 06/10 10:15
96F：→ kkittles: FSD被後方逼车的话会礼让，影片有看过 06/10 10:16
97F：推 Dorae5566: 会啊，他会看後车速度 06/10 10:16
98F：→ dslite: 这麽安全特斯拉还不敢负责？ 06/10 10:17
99F：推 DurianLover: Go Dutch 06/10 10:18
100F：推 joybarbarian: FSD内线会找时机自动让路的话，屌打龟仔耶 06/10 10:18
101F：→ joybarbarian: 龟仔们快点去换特斯拉XDD 06/10 10:19
102F：推 CowboyBebop: 肯定是比鬼岛三宝会开车 06/10 10:20
103F：推 zx2751206: 先强迫70岁up用自动驾驶上路试试看 06/10 10:25
104F：推 zzoohh: 车子那麽多镜头在看，一定是比人看的广 06/10 10:26
105F：→ OxFFFFFFFF: 前面提到人类驾驶绝对比 FSD 好，这点要确a? 06/10 10:28
106F：推 banbanzon: 荷兰没订阅FSD就没车道置中 老马养套杀先割一波 06/10 10:28
107F：推 maniaque: 那FSD就别要车主接手啊，证明任何路况都可以应付啊 06/10 10:29
108F：→ a22530722: 水啦~~以後车祸就去找马斯克赔不甘我的事了~~~~~~~~~~~ 06/10 10:29
109F：→ maniaque: 证明自己有能力承担L5的责任啊，讲那麽多 06/10 10:29
110F：→ joybarbarian: 驾驶有时要乐趣大於效率，不是电脑可以取代的 06/10 10:30
111F：→ maniaque: 遇到麻烦的就直接丢还给人类去扛，还指责人类驾驶？？？ 06/10 10:32
112F：推 sleepinggod: 未来在台湾开启FSD还会车祸，应该是机车问题，要禁止 06/10 10:33
113F：→ sleepinggod: 机车上路 06/10 10:33
114F：→ maniaque: 这跟公司那些只会捡轻松事，然後争着揽功拿奖金的 06/10 10:33
115F：→ maniaque: 人类有什麽区别呢？？笑死 06/10 10:33
116F：→ sleepinggod: 二轮仔不要再装皇帝了 06/10 10:34
117F：→ sleepinggod: 崇祯皇帝觉得都是别人的错 06/10 10:34
118F：→ wju1230: 这类数据多了之後 未来保险就会开始保了 保费比人类便宜 06/10 10:38
119F：→ ga047768: 讲话讲满很危险 06/10 10:40
120F：推 japan428: 150以下没缴牌照税，持有成本极低，这个不改路上机车永 06/10 10:40
121F：→ japan428: 远多 06/10 10:40
122F：推 ALDNOAH5566: 都有一堆双脚开车觉得比单脚安全的了 06/10 10:40
123F：推 howhowisking: 强制老人要开车 一定要开 FSD 就好了 06/10 10:41
124F：推 mepass: 最安全的方式就是路上全部都AI开车 06/10 10:43
125F：推 mnb1234: 老塞 不能闯红灯开车干嘛 06/10 10:43
126F：→ fitenessboyz: FSD若真引进我也要观察好一阵子才敢升级 06/10 10:45
127F：推 Rudolph0726: 乐见其成，反正还没拿到LV5前还是专注路况就对了 06/10 10:47
128F：嘘 lll156k1529: 补一下分类 06/10 10:48
129F：推 hsiung9: 反正FSD算LV2就是开车的自己负责就好 06/10 10:49
130F：推 rrroooqqq: 责任问题，到底出事了责任归咎於谁呢？ 06/10 10:51
131F：推 dennisN: 说职业赛车也是傻眼 06/10 10:51
132F：→ dennisN: 现在上路是要哪个驾照 06/10 10:51
133F：→ dennisN: 国外驾驶素养比台湾不知道高多少还是输 06/10 10:51
134F：→ dennisN: 台湾引进是迟早的事情 06/10 10:51
135F：推 TO3032063: 一定比我安全！台湾赶快上路 06/10 10:54
136F：→ TRYING: 老司机表示 : 比我安全的都是傻子 比我危险的都是疯子 06/10 10:56
137F：推 aggressorX: 车界老塞 06/10 10:56
138F：推 Larsie: 我以为fsd会安全更多倍，没想到才这样 06/10 10:59
139F：嘘 s655131: 肇事争议才是问题 你先把这个问题解决我们再谈 06/10 11:00
140F：推 fenir: 谁负责有什麽好疑问的，当然驾驶负责阿，难道用AI写CODE 06/10 11:00
141F：→ fenir: 出包工程师可以甩锅吗 06/10 11:01
142F：→ ga047768: 看起来是车厂负责啊…车厂搞出来的东西。 06/10 11:03
143F：→ fenir: 交报告用AI写，出错了跟教授说AI写错的不要扣我分?? 06/10 11:04
144F：→ fenir: 车厂又没强迫你用 06/10 11:04
145F：推 frank111: 要来台湾测试随机出没的防撞车才准啦 06/10 11:04
146F：推 HelloBonj0ur: 真的很意外也好奇 为什麽会有人觉得肇事是特要负责? 06/10 11:05
147F：→ HelloBonj0ur: 逻辑是什麽? 06/10 11:05
148F：→ frank111: 民事部分保险负责吧，等大量测试完算出大概肇事率，应该 06/10 11:09
149F：→ frank111: 会协调保险公司出来承做，说不定保费比现有还低 06/10 11:09
150F：→ frank111: 刑事部分要看各国政府怎麽解释~~ 06/10 11:10
151F：→ Killercat: 因为根据SAE模型的归责是这样的，不过SAE这模型早在 06/10 11:10
152F：→ Killercat: 自动驾驶开始成长前就有了，老实讲有点过时 06/10 11:10
153F：→ Killercat: 前阵子有过LV3 LV4可用度根本不行的笑话 这分法有问题 06/10 11:11
154F：→ Killercat: 这标准是SAE J3016 2012年起草 2014年定义的 06/10 11:12
155F：推 rinkai: 不会开车的就去开特斯拉 06/10 11:13
156F：→ Killercat: 附带一提 R79是1988年的法规 我们交通部拿来规范2025年 06/10 11:14
157F：→ Killercat: 的车，你就知道这是多麽王八蛋的举措了 06/10 11:14
158F：→ Killercat: 就算是2017年有细微修正 这也是快十年前的东西 06/10 11:15
159F：推 cabom: 3.5倍是所有的三宝人类一起平均，一般人起码比三宝强10倍 06/10 11:20
160F：推 Atkins13: 不会开车就乖乖被载 有句话说蠢蛋做什麽都是危险的 06/10 11:27
161F：→ jyunwei: 还是会有一堆老司机坚持要亲手撞死人并且觉得自己很负责 06/10 11:32
162F：→ jyunwei: 任 06/10 11:32
163F：→ Brioni: 至少不会在内线逼车 06/10 11:34
164F：推 GLUESTICK: FSD失效也是被三宝搞当机的 06/10 11:39
165F：推 sorkayi: 不可能L5 拉 车厂要帮你赔喔 06/10 11:43
166F：推 sell504387: 还是特厉害 各家车厂还在哪里用ADAS老旧技术 06/10 11:44
167F：推 frank111: 赔钱事小，肇事率变低了，保费自然就会变便宜，所有车强 06/10 11:45
168F：→ frank111: 制加保都没问题，但麻烦的是刑事责任怎麽归属 06/10 11:46
169F：→ frank111: 撞死人了算谁的? 06/10 11:46
170F：推 king9122: FSD最大的问题在於出事的时候责任要怎麽看 06/10 11:51
171F：推 ahg: 台湾不适用 标线号志跟违规就给你受了 06/10 11:58
172F：推 s01714: 电脑肯定比人类驾驶安全，但问题是责任归属，人类世界责 06/10 12:00
173F：→ s01714: 任归属比安全重要多了 06/10 12:00
174F：推 SmallGG3cm: FSD的锅，就让保险赔，怕责任就规定自驾车保险一定要 06/10 12:01
175F：→ SmallGG3cm: 保到顶，这根本不是什麽问题 06/10 12:01
176F：→ SmallGG3cm: 责任归属就是保险来负责，以fsd 安全性的演化，说不 06/10 12:02
177F：→ SmallGG3cm: 定特斯拉自动车的甲式险还会比人类丙式便宜 06/10 12:02
178F：→ charmingpink: 特斯拉现在保费都比其他油车多一倍了 怎麽可能甲式 06/10 12:07
179F：→ charmingpink: 比丙式便宜 06/10 12:07
180F：推 SmallGG3cm: 这又不是问题 未来会进步 06/10 12:10
181F：推 SmallGG3cm: 美国都有保险公司准备给特斯拉保费打对折了 06/10 12:11
182F：推 wju1230: 等数据够多 肇事率证明真的低几倍 打对折其实保险也划算 06/10 12:13
183F：→ terry955048: 不就是把车子变成彻底的载具，电影漫画演很多了 06/10 12:18
184F：推 yftsai: 废到笑，你有电脑辅助驾驶当然比单纯人类驾驶更安全啊 06/10 12:20
185F：→ yftsai: 问题是，说好的完全自动驾驶呢？ 06/10 12:22
186F：推 Dorae5566: 特斯拉现在保费跟油车一样喔 06/10 12:22
187F：→ Dorae5566: 我乙式大全包51000 06/10 12:23
188F：→ ga047768: 还甲式勒。 06/10 12:23
189F：→ Dorae5566: 前天一个马自达3的乙式也51000... 06/10 12:23
190F：→ Dorae5566: 问题两台车价差一倍 06/10 12:23
191F：→ Dorae5566: 不要再相信狮子的鬃毛可以治疗秃头了好吗 06/10 12:24
192F：推 rainsilver: 未来上高速强制全部车全自动一定安全不少 06/10 12:24
193F：推 smilelife: 美国FSD对比人类是1.8倍（最乐观估计，实际会再差一点 06/10 12:26
195F：→ smilelife: Phil Koopman的文章 06/10 12:28
196F：→ happy1b1c: 每台车都fsd 世界和平 06/10 12:39
197F：推 missin: 接下来就是法律跟保险的问题了 06/10 12:45
198F：推 dc8: 老司机垃圾更多 不管是职业老司机还是真的「老」司 06/10 12:48
199F：→ dc8: 机 06/10 12:48
200F：→ NowQmmmmmmmm: 本来就比人类安全很多至少不会分心跟恍神 06/10 12:53
201F：→ zebedee: 谁来说说这FSD是两人（一人一机）一起开，还是机器自己 06/10 12:59
202F：→ zebedee: 开啊？ 06/10 12:59
203F：推 GooglePlus: 电脑绝对比老司机强 06/10 13:01
204F：推 coolsparrow: 倍率不够高应该是三宝还是会主动撞FSD车 全部FS 06/10 13:01
205F：→ coolsparrow: D互相连线实现最速交通 06/10 13:01
206F：推 smilelife: Phil Koopman教授的论点是tesla的报告有很多缺漏 06/10 13:04
207F：→ smilelife: ，无法得知FSD的实际安全性 06/10 13:04
208F：→ smilelife: 他认同IIHS认为FSD目前是便利性功能，而非安全性功能 06/10 13:05
209F：推 Heedictator: 赞啦 06/10 13:05
210F：推 ConRollins: 数据都出来了还一堆人质疑 车版就是一堆智障理盲 06/10 13:30
211F：推 frank111: 赔钱就是民事，民事由保险处理就好，小事 06/10 13:30
212F：→ frank111: 但刑事责任该怎麽判定就是大事，人被撞死了，算谁的? 06/10 13:31
213F：→ frank111: 谁该负责还是没人该负责，算被撞死的衰小 06/10 13:32
214F：→ frank111: 保险不赔刑事~~ 06/10 13:32
215F：→ ConRollins: 算你的阿 整天靠北这个到底是鬼打什麽墙 北七 06/10 13:34
216F：推 lee28119: FSD那种开法 在华人区只会被叭到翻吧 但守法绝对赢华人 06/10 13:37
217F：→ charmingpink: FSD撞死人算我的 那我开FSD干麻 06/10 14:17
218F：→ coocoosaw: 荷兰有摩托车存量历史新高吗？荷兰有逃逸不知道多久的 06/10 14:24
219F：→ coocoosaw: 外劳在开车吗？荷兰有喝到吸到马西马西的驾驶人吗？荷 06/10 14:24
220F：→ coocoosaw: 兰有乱七八糟划设的公路线吗？没有嘛，废数据 06/10 14:24
221F：推 zzoohh: 吵责任厘清的一堆辅助驾驶怎麽没问题，是车厂业务在怕以後 06/10 14:32
222F：→ zzoohh: 车子不好卖喔 06/10 14:32
223F：→ wang56: 荷兰好像吸麻是合法，毒驾问题不知道怎麽解决？ 06/10 14:34
224F：推 charmingpink: 辅助跟自动差那麽多 话说特斯拉还可以控制车辆 如 06/10 14:47
225F：→ charmingpink: 果控制你的车撞人算谁的 06/10 14:47
226F：推 kkittles: 不是L4都是算车主的，有这麽难懂吗 06/10 15:11
227F：推 kazami: FSD比人类平均高很正常 既然如此赶快申请L5 这样FSD才能变 06/10 15:26
228F：→ kazami: 成真正的FSD, 不要老是窝在L2的辅助驾驶 06/10 15:27
229F：→ dick929: 才3.5倍？ 06/10 15:43
230F：推 marknm: 那其实很少.... 06/10 15:45
231F：推 cactusicecre: 底层计程车司机什麽时候要失业 06/10 15:48
232F：推 slimu0001: 人类那麽多三宝，自动驾驶比人安全是应该的 06/10 15:59
233F：→ bbfan: 德州不是已经L5自我认证了啊 ㄎㄎ 06/10 16:01
234F：→ r40491101: 球场裁判都自己的人 怎麽输？ 06/10 16:42
235F：推 linja: 自己撞到障碍物的有算进去吗 06/10 17:03
236F：推 highca0709: 我用FSD撞到算我的可以吧,不要挡着我用啊 06/10 17:45
237F：推 lotusea: 趋势已经不可以改变了 06/10 17:50
238F：推 lotusea: 有一天自动驾驶会变成标配 06/10 17:51
239F：→ DYE: 事实上这是人跟FSD 共驾 06/10 18:00
240F：推 flicker36: 人类219万公里才一起事故？ 06/10 18:00
241F：→ maniaque: 而且,重点是...."FSD吃不下的,会全丢还给人类驾驶" 06/10 18:08
242F：→ maniaque: 换言之,FSD 专挑软的好开的,一有风险就扔回给人类扛屎 06/10 18:09
243F：→ maniaque: 到底有多少特粉能理解到这一点呢?? 唉,可悲,全被牵着跑 06/10 18:09
244F：→ maniaque: 操控统计学得天下吧 06/10 18:10
245F：推 Cishang: 很好很安全 那以後出任何事是不是车厂负责处理? 官司是不 06/10 18:38
246F：→ Cishang: 是车厂打? 06/10 18:38
247F：→ Cishang: 车厂不负责就不要出这种玩意 06/10 18:39
248F：→ Cishang: 从来就不是什麽安不安全的问题 是责任归属的问题 既然这 06/10 18:40
249F：→ Cishang: 麽安全为啥车厂不担下来 06/10 18:40
250F：推 jordan1204: 实证有安全的东西不用 在那边责任来责任去 06/10 19:46
251F：→ jordan1204: 以後操控跟认知能力不好的驾驶不用FSD责任要不要加倍 06/10 19:48
252F：推 summer08818: 用安全性当卖点 那出事了出来扛不是刚好而已吗 06/10 20:10
253F：推 Cishang: 笑死 现在的驾驶哪个不是自己负责? 你现在就是不想负责嘛 06/10 20:28
254F：→ Cishang: 这种样子跑出来讲说这有多好? 却不想负责任? 诈骗阿 06/10 20:28
255F：推 ron0803: waymo都上路多久了还在出事谁负责 06/10 20:52
256F：推 pimday: wayno事故的新闻有少吗 换成人在里面的话 谁负责啊 说一下 06/10 20:55
257F：→ pimday: 嘛xd 06/10 20:55
258F：嘘 yunf: 荷兰毒品泛滥 你怎麽知道到底可信度是多少？ 06/10 21:24
259F：推 SmallGG3cm: 再说一次，责任归属根本不是问题，强制买保险，由保 06/10 21:42
260F：→ SmallGG3cm: 险公司负责就好，除非是系统设计重大瑕疵，那就是车 06/10 21:42
261F：→ SmallGG3cm: 厂跟车厂的保险公司负责 06/10 21:42
262F：推 realtreasure: 本来就是趋势 06/10 22:04
263F：推 final9711: 整天车厂负责笑死 不卖车不就不会出车祸了 06/10 22:09
264F：推 qaz630210: 现在自驾又不聊Lv几了，比的是人类接手次数、间隔时间 06/10 22:37
265F：→ qaz630210: 意思就是车还是人类开，决策还是人类决策，电脑帮你执 06/10 22:38
266F：→ qaz630210: 行枯燥的部分而已，那既然是你开那事故当然算驾驶 06/10 22:38
267F：→ Benefits: 赶紧来台湾公测，嘻嘻 06/10 22:47
268F：推 smart80615: L2出事算驾驶的 会怕就不要用 到底有什麽好吵的 06/10 23:39
269F：→ smart80615: 自己不敢用也不准别人用是什麽心态XD 06/10 23:40
270F：嘘 s920355: 每台车都有fsd… 无人计程车？ 06/11 00:37
271F：推 panzerbug: 有Lv5的技术，还是车主要完全责任，车厂又不傻 06/11 01:04
272F：推 eryaniso: 那些认为人脑比电脑会开车的老司机？ 06/11 07:15
273F：→ eryaniso: 要不看一下台湾一年交通事故？ 40万件！ 06/11 07:16
274F：→ eryaniso: 全都是「人脑」造成的。 有几件是电脑害得？ 06/11 07:17
275F：→ eryaniso: 降低人类开车时间/决策次数，有效降低事故率 06/11 07:18
276F：推 permanent27: 重点不是几倍，重点是特斯拉敢不敢负全责 06/11 07:19
277F：推 yha: 辅助驾驶就是要到这种程度才对 其他会开到自己去撞防撞车的 06/11 07:38
278F：→ yha: 根本就是杀人工具 06/11 07:38
279F：→ yha: 其他家的根本就是垃圾 06/11 07:39
280F：推 gaz844569753: 哇哦～网路也这麽多低能死老人，难怪台湾不会进步 06/11 08:41
281F：→ gaz844569753: 嘻嘻 06/11 08:42
282F：→ ga047768: 一堆低端89在讨论啥 06/11 09:01
283F：嘘 SALEENS7LM: 平常吹什麽「自驾」吹的叮当响，连超越人类都出来了 06/11 10:15
284F：→ SALEENS7LM: ，结果出事时又喜欢推托给驾驶，反正发生什麽事都是 06/11 10:15
285F：→ SALEENS7LM: 特在赢ㄏㄏ 06/11 10:15
286F：推 naidy: 他牌业务真的好急喔 06/11 11:18
287F：推 realbout: 地球上所有车全部都自驾 更安全 06/11 11:29
288F：推 fearman5566: 看到一堆业务快急死了 06/11 12:32
289F：推 ming802932: 真要开放的话也要厘清一下万一用FSD出车祸谁负责 06/11 12:35
290F：→ ming802932: 驾驶还是车厂 不然真出事就是踢皮球 06/11 12:35
291F：推 maniaque: 真好笑,那禁止人类开车,就没有交通事故了,真好~ 06/11 13:53
292F：→ maniaque: 禁止人类喝水,就不会被水呛死了,真好 06/11 13:53
293F：→ maniaque: 人类全部改用走路的,还会有车祸吗? 不会耶~~~~ 06/11 13:54
294F：→ maniaque: 某楼应该支持人类全部回到原始生活 06/11 13:54
295F：推 smart80615: 没啥好厘清的 L2就是驾驶负责 所有人都该知道 06/11 16:25
296F：→ maniaque: 多的是 到法院才知道 06/11 17:45
297F：推 austin0353: FSD的安全有人类的PR80就是赢过很多人 06/11 19:49
298F：→ maniaque: 那些人?? 那些人又不是你的驾驶 06/11 19:58
299F：→ maniaque: 要是FSD赢过你,那当 FSD 要丢还给你控制,你要不要拒绝?? 06/11 19:58
300F：→ maniaque: FSD赢过谁又如何?难道你要出钱帮那些人买特斯拉+FSD ??? 06/11 19:59
301F：→ maniaque: FSD 赢过谁都没有意义,顾好自己就好 06/11 20:00
302F：→ maniaque: 要是你认为FSD赢过你,那你应该拒绝FSD将控制权还给你 06/11 20:00
303F：→ maniaque: 贯彻你认为 "FSD 赢过人类的理念" 06/11 20:00
304F：→ maniaque: 难道酒驾开启FSD就可以免责吗??? 06/11 20:01
305F：→ maniaque: 难道睡死开启FSD撞死人,特斯拉会承担你千万赔偿金吗 06/11 20:02
306F：推 vmcjormp: 开了fsd 我才要买 06/11 23:19
307F：推 Frank7975: FSD至少不会把油门当煞车踩，还死死踩到底不放 06/12 07:55
309F：嘘 upeo: 等电脑开始吸毒 你就知道了 06/13 21:56
310F：推 JG8861: 想了解 06/16 02:20
311F：推 sm3489: FSD 是level 2++怎麽还有人在问肇责？ 06/18 12:01