作者aass5566 (挑战国考第5年)
看板car
标题[新闻] 火灾恐难疏散、充电桩多设户外 电动车禁
时间Mon May 25 13:06:25 2026
2026-05-25 00:26 联合报/ 记者
廖静清、胡瑞玲、郭韦绮、黄于凡、林佳彣、沈能元/综合报导
火灾恐难疏散、充电桩多设户外 电动车禁入医院室内停车场
https://udn.com/news/story/7266/9523012
电动车普及,但
愈来愈多医院因考量自身为高风险场域,未在地下停车场设置充电桩,移
往户外平面区域设桩,但此举违反交通部「百分之二停车位需设充电桩」规定,某医学中
心高层表示,如政府强制规定医院地下停车场需设充电桩,那医院也只能照办。
北荣控风险 设停车塔顶楼
北荣院长陈威明表示,中正楼属较早期建筑,楼体规模大、人流密集,「一旦发生意外,
影响的人会非常多」,在安全考量下,院方迄今仍未於地下停车场设置充电设备;至於
停
车塔的充电桩,则规画设於顶楼,同样基於风险控管考量。
不过,陈威明也强调,并非所有地下停车场都不能设置充电桩,北荣新建筑大楼在符合现
行建筑与消防法规情况下,地下停车场仍有设置充电桩,目前全院总共有卅三个充电桩。
国泰医院地下停车场也未设置充电桩,甚至要求医师不得将电动车开进停车场,院长简志
诚表示,主要是安全顾虑,电动车一旦起火,温度破千度,还可能引爆旁边的汽车油箱,
「医院不能冒险」;他曾向卫福部长石崇良提出医院设置充电桩的风险,部长也同意国泰
的作法。
高雄市立联合医院前年起即公告医院地下室停车场禁止停放电动车,电动车只能停户外停
车场,院方表示,国内外电动汽车火灾事故频传,考量医院为独栋建物,火警发生时仅能
垂直疏散或就地待援,若地下室发生火警且火势无法迅速扑灭,浓烟上窜将使人员疏散更
加困难。
嘉义县大林慈济医院采取劝导方式,於地下室停车入口处设置告示牌,希望电动车勿停放
地下室。
大林院方表示,监於电动车失火不易扑灭,若地下室发生此类火灾,将直接影响楼上病房
住院病患避难安全,基於医院消防与公共安全最高考量,希望患者及家属配合规定。
台大、长庚 均设在户外露天
台大医院医务秘书陈彦元表示,该院十个电动车充电车格设於西址景福停车场,属於户外
露天,符合设置要求,通过台北市停车管理工程处查核确认。至於儿童医疗大楼、东址访
客停车场等院区内部停车场,并无充电车位。
林口长庚强调,「病人安全、医疗安全优先」,该院院区正规画十七席电动车充电车位,
已依交通主管机关规范办理相关核可程序,均设置於户外平面停车区,林口与高雄院区皆
是如此。
新光有3格 备好防火毯演练
碍於法规,新光医院旧大楼地下停车场设置了三个充电桩,为了降低风险,除了准备防火
毯,并定期消防演练。但医院属於火灾高风险场所,为此,即将於年底完工的新大楼,地
下停车场则未设置充电桩。
台北市立联合医院表示,各院区地下员工停车场目前均未设电动车充电桩,主因为院区建
筑多已逾卅年,原有用电回路设计并非以充电桩设备需求为规画基础,现阶段仅开放员工
电动车停放,但不能充电。至於医院户外委外停车场,均已依相关规定设置电动车专用车
位及充电桩设备,应可满足民众及院内同仁的充电需求。
大部分医院地下停车场违反现有「百分之二停车位设置电动车充电桩」规定,对此,交通
部并未正面回应,只重申相关设置标准。
某医院高层表示,如果政府强制规定医院地下停车场需符合电动车相关设置标准,那医院
也只能依法行事,但就近几年稽查情况来看,应不会要求医院比照办理,因为谁都担不起
电动车爆炸起火风险。
==========================================================
很多医院现在都有风险意识啦~
毕竟医院几百个躺床的病人 烧起来跑不掉 可能会死很多人
万一发生的话 责任算谁的??
如果要符合2%法规也不难吧?
屋顶停车场 地面停车场... 多设几根充电桩就可以超过这个2%
就算烧起来 那个毒气也是直接排到大气中
只要不进地下室就都没事了
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 180.176.75.189 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/car/M.1779685587.A.F51.html
1F:→ iqeqicq: 地下停车场还要考虑天花板上的消防管线 05/25 13:19
2F:→ iqeqicq: 有加盖的地上立体停车场亦同 05/25 13:19
3F:推 SALEENS7LM: 很好啊,电车这种不定时炸弹就该待在外面风吹雨打 05/25 13:23
4F:→ PtT0615s: 就是有案例充电充到烧起来 车厂还不能完全百分百克服 05/25 13:32
5F:→ PtT0615s: 那就只能露天停车最安全 没有其他 05/25 13:32
6F:嘘 wang56: 都2026了,怎麽还在电动车不安全? 05/25 13:39
7F:→ a27588679: 高风险场域也该禁止携带行动电源进入 05/25 13:42
8F:→ jyihern: 机率问题, 就只能风险控管 05/25 13:43
9F:→ dtfg: 结果你是被毒驾撞死 05/25 13:44
10F:→ wang56: 花大钱买电动车只能在外面晒太阳,这合理?这种政策,应 05/25 13:50
11F:→ wang56: 该会被骂翻 05/25 13:50
12F:嘘 supeedada123: 医院的不断电系统表示: 05/25 13:51
13F:推 infinity0124: Ok又恐 05/25 13:52
14F:→ maniaque: 设电车停车位=/=要同意电车停地下 ,思维打开就好了.... 05/25 13:54
15F:→ maniaque: 停车场法也没写说强制给停来充电..... 05/25 13:55
16F:→ maniaque: 不然就写死一点,充电造成火灾要赔偿全部损失跟过失致死 05/25 13:55
17F:→ maniaque: 的责任(可以参考东港安泰一个电气室火灾,就死几个病患) 05/25 13:56
18F:→ maniaque: 想充电的? 自己就会衡量若发生事情的损失 05/25 13:56
19F:→ wang56: 说个笑话,台湾合法买的电动车,医院地下室不能停? 05/25 13:56
20F:→ Dcpp2015: 其实只是一点点不便,但是不要赌这个风险。 05/25 13:57
21F:→ supeedada123: 那种改装油车或20年老车 才是最危险的吧 随时会起 05/25 13:57
22F:→ supeedada123: 火 05/25 13:57
23F:→ wang56: 很难想像,台湾一个有高知识含量水准的医院,居然跟那些 05/25 13:57
24F:→ wang56: 网路电车黑差不多,不懂电动车构造就这样不合理对待别人, 05/25 13:57
25F:→ wang56: 真的不安全政府早就禁止了好吗 05/25 13:57
26F:→ Dcpp2015: 公共场所也没有人强迫你开电动车来吧。 05/25 13:58
27F:→ wang56: 整天搞电动车车主,难怪人民会愤怒 05/25 13:58
28F:→ Dcpp2015: 老旧建筑他的消防设备无法灭火,只能用消极的方式了, 05/25 13:59
29F:→ Dcpp2015: 也不是每一家都禁。 05/25 13:59
30F:→ Dcpp2015: 这几家不给停,你可以选择不去,医院这麽多家又不是非 05/25 14:00
31F:→ Dcpp2015: 要去这几家。 05/25 14:00
32F:→ Dcpp2015: 大林慈济这个他有平面停车场,你停上面只是多走一段路 05/25 14:02
33F:→ Dcpp2015: ,也不是没地方让你停。 05/25 14:02
34F:→ wang56: 难道油车就不会火灾?新闻也报导过不少,怎麽医院能接受? 05/25 14:04
35F:→ wang56: 双标吗 05/25 14:04
36F:→ sdiaa: 油车火灾现有的洒水器压得下来 电车不好说... 05/25 14:05
37F:→ wang56: 敢禁止电动车的,这几家我一定不会去 05/25 14:05
38F:→ dslite: 限制5A看你怎麽烧 05/25 14:07
39F:推 RiveraSho: 关键在於油车的火可以灭,电车没办法,所以加强管理绝 05/25 14:07
40F:→ RiveraSho: 对是正确的 05/25 14:07
41F:→ bilibala: 其实就是再修法,特殊单位经申请可不受 2% 限制。 05/25 14:08
42F:→ bilibala: 有人说没限制地下停车场,但有些单就是没露天停车场啊! 05/25 14:08
43F:→ bilibala: @dslite, 国外有些案例电动车没充电也会自燃啊! 05/25 14:09
44F:→ PtT0615s: 原来电车车主不知道电车烧起来跟油车烧起来的差异 05/25 14:11
45F:→ PtT0615s: 看来需要加强控管才能更安全了 你车主都不在乎 05/25 14:12
46F:→ PtT0615s: 你开的车子对别人影响有多大 反正不要烧到我自己就好 05/25 14:13
47F:推 maximper79: 电车巨婴永远在怪别人 观念过时blabla 05/25 14:17
48F:推 ISNAKEI: 算车主的阿 嘻嘻 05/25 14:25
49F:推 arnbition: 算车主那保险给我涨起来 05/25 14:32
50F:推 mynews: 志颖:火烧车 你们有我懂吗? 05/25 14:41
51F:→ mynews: 电池火灾跟燃油火灾 都几 ? 05/25 14:43
52F:→ stkoso: 电车巨婴哈哈 哪天别人要帮你叫救护车时记得也要抵制 05/25 14:51
53F:推 gaz844569753: 没有被电车烧死,结果出门被酒驾跟毒驾撞死 05/25 14:56
54F:→ gaz844569753: 嘻嘻~ 05/25 14:56
55F:→ Yoimiya: 平均每天死9个 05/25 15:02
56F:推 joybarbarian: 支持,电车停医院户外平面就好 05/25 15:04
57F:推 rtoday: 电动车可用燃油车停车位,然後燃油车不能用电动停车位, 05/25 15:05
58F:→ rtoday: 已经给他们够多方便了,还在装出一副受害者姿态,有够丢 05/25 15:05
59F:→ rtoday: 脸 05/25 15:05
60F:推 joybarbarian: 王56你开哪一台电车啊?还是骑劲战? 05/25 15:06
61F:推 CMCC: 电车烧起来的物化性都不懂,也能开电车,呵呵 05/25 15:16
63F:→ ilovedirk41: 我觉得台湾在等第一台在地下室烧起来的电动车 05/25 15:25
64F:推 yai5217: 晴空汇都没人在怕还在新装充电桩哩 烧过都不怕了 05/25 15:30
65F:→ LAURANCE: 全部车厂都花大钱开发电车了 不会有第一起烧起来电车 05/25 15:42
66F:推 yesyesyesyes: 电车主:歧视啦,叭叭,都什麽年代了 05/25 15:42
67F:→ LAURANCE: 假如T/H/B/P/V 大厂都全利投资电车就不会有电车地下室 05/25 15:43
68F:→ yesyesyesyes: 电车主自己去成立灭火待命班啦 05/25 15:43
69F:→ LAURANCE: 燃烧的意外发生^^ 懂意思吗?? 05/25 15:43
70F:嘘 a22530722: 难道普通住家大楼就该死吗??????????????????????????? 05/25 15:45
71F:推 matlab1106: 消防设施有那麽大量的水灭火吗? 消防不过就是滚出去 05/25 15:59
72F:→ matlab1106: 啊 不然我油车可以挖一个池来放汽油吗 05/25 15:59
73F:嘘 DYTwu: 还在防火毯 笑死 谁要盖 05/25 16:02
74F:推 jjchicken: 怎麽了王56 你没这类的尝试吗 课本有教诶 05/25 16:03
75F:→ zsp9081a: 风险转嫁给全体成员阿 05/25 16:09
76F:→ zsp9081a: 油车司机也没自备汽油桶在停车场里面加油吧( 05/25 16:10
77F:嘘 a123444556: 医院的风险管控做法很合理阿 又不是所有医院都是新盖 05/25 16:18
78F:→ a123444556: 的符合较新的消防法规 老医院大楼就没办法针对电动车 05/25 16:19
79F:→ a123444556: 停在地下去充电这件事带来的风险来承担 电粉有够自私 05/25 16:20
80F:推 linleex: 马斯克都在上太空了,还在电动车起火XD 05/25 16:20
81F:→ surging: 如果最後油车烧了该怎麽解释 05/25 16:21
82F:→ a123444556: 整天想把成本转嫁给别人 只想要好处不想要承担责任?? 05/25 16:21
83F:→ a123444556: 那要不要在医院的地下停车场充电前签有问题愿意担保呢 05/25 16:22
84F:→ maniaque: 马斯克上太空,但是特斯拉有为电动车火烧事故负责? 05/25 16:28
85F:→ maniaque: 真的别想太多了,好吗??? 05/25 16:28
86F:推 LAURANCE: 既然马斯克都上外太空了 负责特斯拉发生火灾的後续没问 05/25 16:32
87F:→ LAURANCE: 问题吧?? 都上太空了 怎麽会发生特斯拉怎麽会火灾呢? 05/25 16:33
88F:→ Benefits: 我以前认为当电动车普及後,这是医院迟早要解决的问题. 05/25 16:33
89F:→ Benefits: 当政府把MG4解决掉之後,电动车就不再有普及的机会,所以 05/25 16:33
90F:→ Benefits: 随便你医院怎麽搞吧,小众没有人权. 05/25 16:33
91F:推 LAURANCE: MG4被解决掉是因为中国制比例太高 破产被中国公司并购的 05/25 16:37
92F:→ LAURANCE: 英国乞丐 根本没有尊严 该跪就是该跪 靠mg4撑起台湾电车 05/25 16:37
93F:→ LAURANCE: 马斯克都上火星定居直播 MG国产化比例还是上不去 05/25 16:39
94F:推 Benefits: @LAU 你没搞懂MG4的意义. 电车要普及,破冰条件至少是百 05/25 17:04
95F:→ Benefits: 万以下+北高免停, MG4只是刚好符合条件. 没有这类车帮 05/25 17:04
96F:→ Benefits: 忙「扩充分母」,纯电车就是曲高和寡的小众. 政府干掉MG 05/25 17:04
97F:→ Benefits: 4把饼做给裕隆鸿海,结果Bria台北开到冈山就会没电. 台 05/25 17:04
98F:→ Benefits: 湾电车普及化的梦,嗯,再等等吧. 05/25 17:04
100F:推 poizon0311: 卖场就算了,医院停车场就单纯停车功能就好了,为 05/25 17:14
101F:→ poizon0311: 何一定要设置充电桩让电车停车顺便充电。 05/25 17:14
102F:推 Benefits: 真的谢谢伟大的政府,把大家赶去买油电车. 05/25 17:15
103F:推 u987: 规定是政府定的,灾难是企业你自己扛. 05/25 17:22
104F:推 sdd5426: 电动车给那些自我感觉良好的都市雅痞拿来满足自己的道德 05/25 17:35
105F:→ sdd5426: 优越感就够了 有什麽值得普及的? 05/25 17:35
106F:→ bbbing: 总之骂民智未开 05/25 17:37
107F:→ finals: 彷佛回到清朝人看火车的既视感 05/25 17:43
108F:→ SALEENS7LM: 马仔上太空关电车起火屁事,难道它能在电车起火的瞬 05/25 18:02
109F:→ SALEENS7LM: 间传送到太空吗,马仔就只是个见风转舵的炒作仔罢了 05/25 18:02
110F:→ CMCC: 彷佛看到DEI看正常人的既视感 05/25 18:12
111F:推 jackie0414: 就降低风险啊 电车烧起来就是不易扑灭 05/25 18:22
112F:推 Cishang: 整天想要把风险转嫁给大众 开车真的都是这种咖对吧 05/25 18:24
113F:嘘 sober921: 电车要用新的细水雾系统压制,你以为只要拉电就好,其实 05/25 18:54
114F:→ sober921: 整套消防水线要重新建置 05/25 18:54
115F:推 features: 烧一次就马上会改法规了啦 05/25 19:16
116F:→ Detonate: 改天烧起来肯定交通部每个甩锅甩得乾乾净净 05/25 19:16
117F:推 love80: 烧一次帮整院的人直接集体火化 直通天国 05/25 19:20
118F:推 jacktsai1243: 重点是医院很多行动不便,逃生不易的病人,当然要 05/25 20:04
119F:→ jacktsai1243: 让意外风险降到最低啊 05/25 20:04
120F:推 sisi677: 盖好後,充电枪挂维修中就好了。有盖2%就好了,没有说不 05/25 20:34
121F:→ sisi677: 能坏。 05/25 20:34
122F:→ SSSONIC: 2% 停车收费每秒500元 就解决了 05/25 21:11
123F:推 sell504387: 就说台湾小岛 一堆开不到一万 连油电车都不必要了电 05/25 21:38
124F:→ sell504387: 车更是鸡肋 只支持纯燃油车 05/25 21:38
125F:嘘 gghh: 垃圾政府的智障政策啊 风险控管的成本还有建筑物的性质不 05/25 21:46
126F:→ gghh: 考虑 只会一刀切 都AI时代了还在搞这种上世纪的思维 05/25 21:47
127F:推 s880st: 电动车室内起火产生大量毒烟高热 消防员噩梦 05/25 22:07
129F:嘘 onspeed: 看前面几个电车车主的嘴脸就知道,强制停户外非常必要 05/25 22:35
130F:→ storyofwind: 对,不知道那个智障过的法案 05/25 23:16
131F:推 new2488: 电车就是停外面 05/25 23:19
132F:推 mc2834: 锂电池早已无所不在好吗?担心不完啦 05/25 23:25
133F:推 bruceytw: 不开心可以去街头抗议 05/25 23:28
134F:→ lfk: 「不易扑灭」,重点是这个 05/26 00:31
135F:嘘 astrofluket6: 有乡民可以解释为何是百分之二而不是5或10吗? 05/26 00:53
136F:→ N4urose: 不易扑灭这点认同 希望未来有更好扑灭的方式时 05/26 01:15
137F:→ N4urose: 应该同步让电车也能停地下停车场 05/26 01:15
138F:→ CMCC: 弹射电池到他车下方? 05/26 03:31
139F:推 daliares: 都2026了,沃尔沃还会烧 05/26 09:03
140F:→ GOPOL: 2019年MODEL3 大量电动车进来台湾後 已经过了7年 05/26 09:18
141F:→ GOPOL: 本来想点说什麽 还是算了 我想继续免税 05/26 09:20
142F:推 OhmaZiO: DEI 又再开口闭口 政府了 赞 温馨 05/26 09:21
143F:推 s609747: 顾虑啥小 是有停车场烧过吗?乖乖遵守法律很难 05/26 12:02
144F:推 maniaque: 楼上可以准备好本票帮忙赔吗? 05/26 12:20
145F:→ maniaque: 没参予过火场救援,就不要在那边打高空 05/26 12:21
146F:→ maniaque: 连晴空汇那种等级火警,都会让消防员殉职了 05/26 12:22
147F:→ maniaque: 到底知不知道 水火无情 这道理啊?? 05/26 12:22
148F:→ KEYork: 可能跟反核仔是同一种人 05/26 13:38
149F:→ finals: 「丰邑晴空汇」火灾调查结果显示,起火处为该栋大楼1楼 05/26 17:19
150F:→ finals: 西侧管道间 为电力配线因故短路引发火灾 05/26 17:19
151F:→ finals: 已排除电动车充电桩充电或相关配线引发火灾 05/26 17:20
152F:→ finals: 晴空汇火灾跟电动车一点关系都没有 还是有人要讲 哀 05/26 17:21
153F:→ maniaque: 笑死人,是有人心虚还是啥吗? 我只是跟你讲 05/26 17:47
154F:→ maniaque: 像晴空汇这这样等级的火警,就足以让配备足的消防员殉职 05/26 17:48
155F:→ maniaque: 急啥??? 05/26 17:48
156F:→ maniaque: 还那麽轻易看待大型医疗院所发生火警甚至火灾的risk 欧? 05/26 17:49
157F:→ maniaque: 最近一次就是安泰电气室火灾,没怎样,死九个人而已 05/26 17:49
158F:→ maniaque: 你说安泰这场火灾,火很大? 火不大,我去看过现场了 05/26 17:50
159F:→ maniaque: 但.......轻轻松松就就九个人(8病患+1员工)死於火灾 05/26 17:50
160F:→ maniaque: 而且,不是烧死的,是呛死的,呛死的,懂不懂啊,你们?? 05/26 17:51
161F:→ maniaque: 倒底把一堆人命放在自己开电车爽底下碾,是啥变态心态 05/26 17:52
162F:→ maniaque: 是没死到自己亲人才这麽不痛不痒是吧??? 05/26 17:53
163F:推 noreg0103794: 要不要查一查燃油车起火的机率是电动车的几倍 这样 05/26 20:52
164F:→ noreg0103794: 燃油车也不要停好不好 05/26 20:52
165F:→ Royww: 觉得医院的考量是对的,医院真的算是高风险地区,真的很多 05/26 21:59
166F:→ Royww: 事情都要评估好,毕竟电动车比较难灭火 05/26 22:00
167F:推 SALEENS7LM: 基数跟年份差这麽多,还在跳针好几倍,就算油车起火 05/26 23:49
168F:→ SALEENS7LM: 也是在可迅速扑灭的范围啦,电车这种一烧就拖大家下 05/26 23:49
169F:→ SALEENS7LM: 水的危险因子,真的直接禁一禁最好,反正电动车这条 05/26 23:49
170F:→ SALEENS7LM: 路线本来就是发展不起来的工业垃圾 05/26 23:49
171F:推 Rudolph0726: 原来反指标仔这白痴又再耍猴戏了 可怜 05/27 06:40
172F:推 GOPOL: 看留言觉得开心 看样子电动车2030年後又要继续免税了 XD 05/27 17:25