作者hankower (当海不蓝)
看板car
标题[闲聊] 双田正L道路撞测
时间Fri Apr 3 10:45:05 2026
CR-V被RAV4撞，RAV4再被U6撞，碰撞当下时速大概40km/hr
车损如下，大家看看笑笑就好不要太认真
Round 1
CR-V车尾
https://i.meee.com.tw/tAw6UQd.jpg
RAV4车头
https://i.meee.com.tw/VI9Rz7H.jpg
Round 2
RAV4车尾
https://i.meee.com.tw/KwEOq9h.jpg
U6车头
https://i.meee.com.tw/ghKLDmM.jpg
--
1F：推 ArSaBuLu:我上次看Discamry 树懒应该不会叫才对吧...
→ biblecross:Discamry..是反toyota的组织吗
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 114.41.---.---
2F：推 ArSaBuLu:好啦 我承认看过树懒叫 这样总可以了吧！06/04 19:44
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 36.225.216.201 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/car/M.1775184318.A.C75.html
※ 编辑: hankower (36.225.216.201 台湾), 04/03/2026 10:45:39
3F：→ louisxxiii: 如果是最後R才被U撞 那U也太惨 04/03 10:49
4F：推 hypoge: 时速40煞不住 老车配备差就是这样 这个如果有lv2应该就煞 04/03 11:00
5F：→ hypoge: 住了 04/03 11:00
6F：→ hypoge: 买新车 就是这种时候闪过一次 就值得了 04/03 11:01
原本车流大概70~80km/hr，车速骤降，大概煞到30~40km/hr发生碰撞
7F：推 Yoimiya: 正L才40就这样 真惨 04/03 11:05
8F：推 fold7: 车头撞车尾正常吧 04/03 11:06
9F：推 louisxxiii: 如果如内文讲的第一个发生R撞C 对比R被U撞 哪里正常 04/03 11:10
10F：→ louisxxiii: 如果你说的是一分钱一分货 那确实正常 04/03 11:11
11F：→ Yoimiya: 车头理论上要比较硬吧? 结果正L变成这样 04/03 11:12
12F：→ Killercat: 车头理论上是要比较软才对 04/03 11:19
13F：→ Killercat: 车头设计好引擎下沉路线後 整块机舱都能当溃缩区 04/03 11:19
14F：→ Killercat: 但是车尾尤其是5门 基本上不能有这种空间的 04/03 11:19
15F：→ poobulu: 保杆整块都是塑胶，引擎盖薄薄一片，撞下去烂掉很正常 04/03 11:28
16F：→ poobulu: 导入NCAP行人保护规定之後引擎盖越硬分数还会越低 04/03 11:30
17F：推 zzlzz: 连假日常 04/03 11:36
※ 编辑: hankower (36.225.216.201 台湾), 04/03/2026 11:39:46
18F：→ SEEDA: 烂车 04/03 11:43
19F：推 cityport: RAV4车尾底下那块铁板是谁掉的？ 04/03 11:48
20F：推 jojochen: 开过bz3时速60，Lv2完全没用撞上去 04/03 11:51
21F：推 xmaspan: 时速40，这样算正常的，还好都平安无事 04/03 11:51
22F：→ xmaspan: CC没开ACC，也会撞上啊，我观念是无论有没开ACC，都该煞 04/03 11:55
23F：→ xmaspan: 车停下，不过平民车没什好要求的 04/03 11:55
24F：推 ChungLi5566: 服务区的交流道也能撞喔 04/03 11:57
25F：推 alexhsu0909: 正L早期不是被说是台制坦克吗…？ 04/03 12:13
26F：推 kingkinggod: 你讲的坦克是油耗的部份吧 04/03 12:16
27F：推 Dino14124: 停不下来就是单纯的贴车害的，不然所有的厂牌LV2，距 04/03 12:36
28F：→ Dino14124: 离只要照超速除2，绝对都停得下来 04/03 12:36
29F：→ Dino14124: #车速 04/03 12:37
30F：→ happyfantesy: R4底下的应该是尾巴的饰板 04/03 12:47
31F：推 timewaits: 这绝对是贴太近吧 正常有安全距离绝对都反应的过来 04/03 12:47
32F：推 finasoul: 而且这对手都还旧款 04/03 12:55
33F：推 tamixavier: 不是车头软 是引擎盖软 04/03 13:06
34F：推 pleasepo: 连假一堆天兵 04/03 13:26
35F：推 shyshyan: 所以为啥RAV4的车头看起来比正L好？ 04/03 13:27
36F：→ shyshyan: 车头软正常 可是RAV4的车头看起来连引擎盖都没怎样啊 04/03 13:27
37F：推 liko7676: 信仰牌果然是移动缓冲车 04/03 13:34
38F：推 finasoul: CRV五代後内铁薄如蝉翼啊 04/03 13:43
39F：→ wondtty: CRV那精美的钢材强度 04/03 13:46
40F：→ Edge5566: 车头溃缩提高行人存活率 04/03 13:50
41F：推 MeeToo: 这种车祸拿拉屎车头比忧的车头 笑死 04/03 14:13
42F：推 seanfan: 车头会比较惨 04/03 14:54
43F：→ seanfan: 故意做来保护车内外的 04/03 14:55
44F：推 good5755: U6是？ 04/03 14:57
45F：→ poobulu: 两台车撞击力道撞击点难道一模一样吗 有什麽好比的 04/03 15:36
46F：→ poobulu: 我们当酸民也要当的有凭有据 毋枉毋纵 04/03 15:37
47F：推 hygen: 撞比较烂的不见得比较安全，因为车头太硬反而会直接传递冲 04/03 15:55
48F：→ hygen: 击到车内，车内人员受伤反而会比较重 04/03 15:55
49F：→ hygen: 讲错，车头撞较烂的不一定比较不安全 04/03 15:56
50F：推 tsainalunba4: 贴车仔就是要一起手牵手 04/03 16:56
51F：推 slimu0001: 现在不都是看碰撞後车室有没有完整来判定安全性的吗？ 04/03 17:11
52F：→ slimu0001: 车头烂出保拿回该拿的钱就好 04/03 17:11
53F：→ poobulu: 建议真的有兴趣的人可以去TNCAP官网下载规章来看，有详 04/03 17:39
54F：→ poobulu: 细告诉大家测试怎麽做评分怎麽评，可以了解一下国际认同 04/03 17:39
55F：→ poobulu: 的安全到底怎麽看，而不是谁的车凹的比较多 04/03 17:39
56F：推 allyourshit: 贴车仔死好 保持距离很难? 台湾人:真他妈的难啊 04/03 18:08
57F：推 kingkinggod: 还好没有大车，不然又要忌日清明节 04/03 18:19
58F：推 larryXXX: 正L以前不是说很硬吗？能撞成这样速度也不会慢到那里吧 04/03 20:38
59F：→ xmaspan: 话题结束了，乱入一下，先笔记这篇 04/03 21:46
60F：→ xmaspan: 只要追撞，某个高素质、高品味人士，总说开外线可避免 04/03 21:48
61F：→ xmaspan: 以後他再胡说八道讲歪理，贴这篇看他怎说 04/03 21:49
62F：推 d88647511: 2026还在看车头凹陷判断安全？ 04/04 08:50
63F：→ AbianMa19: 旧RAV4还这麽猛 04/04 16:26
64F：推 jachan: 2撞击1看起来明显轻微很多 04/04 18:37