作者yesyesyesyes (@_@O)
看板car
标题Re: [新闻] 快讯》轿车被「铲上车顶」太惊悚！国1五
时间Sun Feb 22 16:31:29 2026
我是觉得啦 , 某些出意见的人是不是也要负起责任啊 ??
几个月前 , 杨梅休息区出事 , 一堆人疯狂攻击高工局设计不良
随便抓个网路资源说明
https://www.youtube.com/watch?v=23ETbB9gJtU
当时这位仁兄 , 说得很好听
"高架两线汇成一线,一线汇入平面 , 再从平面拉一条出去休息区"
https://meee.com.tw/AOUCX7y.jpg
借cz031300 的示意图 , 就是这个意思
https://imgur.com/4B0tNKA
结果, 下场就是大家一起塞在高架的末端 , 然後不看路的照样给你撞下去
照他们这个说法 , 以後只是要车祸的热点区 , 强制测速插下去不就好了 ??
反正慢下来就是安全 , 对吧 ??
喔对了 , 当初一堆高喊设计不良的ID怎麽集体装死啊 ??
都已经按照你们的意思改下去 , 结果躲起来??
#1fAP1WHq (car)
1F：→ dick929: 日本很多道路设计就是为了防止“不看路的意外”发生11/28 21:41
2F：推 Funnnnnnnnny: 交通设计本来就是要以预防发生事故为最高指标，一
3F：推 lamune: 一堆文组仔不懂防呆设计的重要性
不看地上标示的人在扯什麽防呆??
※ 引述《k7881683 (这是规定)》之铭言：
: 这段常常走根本就是三宝问题
: 这周也有经过，也是差点被收掉
: 前方两台三宝在前方塞车是搞事，难怪这边会车祸，根本一堆宝
: https://myppt.cc/9kNGz
: 左米浆 - 应该是不想让後方插队或是滑手机？
: 到最後一刻不煞车直接闪
: 右本田 - 最白痴的，前面塞车还想加塞，然後也是最後闪开
: 还好车速不快加上当下觉得前方这两个宝一定搞事所以一直含着煞车
: 庆幸的是还好没被後方撞上
--
作者 KOBEFANS (...) 看板 Gossiping
标题 [问卦] 有没有系学费的八卦
时间 Wed Aug 15 17:20:48 2012
4F：→ clkdtm32:我听过很夸张的是 把系学费拿去买机车 後来家长来学校还08/15 17:29
5F：推 abian:加装菜篮08/15 17:29
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 111.254.131.86 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/car/M.1771749094.A.0CE.html
6F：推 ultratimes: 我出意见，我不负责谢谢 02/22 16:44
7F：推 hcshin: 看看上篇系列文一堆白痴开车的样子，就知道台湾交通没救了 02/22 16:53
8F：推 aa01081008tw: 只要出事就喊设计不良啊.其实提的意见更白痴XD 02/22 16:57
9F：→ hjk56789: 要问一下cheap 02/22 16:59
10F：推 a186361: 他们继续喊设计不良啊，笑死 02/22 17:21
11F：推 ws643908: 就说一堆不会开车不预留空间煞车，不注意路况的， 02/22 17:24
12F：→ ws643908: 撞在一起然後说设计不良 02/22 17:24
13F：→ ws643908: 安全距离四个字难懂吗？高速公路贴这麽近傻瓜一堆 02/22 17:25
14F：→ ws643908: …前面急煞来得及吗？反应有办法马上切左右两道闪 02/22 17:25
15F：→ ws643908: 避吗？有时间按下双闪灯警告用路人吗？ 02/22 17:25
16F：→ ws643908: 有看路看前面排队，就同步踩刹车+双闪灯了，另外预 02/22 17:27
17F：→ ws643908: 留前方空间防止後面笨蛋撞上来，自己能躲去左右避 02/22 17:27
18F：→ ws643908: 险 02/22 17:27
19F：→ ws643908: 自己是排队最後一台车双闪就打下去警示大家 02/22 17:28
20F：推 kingkinggod: 车版干话日常吧，你看看一堆在讲表速+10的天才，结果 02/22 17:48
21F：→ kingkinggod: 真的有人被拍的时候有哪个出来说要帮忙缴罚单的吗？ 02/22 17:48
22F：→ kingkinggod: 一天到晚叫人滚出中内线的血栓脑，你被大车送出去的 02/22 17:48
23F：→ kingkinggod: 时候他能负什麽责任？这些人发表的意见当成废话来笑 02/22 17:48
24F：→ kingkinggod: 就好了～ 02/22 17:48
25F：嘘 iam30719: 越改越烂 好政腐 02/22 17:50
26F：推 pzztt: 越改越烂 不意外 02/22 17:58
27F：推 SEEDA: 风向仔永远不正视驾驶本身问题 02/22 17:58
28F：→ tn00210585: 有句话叫站着说话不腰疼 02/22 18:06
29F：推 AndyMAX: 只有一张嘴比技师专业 02/22 18:08
30F：推 AndyMAX: 花几百万做可行性评估做道路设计 被乡民一张嘴推翻 02/22 18:09
31F：推 MilkTeaMan: 我看到管隔热纸後又跳出来说问题真的是这个吗的交通意 02/22 18:10
32F：→ MilkTeaMan: 见领袖 比打猛健乐还有效减肥 02/22 18:10
33F：推 AndyMAX: 然後嘴出来的设计更烂 笑死 02/22 18:10
34F：推 TllDA: 能考古出这些新闻也很累 02/22 18:17
35F：推 royli: 酸民只会设计不良，要他们提解方就装死。 02/22 18:37
36F：→ royli: 真的提了就准备被打脸 02/22 18:37
37F：推 Danto18: 给点尊重好吗这些人可是这个板上专业程度屌打政府官员的 02/22 18:44
38F：→ Danto18: 道路工程设计专家和系统防呆除错专家耶 02/22 18:44
39F：推 queen1983: 键盘酸民和文组一样废 02/22 18:48
40F：推 Danto18: 知不知道什麽是道路工程设计和系统防呆除错啊?就是政府有 02/22 18:49
41F：→ Danto18: 义务让台湾某些垃圾智障废物驾驶即使开车睡觉、玩手机、 02/22 18:49
42F：→ Danto18: 看剧、打手游、吃屌、摸奶，反正就是台湾人开车不用看路 02/22 18:49
43F：→ Danto18: 也没有错，错的是政府没有提供完美舒适的道路环境让台湾 02/22 18:49
44F：→ Danto18: 人可以开车不看路也不会出意外，懂吗 02/22 18:49
45F：→ Danto18: 一言以蔽之就是可以开车不用看路没问题，但开车不看路出 02/22 18:51
46F：→ Danto18: 事了就是你政府的问题，设计不良 02/22 18:51
47F：推 qazxc312: 我先开大绝，以前确实道路设计不良，但改良过後一样设 02/22 18:59
48F：→ qazxc312: 计不良，但你问我什麽是好设计，窝不知道，颗颗02/22 18:59
49F：推 calase: 这些设计控就看图说故事在想像交通的02/22 19:04
50F：推 glassspirit: 开车不看路，设计再好都没意义。02/22 19:06
51F：推 CYL009: 上次下交流道排队开双闪还是有车最後才煞车 直接车头歪一02/22 19:07
52F：→ CYL009: 边才躲掉 真的是开车习惯问题 早就老远警示了02/22 19:07
53F：推 alaokj: 规划仔：好的设计就是不看路也不会车祸~（酷毙了02/22 19:10
54F：推 calase: 然後做正事的人整天被这些嘴巴精通多种领域的网红闹，还02/22 19:13
55F：→ calase: 有一批乡民会跟着网红骂人02/22 19:13
56F：→ calase: 出事以後网红躲的比谁都快02/22 19:14
57F：推 new71050: 设计时没把台湾驾驶尿性算进去02/22 19:17
58F：嘘 fck01: 新闻那位我不予置评，但你确定规划仔乡民讲的有跟他一样？02/22 19:25
59F：→ fck01: 我也是规划不良仔，但根本没想过这奇怪的设计，结果一出事02/22 19:25
60F：→ fck01: 全推给规划仔？笑死，你包牌喔？不管怎麽讲都是你赢欸XDD02/22 19:25
61F：嘘 joiedevivre: 你想不出一种情况叫做改了但没改善吗？02/22 19:26
所以你们两位有什麽高见？愿闻其详！
公司永远不缺某种人，遇到什麽事情都可以批评，但是又拿不出来更好的，
更不提闭眼开车要防呆的这种干话
※ 编辑: yesyesyesyes (101.8.142.110 台湾), 02/22/2026 19:38:44
62F：嘘 Yoimiya: 我的高见就是杨梅休息站拆掉 并没有照我的意思改哦02/22 19:44
这我同意，当初我也推过这句话，
结果肾虚魔人靠北这样膀胱憋不住，
下交流道上厕所不就好了？？
肾虚魔人有事吗？
63F：推 TllDA: 以前没休息站只是常塞车没常出车祸，拆掉就回到常塞车的状02/22 19:50
64F：→ TllDA: 态，跟现在有87%像，所以拆掉好，至少可以捞一笔02/22 19:50
65F：→ TllDA: 而且休息站是为了将来的高架，交通设计看十年後根本浪费，02/22 19:51
66F：→ TllDA: 只看当下比较符合规画仔的需求02/22 19:51
67F：→ henrk: 原来的规划把可以直接接高速的拿掉就好，会撞车的那些，哪02/22 19:58
68F：→ henrk: 一个不是开高速然後又不看路02/22 19:58
开车分心，再来要求政府做好防呆，
这很dick
※ 编辑: yesyesyesyes (101.8.142.110 台湾), 02/22/2026 20:02:00
※ 编辑: yesyesyesyes (101.8.142.110 台湾), 02/22/2026 20:03:30
69F：推 OldWang911: 拆掉休息站这个提议不错喔，想尿尿拉屎的自己想办法，02/22 20:03
70F：→ OldWang911: 生命会自己找到粗鹿02/22 20:03
以前杨梅休息站还是收费站的时候，肾虚魔人怎麽活下来的，真有趣
※ 编辑: yesyesyesyes (101.8.142.110 台湾), 02/22/2026 20:06:19
71F：推 AndyMAX: 因为乡民要求盖休息站 因为乡民要求再拆休息站 笑死 02/22 20:10
72F：推 romanmin: 那些交通魔人都是一堆妈宝啊，整天都在扯设计问题，好几 02/22 20:20
73F：→ romanmin: 次这边的车祸，都是开辅助驾驶跟没再看路的，再怎麽设计 02/22 20:20
74F：→ romanmin: 不看路的还是会撞啦。 02/22 20:20
75F：推 realtreasure: 说真的 本来那边会撞的 迟早也会撞啦 没长眼 02/22 20:22
76F：推 limulus: 这边的设计真的要再研究研究，因为五杨2道汇入，加上1出 02/22 20:26
77F：→ limulus: 口汇出，後面还有1个休息区汇出，这三个点都挤在一公里 02/22 20:26
78F：→ limulus: 内必须判断执行，对於1.比较疲劳2.年纪较长3.不常开这段 02/22 20:26
79F：→ limulus: 4.全程ACC仔5.聊天分心的族群，都很容易发生事故。要我 02/22 20:26
80F：→ limulus: 来改就是把70k出口封锁掉，小休息区保留，但路线跟指示 02/22 20:26
81F：→ limulus: 要更清晰(夜间/起雾时标示牌开启LED灯指示)，拉长驾驶人 02/22 20:26
82F：→ limulus: 反应的时间(这种情况在塞车的时候更严重，因为车多必须 02/22 20:26
83F：→ limulus: 提前变换车道完成) 02/22 20:26
84F：推 alaokj: 以前杨梅是休息站的时候、还没有五股杨梅段，中坜休息站可 02/22 20:31
85F：→ alaokj: 以嘘嘘，北上不续开高架、中坜岔出来也能进休息站、南下无 02/22 20:31
86F：→ alaokj: 解，从内湖出来就是要到湖口才有的尿，不过其实说起来湖口 02/22 20:31
87F：→ alaokj: 到泰安、不下交流道也是70多公里，算起来也是远就是了~ 02/22 20:31
88F：→ alaokj: 更正：杨梅还是“收费”站 02/22 20:32
89F：→ geniusw: ...... 02/22 20:32
90F：→ alaokj: 这题的精准问法应该是：在没有杨梅休息站的时候，就已经 02/22 20:33
91F：→ alaokj: 有五杨尾段便道、怎麽那个时候大家要切的切/要用便道的就 02/22 20:33
92F：→ alaokj: 用便道，都不会有车祸？ 02/22 20:33
93F：→ alaokj: 说起来杨梅休息站也是衰小、它的启用时间跟level2大肆流 02/22 20:35
94F：→ alaokj: 行的时间点很近，以前都要自己开自己看路的时候、能切回去 02/22 20:35
95F：→ alaokj: 的就切、不能切的时候就直直开，哪有这麽多毛病 02/22 20:35
96F：→ alaokj: 启用後没多久、刚好一堆把辅助当自驾用的瞎子驾驶 02/22 20:35
97F：→ alaokj: 才搞一大堆事还有规划仔的出现 02/22 20:36
98F：推 snoopy5566: 不用负责的人 讲话都特别容易 02/22 20:36
99F：推 alaokj: 它的规划确实不好、但是不是车祸的不好，是会让想进站的 02/22 20:38
100F：→ alaokj: 错过、不想进站的不小心进站，但是其实从头到尾驾驶都能透 02/22 20:38
101F：→ alaokj: 过继续开/煞车来解决，车祸就是驾驶自己眼残脑残~就这麽 02/22 20:38
102F：→ alaokj: 简单 02/22 20:38
103F：推 kokunmai: 02/22 20:42
104F：推 alaokj: 我个人是推荐真有心要改就改成类似西螺那种设计啦、直接 02/22 20:48
105F：→ alaokj: 把要去休息站的跟出口做一起，右道的通通出去、是要下去 02/22 20:48
106F：→ alaokj: 的还是要去休息站的、你们旁边自己慢慢决定，开错的去休 02/22 20:48
107F：→ alaokj: 息站再回来，不过这种改法是大改、甚至要徵地把国道警察 02/22 20:48
108F：→ alaokj: 分队那个建筑体都打掉，成本实在跟效益不合就是了XDD而且 02/22 20:48
109F：→ alaokj: 明明是驾驶看路就没事的局、搞这麽大也蛮无聊的~ 02/22 20:48
110F：→ alaokj: 左道就不用选了、直接封起来，你只能开主线/便道，再也没 02/22 20:49
111F：→ alaokj: 有休息站这个选项~保证安全/不影响车流，但是不保证不看 02/22 20:49
112F：→ alaokj: 路的还会不会撞就是了 02/22 20:49
113F：推 hcshin: 我只想问，楼上为什麽不直接发一篇文章? 02/22 21:01
114F：推 alaokj: 因为~打完字才发现这麽多XD而且这主题已经发言数次了 02/22 21:05
115F：→ alaokj: 感觉再发也是一样的内容、躲推文炒冷饭就好02/22 21:06
116F：嘘 lauwei: 改了以後，杨梅站就没被撞了，不是吗02/22 21:07
说得好 , 休息站不撞了 , 改成高架末端出车祸 , 这样算是设计仔的胜利 ?
117F：推 AndyMAX: 改了以後违规仔ACC仔去铲翻别人撞别人 别撞休息站就好02/22 21:42
118F：→ AndyMAX: 对啊02/22 21:42
※ 编辑: yesyesyesyes (111.254.131.86 台湾), 02/22/2026 21:55:54
119F：推 iga39057: 回15楼，限速100表速＋10还好啊，我都加13实际速度才10602/22 22:33
120F：→ iga39057: ，还是你也是龟车02/22 22:33
121F：嘘 lauwei: 那你还不承认是设计有问题？02/22 22:37
所以你的问题是什麽？
看你气噗噗的连嘘
122F：推 bgdy0857: 反正出张嘴又不用负责 跟买车一样没有要出钱废话一大堆02/22 22:39
123F：推 Benefits: 我过年走过那边,我的感想就是,那场要想造成那样的车祸,02/22 22:41
124F：→ Benefits: 第一台车必须是个白目+弱智.02/22 22:41
125F：→ Benefits: 反正过年就是各种弱智跟妖孽开车上路,自求多福.02/22 22:42
※ 编辑: yesyesyesyes (111.254.131.86 台湾), 02/22/2026 22:55:46
126F：→ kingkinggod: 你是哪台破车拜托说出来让大家闪一下，免得买到有够 02/22 22:59
127F：→ kingkinggod: 可怜～ 02/22 22:59
128F：嘘 dick929: 大过年的吃饱太闲484？ 02/22 23:19
129F：→ dick929: 从初一吵到初六，明天都开工了02/22 23:20
130F：嘘 dick929: 高公局把一个烂设计变成更烂的设计，是要护航几次？02/22 23:22
131F：嘘 dick929: 连嘘你这篇我都觉得被浪费时间02/22 23:24
132F：嘘 dick929: 这段路的解法我已经说过n次了02/22 23:30
133F：嘘 dick929: 高公局要继续摆烂下去我没差，反正公家机关摆烂也是刚好02/22 23:33
134F：→ dick929: 而已02/22 23:33
哈哈，终於钓到设计不良仔的大将，dick929
你整个破防欸，疯狂连嘘不会让人觉得你有道理啦，笑死！
所以，你的改善方式是啥？说来听听，
车板一堆设计大师，卧虎藏龙
※ 编辑: yesyesyesyes (111.254.131.86 台湾), 02/22/2026 23:56:49
135F：推 charlie4588: 要慢慢缩减，但是台湾所有缩减的道路永远距离不够长02/23 00:17
136F：推 JC910: 这路的解法我也说过N次但我不告诉你02/23 00:47
137F：嘘 chi17: 现实世界不是yes or no欸nononono02/23 01:03
138F：嘘 jhay: 五线变三线车多不会塞 你车会飞唷 只是这变动会提早塞而已02/23 03:56
139F：→ jhay: 最好是拉长汇入车道 然後缩减本来车速就要降 就是有你这种02/23 03:56
140F：→ jhay: 人以为车速不用降才会急煞撞车02/23 03:56
干我屁事，我哪句话说不用减速？？
纯粹要喷设计大师，平时在版上说的满嘴好交通，
结果交通部改下去，出事的时候纷纷装死，
公司最不缺这种人啦！
※ 编辑: yesyesyesyes (111.254.131.86 台湾), 02/23/2026 07:47:25
141F：→ boyen0917: 我认真看了新闻仁兄的讲法 跟你提到的示意图不一样耶02/23 09:20
142F：→ boyen0917: 先不说新闻那位正不正确 但示意图完全不同 你这样不ok02/23 09:21
哪里不同？ 高架缩减再并入平面，再延伸出去一个车道
143F：推 fan0226: 这社团真的笑死 一群南部人 集体在帮北部规划，去02/23 09:42
144F：→ fan0226: 年一整年除了抗议圆环以外不知道在干嘛02/23 09:42
145F：→ fan0226: 拜托先从南部改起吧02/23 09:42
146F：推 DSB520: 就是一堆自以为是的键盘路权仔阿 完全不尊重专业02/23 11:23
147F：→ PtT0615s: 本来就跟设计无关，单纯就现在人被辅助驾驶教育太久02/23 11:42
148F：→ PtT0615s: 很多应变的能力都变迟缓了 所以事故越来越多02/23 11:43
149F：→ PtT0615s: 我不是说辅助驾驶欧 我是说开车对车流控速及反应的能力02/23 11:45
150F：→ PtT0615s: 一个好习惯正常开车的人 你道路怎麽设计都不会撞02/23 11:49
151F：嘘 hygen: 这就用另一个设计不良取代原来的设计不良啊…...都是设计不02/23 13:03
152F：→ hygen: 良，有什麽好解释的？02/23 13:03
所以是不良在哪？说来听听，
然後你的更佳做法是什麽？？
153F：推 pzztt: 本来多线好开 硬要缩窄去塞车02/23 13:04
154F：→ pzztt: 原本会撞的都没在看路02/23 13:05
155F：→ pzztt: 什麽两线并一线 不就更塞？02/23 13:06
156F：推 palapalanhu: 通通都是设计不良啦02/23 13:39
157F：推 AndyMAX: 匝道限速40 开100撞分隔岛叫设计不良02/23 13:42
158F：推 tn00210585: 我是觉得原本的设计就不错，但是休息站外边的车道要撤02/23 14:30
159F：→ tn00210585: 光才行，这样一来就不怕捕杀自驾仔的过程伤害到旁人02/23 14:30
160F：推 STANDKI: 一群87不看路，整天嘴设计不良，设计不良的是你们的脑袋02/23 15:01
161F：→ STANDKI: 不是道路 02/23 15:01
※ 编辑: yesyesyesyes (101.8.135.91 台湾), 02/23/2026 18:18:07
162F：嘘 xhung: 是该改 但哪有建议改这样 这是高公局自己的方案 越改越 02/26 16:32
163F：→ xhung: 烂 02/26 16:32