作者nbarepeat (nbarepeat)
看板car
标题[闲聊] 这种藉口可以过吗
时间Thu Jan 22 20:25:02 2026
今天在八卦板看到大陆的新闻。
有一个女车主把车停在停车场出入口人下车去後车厢整理东西。
後面的车请他移开，那个女生还比着中指。
後面的车主直接撞上去
後来车主解释说他是为了用手机报警。
手机掉了他不小心踩到油门冲上去。
如果在台湾真的被挑衅或有人逼车拿球棒 自己真的要撞上去
在行车记录器上面故意说啊，手机掉了。不小心冲上去
这种藉口有人会信吗？
刑责会比较低一点吗？
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 61.222.106.43 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/car/M.1769084704.A.C46.html
1F：→ hy654: 有行车纪录器就很难掰了 01/22 20:28
2F：→ OldWang911: 时间多喜欢上法院耗可以这样搞，看法官信不信，乡民信 01/22 20:39
3F：→ OldWang911: 不信不重要 01/22 20:39
4F：推 k7881683: 没差吧反正後面全责 01/22 20:40
5F：推 OldWang911: 如果故意踩油门直撞如果撞死人了怎麽办，一定要硬拗是 01/22 20:43
6F：→ OldWang911: 误踩 01/22 20:43
7F：推 william826: 朋友被逼车 开枪往对方头及胸打满一个弹夹 判9年 01/22 20:58
8F：→ william826: 不过他那战功被狱中大哥欣赏提拔 出来现在中生代有地 01/22 21:00
9F：→ william826: 位的 算经纪头年收千万有 01/22 21:00
10F：→ william826: 如果你公司有法顾 被逼车且车上有家人的话 可以善用 01/22 21:02
11F：→ william826: 义愤这条 但不保证抵多少 01/22 21:02
12F：推 hsiung9: 新闻整天喊车子爆冲了 一定有人以为行得通 01/22 21:02
13F：→ ohyakmu: 说真的，看背景、看法官。这里是台湾。 01/22 21:18
14F：→ DYE: 打死一个路人算什麽战功？ 01/22 21:21
15F：推 neverknow77: 回楼上，现在黑道要打人都会假装成纠纷+自首，刑责 01/22 21:37
16F：→ neverknow77: 比较低 01/22 21:37
17F：推 Swave: 有影片吗? 01/22 21:57
18F：推 maplefoxs: 你可以不提供行车记录器 01/22 22:09
21F：→ tingiy: 洗文ID 01/22 22:46
22F：推 pchion2002: 可以 撞到他中指举不起来 01/22 22:48
24F：推 OldWang911: 爱呛人就不要遇到比你更狠的。当你还在问我踩油门撞人 01/22 23:10
25F：→ OldWang911: 如果掰捡手机有人信吗？中国重庆公车司机直接带着出 01/22 23:10
26F：→ OldWang911: 拳大妈同归於尽 01/22 23:10
27F：推 ftwing: 低水准的国家，低水准的应变 01/22 23:55
28F：→ Matil2258037: 应注意而未注意有比较好吗 01/22 23:58
29F：推 OldWang911: 一个是蓄意，一个是过失，当然有差 01/23 00:13
30F：推 vt1009: 中国公车因为大妈恐攻17死後全面加装压克力玻璃隔离驾驶 01/23 00:39
31F：→ vt1009: 舱，其实台湾最近也常发生乘客跟司机起冲突或许也有需要 01/23 00:39
32F：推 sojay: 看背景看法官 01/23 05:01
33F：推 knik119: 如果法官轻判了。这会是标准答案 01/23 07:09
34F：→ kuomika: 先不管藉口会不会过，光是赔给对方的医药费跟後续费用， 01/23 07:45
35F：→ kuomika: 你觉得划算吗 01/23 07:45
36F：推 seemoon2000: 女的蛮白目 但後车这个还是别上路了 一定是危险驾驶 01/23 08:05
37F：推 arabeske: 台湾刑法不处罚”过失”毁损 01/23 09:16
38F：推 raindeng: 开车骑车行为也可以让人不舒服的 做人是多鸡掰 边缘人? 01/23 09:18
39F：→ raindeng: 身边好相处 人缘好 坐他车就可明显感受出来 懂的礼让 01/23 09:19
40F：推 hygen: 理由你说的，要不要采信看法官 01/23 09:39
41F：推 king258811: 理由要怎麽说都可以，看法官信不信罗 01/23 09:55
42F：→ OldWang911: 原po要不要先说这样的理由你相信吗? 01/23 10:03
43F：→ weaponking: 我信啊，因为欠撞，法律很爱那套，他不对你不能怎 01/23 10:56
44F：→ weaponking: 样…所以法律就是保护坏人啊！你看川普课你关税， 01/23 10:56
45F：→ weaponking: 你能怎麽样吗？代表世界其实是拳头大的说话，法律 01/23 10:56
46F：→ weaponking: 只是让正常人拳头变小，而坏人的不会 01/23 10:56
47F：推 WFSGT: 信啊 你是法官的话有什麽理由不信？ 01/23 11:04
48F：→ WFSGT: 或是改说以为打的是倒车档但不是 所以往前冲 01/23 11:05
49F：→ OldWang911: 楼上这样测谎会过吗？ 01/23 11:09
50F：→ OldWang911: 都以为事故现场不用鉴定吗？ 01/23 11:10
51F：→ WFSGT: 客观上来说就是後车忽然往前爆冲，你就只是想听一个你觉得 01/23 11:24
52F：→ WFSGT: 完整的心路历程才愿意相信而已吧 01/23 11:24
53F：推 windgames: 其他先不说 这女的好白目 01/23 11:26
54F：→ WFSGT: 你就是希望看到驾驶一开始辩解车辆故障、一定是车厂保养厂 01/23 11:27
55F：→ WFSGT: 的问题，後面扯皮半天驾驶才坦承是因为自己的原因（捡手机 01/23 11:27
56F：→ WFSGT: 、打错档）才往前爆冲 01/23 11:27
57F：→ bilibala: 撞上去太笨了，直接把比中指影片拿去警察局提告公然侮辱 01/23 13:49
58F：→ bilibala: 就好了。拿手机所以撞上去还是要负担民刑责任，真蠢！ 01/23 13:49
59F：推 frank111: 保险公司不信阿 01/23 13:55
60F：推 cuteme5566: 车子暴冲啊，怎麽证明你踩的 01/23 15:48
61F：推 s58565254: 我给过 撞的好 这种人就是没踢到过铁板 01/23 16:52
62F：推 devildinner: 客观就是後车撞前车，基本上全责吧，理由重要吗 01/23 18:19
63F：推 yesyesyesyes: 当然信啊，法律上要举证对方有刻意目的，所以你看车 01/23 18:21
64F：→ yesyesyesyes: 祸撞死人几乎都是过失杀人起诉，因为很难举证对方是 01/23 18:21
65F：→ yesyesyesyes: 带着目的撞向你 01/23 18:21
66F：推 jachan: 故意保险不赔阿， 01/27 12:53