作者greenzero (green)
看板car
标题Re: [闲聊] 古坑休息站充电桩拔枪不起诉处分-需再议
时间Wed Jan 21 19:42:41 2026
※ 引述《neverfly (neverfly)》之铭言：
: ※ 引述 《KimomiKai》 之铭言：
哥们我觉得现在是两个问题混在一起吵了
: 以油车的例子来看的话，
: 就是驾驶车子停在外面，
: 人走进自助加油站，
: 感应他的信用卡，
: 准备去开他的车过来要开始加油了。
: 结果有一台车开进来，
: 拿起油枪就开始加油，
: 油钱都记在别人的信用卡帐上。
: 原本刷卡的车看到了，
: 就把油枪拔起来，插在自己的车上加油，
: 毕竟是扣他的款，
: 而且也没计较另一台车之前加的油钱。
: 但原本那台车就不高兴了，
问题1:此充电桩被告已先刷卡付费，而原告迳行使用造成被告财务损失，原告是否违法?
: 说自助加油机上只有"开始加油"的按钮，
: 没有"预约"的按钮，所以不具预约功能。
: 并且他的车已经完成油孔跟加油枪的对接，
: 强制把油枪拔起来，是强制罪，
: 可能会造成油气外泄，
: 有爆炸把人炸飞的风险，
问题2:被告在未经过原告的同意下，擅自拔枪，此举可能造成车辆故障，被告是否违法？
: 所以要告刷卡的车主。
: 当然电车的充电细节有所不同，
: 但剧情差不多是这样。
: 你可以说对方干嘛莫名奇妙不把车在旁边再刷卡，
: 但对方怎麽说也没犯法吧。
: 嗯…只能说对方真的很衰。
: : * 爆炸风险（Arc Flash）： 这是我在补充理由书中提出的新证据。
: : 乱动使用转接头的充电枪，可是会被炸飞 20 米远的。
: 电车好可怕，拔枪会被炸飞20米。
而现在原告执着於问题2，认为被告的行为很危险
我只能说被告太冲动了
如果是我是被告，我当下一定直接报警说我付钱的充电桩遭人占用，造成我财务损失
这时候就看原告的那套说词法官信不信了
共勉之
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 123.110.232.180 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/car/M.1768995763.A.568.html
※ 编辑: greenzero (123.110.232.180 台湾), 01/21/2026 19:49:17
1F：→ neverfly: 其实就是被拔抢不爽而己，其它都是籍口，就算按照原po01/21 19:49
2F：→ neverfly: 後来一直强调的，对方可以在app按下停止充电来停止扣款01/21 19:49
3F：→ neverfly: ，那当对方按下停止充电後，原po的车也没在充电了，而01/21 19:49
4F：→ neverfly: 充电枪也不是原po的，对方自然有权利把枪拔起来充自己01/21 19:49
5F：→ neverfly: 的车，也就是说就算照原po说的步骤做，结果完全不变01/21 19:49
6F：→ neverfly: 然後原po还是会一样不爽01/21 19:49
7F：推 emefe: 单一新北地检检察官去年辞职10几位，书记官更是缺到快崩溃01/21 19:54
8F：→ emefe: ，司法真的需要使用者部分负担，不然排挤到真正有需要的案01/21 19:54
9F：→ emefe: 件，又越来越少人愿意去做01/21 19:54
s
※ 编辑: greenzero (123.110.232.180 台湾), 01/21/2026 19:58:54
※ 编辑: greenzero (123.110.232.180 台湾), 01/21/2026 19:59:20
10F：→ riripon: APP能按停止充电不就说明系统判定权在对方手上... 01/21 20:15
11F：→ riripon: 退一万步讲真要告也是先去找设备跟系统的责任 01/21 20:16
12F：→ greenzero: 这样说不对喔，被告可以说他当时正在开车等状况，无法 01/21 20:24
13F：→ greenzero: 操作手机。并不能说谁叫你不按停止，都是你的错。 01/21 20:24
14F：→ aesdu: 这样算远端人肉抢停车位吗？ 01/21 20:29
15F：推 ganninian: 太多人把检察官当免费律师或讨债单位 真的咽不下这口 01/21 20:32
16F：→ ganninian: 气 请自费找律师 不要浪费司法资源 01/21 20:32
17F：→ greenzero: 要说是抢车位的确是啦，不过如果因此造成厂商的损失， 01/21 20:41
18F：→ greenzero: 也是厂商要来提告 01/21 20:41
19F：推 sdg235: 枪插上去开始扣钱才代表有通电啦，原po插上去没看到扣钱 01/21 20:45
20F：→ sdg235: 通知就有电自己都没觉得奇怪？我是不信啦，科科 01/21 20:45
21F：推 joiedevivre: 那个 我是赌烂乱告人的 但其实不看通知不会很奇怪 01/21 20:52
22F：→ joiedevivre: 习惯随插随用的 大部分可能看萤幕有在充就好 01/21 20:53
23F：→ allyourshit: 原告用了被告152元电费没给哦 你搞错了 01/21 20:54
24F：→ greenzero: 如果楼上说的是真的话，那被告真的可以反告原告侵占， 01/21 21:09
25F：→ greenzero: 有收费证明的话100%可以赢 01/21 21:09
26F：→ aesdu: 没有侵占意图，且告诉中冻结 01/21 21:45
27F：→ aesdu: 还不会成案 01/21 21:45
28F：推 atlaswhz: 法律应该有惩罚条款,不起诉的案件提告人应该赔偿所有检 01/21 23:00
29F：→ atlaswhz: 方人事和行政成本 01/21 23:00
30F：嘘 ws643908: 原Po太多地方没解释不敢解释，只讲他的气愤他要上 01/22 00:05
31F：→ ws643908: 诉 01/22 00:05
32F：推 ISNAKEI: 顶多赔他152元不是吗 01/22 00:32
33F：→ tinsawei: 应该都是民事问题 01/22 11:13
34F：推 kazami: 我觉得大家都讨论得太认真了 不过就是闲着没事干的三宝乱 01/22 17:17
35F：→ kazami: 告而已 01/22 17:17
36F：推 glasskkk: 同意楼上，这真的会提告成功吗 01/23 17:43
37F：嘘 trickart: 这种人不用占大家时间讨论吧 01/24 21:18