作者neverfly (neverfly)
看板car
标题Re: [闲聊] 古坑休息站充电桩拔枪不起诉处分-需再议
时间Tue Jan 20 10:21:14 2026
※ 引述 《KimomiKai》 之铭言：
以油车的例子来看的话，
就是驾驶车子停在外面，
人走进自助加油站，
感应他的信用卡，
准备去开他的车过来要开始加油了。
结果有一台车开进来，
拿起油枪就开始加油，
油钱都记在别人的信用卡帐上。
原本刷卡的车看到了，
就把油枪拔起来，插在自己的车上加油，
毕竟是扣他的款，
而且也没计较另一台车之前加的油钱。
但原本那台车就不高兴了，
说自助加油机上只有"开始加油"的按钮，
没有"预约"的按钮，所以不具预约功能。
并且他的车已经完成油孔跟加油枪的对接，
强制把油枪拔起来，是强制罪，
可能会造成油气外泄，
有爆炸把人炸飞的风险，
所以要告刷卡的车主。
当然电车的充电细节有所不同，
但剧情差不多是这样。
你可以说对方干嘛莫名奇妙不把车在旁边再刷卡，
但对方怎麽说也没犯法吧。
嗯…只能说对方真的很衰。
: * 爆炸风险（Arc Flash）： 这是我在补充理由书中提出的新证据。
: 乱动使用转接头的充电枪，可是会被炸飞 20 米远的。
电车好可怕，拔枪会被炸飞20米。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 42.72.60.145 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/car/M.1768875676.A.E99.html
※ 编辑: neverfly (42.72.60.145 台湾), 01/20/2026 10:23:12
1F：推 KimomiKai: 好啦，他人就不在服务区还看到他刷卡 01/20 10:23
2F：→ neverfly: 事实就是扣他的钱啊，你是要争什麽？ 01/20 10:24
3F：→ KimomiKai: 那麻烦你刷卡五分钟之内开来加油好吗，不要间隔26 01/20 10:24
4F：→ KimomiKai: 分钟，这都够我从台南仁德跑到左营了。 01/20 10:24
5F：推 maniaque: 楼主电车车主亲口证实电车充电时很危险了,成为专业电黑? 01/20 10:24
6F：推 tony890415: 我开电车 但不得不说开电车的很多车主毛真的很多 01/20 10:25
7F：推 ppegg: 就不要开通远端刷卡功能就好 01/20 10:27
8F：推 KimomiKai: 好吧，你既然要用油车电车来类比离间，算我不小心 01/20 10:28
9F：→ KimomiKai: 参与这个油电之争 01/20 10:28
10F：→ neverfly: 你的意思是油车不会被炸飞20米，可能只会被炸飞5米，所 01/20 10:29
11F：→ neverfly: 以无法类比吗？ 01/20 10:29
12F：推 ppegg: 应该是营运商的锅，一位二卖 01/20 10:33
13F：→ neverfly: 确实是系统机制问题，系统不应该让车主离这麽远就能按 01/20 10:35
14F：→ neverfly: 开始加油，像日本的饮料贩卖机的无线付款，也是要离贩 01/20 10:35
15F：→ neverfly: 卖机够近才能按，但原po却怎样也不肯去怪系统商。 01/20 10:35
16F：→ neverfly: 却硬要告另一位车主，对方甚至还被他刷卡蹭电了 01/20 10:37
17F：推 callmelanpa: 是系统问题没错因为正常来说要做握手通讯 01/20 10:38
18F：→ callmelanpa: 没插枪是不会有回应的 01/20 10:39
19F：推 WheeIn: 不懂为何对厂商这麽友善 明明就厂商问题最大 01/20 10:39
20F：→ WheeIn: 什麽握手不握手的 大概只是假装的 01/20 10:41
21F：→ maniaque: 楼上,这你要问楼主吧 01/20 10:41
22F：→ maniaque: 整串看下来就只看到围绕着同样是电车驾驶在告,以及对检 01/20 10:42
23F：→ maniaque: 察官不认可他的看法而生气 01/20 10:42
24F：→ starrock: 因为原po是不爽被拔枪，不是不爽厂商用别人的钱帮他充电 01/20 10:43
25F：推 airmike: 这我没看懂 这笔交易是APP主人买单 不是现场交易的买单? 01/20 10:44
26F：→ stkoso: 厂商也没问题吧 谁知道充电枪插着的车不是你的 01/20 10:44
27F：→ neverfly: 站在被他告的车主角度来看，他离很远就按开始加油，所 01/20 10:45
28F：→ neverfly: 以不是到现场才想用这种方式抢充电桩，很可能事先不知 01/20 10:45
29F：→ neverfly: 道有人，结果到了现场发现有别台车刷他的卡蹭电，於是 01/20 10:45
30F：→ neverfly: 拔枪充自己的，结果对方不知道在闹什麽 01/20 10:45
31F：推 Colin777: 我怎麽看也觉得是厂商出包…但是人争一口气：） 01/20 10:45
32F：推 alittleghost: 如果是扣我的钱，我也会拔枪试看看，不然眼铮铮看他 01/20 10:45
33F：→ alittleghost: 白扣吗 01/20 10:45
34F：→ neverfly: @airmike 对，最诡异的是明明原po实质上刷别人的卡蹭电 01/20 10:46
35F：→ neverfly: ，被拔枪不爽还硬要告对方刑事 01/20 10:46
36F：推 smarttb1: 怎麽看都是被告车主想用这招占位 系统也允许 01/20 10:46
37F：→ smarttb1: 结果被另一台车卡进去蹭电 01/20 10:47
38F：推 airmike: 所以这就系统bug吧 明明可以限缩到五公尺或是用蓝芽才交 01/20 10:47
39F：推 callmelanpa: 当然车主说爆炸真的是有点多虑了哈哈 01/20 10:47
40F：→ smarttb1: 没品归没品 但完全没有犯法啊 01/20 10:48
41F：→ airmike: 易的 厂商允许好几公里外就开始刷卡充电 另一个争点就是 01/20 10:48
42F：→ airmike: 拔电枪到底有没有危险? 01/20 10:48
43F：→ neverfly: 那系统就不应该允许远端按开始充电，既使系统允许了， 01/20 10:48
44F：→ neverfly: 也应该先绑定车辆不该让第三方扣app的费用充电 01/20 10:48
45F：→ neverfly: 总之明显是系统设计有问题，不能怪车主 01/20 10:48
46F：→ smarttb1: 原告车主是不是到美食街看别人用东西占位也会直接推开? 01/20 10:48
47F：→ airmike: 油枪没有这种问题 因为除非你蠢到拔枪时还押着板机 01/20 10:49
48F：→ smarttb1: 如果桌上已经摆了食物但是没人 还会吃个两口 01/20 10:49
49F：推 callmelanpa: 理论上没问题但是车子状况无法保证 01/20 10:49
50F：→ callmelanpa: 你手机突然拔掉电源线有爆炸吗？ 01/20 10:50
51F：→ neverfly: 电车拔枪就断电了，不就跟拔电器插头一样，甚至比油车 01/20 10:50
52F：→ neverfly: 安全吧 01/20 10:50
53F：推 joiedevivre: 原原po的文废话太多我不想读 看你这篇才知道是被告 01/20 10:50
54F：→ joiedevivre: 付的钱 谢谢耶 01/20 10:50
55F：→ neverfly: 原原po的叙事方式很像对方车主十恶不赦啊，但实质上他 01/20 10:52
56F：→ neverfly: 充电还算在对方的帐上 01/20 10:52
57F：推 iamdiff: 厂商的法务律师多的是，没人敢告。尊严或心情受到影响， 01/20 10:52
58F：→ iamdiff: 算损失吗？ 01/20 10:52
59F：推 smarttb1: 要证明拔枪对车有损害 你要拉特斯拉背书吧 01/20 10:52
60F：→ smarttb1: 看是自己付费找人鉴定还是怎样 怎会是检察官要帮你? 01/20 10:53
61F：推 callmelanpa: 原po确实有点小题大作而且主观意识很强随便啦他爽就 01/20 10:54
62F：→ callmelanpa: 好只是希望不要在当个版回文了 01/20 10:54
63F：推 tsaihohan: 一直插枪拔枪的，我都快想歪了QQ 01/20 10:54
64F：推 smile521688: 推这篇，终於有白话文的油车翻译 01/20 10:56
65F：推 maniaque: 对方不只被迫买单楼主的充电费,还被楼主告强制罪,好笑吧 01/20 10:56
66F：推 joiedevivre: 靠 所以是那个人偷BMW车主的电费吧 我看他胡扯一通 01/20 10:56
67F：→ joiedevivre: 的叙述 还以为是反过来耶 01/20 10:56
68F：→ joiedevivre: 总感觉BMW车主告他还比较有道理 素质好差还想凹法律 01/20 10:56
69F：推 seanfan: 浪费法律资源&更疯狂浪费网路资源 01/20 10:57
70F：推 airmike: 以这样看 原告若清楚他用的是别人的卡 这反而是偷窃罪 01/20 10:59
71F：→ airmike: 但是我猜系统商可能做很烂 介面也没很清楚 目前不出面 01/20 11:00
72F：推 KimomiKai: 你说我偷他的电？那赶快来告我，快点。 01/20 11:03
74F：→ mos11: 你本来就是偷他的电阿，难道你可以说那26分钟的电是你出钱? 01/20 11:04
76F：→ KimomiKai: 系统长这样，你可以按，但是我要从台南出发到古坑 01/20 11:04
77F：→ KimomiKai: 可能是一小时半後的事情。 01/20 11:04
78F：推 auir: 的确看了是系统问题（漏洞）导致，如果还是花别人的钱充电， 01/20 11:04
79F：→ auir: 那才应该被告吧 01/20 11:05
80F：→ mos11: 所以那26分钟是不是你自已出的钱嘛，不是嘛 01/20 11:05
81F：→ KimomiKai: 那拜托告，我就是去跟中兴电工跟源点科技打官司 01/20 11:05
82F：→ KimomiKai: 那你要不要解释明明是我的扣款帐号为什麽他付钱就 01/20 11:06
83F：→ KimomiKai: 变他的了？ 01/20 11:06
84F：→ neverfly: 所以你充电之前有按开始加油吗？ 01/20 11:06
85F：推 kutkin: 你说得很清楚，他不接受而已。 01/20 11:06
86F：→ KimomiKai: 我插下去就是随插即充了，你自己去看我上一篇的哨 01/20 11:07
87F：→ KimomiKai: 兵模式档案 01/20 11:07
88F：→ neverfly: 就系统设计问题啊，扣他的款他还要被你告？ 01/20 11:07
89F：推 qwe753951: 被收钱的不想计较，另一边要告强制哈哈 01/20 11:07
90F：→ mos11: 就说了你要找得人是厂商，厂商写的代码谁知道为什麽会这样 01/20 11:07
91F：→ KimomiKai: 随插即充一定要先前在其他桩绑定过车子本体跟帐号 01/20 11:07
92F：→ mos11: 有规定代码不能有bug吗？有握手不能再握一次吗？ 01/20 11:08
93F：→ KimomiKai: 那不代表我要接受他妨害我充电自由，那是他要去跟 01/20 11:08
94F：→ KimomiKai: 厂商争论系统漏洞 01/20 11:08
95F：→ mos11: 那怎麽不是你去跟厂商争论，而且他还是付钱的 01/20 11:08
96F：推 airmike: 你要告得成的对象只有厂商 因为他们的介面让你们两边都以 01/20 11:09
97F：→ KimomiKai: 当事人是这个被告，把我枪的是这个被告，我用的APP 01/20 11:09
98F：→ KimomiKai: 也不是源点科技的APP 01/20 11:09
99F：推 kutkin: 充电桩不会辨认是哪台车应该被加油 01/20 11:09
100F：→ kutkin: 握手协议只是判断是否可加油 01/20 11:09
101F：→ airmike: 为你们都可以充电 更何况你还得利 01/20 11:09
102F：→ kutkin: 不论合理 当时就是这样发生了 01/20 11:11
103F：→ airmike: 厂商这样设计 也许是要方便车队出游 有人如果没有付款工 01/20 11:11
104F：→ airmike: 具 还有人可以支援付钱 结果有人就有江湖就有鸟蛋漏洞 01/20 11:11
105F：→ airmike: 厂商的设计以为这是朋友互助的场景 结果是你要告人家强制 01/20 11:12
106F：推 KimomiKai: 你先去看随插即充的规则吧，随插即充的前提一定要 01/20 11:12
107F：→ KimomiKai: 透过握手协议辨识的 01/20 11:12
108F：→ airmike: 罪的场景 01/20 11:12
109F：推 joiedevivre: 得了便宜还要卖乖 别人不计较 看你怎麽回报他 01/20 11:13
110F：推 kutkin: 支付工具不用管你用在哪台车吧 01/20 11:13
111F：→ kutkin: 就像这篇油车比喻 01/20 11:13
112F：→ kutkin: 除非你是用那种车队卡 绑定车子的 01/20 11:13
113F：→ kutkin: 那种就会跟你协议要人工验证 01/20 11:14
114F：→ kutkin: 普通信用卡，你爱给几个人加他才不管。 01/20 11:14
115F：推 KimomiKai: 付钱就大爷啦，好哦 01/20 11:17
116F：→ KimomiKai: 谢大爷赏赐是吗？ 01/20 11:17
117F：推 kutkin: 不用情绪性言词，不论是否误判 01/20 11:18
118F：→ kutkin: 系统当下是认定对方有权使用 01/20 11:19
119F：→ kutkin: 至於是哪台车，可能系统并未检核。 01/20 11:19
120F：推 KimomiKai: 认定他有权吗？ 01/20 11:19
121F：→ kutkin: 纵使有此漏洞，亦不得以此主张握手协议者有权 01/20 11:20
122F：→ kutkin: 使用，因为握手协议并没有检核车辆 01/20 11:20
123F：→ neverfly: 付钱怎麽会是大爷，帮你充的电买单还被告简直有够卑微 01/20 11:20
124F：→ kutkin: 是否为预约者持有。 01/20 11:20
125F：→ starrock: 就不是原PO的随插即用启动的充电阿…是对方按的开始充电 01/20 11:21
126F：→ kutkin: 从第一篇就在讲律师律师的... 01/20 11:21
127F：推 KimomiKai: 没有人会接受「我在家里先刷卡，所以加油站那支枪 01/20 11:22
128F：→ KimomiKai: 就是我的」这种逻辑 01/20 11:22
129F：→ andersenou: 怎麽看都是系统漏洞,该告的是厂商吧 01/20 11:22
130F：→ neverfly: 你就能接受你充电别人应该刷卡付钱的逻辑吗？ 01/20 11:23
131F：推 KimomiKai: 什麽就应该？我有同意他把我的订单抢走拿去付钱？ 01/20 11:23
132F：→ neverfly: 他先按开始的，是你抢他订单吧 01/20 11:23
133F：→ KimomiKai: 我就该信他说什麽早在内湖的家里先预约了这只加油 01/20 11:24
134F：→ KimomiKai: 枪 01/20 11:24
136F：→ kutkin: 基德：这显然是厂商的疏失 01/20 11:24
137F：嘘 blackstyles: 反告盗用啊??? 01/20 11:24
138F：推 airmike: 你有没有钱先补给人家 再来跟对方讨论是订单被抢走，是系 01/20 11:24
139F：→ KimomiKai: 那你提交你跟中兴电工跟源点科技索取的Log档，拜托 01/20 11:24
140F：→ KimomiKai: 拿出你的版本 01/20 11:24
141F：→ airmike: 统太烂，然後你为什麽直接拔枪? 01/20 11:24
142F：→ blackstyles: 不是说可以偷窃偷窃就不违法耶??? 01/20 11:25
143F：推 dayjay: 厂商的问题比较大吧，一直讲犯意哪这麽恶意 01/20 11:25
144F：→ neverfly: 他先按开始并且你充电扣他的款，不是你说的吗？你又要 01/20 11:26
145F：→ neverfly: 争什麽了啊到底 01/20 11:26
146F：推 KimomiKai: 那个订单就不是他的要偷谁的啦，抢过去就算他的喔 01/20 11:26
147F：→ airmike: 两边都没犯意 是要告什麽啊 就顶多厂商系统漏洞 01/20 11:26
148F：→ neverfly: 他先按开始，你充电扣他的款，你说是他抢你的单？ 01/20 11:26
149F：→ KimomiKai: 你截图标记出来不起诉书跟我的笔录还有再议状，哪 01/20 11:27
150F：→ KimomiKai: 一段说1.他「先」远端启用後，2.我才在现场接续保 01/20 11:27
151F：→ KimomiKai: 时捷车主驶入停车格插枪开始充电 01/20 11:27
152F：→ neverfly: 我描述你说的事实，你叫我拿log证明？ 01/20 11:27
153F：→ airmike: 这不就是去排名店 名店采发号码牌 拿到号码牌的没说你不 01/20 11:27
154F：推 BDmaple: 我还有个问题，对方的app功能可以指定充电枪吗？不然大 01/20 11:28
155F：→ BDmaple: 半夜的应该没什麽车，干嘛争这支枪？ 01/20 11:28
156F：→ KimomiKai: 时间是晚间8点啦，是做笔录做到大半夜 01/20 11:28
157F：→ airmike: 走 时间内过来就好 然後认牌不认人 但是你到现场 你直接 01/20 11:28
158F：→ starrock: 系统跟对方收钱，表示系统要卖电的对象根本就不是原po， 01/20 11:28
159F：→ starrock: 原po自始其实就没有充电的权利，还主张强制罪勒 01/20 11:28
160F：→ airmike: 报号 店家也没确认你手上有没有牌 就让你进去了 01/20 11:28
161F：推 dayjay: 讼棍要把人告死，得理不饶人真没必要，这种人压力好大 01/20 11:28
162F：→ KimomiKai: 那你觉得你说的事实比较正确还是中兴电工拥有的Log 01/20 11:29
163F：→ KimomiKai: 是正确的？ 01/20 11:29
164F：→ airmike: 拿牌的後来到了 这在餐饮业是尴尬的行为 在电枪就你们这 01/20 11:29
165F：推 qwe753951: 基本上就是一件小事，只能说恭喜上了一堂法律实务 01/20 11:29
166F：→ airmike: 样 这样最尬的只有店家 不是你们两造 01/20 11:29
167F：推 kutkin: 小事呀，就再找地方充电就好 01/20 11:31
168F：推 KimomiKai: 你叫他去别格充电啊，干嘛跟我挤我这支桩，他来的 01/20 11:31
169F：→ KimomiKai: 当下隔壁三格都空的，哨兵模式又不是没拍到 01/20 11:31
170F：推 daviddog: 看起来原po有用人家的卡付钱充电耶。有还他钱吗？ 01/20 11:31
171F：→ KimomiKai: 另一格CCS1是空的啊，事实就是他拔掉後插回去他的 01/20 11:32
172F：→ KimomiKai: 车上後又归还枪去另一格桩 01/20 11:32
173F：→ KimomiKai: 要我付钱可以，先把订单还给我 01/20 11:33
174F：→ starrock: 他付钱启动的充电桩一直在充你的车…他为什麽要去别格? 01/20 11:33
175F：→ neverfly: 那你把充的电还他啊笑死 01/20 11:33
176F：→ KimomiKai: 那他为什麽要人车未到，25分後才来充电？25分钟先 01/20 11:34
177F：→ KimomiKai: 卡位？有这回事？ 01/20 11:34
178F：推 airmike: 听起来是系统超烂 如果APP点选後任一枪都可以 那原告为 01/20 11:34
179F：推 De950805: 钱他付的要怎麽把订单还给你 不懂 01/20 11:34
180F：嘘 ingmu: 第一段就错了 快充根本没有预约功能 01/20 11:34
181F：→ airmike: 什麽那一单的钱算到人家头上? 系统完全检验机制? 就是订 01/20 11:35
182F：→ mos11: 为什麽来你这格充，因为在扣他的钱阿 01/20 11:35
183F：→ KimomiKai: 拜托你，快去预约卡位离峰电桩 01/20 11:35
184F：→ KimomiKai: 现在11:35，都还是离峰电价 01/20 11:35
185F：推 kutkin: 其实应该也不是预约 是对方看到有空位就点 01/20 11:35
186F：推 qwe753951: 现在是在闹脾气了 01/20 11:35
187F：→ airmike: 单相近的时间 有可能算到别人最近成立的充电行为 01/20 11:36
188F：→ kutkin: 就这麽刚好有人在现场拔枪 01/20 11:36
189F：→ auir: 你都承认在用他的钱充电了，他拔掉就是要停止付钱不是吗？ 01/20 11:36
190F：→ neverfly: 刷别人的卡蹭电还告对方，告完吵着叫对方把订单还来， 01/20 11:37
191F：→ neverfly: 那你充的电还他了没？ 01/20 11:37
192F：推 KimomiKai: 那你就1.报警，2.联系客服，3.桩上有停止充电的按 01/20 11:37
193F：→ KimomiKai: 钮。你如果要宣称那支桩是你的使用权，APP可以自己 01/20 11:37
194F：→ KimomiKai: 按停止充电好吗。 01/20 11:37
195F：→ mos11: 不然，是你发现有人在扣你的钱在充他的车 01/20 11:38
196F：→ mos11: 你会等他充完，再恭敬送他离开吗 01/20 11:38
197F：→ tabrisPTT: 不是一个车位一台设备吗？还是多个车位共用一个？ 01/20 11:38
199F：→ KimomiKai: 如果他当下没办法按停止充电按钮，那不就说明单根 01/20 11:38
200F：→ KimomiKai: 本不是他的吗 01/20 11:38
201F：→ riripon: 他牌电车主路过 这看起来就系统BUG 要改不是限APP绑车就 01/20 11:38
202F：→ riripon: 是要厂商直接废掉预约功能了 01/20 11:39
203F：推 daviddog: 用人家的钱充电，明明也找补了，真不知道为啥可以劳心 01/20 11:39
204F：→ daviddog: 劳力闹这麽大。 01/20 11:39
205F：→ neverfly: 就系统设计不良，刷别人的卡蹭电还要告对方 01/20 11:40
206F：推 BDmaple: 看起来对方就是懒得计较钱，让你白充没差，但搞到叫警察 01/20 11:40
207F：→ BDmaple: 来就是大家一起耗时间 01/20 11:40
208F：→ Louta: 好奇问一下 没有预约功能为啥能扣到他的钱？ 01/20 11:41
209F：→ auir: 以描述的场景来看，对方并没有得到什麽好处啊 01/20 11:42
210F：→ Louta: 单不是他的为啥是扣他的卡 01/20 11:42
211F：推 KimomiKai: 问我咧，我也想问他什麽手段可以干扰订单抢我的单 01/20 11:42
212F：→ KimomiKai: 拿去付钱 01/20 11:42
213F：推 sgxm3: 不错的闹剧，比八点档精彩。电车还是晚点买吧，充个电毛这 01/20 11:43
214F：→ sgxm3: 麽多。看看板上充电纠纷多少篇了？ 01/20 11:43
215F：→ starrock: 没有预约功能这事也会发生，当系统容许APP先按下开始充 01/20 11:44
216F：→ starrock: 电才连结充电枪交易也成立的时候 01/20 11:44
217F：→ Louta: 我一个局外人来看只会觉得当下使用权在对方身上 01/20 11:44
218F：推 mycity: 终於看懂了…… 01/20 11:44
219F：推 KimomiKai: 你既然宣称你启用充电桩，你有该桩的使用权，同样 01/20 11:45
220F：→ KimomiKai: 的，你当下就可以用APP停止充电了，不必特地杀来休 01/20 11:45
221F：→ KimomiKai: 息站来拔枪 01/20 11:45
222F：推 kazami: 整个推文看起来 感觉告错人 被告的应该也一头雾水吧 走到 01/20 11:45
223F：→ kazami: 那边明明就已经扣我的钱了 竟然有人偷我电 01/20 11:45
224F：→ roberttony: 说蹭电也是很奇怪，原po充电当下是预期要从自己帐号 01/20 11:45
225F：→ roberttony: 扣款吧? 01/20 11:45
226F：→ kazami: 然後还被告 要是我 我也会觉得莫名奇妙 01/20 11:45
227F：→ KimomiKai: 本来就应该是我的帐号扣款啊，我iParking整单记录 01/20 11:46
228F：→ KimomiKai: 都被你端走是哪招 01/20 11:46
229F：→ Louta: 可是现况是单在他身上阿 01/20 11:47
230F：→ roberttony: 被告才应该要去厘清系统到底什麽问题 01/20 11:47
231F：推 kazami: 很希望被告看到这篇然後反告侵占好了 01/20 11:47
232F：推 KimomiKai: 单在他身上，他自己APP就可以停止了啦。他不能按停 01/20 11:47
233F：→ KimomiKai: 止不就说明单不在他那边 01/20 11:47
234F：推 airmike: 说到底 只是原告不想承认是因为系统bug 让两边都以为自己 01/20 11:48
235F：→ KimomiKai: 我有请被告去跟中兴电工跟源点科技厘清啊 01/20 11:48
236F：→ mos11: 就跟你说了bug，bug发生还可以按停止喔 01/20 11:48
237F：→ roberttony: 唯一的共识 这app弄得真烂XD 01/20 11:49
238F：→ airmike: 都在合法用那个充电桩 而且两边都以为自己会付费 01/20 11:49
239F：→ Louta: 都扣他的钱了，都还不能证明单在他那喔 01/20 11:49
240F：→ KimomiKai: bug发生，麻烦你致电客服，报警，广播车主处理 01/20 11:49
241F：嘘 fallen01: 比喻很烂 app点几下代表人有到？ 01/20 11:49
242F：→ airmike: 但事实这系统金流设计跟现场设计没同步 其实对方先付了 01/20 11:49
243F：→ KimomiKai: 付钱就是大爷，付钱就是使用者，懂了 01/20 11:49
244F：→ roberttony: 处理方式的确不是直接拔枪 01/20 11:50
245F：→ KimomiKai: 他点App，人根本没到服务区，我哨兵都提供了，大不 01/20 11:50
246F：→ KimomiKai: 了去调阅古坑服务区监视器 01/20 11:50
247F：→ neverfly: 原来没付钱的才是使用者 XDDD 01/20 11:50
248F：推 kazami: 被告赶快上ptt车板 可以考虑反告侵占唷 01/20 11:50
249F：→ Louta: 正常来说先付钱当然是使用者阿= = 01/20 11:50
250F：→ starrock: 你怎麽知道他不能按停止?不知道要按、不想按都可以阿 01/20 11:50
251F：→ KimomiKai: 快告我，求而不得 01/20 11:50
253F：→ KimomiKai: 你看这介面我像是能终止别人充电吗？ 01/20 11:51
254F：推 qwe753951: 这种事处理的方式也不是告强制 01/20 11:51
255F：推 BDmaple: 对方告你干嘛？为了半小时充电费？lol 01/20 11:53
256F：推 KimomiKai: 啊不是说我切电吗，不告我吗 01/20 11:54
257F：→ ask4what: 强制民事估计都不成，但那又如何，这种人就该帮他上一课 01/20 11:55
258F：→ ask4what: 反正成本不高，再议完再自诉，消磨他时间，刚好而已 01/20 11:56
259F：推 smarttb1: 这没有消磨到对方时间吧 只有原告跟检察官 01/20 11:57
260F：→ smarttb1: 所以板友们才不懂到底在干麻 01/20 11:57
261F：推 KimomiKai: 我时间蛮多的，你看我这时间点还可以发文跟这篇推 01/20 11:58
262F：→ KimomiKai: 文 01/20 11:58
263F：→ ask4what: 再议走个流程 自诉之後对方可以试看看不出现啊 01/20 11:58
264F：→ neverfly: 他可能希望我们谴责刷卡的车主吧，太过份了竟然刷卡付 01/20 11:59
265F：→ neverfly: 别人充电的钱，太离谱了竟然拔枪不让别人继续刷他的卡 01/20 11:59
266F：→ neverfly: 充电 01/20 11:59
267F：→ KimomiKai: 「照你们的逻辑，如果今天订房系统出包，我在网路 01/20 11:59
268F：→ KimomiKai: 上误订了一间**『里面已经有人入住』**的饭店房间 01/20 11:59
269F：→ KimomiKai: ，而且我也刷卡付款成功了。 01/20 11:59
270F：→ KimomiKai: 请问，我有权利直接冲进去，把正在睡觉的房客拖下 01/20 11:59
271F：→ KimomiKai: 床丢出去吗？ 01/20 11:59
272F：→ KimomiKai: 「照你们的逻辑，我在餐厅用 APP 点餐，结果系统秀 01/20 12:00
273F：→ KimomiKai: 逗，把我的单下到了隔壁桌（别人的桌号）。 01/20 12:00
274F：→ KimomiKai: 请问，我有权利走过去，把隔壁桌客人正在吃的牛排 01/20 12:00
275F：→ KimomiKai: 盘子摔在地上，然後说：『这盘菜是我付的钱，系统 01/20 12:00
276F：→ KimomiKai: 说是我的，所以我可以把它倒掉』吗？ 01/20 12:00
277F：→ neverfly: 但你没有刷卡成功啊，刷卡的是他，住房的是你，你还告 01/20 12:00
278F：→ neverfly: 他 01/20 12:00
279F：→ soem: 按照这篇文章的类比，加到一半拔出油枪的行为是一个安全的操 01/20 12:00
280F：→ soem: 作吗？我从来没有这样尝试过，不知道原PO是否有这样的经验？ 01/20 12:00
281F：推 frank111: 检察官看到都哭了，诈骗犯的案子都处理不完了，还跑出不 01/20 12:01
282F：→ KimomiKai: 付钱可以买电，但付钱不能买「拔枪权」。 01/20 12:01
283F：推 smarttb1: 所以你需要的是找人鉴定拔充电枪会造成多少损害啊 01/20 12:01
284F：推 airmike: 消磨个什麽时间啊? 检察官都不起诉 只是浪费检座跟原告自 01/20 12:01
285F：→ frank111: 可能起诉的案子，司法的资源阿~~~ 01/20 12:01
286F：→ smarttb1: 无损害的话完全告不成什麽 01/20 12:01
287F：→ ask4what: 某人好像都觉得付钱就能插队 让别人再排一次 01/20 12:01
288F：→ airmike: 己时间 01/20 12:01
289F：→ KimomiKai: 难道我该白嫖他施舍帮我付钱？ 01/20 12:02
290F：→ Louta: 付钱不能插队，但是通常你先付钱不太可能是在後面吧 01/20 12:02
291F：→ frank111: 其实原PO应该感谢拔枪者，照事实描述，若未拔枪，原PO用 01/20 12:02
292F：推 callmelanpa: 其实也不用搞那麽复杂，对方拔你枪就是不对，不过App 01/20 12:02
293F：→ callmelanpa: 有漏洞也是事实 01/20 12:02
294F：→ airmike: 你的类比错误 你去饭店check-in 还用到人家的卡住进去 01/20 12:02
295F：→ ask4what: 别人等的时间不是时间 ？ 逻辑真好 01/20 12:03
296F：→ frank111: 的是别人的电，这是不当得利，原PO要把钱吐出来的 01/20 12:03
297F：→ airmike: 饭店没有及时发现 还给那人同样的钥匙 你说问题是你们两 01/20 12:03
298F：→ airmike: 边还是饭店? 跟你说告错人了 你还要继续浪费检察官时间 01/20 12:03
299F：→ frank111: 别人好心拔了枪还被告，真是可怜阿~~ 01/20 12:03
300F：→ Louta: 就一般人的认知来看，对方能有先付钱的动作合理情况是有使 01/20 12:04
301F：→ Louta: 用权，不然就是系统问题，系统问题找对方负责就不太合理 01/20 12:04
302F：→ ask4what: K不是说了 根本没预约系统 就是枪拔插队 浪费别人时间 01/20 12:04
303F：→ airmike: 没有预约系统 但是就是有远端付费系统啊 还能大老远开启 01/20 12:04
304F：→ ask4what: 付费又不等於可以插队 还是要排队 01/20 12:05
305F：→ Louta: 站在对方的角度就是他那段时间已经有付钱动作，理因是他的 01/20 12:06
306F：→ Louta: 使用权阿 01/20 12:06
307F：→ starrock: 你应该主张的是他拔枪的行为伤了你的车也伤了你的心， 01/20 12:06
308F：→ starrock: 跟强制罪一点关系也没有 01/20 12:06
309F：→ auir: 场景是很多空车位，为什麽会停在已经启动的车位？不太懂这是 01/20 12:06
310F：→ auir: 什麽设计 01/20 12:06
311F：推 KimomiKai: 哨兵备份档都给你们看了还可以说我进去当下很多空 01/20 12:07
312F：→ KimomiKai: 位 01/20 12:07
313F：推 BDmaple: 你的案例比较像一位两卖，对方觉得你坐了他订的座位要你 01/20 12:09
314F：→ BDmaple: 起来，但你先到觉得你跟场主讲好了这位子是你的 01/20 12:09
315F：推 callmelanpa: 这比较像人家用餐到一半被别人强占 01/20 12:10
316F：→ auir: 你上面说另外有空位 01/20 12:11
317F：推 KimomiKai: 但事实是根本无法预约，卖他要卖什麽东西 01/20 12:11
318F：→ KimomiKai: 上面说的空位是指他进入服务区来到我车旁的时候吗 01/20 12:12
319F：→ KimomiKai: ？是啊，旁边两个CCS2跟一个CCS1是空的 01/20 12:12
320F：→ KimomiKai: 但我早进入古坑的时候，充电位子是满的，是保时捷 01/20 12:12
321F：→ KimomiKai: 车主充完成後，我接着进去充的 01/20 12:12
322F：→ KimomiKai: 哨兵都有，你们去查证也可以 01/20 12:13
323F：推 dream6789: 面对它、接受它、处理它、放下它。快过年了，大家平安 01/20 12:13
324F：→ dream6789: 。 01/20 12:13
325F：→ Louta: 因为对方的认知是可以预约，且扣款在他身上，当然他主顾认 01/20 12:14
326F：→ Louta: 知使用权在他身上阿 01/20 12:14
327F：→ Louta: 除非你能举证他原来就知道不能预约并透过其他方式抢你的单 01/20 12:15
328F：→ dog29635841: 钱不是扣原po 那他到底在气什麽？时间被占用吗？单 01/20 12:15
329F：→ dog29635841: 纯被拔枪气不过就告人？又没有实际损失是要告什麽？ 01/20 12:15
330F：→ fit: 这事情太荒谬了,支持提告来厘清责任,要不然这种烂科技和腐败 01/20 12:16
331F：→ fit: 的生意模式不知道还要制造多少纠纷 01/20 12:16
332F：推 KimomiKai: 我气干嘛拔我的枪干嘛抢我的单啦 01/20 12:16
333F：推 foxbrush: 所以说他刑事民事都不可能告成 01/20 12:16
334F：→ mos11: 不用查证阿，你讲的都真的，但你无法解释为什麽你用别人钱 01/20 12:17
335F：→ auir: 拔枪是他拔的，抢单是系统问题，两个一起告吧 01/20 12:17
336F：推 lwamp: 没告厂商能解决什麽问题，有问题的是厂商系统呀 01/20 12:18
337F：→ Louta: 不是阿 正常人要怎麽抢单？ 01/20 12:18
338F：→ KimomiKai: 所以不就函请中兴电工出来讲为啥扣在他的帐号吗， 01/20 12:18
339F：→ KimomiKai: 检察官没有函请啊，侦查都没问清楚 01/20 12:18
340F：→ KimomiKai: 他付钱说预约就预约喔 01/20 12:19
341F：→ KimomiKai: 啊系统都说没预约服务了，你可以这样欺骗检察官喔 01/20 12:19
342F：→ Louta: 他能先付钱，在他的角度合理的认知就是可以预约阿，这跟实 01/20 12:20
343F：→ Louta: 际上可不可以是两回事 01/20 12:20
344F：推 airmike: 不用纠结预约两个字 这纯粹就是金流系统跟现场系统脱钩的 01/20 12:20
345F：→ airmike: 烂设计造成的而已 01/20 12:20
346F：→ Louta: 就说了，除非你能举证他一开始就知道不能预约 01/20 12:21
347F：→ airmike: 金流系统告诉他可以用了 现场系统告诉你可以用了 两个系 01/20 12:21
348F：→ mos11: 系统也说你的帐号但他付钱阿，怎麽就没看你纠结这个 01/20 12:21
349F：→ airmike: 统因为脱钩没有办法管制对方造成的烂bug 01/20 12:21
350F：推 KimomiKai: 我再议状里面就提出来了。 01/20 12:21
351F：→ auir: 你要把厂商也列为被告吧，不然就单纯看着拔枪行为而已 01/20 12:23
352F：推 airmike: 这样我讲得够清楚了吧 是厂商要跟你们两边道歉 01/20 12:23
353F：→ Arashi0731: 拔枪有造成什麽实质损坏吗？是要 啥搞不懂 01/20 12:23
354F：推 kutkin: 直接告厂商比较快 放过对方吧 01/20 12:24
355F：→ kutkin: 你写再多再议 检方不太会自己打脸 01/20 12:25
356F：推 KimomiKai: 检察官要不要被打脸是看最高法院要不要发回打脸他 01/20 12:25
357F：嘘 steel: 要是扣的是对方钱,他可以告你侵占还是窃盗吧 01/20 12:28
358F：推 airmike: 也不是法院管你这个再议 是上级检察署 另一个检察官=_= 01/20 12:28
359F：→ hcshin: 笑死，电车充个电而已，怎麽会这样啦? 01/20 12:28
360F：→ gts123: 笑死 远端占位25分钟？ 写app的应该没想到有人脸皮这麽厚 01/20 12:29
361F：→ starrock: 问题是客观证据看起来对方拔枪就没有妨害到你充电的权利 01/20 12:30
362F：→ starrock: ，因为你根本没有充电的权利... 01/20 12:30
363F：推 steel: Sorry 嘘错篇 推回来 01/20 12:32
364F：推 clvmomo: 看不懂一直强调握手干嘛，那就充电对接的握手，又不是你 01/20 12:32
365F：→ clvmomo: 的身分充电的握手，对方就按下开始充电也扣在他的帐上使 01/20 12:32
366F：→ clvmomo: 用权就是对方的，厂商系统有问题应该要怪厂商吧 01/20 12:32
367F：嘘 okita3088: 供三小 ，你去自助加油是会去刷卡开机後才开车过去喔 01/20 12:34
368F：推 dnkofe: 这算系统问题了，应该设计有插电枪才能刷卡充电 01/20 12:36
369F：推 KimomiKai: 那就告我啊，这不是你们都一致认为的吗？ 01/20 12:37
370F：→ KimomiKai: 是高检署，上面打最高法院讲错了，抱歉 01/20 12:38
371F：推 kutkin: 而且你贴到ptt公审，检察官看到就知道风向了。 01/20 12:39
372F：→ kutkin: 没有需要打一场不会赢的仗 01/20 12:39
373F：推 BlackCoal: 去告民事好吗？ 01/20 12:40
374F：推 loveboa01: 人家没有像你闲闲没事，有够无聊的，你人生大概就这样 01/20 12:44
375F：→ loveboa01: 了吧 01/20 12:44
376F：→ AHEAD099: 所以就是你认为先到先赢 但实际上规则是厂商订的 01/20 12:47
377F：→ AHEAD099: 法律上也没有什麽拔枪权 到底是要告什麽刑事 01/20 12:47
378F：推 ppegg: 一般的认知是订房系统出错应该怪饭店和系统，怎麽会去告房 01/20 12:48
379F：→ ppegg: 客呢？他还帮出一部分房费。如果行李遗失损坏去告才合理吧 01/20 12:48
380F：→ ppegg: 。 01/20 12:48
381F：推 whitePlume: 如果irent人还没到按开始租车，结果另一人也要租同一 01/20 12:49
382F：→ whitePlume: 台，可以直接开走也没事罗 01/20 12:49
383F：推 kutkin: irent不存在这种事 01/20 12:52
384F：推 BDmaple: 其实系统商应该要比较关心这件事(bug)，传出去哪天被利 01/20 12:52
385F：→ BDmaple: 用来告人也会有连带责任 01/20 12:52
386F：→ kutkin: irent人车一体的 01/20 12:52
387F：推 kutkin: 你就只能牵这台 别人也无法牵 01/20 12:54
388F：推 deathmark: 感谢懒人包，原po文章写一堆，原来是在避重就轻 01/20 12:54
389F：→ kutkin: 他不就一直重复握手协议 01/20 12:54
390F：推 smile521688: 推这篇 逻辑正确 01/20 12:55
391F：→ henrk: 中兴之前是有预约充电这功能，但不知道为啥後来取消，该不 01/20 13:00
392F：→ henrk: 会？ 01/20 13:00
393F：推 rogerliu: 这样讲我就懂了，原原PO得了便宜还卖乖 01/20 13:01
394F：推 iambiaggi: 被拔枪会不爽可以理解，但构不构成犯罪不是AI来判 01/20 13:03
395F：推 KimomiKai: 行，你们都是希望白嫖人家付费是吗？ 01/20 13:05
396F：→ neverfly: 你倒是先把电还给人家啊 01/20 13:09
397F：推 Anyotw: 提早刷卡是为了卡位吗 01/20 13:09
398F：→ kutkin: 他应该是「以为可以预约」 01/20 13:12
399F：→ kutkin: 至少对方是这样陈述 01/20 13:12
400F：推 maniaque: 不想看楼主在那边罗哩叭唆的,建议去读那一份不起诉处分 01/20 13:13
401F：→ maniaque: 书,相信应该更容易理解整件事情 01/20 13:14
402F：推 haohaobobo: 如果是这样的话 对方只是拿回属於自己的权利吧 这样 01/20 13:14
403F：→ haohaobobo: 算犯法吗 01/20 13:14
404F：推 rainsilver: 终於懂了 01/20 13:15
405F：推 iambiaggi: 系统漏洞怎麽可能被当作主观犯意 当然不起诉 01/20 13:15
406F：推 KimomiKai: 可以，你要求我归还那26度电，麻烦循正规途径 01/20 13:15
407F：推 Anyotw: 都跟你说是钻漏洞了，当然完全合法 01/20 13:16
408F：→ iterator: 这是否构成不当得利? 被告方反而能请求返回相关所得利益 01/20 13:16
409F：推 KimomiKai: 你要叫我还，总是得通知我吧，而不是拔了我的枪， 01/20 13:17
410F：→ KimomiKai: 难不成你要把我的电池拔过去回充26度电吗？都不用 01/20 13:17
411F：→ KimomiKai: 跟我说跟系统反应请警察居中协调直接动手的？ 01/20 13:17
412F：→ Anyotw: 刑法很重，所以很难成立。双方都一样 01/20 13:17
413F：推 KimomiKai: 重要的事情说三次。 01/20 13:20
414F：→ KimomiKai: 遇到争议是否循正规途径，报警，致电客服，联络车 01/20 13:20
415F：→ KimomiKai: 主，紧急按钮 01/20 13:20
416F：→ KimomiKai: 遇到争议是否循正规途径，报警，致电客服，联络车 01/20 13:20
417F：→ KimomiKai: 主，紧急按钮 01/20 13:20
418F：→ KimomiKai: 遇到争议是否循正规途径，报警，致电客服，联络车 01/20 13:20
419F：→ KimomiKai: 主，紧急按钮 01/20 13:20
420F：推 maniaque: 笑死,正规途径? 不是在派出所当场就要掏钱归还对方吗??? 01/20 13:20
421F：→ haohaobobo: 既然该车位已经被系统绑定远端车主的卡 其实就是预约 01/20 13:20
422F：→ haohaobobo: 功能啊 至於店家中间空档要允许其他人先充 不想浪费 01/20 13:20
423F：→ haohaobobo: 也不是不行 但远端车主到了 就应该让出来跟人家 人家 01/20 13:20
424F：→ haohaobobo: 拿回属於自己的权利应该没有问题啊 01/20 13:20
425F：→ KimomiKai: 我是能知道他按了是不是？ 01/20 13:21
426F：→ maniaque: 这麽懂法律,难道不知道民事诉讼也要成本吗??? 01/20 13:21
427F：→ iterator: 应该能成立阻却违法吧,民事应该没问题,刑事应该也是? 01/20 13:22
428F：→ KimomiKai: 什麽叫做其实是预约功能，这话麻烦你0800-15525打 01/20 13:22
429F：→ KimomiKai: 过去源点科技跟他们说 01/20 13:22
430F：→ KimomiKai: 中兴电工0800-600098，都提供给你了 01/20 13:23
431F：→ KimomiKai: 不要光说不练，打电话给我去问就有答案了 01/20 13:24
432F：推 BDmaple: 你怎麽不问清楚系统商为什麽可以容许有这种伪预约行为？ 01/20 13:24
433F：→ KimomiKai: ㄏ，提了你检察官有函查吗 01/20 13:24
434F：→ KimomiKai: 没有，那我当然当你为什麽没有函查系统公司啊 01/20 13:25
435F：→ Anyotw: 可以远端刷卡都是实质预约 01/20 13:25
436F：→ frank111: 自以为是的正规途径，报警、提告、上诉 01/20 13:26
437F：推 sdd5426: 看回文感觉原PO就是典型的Karen 觉得全世界都欠他 前面连 01/20 13:27
438F：→ sdd5426: 妨害电脑使用都出来了咧 01/20 13:27
439F：推 KimomiKai: 那我现在约离峰电价的桩，通通不准去，否则私刑正 01/20 13:27
440F：→ KimomiKai: 义？这样的吗？ 01/20 13:27
441F：→ frank111: 免钱的司法资源，没关系的啦 01/20 13:27
442F：→ yesyesyesyes: 问题是你的油加在别人车哩,这样没有窃盗问题喔? 01/20 13:28
443F：嘘 AHEAD099: 正规途径谁规定的 要吵去找服务提供商 不要浪费法律资源 01/20 13:28
444F：→ yesyesyesyes: 一句不知道就可以推托 恩 01/20 13:28
445F：→ gino982630: 再议没过的话还可以声请准许提起自诉 01/20 13:28
446F：→ neverfly: 系统允许你约你就按啊 01/20 13:28
447F：→ sdd5426: 这种超明显告不赢就换个法条继续卢的心态 小心被检察官洗 01/20 13:29
448F：→ sdd5426: 脸欸 01/20 13:29
449F：→ gino982630: 不然我想检察官应该不会理你的 01/20 13:29
450F：→ AHEAD099: 你约啊 看厂商之後会不会改掉漏洞 改了也算你功德一件啦 01/20 13:29
451F：推 KimomiKai: 你觉得有吗？那你去跟检察官告发，非告诉乃论，快 01/20 13:29
452F：→ KimomiKai: 去吧 01/20 13:29
453F：推 Anyotw: 自诉要10天内，要展现行动力的时候了 01/20 13:30
454F：推 icosahedron: 声请提起自诉要请律师，我猜他舍不得请 01/20 13:31
455F：→ icosahedron: 他现在是声请再议啦，还没有声请准许提起自诉 01/20 13:31
456F：推 KimomiKai: 声请再议，还没到自诉这阶段 01/20 13:32
457F：→ Anyotw: 原处分机关审两次才不会打脸自己 01/20 13:33
458F：推 WellyT: 你吃饭时，桌上帐单被人拿去付钱，还被说你偷吃？ 01/20 13:33
459F：推 BDmaple: 系统让他按，所以他按了觉得成功，实际也成功，但你觉得 01/20 13:34
460F：→ BDmaple: 不算预约成功？ 01/20 13:34
461F：推 KimomiKai: 如果他们认为我窃电的话，依你所说不就是偷吃吗 01/20 13:34
462F：→ KimomiKai: 开始充电=预约。学到了 01/20 13:35
464F：→ KimomiKai: 按去预约吧 01/20 13:35
465F：→ Louta: 你还是没搞清楚，实际有无预约功能跟他认为有没有预约是两 01/20 13:37
466F：→ Louta: 回事 01/20 13:37
471F：→ KimomiKai: 结束後麻烦自己按结束充电，谢谢 01/20 13:37
472F：→ maniaque: 充电费 152元,然後从去年9月到现在都没有归还对方??? 01/20 13:38
473F：→ maniaque: 然後还告对方强制罪? 01/20 13:38
474F：推 marsper: 我怎麽觉得看起来是预约充电（X)停车位（O) 01/20 13:39
475F：→ AHEAD099: 有没有预约系统不重要啊 那是你们跟厂商自己的事 01/20 13:39
476F：→ AHEAD099: 对方没有造成你的财损或人身侵害 法律没有处罚他的理由 01/20 13:39
478F：→ KimomiKai: 阿不是自己使用权的，要去现场私刑正义是吧？ 01/20 13:39
479F：→ Anyotw: 拔枪不会造成损失，没有损失就没有侵权行为。很难成立啦 01/20 13:40
480F：→ Louta: 你要看法律，现在有实际损失的是对方捏 01/20 13:40
481F：→ AHEAD099: 使用者跟厂商游戏规则的问题 跟私刑正义扯不上边 01/20 13:42
482F：→ neverfly: 你的图不就显示了，"正被他人使用中"是按不下去的，也 01/20 13:44
483F：→ neverfly: 就是他按的时候没人在充，结果他按了你拿去充扣他的款 01/20 13:44
484F：→ neverfly: ，还告人家强制罪？ 01/20 13:44
485F：推 KimomiKai: 那请问我的iParking订单要怎麽解释？ 01/20 13:46
486F：→ KimomiKai: 被你抢走了我告妨害电脑使用不是刚好 01/20 13:47
487F：→ KimomiKai: 你怎不说插队的是他 01/20 13:47
488F：→ neverfly: 你怎麽不解释扣别人的款蹭电？ 01/20 13:47
489F：→ KimomiKai: 我的哨兵一清二楚，他人来到充电桩旁了吗？我当下 01/20 13:48
490F：→ KimomiKai: 会知道他按了吗？也就保时捷车主移车离开到我进入 01/20 13:48
491F：→ KimomiKai: 车格之间的几分钟时间 01/20 13:48
492F：→ AHEAD099: 你认为你先到使用权是你的 那你去找厂商吵 不干法律的事 01/20 13:48
493F：→ KimomiKai: 他就按下去？但他人来了吗？ 01/20 13:48
494F：→ neverfly: 他按的时候就没显示"正被他人使用中了"，你就还没用他 01/20 13:48
495F：→ neverfly: 插什麽队？ 01/20 13:48
496F：→ KimomiKai: 那你要说我插队，那为什麽要直接拔我的枪？ 01/20 13:49
497F：→ KimomiKai: 广播车主，按停止供电不行？ 01/20 13:49
498F：→ SimACC: 很难赢，但支持你… 01/20 13:49
499F：→ KimomiKai: 充电桩有红色紧急按钮可以停止供电，APP有终止充电 01/20 13:50
500F：→ KimomiKai: 按钮，客服可以询问，警察可以协调 01/20 13:50
501F：→ neverfly: 他按的时候更加不知道你当下在干嘛啊，法律有规定按了 01/20 13:50
502F：→ neverfly: 之後人立刻马上要到？ 01/20 13:50
503F：→ neverfly: 你可以说他按了不到很莫名奇妙没错，但系统允许他远端 01/20 13:50
504F：→ neverfly: 按的 01/20 13:50
505F：→ KimomiKai: 那他不就自己有意识的去启用充电，然後假慌张不按 01/20 13:51
506F：→ KimomiKai: 终止充电直接杀来服务区动手拔枪 01/20 13:51
507F：→ KimomiKai: 你说这不是蓄意？ 01/20 13:51
508F：→ AHEAD099: 你说的都对但法律没有规定他一定要这麽做 01/20 13:51
509F：→ neverfly: 他按的时候就没显示他人使用中了，你再多的脑补都不能 01/20 13:52
510F：→ neverfly: 证明他当时的想法 01/20 13:52
511F：推 calase: 原po在这里怎麽吵都对上法院没帮助啊… 01/20 13:52
512F：→ AHEAD099: 你可以跟厂商要求规范这种行为但法律没有处罚他的立场 01/20 13:53
513F：→ neverfly: 他离你26分钟车程有办法用天眼通看到你正打算要充吗？ 01/20 13:53
514F：推 jesuskobe: 不就法院上吵不赢只好来网路上继续吵? 01/20 13:53
515F：推 KimomiKai: 那为什麽不「再」按一次终止充电，你任由他扣钱？ 01/20 13:53
516F：→ KimomiKai: 然後明知道一直扣钱不打电话问客服怎麽回事，好， 01/20 13:53
517F：→ KimomiKai: 到了现场也不按终止充电的任何按钮，左看看，右看 01/20 13:53
518F：→ KimomiKai: 看，在桩前面晃三次，绕我的车绕几次，然後选择拔 01/20 13:53
519F：→ KimomiKai: 枪 01/20 13:53
520F：→ KimomiKai: 蓄意行为不是吗？他有意识要动手拔枪的不是吗？ 01/20 13:54
521F：→ KimomiKai: 离我26分钟路程远，按屁开始充电啊 01/20 13:54
522F：→ neverfly: 人家甘冒被炸飞20米的风险，取回正在用他的信用卡扣款 01/20 13:55
523F：→ neverfly: 的充电枪啊 01/20 13:55
524F：→ Gcp: 一个好好去充电吃东西，车子被拔充电线，一个以为预约了车位 01/20 13:55
525F：→ KimomiKai: 你按了发现扣钱，你倒是按终止充电啊！！！ 01/20 13:55
526F：→ AHEAD099: 就当他是g8人 但他就是没有违法啊 01/20 13:55
527F：→ neverfly: 系统允许他按的，你可以说他莫名奇妙但不犯法 01/20 13:55
528F：→ stkoso: 离这麽远谁知道有人要插 他就不缺这点钱也要拿到车位阿 01/20 13:55
529F：推 iambiaggi: 离26分钟按怎麽了吗? 系统让他按的有犯法? 01/20 13:55
530F：→ Gcp: 结果到了现场别人的车正在他的预约车位充电了25分钟 01/20 13:55
531F：→ Gcp: 一怒之下就拔了他的线 01/20 13:56
532F：推 h311013: 有这个充电机制又有这个判例，这状况以後只会愈来愈多 01/20 13:56
533F：→ KimomiKai: 他按没犯法，难道就有理由拔我的枪？ 01/20 13:56
534F：→ iambiaggi: 检察官说得很清楚，没主观犯意。你脑补一堆能证明什麽 01/20 13:56
535F：→ starrock: 用拔枪终止你用他的钱充电没有犯罪 01/20 13:56
536F：→ stkoso: 有阿 因为是你充的电是他付的钱啊 01/20 13:57
537F：→ KimomiKai: 你倒是按终止充电啊，桩上的红色按钮这麽明显，或 01/20 13:57
538F：→ KimomiKai: 者APP打开来按，何必「冒着会起火的风险分开充电枪 01/20 13:57
539F：→ KimomiKai: 跟转接头」 01/20 13:57
540F：→ iambiaggi: 你觉得没理由，他觉得被扣钱了所以以为是自己的 01/20 13:58
541F：推 jesuskobe: 别人不照你想的去做并没有违法,你不是上帝 01/20 13:58
542F：推 BDmaple: 这都多讲的，检察官看的是他拔枪这个动作跟动机 01/20 13:58
543F：推 KimomiKai: 当一个人有「按按钮」这麽简单的方法可以止损，却 01/20 13:59
544F：→ KimomiKai: 偏偏选择「暴力拔枪」这种高风险手段，这在法律上 01/20 13:59
545F：→ KimomiKai: 就证明了**「他不是为了省钱，他是为了搞你（强制 01/20 13:59
546F：→ KimomiKai: 犯意）」 01/20 13:59
547F：→ AHEAD099: 拔枪就没违法 上法院法官也不能做什麽 不爽你要找去厂商 01/20 13:59
548F：→ jesuskobe: 法律上证明?所以检察官起诉了吗 01/20 14:00
549F：→ Gcp: 结论：这样的事情要上法院... 01/20 14:00
550F：→ stkoso: 他要充电他就一定要拔枪阿 按按钮电就会跑进他车里? 01/20 14:00
551F：推 iambiaggi: 连起诉的门槛都达不到，更别说还要说服法官他有犯意了 01/20 14:00
552F：→ starrock: 他没有要省钱，甚至没有要跟你计较，他就是想充电 01/20 14:01
553F：推 clvmomo: 好奇问一下 就算真的告成功了你想得到什麽 对方被关起来 01/20 14:01
554F：→ clvmomo: ？ 01/20 14:01
555F：→ jesuskobe: 检察官连起诉都不愿意在那边讲什麽法律上证明,想误导? 01/20 14:01
556F：→ neverfly: 你再怎麽夸饰拔枪的风险都不能证明他有犯意啊，他实际 01/20 14:02
557F：→ neverfly: 上只是取回用他信用卡扣款的枪，你才是蹭电的 01/20 14:02
558F：→ neverfly: 不然你请特斯拉原厂开证明说拔枪会被炸飞20米好了 01/20 14:02
560F：→ KimomiKai: image/upload/ccs-combo-1-adapter-owners-manual. 01/20 14:03
561F：→ KimomiKai: pdf 01/20 14:03
562F：→ KimomiKai: 特斯拉官方早就有转接头使用说明了 01/20 14:03
563F：推 iambiaggi: 很多Karen就是这样，天上地下唯我独尊，想证明我是对的 01/20 14:04
564F：→ stkoso: 就算会炸 你是损失一台车 他拔枪他命都没了是要搞谁 01/20 14:04
565F：→ neverfly: 我就说原po很好笑，补充拔枪会被炸飞20米，那被告甘冒 01/20 14:06
566F：→ neverfly: 被炸飞20米的风险是犯了什麽强制罪？ 01/20 14:06
567F：→ stkoso: 喔对了天下不是只有特斯拉一台电车 特粉还是尊重一下吧 01/20 14:06
568F：推 KimomiKai: 那你倒是按按钮就好，两个按钮都没按在那边绕我的 01/20 14:06
569F：→ KimomiKai: 车子观察什麽？ 01/20 14:06
570F：→ AHEAD099: 啊现在就是没炸啊 只是有风险而已没办法成案 01/20 14:06
571F：→ neverfly: 绕车子也犯强制罪了吗？ 01/20 14:06
572F：推 qwe753951: 感觉可以做个图，这杯水要搞我 01/20 14:06
573F：推 airmike: 这件事原告的损失是负152元。检察官表示问号 01/20 14:07
574F：→ neverfly: "他强迫我蹭了152元的电，我要告他强制罪"，大guy4酱 01/20 14:08
575F：→ AHEAD099: 你是不是忘记法律是最低道德标准 01/20 14:08
576F：→ mos11: 劝你不要再用AI写诉状了，什麽他不是为了省钱是为了搞你 01/20 14:08
577F：→ mos11: 他明明就是花钱阿，而且有没有搞你也是主观认定的 01/20 14:09
578F：→ korsg: 认真说直接上法院告了等结果再公布就好 01/20 14:10
579F：→ korsg: 现在跟网友战成一团是有个屁用? 这边的人给判决逆? 01/20 14:11
580F：→ maniaque: 花了钱,还被不当得利的他人反手告强制罪,才冤呢 01/20 14:11
581F：推 KimomiKai: 那我在这边口舌之争也没用。反正等高检署要不要发 01/20 14:11
582F：→ KimomiKai: 回 01/20 14:11
583F：→ maniaque: 一百五十多元,还要对方走法律程序,笑死,这麽懂法律 01/20 14:12
584F：→ maniaque: 应该也知道小额诉讼裁判费1000元吧,聪明,真聪明 01/20 14:12
585F：→ maniaque: 欧,更正,现在变1500了 01/20 14:13
586F：→ mos11: AI根本不会给你中立的回答，只会不断加强你的想法而已 01/20 14:13
587F：→ stkoso: 已经有结果了就是检察官不起诉 你不承认而已 01/20 14:13
588F：→ stkoso: 你只想要你要的结果 01/20 14:14
589F：→ auir: 感觉可以联合对方去告厂商啊 01/20 14:14
590F：→ auir: 不过他主要还是气被拔枪 01/20 14:14
591F：推 iambiaggi: 说真的对方告 返还不当得利还比较有机会成立 01/20 14:14
592F：→ iambiaggi: 只是对方是正常人，懂得其中的利弊所以就算了 01/20 14:15
593F：推 KimomiKai: 快去告我窃电就是了，讲这麽多 01/20 14:15
594F：推 lwamp: 就法律上站不住脚，想来网路取暖，结果大逆风 ，哈哈 01/20 14:16
595F：→ kutkin: 一开始还跟对方说要跟业者跟律师讨论 01/20 14:16
596F：→ kutkin: 原来律师是这个意思 01/20 14:16
597F：→ iambiaggi: 告你干嘛? 为了150?? 想也知道是厂商的包干嘛告你 01/20 14:16
598F：→ kutkin: 一直觉得怎麽会有律师分不清强制罪构成要件 01/20 14:17
599F：→ Gcp: 这篇文的大纲：他拔我的枪，我要告他。是想问一下对方要怎样 01/20 14:17
600F：→ Gcp: 你才能不告 01/20 14:17
601F：→ kutkin: 他应该要对方在各大媒体每天贴对不起我错了 01/20 14:18
602F：→ stkoso: 他要联络我让我来拔枪 不能自己拔 大概4降 01/20 14:20
603F：→ neverfly: 原po一直吵说不能直接拔枪可以按app的停止充电，就算对 01/20 14:29
604F：→ neverfly: 方真的按了停止充电好了，也真的停止充电了，然後呢？ 01/20 14:29
605F：→ neverfly: 还不是一样要把停止充电的枪拔出来充自己的车，他是去 01/20 14:29
606F：→ neverfly: 充电的又不是去交朋友的 01/20 14:29
607F：推 icosahedron: 这是告刑事，刑事没有小额诉讼裁判费 01/20 14:33
608F：推 Cishang: 所以就是两个有问题的在互搞 那刚好 看戏就好 呵呵 01/20 14:48
609F：→ Cishang: 一个告他窃盗侵占之类的利益 一个告他公共安全之类的 01/20 14:49
610F：推 sdg235: 所以原po到底有没有用电机专家的信用卡扣钱？我问他完全 01/20 15:23
611F：→ sdg235: 不讲的 01/20 15:23
612F：→ sdg235: 扣别人的钱充自己的电还不准拔枪？ 01/20 15:24
613F：→ neverfly: 有啊，他在推文承认好几次了，不起诉书也有写，他蹭了 01/20 15:25
614F：→ neverfly: 人家152元的电还告对方强制罪 01/20 15:25
615F：→ sdg235: 那就是侵占啊，至於他拔枪原po车子有坏掉再告损害赔偿啊 01/20 15:27
616F：→ sdg235: ，告什麽刑事，浪费司法资源 01/20 15:27
617F：→ Brian23: 对方提前按充电也满妙的 为啥这样干 真以为是预约? 01/20 15:27
618F：→ sdg235: 老灰啊不会操作app咩，我家的老人也这样 01/20 15:28
619F：→ sdg235: 原po也很妙，都要刷app才能充，你直接插上去就能充没感觉 01/20 15:30
620F：→ sdg235: 到自己在窃电？ 01/20 15:30
621F：推 gts123: 刚刚想了一下自助加油 如果你卡刷下去人隔很久才开车到 01/20 15:38
622F：→ gts123: 那加油站应该可以告你吧XD 01/20 15:38
623F：→ stkoso: 加油站没客人 那谁刷不刷卡又有什麽区别? 01/20 15:46
624F：→ stkoso: 加油站有客人还扣了你的钱 你都不计较了加油站要告什麽? 01/20 15:46
625F：→ gts123: 如果客人很多，还有客人因为你先刷卡的行为而不敢使用咧? 01/20 15:53
626F：→ gts123: 别先预设情景好吗XD 01/20 15:54
627F：→ neverfly: 加油站就应该设定逾时停止交易，或由员工操作中止啊， 01/20 15:54
628F：→ neverfly: 要告什麽 01/20 15:54
629F：→ stkoso: 你预设一个人隔很久才到的情景然後要人别预设情景 01/20 15:57
630F：→ sdg235: 而且自助加油通常是要到加油机刷卡的，我是没遇到可以用a 01/20 15:58
631F：→ sdg235: pp远端扣款，你如果在现场占位不加油，员工当然有权驱赶 01/20 15:58
632F：→ gts123: 妨碍营业吧XD 想一下就觉得这不是正常人类会去做的操作 01/20 15:58
633F：→ gts123: 你的假设也有点避重就轻阿XD 忽略了刷卡再开车过来的时间 01/20 16:01
634F：→ stkoso: 何为正常何为不正常? 蹭了电还要告人正常吗 01/20 16:01
635F：→ stkoso: 少举例 就事论事 01/20 16:02
636F：→ gts123: 就事论事? 才没几块钱的电费就能插你的队喔~ 01/20 16:04
637F：→ gts123: 你时间这麽廉价? 01/20 16:04
638F：→ fit: 这漏洞不修的话,过年怎麽办?一堆人都来这套的话,会不会干架?! 01/20 16:06
639F：→ stkoso: 你拿了没几块钱还要告人还要再议 你的时间显然也不宝贵 01/20 16:07
640F：→ gts123: 不想跟你吵啦 白话就是 有人钻漏洞去插队 01/20 16:11
641F：→ gts123: 你们这麽认同 插队的人喔== 好喔~会钻漏洞的最聪明~ 01/20 16:13
642F：推 kendavid001: 被告付钱还要被告真的是笑话 01/20 16:20
643F：推 bigmango: 哪有人支持插队？不是都说bug吗天才 01/20 16:25
644F：推 acesslai: 人家有不知道的烦恼还是不要多嘴 01/20 16:27
645F：推 mycity: 漏洞应该找厂商…… 01/20 16:27
646F：推 acesslai: 下次丢200到对方车上，老爷不蹭你的电，赢赢，都我赢 01/20 16:31
647F：→ minagoroshi: 好笑的是被炸飞的不是他 01/20 17:34
648F：推 oscaroec: 照厂商系统逻辑 插队的是原告 01/20 17:47
649F：→ KimomiKai: 那拜托你要是我插队，你打电话给客服，并按下终止 01/20 17:52
650F：→ KimomiKai: 充电，在报警协调叫我把钱吐出来行吗 01/20 17:52
651F：→ KimomiKai: 拔三小枪 01/20 17:52
652F：推 sdg235: 那你还钱了吗？还要对方告你才要还喔 01/20 18:00
653F：→ maniaque: 嗯 "拔三小枪" vs "按三小座位灯,车会没电" 01/20 18:00
654F：推 sdg235: 告对方之前先把152还了吧，有够难看 01/20 18:02
655F：推 KimomiKai: 他从头到尾都没跟我讨，我要还钱，请厘清问题後再 01/20 18:03
656F：→ KimomiKai: 依序处理 01/20 18:03
657F：→ sdg235: 他没跟你讨就不用还喔？讲道理的时候你就跳针讲法律，法 01/20 18:04
658F：→ sdg235: 律不起诉你又跳针讲道理，都你赢 01/20 18:04
659F：推 KimomiKai: 我有在笔录的时候说要结清这单。 01/20 18:09
660F：→ KimomiKai: 钱是民事诉讼的部分，跟我告他强制刑事混在一起干 01/20 18:09
661F：→ KimomiKai: 嘛 01/20 18:09
662F：→ KimomiKai: 他要我还钱，麻烦先後顺序或者你要并进可以，你告 01/20 18:10
663F：→ KimomiKai: 我民事诉讼，我去告你刑事 01/20 18:10
664F：→ KimomiKai: 就是笔录当下他没有谈和共识才对簿公堂啊 01/20 18:10
665F：推 sdg235: 所以还了没？有说要还不等於还耶，又跳针 01/20 18:11
666F：→ KimomiKai: 现在还没还，因为这件事情他没有「任何」反应，我 01/20 18:11
667F：→ sdg235: 你就刑事不起诉啊，还刑事，两件都民事 01/20 18:11
668F：→ KimomiKai: 有提过要不要结清这单 01/20 18:11
669F：→ sdg235: 从头到尾都嘴巴讲152没还对不对 01/20 18:12
670F：→ maniaque: 是要有何反应?? 不起诉处分书证明了 01/20 18:13
671F：推 KimomiKai: 还没还还没还还没还 01/20 18:14
672F：→ KimomiKai: 我针对我刑事的部分提再议请检察官认证函查，啊你 01/20 18:14
673F：→ KimomiKai: 们一直叫我还钱讲民事诉讼 01/20 18:14
674F：→ KimomiKai: 在法律上，「你欠他钱」跟「他对你犯罪」是两条完 01/20 18:15
675F：→ KimomiKai: 全平行的线。 01/20 18:15
676F：→ maniaque: 以後谁在板上问说要买电车给建议时,我一定推这篇给他看 01/20 18:15
677F：→ KimomiKai: 「就算你欠他一千万，他亦无权对你动用私刑」 01/20 18:15
678F：→ maniaque: 然後淡定问他一句 "你有勇气面对当你开着电车出游, 01/20 18:16
679F：推 sdg235: 不起诉是检察官不起诉的，关乡民屁事，目前事实就是刑事 01/20 18:16
680F：→ sdg235: 不起诉，属民事纠纷 01/20 18:16
681F：→ maniaque: 到某个国道充电站,被一个陌生人揪着去分队要告你强制罪" 01/20 18:16
682F：→ KimomiKai: 「你只要讲一声我就还你了，你干嘛拔枪？」 01/20 18:16
683F：→ maniaque: "等你有那种心理准备面对这些时,再来问电车建议开啥吧" 01/20 18:17
684F：→ KimomiKai: 而且从我第一篇开始，就你们两三个ID的推文针对还 01/20 18:17
685F：→ KimomiKai: 钱的民事纠纷一直上升到刑事责任判决 01/20 18:17
686F：→ KimomiKai: 律师都跟我说两回事了，我真的不了解你们跳针这个 01/20 18:18
687F：→ KimomiKai: 的意义是什麽，他的网军？ 01/20 18:18
688F：推 sdg235: 确定只有两三个id？我随便扫就四五个了 01/20 18:18
689F：→ sdg235: 啊讲不过别人开始扣帽子，网军勒 01/20 18:19
690F：→ maniaque: 笑死了,还要人家开口讲欧?? 人家对方"根本怕死了"~~~~ 01/20 18:19
691F：→ maniaque: 人家差这152 吗??? 笑死人 01/20 18:19
692F：推 KimomiKai: 恩对 01/20 18:20
693F：→ maniaque: 我就不知道对方一家人深夜被一个陌生人揪去国道警分队 01/20 18:20
694F：→ sdg235: 所以你发文我一定要挺你吗？我自己不能判断？ 01/20 18:20
695F：→ maniaque: 然後之後又被告到地检署去,吓都吓死了 01/20 18:21
696F：→ maniaque: 9月27日是啥日子?? 不就是 "教师节前一天"????? 01/20 18:22
697F：→ sdg235: 教师节连假卡被陌生人刷了，还被带去警局做笔录有够惨 01/20 18:23
698F：→ maniaque: 换言之，9/27-9/29,三天连续假期,被拖去国道警分队 01/20 18:23
699F：→ maniaque: 那一家子还有心思继续出游吗??? 我看根本怕死了~~~~~~ 01/20 18:24
700F：→ AHEAD099: 懒人包: 原po认为拔枪者没按照自己认为的sop有刑事责任 01/20 18:27
701F：→ AHEAD099: 没民事纠纷因为只有拔枪者能跟原po讨钱但显然对方不care 01/20 18:27
702F：推 Cishang: 原来那个就是 难怪会做出这种事 言行一致 01/20 18:42
703F：推 ivan761016: 先付钱还不能充电，电车真恐怖 01/20 18:56
704F：→ neverfly: 我诚心的请问KimomiKai，在你们优质车主的观念里，如果 01/20 18:57
705F：→ neverfly: 你人不在现场，又100%确定你没在充电，是可以把你车上 01/20 18:57
706F：→ neverfly: 的充电枪拔去充电的吗？ 01/20 18:57
707F：→ starrock: 不行，要请到车主大驾来亲自拔，别人拔就是强制罪 01/20 19:04
708F：→ starrock: 希望透过本案形成实务见解 01/20 19:06
709F：推 sdg235: 以後到充电车位先把电插上，不管有没有充，只要谁敢拔就 01/20 19:12
710F：→ sdg235: 是强制罪~~~ 01/20 19:12
711F：推 daniel50506: 这件事是被告的错啦 只是就侥幸心态的插队问题而已 01/20 19:25
712F：→ daniel50506: 发篇社群文章臭一臭就好了 上升到法律层面就0.0 01/20 19:26
713F：→ starrock: 记者怎麽不快来抄 #司法奇闻 01/20 19:38
714F：推 vSphere: 我支持原告，人家已经在按摩店做到一半，突然被声称有预 01/20 19:51
715F：→ vSphere: 约的客人过来强行拔枪，应该要等人家完事自己拔枪，真不 01/20 19:51
716F：→ vSphere: 愿等也是要叫小姐终止服务，而不是强制人家的枪抽离。 01/20 19:51
717F：推 kutkin: 什麽亲友团，根本不认识你说的人。 01/20 19:58
718F：→ kutkin: 以前我们老师都跟我们说 要开口就说我都不认识 01/20 19:59
719F：→ kutkin: 当时我暗笑他的迂 01/20 19:59
720F：推 kutkin: 我现在想想，当时真的太聪明了。 01/20 20:00
721F：→ orzzz: 从原po发文到现在已60小时，记者不抄代表记者也看不下去 01/20 20:20
722F：→ orzzz: 否则BMW拔枪这种事依记者尿性早就报好报满，现在进度搞不好 01/20 20:20
723F：→ orzzz: 已在报车主哪公司，家里做什麽 01/20 20:21
724F：→ lovefriend: 觉得道歉就解决的事情 搞大这麽大条? 01/20 23:26
725F：→ lovefriend: 可以回这麽多文!? 时间这麽不值钱!!?? 01/20 23:27
726F：推 atlaswhz: 你有被告资料啊!你打电话去叫他告你侵占,我们就敬重你 01/20 23:29
727F：推 lovefriend: 这是电动车里程焦虑的延伸吧!? 搞得这麽紧张!? 01/20 23:33
728F：推 apple94: 把别人的机车移出位子，停自己的机车，没品是一回事，但 01/20 23:34
729F：→ apple94: 有人会觉得这会强制罪吗www 01/20 23:34
730F：推 ckzzz: 有够卢小，现实是个怪人吧 01/20 23:42
731F：推 lovefriend: 楼上这会被告吗? XD (开玩笑的..) 01/20 23:43
732F：推 TigraBoy: 看完我只觉得开电车真辛苦 01/20 23:44
733F：→ lovefriend: 开电车遇到一次这种 真的吃到饱 还是吃到吐 01/20 23:46
734F：推 infinity0124: 哇靠，有些人观念真是让人叹为观止，到底是故意恶 01/21 00:53
735F：→ infinity0124: 心人还是真的逻辑有问题，所以我故意在超远的地方就 01/21 00:53
736F：→ infinity0124: 按充电，这期间乖乖到现场的人还不能用（甚至系统 01/21 00:53
737F：→ infinity0124: 都完成交握了），毕竟我刷卡等同我预约了，用了反 01/21 00:53
738F：→ infinity0124: 而是你侵占，简直无敌了。 01/21 00:53
739F：推 ws643908: 蹭电仔没付钱还一直大声说对方的错，bmw车主素养真 01/21 05:00
740F：→ ws643908: 好 01/21 05:00
741F：→ ws643908: 先说付钱了没啦？从头到尾没付钱还一直吵 01/21 05:00
742F：推 ws643908: 你在那边吵他晚到，事实就是他已经用软体预约且开 01/21 05:02
743F：→ ws643908: 始充电 01/21 05:02
744F：推 ws643908: 他连钱都没还给对方了！还自己请律师？ 01/21 05:06
745F：推 ws643908: 你就是插队仔！把你踢出排队线很正常 01/21 05:10
746F：推 ws643908: 你的词都乱用，你现在是暴力辩解，就是要搞看到这 01/21 05:15
747F：→ ws643908: 事件的所有人，恶意+强制 01/21 05:15
748F：推 ws643908: gts 根本看不懂，插队的是谁？看清楚再讲 01/21 05:22
749F：推 ws643908: 楼上更好笑，阿就刷卡也预约成功了啊？ 01/21 05:29
750F：推 ws643908: 然後也付钱了啊，楼上你可以用一样方式，然後让原P 01/21 05:31
751F：→ ws643908: o蹭电後再被他告上警察局XDDD 01/21 05:31
752F：推 lifeterry: 大家看了不累吗？开电车，冲个电，都有人要把你告死 01/21 08:22
753F：→ lifeterry: 浪费宝贵时间，有什麽误会，一句对不起，不是故意的， 01/21 08:23
754F：→ lifeterry: 还要浪费一堆时间 01/21 08:23
755F：→ AHEAD099: 就当对方真的是低素质g8人 那也跟犯法扯不上边 01/21 08:31
756F：→ AHEAD099: 该做的是要求厂商改游戏规则 不是浪费司法资源 01/21 08:31
757F：→ Tieylea: 有人真的都没碰过凶的检察官 真的被发回可能会被职权追加 01/21 10:41
758F：→ Tieylea: 非告诉乃论的部分调查然後起诉 最後谁比较惨还不知道 01/21 10:41
759F：→ Tieylea: 非告诉乃论的部分 有时候检方不提是基於诉讼经济的默契 01/21 10:43
760F：→ Tieylea: 但你让他花时间 他可以扛发现真实的大旗一条一条跟你算 01/21 10:44
761F：→ Tieylea: 反正都要排庭期写书状了 就让不服输的人好好体会一下 01/21 10:50
762F：推 yumeixuan: 这篇解释得不错 再次说电车最大的问题就是车主素质 01/21 11:34
763F：推 yumeixuan: 不过人都还没到就用这招先卡充电 两个车主真半斤八两 01/21 11:37
765F：→ aesdu: 这不就等於远端人肉抢停车位？这可以被允许？ 01/21 20:00
766F：→ aesdu: 开电车真他X的可悲 01/21 20:00
767F：推 icosahedron: 四轮都一样可悲，不用分这麽细 01/21 20:15
768F：→ aesdu: 分细点好，毕竟地狱有十八层，否则一层就够了啊XD 01/21 20:31
769F：推 hapipolo7: 问个关键的拯救一下原苦主，你的车开始充的时候，你知 01/22 06:50
770F：→ hapipolo7: 道那只充电枪已经有人刷卡了吗？ 01/22 06:50
771F：推 KimomiKai: 不知道 01/22 17:03
772F：→ KimomiKai: 我随插即充插下去看到车子在充电，iParking显示有 01/22 17:04
773F：→ KimomiKai: 在充电，我就去服务区了 01/22 17:04