作者KimomiKai (时雨大天使)
看板car
标题Re: [闲聊] 古坑休息站充电桩拔枪不起诉处分-需再议
时间Tue Jan 20 02:29:26 2026
大家好，我是原 PO。
针对古坑服务区拔枪案，感谢大家的关注与批评指教。
我已於本周一（1/19）下午，正式向台南地检署递交刑事声请再议状。
我看很多人讨论说：「对方可能是不懂系统的长辈」、「误以为有预约」。但我想透过这
篇文，厘清几个不起诉书里没提到的关键事实，并说明我为何坚持请求撤销原处分发回续
查。
1. 关於对方的身份：做笔录时得知的真相
案件发生当天半夜，我们双方在高公局做笔录。依照程序，双方都需要核对身分。
就在那时候，我有耳闻对方其实是电机工程领域的高学历资深前辈，且曾在科技业任职。
这也是为什麽我无法接受检察官认定他「误信有权利」。
大家可以思考一下：
APP 介面全是中文，按钮写着**「开始充电」，从头到尾没有任何一个字写着「预约」。
即便他辩称自己平时都用家充、不懂外面的 APP，但身为一位电机领域的资深人士**，难
道会不知道电动车充电的基本物理原理吗？
2. 戳破谎言的关键：握手协议（Handshake）
任何懂电学的人都知道（甚至是理工科大一基础），直流快充（DC）不是插头插上去就有
电。
车子跟桩体之间，必须进行严谨的**「握手协议（Handshake）」**，交换车辆参数、电
压需求，确认物理连接无误後，继电器才会吸合送电。
对方身为电机专家，理应知道：「人车还没到现场，绝无可能建立物理握手」。
他在远端按下启动，这在物理上就是无效操作。但他却利用系统漏洞制造假订单，再以此
为藉口去拔我的枪。这不是「不懂」，这是**「利用专业知识装傻」**。
3. 恐惧的来源：不只财损，还有「炸飞 20 米」的风险
很多人质疑：「拔个枪而已，你人又不在车旁边，哪来的强制罪？」
这里我要引用最高法院 112 年度台上字第 28 号判决的见解：「生活场域具有同一性」
。我在服务区内上厕所、购物，与我在充电格充电，属於同一个生活空间的延伸。
当我的手机跳出「充电中断」通知的那一刻，我承受了巨大的心理强制与恐惧：
* BMS 损坏焦虑： 正常充电不会自断。我第一时间担心的是：我的电池管理系统（BMS
）是不是挂了？高压继电器（Relay）是不是烧黏了？还是我的老旧转接头被烧融了？这
种「资产毁灭」的恐慌是真实的。
* 爆炸风险（Arc Flash）： 这是我在补充理由书中提出的新证据。
乱动使用转接头的充电枪，可是会被炸飞 20 米远的。
根据 2024 年加拿大 BC 省发生的特斯拉充电站爆炸案（影片连结在下），起因就是
充电连接处异常导致的电弧爆炸（Arc Flash）。该案车主直接被冲击波震飞，硬体配置
与我当天使用的 CCS1 转 TPC 完全相同。
(影片佐证：
https://youtu.be/bpaY05FbIQI?si=CdvAcWrRnUXLMkda)
被告身为电机专家，无视高达数百伏特的高压电风险，强行对我的车辆实施拔枪。我所主
张的「心理恐惧」，是基於对生命财产安全之具体科学认知，绝非无端臆测。
4. 再议的核心：请求调查「妨害电脑使用」
我在再议状中，已明确请求高检署发回，并命地检署向第三方充电公司（EVOASIS）调阅
正式法务文件与系统後台日志（Log档）。
我要证明的是：
* 官方证实无预约功能：打脸他「以为预约成功」的说法。
* 妨害电脑使用罪：无论他是远端乱按干扰，还是现场强行拔枪，他的行为都实质中断
了我的车辆与桩体原本正在进行的「数据握手」，导致电磁纪录异常。这对一般人来说可
能是意外，但对电机专家来说，这就是恶意操作。
结语
这件事的本质，不是几百块的民事纠纷，而是**「具备高度专业知识的人，能否仗着懂漏
洞或者临讼辩称有『预约』，就随意侵犯遵守规则者的使用权？」**
我争的，是未来所有车主在充电时，不用担心被这种「懂门道」、「或者是想息事宁人」
的人随意拔枪，甚至引发公共危险的权利。
程序已经在跑了，就静待司法调查。
-----
Sent from
PttX on my iPhone
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 1.174.158.85 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/car/M.1768847368.A.18F.html
1F：嘘 ws643908: 置板凳看更新，扯身份干嘛？理组文组工作产业还要01/20 03:31
2F：→ ws643908: 被贴标签？维护充电车环境真的不需如此处理，你不 01/20 03:31
3F：→ ws643908: 如请业者把这些系统bug处理好，之後就不会遇到。看01/20 03:31
4F：→ ws643908: 完的感觉是你不爽不甘心，想得到「你预期的结果」01/20 03:31
「我要证明被告的行为，是舍弃正规途径（联络客服），而擅自对他人财产施加物理力之
『不法自力救济』，显然欠缺『正当理由』。」
一位电机领域最高学历人士不可能不知道高压电可以鲁莽操作这件事不考虑高压电的危险
性。
5F：推 OldWang911: 推一下你，不论结果怎样，你有尽力了01/20 04:17
6F：推 jansan: 推 我认为你没错 这种人就是欠告 01/20 04:23
7F：推 OldWang911: 充电桩应该要取消可以用预约制，一律现场到才能使用01/20 04:41
8F：→ OldWang911: 这样就不会有预约使用者与现场排队者 双方吵谁可以用 01/20 04:43
9F：→ OldWang911: 的问题了吧01/20 04:43
10F：推 pchion2002: 顺便告厂商 为什麽充电中可拔？01/20 05:15
厂商与我没太大的过节，现在厂商反而是要帮我澄清他们的系统自始自终不存在预约服务
。
这我一开始案发隔天到现在密集致电询问他们工程部门跟法务部门得到的确切答案。
而且也因为收到不起诉处分书，所以我跟源点科技位在沙仑办公室的公司已经预约好实体
拜访的时间，我打算从他们公司拿一个他们公司的正式声明。
就算现在不提供给我，我也希望发回地检署续行侦查时，第一个诉求就是要函请源点科技
、中兴电工厘清不起起诉书里面辩称的「我已预约」。
11F：推 azik: 到底是要告什麽？看完两篇还是不懂，不如说说要赔多少才和01/20 05:24
12F：→ azik: 你意在你完全没损失的情况下，还是只要一个道歉就好01/20 05:24
有财损那是民事诉讼的范畴啊。
我现在是针对他的行为，去告刑事责任。
要是往後都有人循这个理由拔枪造成意外（别说不可能，内文的加拿大案例就是活生生的
实际情况）权责要怎麽归属？
13F：推 Aixtron: 罪刑法定，电脑的文义仅限於电脑，很好奇，您认为法律这01/20 05:58
14F：→ Aixtron: 麽容易，却想用法律讨回正义的想法？01/20 05:58
15F：→ Aixtron: 法律人自己都不见得能用法律保护自己了！您认为法律不用 01/20 06:03
16F：→ Aixtron: 学，就可以保护自己的根据在哪里？01/20 06:03
17F：推 uei1201: 这条在制定的时候又没有充电桩这个问题，让法官深究之後 01/20 06:06
仅限电脑，我的观点也成立啊。
我车子时常被戏称平板电脑装四个轮子，啊充电桩内的系统运作也是一个Linux的电脑。
有什麽问题吗？我们之间的「电磁纪录」遭干扰，也符合啊。
18F：→ uei1201: 变成一个判例也好01/20 06:06
19F：推 miel3330: 好奇你的App上是显示什麽？有正常充电中吗？ 01/20 06:06
20F：→ miel3330: 我的想像是对方APP显示正常充电中，所以他知道有人在充01/20 06:07
21F：→ miel3330: 而所谓握手....应该单纯只是机台跟你车子的通讯协议 01/20 06:07
22F：→ miel3330: 不是你跟厂商的合约成立的意思吧？他只知道有人要充电01/20 06:08
23F：→ miel3330: 所以开始运作，然後跟车协议要多少电流电压（握手） 01/20 06:09
24F：→ miel3330: 一直强调握手是因为你认为这代表你跟厂合约成立的意思？01/20 06:10
25F：→ miel3330: 如果你的APP没显示充电充，然後钱也是刷别人卡....01/20 06:10
26F：→ miel3330: 那整件事情不就是你白充了人家二十几分钟电？01/20 06:11
我iParking当下是有充电页面的啊，无论是中兴电工iCharging（有跳计费，时间，用电
度数），还是Tesla App当下的介面跳充电瓦数。
但他拔枪後变成我这边没有结到这单，我整单在iCharging的纪录跑到他那边去了。
我当然要强调握手协议，因为那是我车子的实时参数交换，总不可能电子纪录充的26度电
有余是显示充进去被告尚未进入服务区的iX1吧。
27F：→ zzahoward: 其实你也拖到他时间了 他贪快偷拔你枪然後全家上警局XD01/20 06:41
28F：→ zzahoward: 基本上他只要踩死他无犯意的说法你很难继续告 01/20 06:41
29F：→ zzahoward: 你还不如公布他车号去臭他就好了01/20 06:42
30F：→ zzahoward: 你硬要争这口气其实你自己也是劳心又费力 诉讼一直都是 01/20 06:45
31F：→ zzahoward: 成本与效用的平衡 你打一个期望值低的官司很辛苦的01/20 06:46
32F：→ zzahoward: 我可以理解你的气愤 但他应该下次也不敢了 01/20 06:46
33F：→ zzahoward: 或是他依然故我你只能希望他下次碰到89 Tesla车主XDDDD01/20 06:47
34F：→ tabrisPTT: 支持楼主，看他下一次还敢不敢乱拔其他人的充电枪01/20 06:49
35F：推 vt1009: BMW车主拔枪又告元PO他才暴怒啊 01/20 06:51
不是...对方没有告我（至少我没收到传票被告）。
是对方拔了，但没有善尽通知之义务啊。
你说你26分钟前预约，到你杀来休息站找我的车，这之间能做报警处理，能请客服处理协
调，能打电话给车主我，能请服务区广播吧？
我看哨兵模式到报警等他回到车上的那一刻，他几乎没有想过「要通知我」，就做他自己
想做的事情（拔枪）。
36F：嘘 QuentinHu: 嗯喔 01/20 06:56
37F：推 Elydia: 也因为有握手所以3.後面很难发生，拔枪按钮送讯号跟讯号01/20 06:56
38F：→ Elydia: 脚接点最短稍微脱离就会让电脑停止充电 01/20 06:56
39F：嘘 loveloser: 不用讲那麽的多，就算故意拔的也不构成刑事责任，一直01/20 06:59
40F：→ loveloser: 浪费司法资源，有本事自费找律师自诉 01/20 06:59
请按流程来好吗。
最高法院觉得维持原处分後，声请人觉得不符才要委托律师直接向法院自诉，沿用刑事侦
查的档案卷宗证据。
41F：→ sdg235: 2个关键点，充电的钱是谁付的？你的车有因为拔枪毁损吗？01/20 07:15
42F：→ sdg235: 然後这根本不构成刑事 01/20 07:15
43F：推 TT123: 你是对的，但我想对方应该再也不敢这样做了01/20 07:15
※ 编辑: KimomiKai (1.174.158.85 台湾), 01/20/2026 07:43:38
44F：嘘 love8107030: 可悲01/20 07:17
45F：嘘 sdg235: 然後我要嘘一下为何电机专家就要很懂充电桩？逻辑在哪？01/20 07:31
46F：→ sdg235: 那他要不要很懂修电视修冷气？ 01/20 07:31
他可以不用懂电动桩。
但我国中理化课跟大一基础物理学过P=IV。
基本用电知识我知道，他不可能学历比我高还在业界接触不懂电的危险。
47F：推 tn00210585: 简单来说就是系统设备存在卡控瑕疵 01/20 07:37
48F：推 ru04hj4: 以後只会越来越多01/20 07:39
49F：嘘 atlaswhz: 你接下来87%会被检座当场骂&退件01/20 07:43
50F：推 ive711: 我只是一直不懂的是 为什麽你充电时可以被拔枪？ 对方是01/20 07:46
51F：→ ive711: 有到面板操作停止充电吗？另外理论上你的车如果有点上锁 01/20 07:46
52F：→ ive711: 的话 是不是你的充电枪也会跟着上锁？01/20 07:46
上一篇有详细描述，我是使用现场附赠的转接头CCS1转TPC，他是不带锁头的，直接卡扣
扣起来的。
他也没有在充电桩面前按那颗红色的停止充电按钮（详见我的哨兵模式档案），恩...对
啊，他为什麽不按紧急停止？
※ 编辑: KimomiKai (1.174.158.85 台湾), 01/20/2026 07:53:45
→ Arashi0731: 学电机就懂工作原理？纯属瞎扯，另外直流电其实也
能不 01/20 07:48
53F：→ Arashi0731: 管充电协议暴力充，协议只是一个安全保护 01/20 07:48
协议正因为是安全保护，你都说安全保护了。
被告强行突破安全保护直接拔枪你觉得有理吗？
54F：推 callmelanpa: 转接头的样子因为是ix1抢充电01/20 07:48
55F：推 kobolin: 赞 推一个01/20 07:49
56F：→ nicejeffery: 刑事?拔充电枪要被关国内外有先例吗 01/20 07:52
※ 编辑: KimomiKai (1.174.158.85 台湾), 01/20/2026 07:56:52
57F：推 nigatsuki: ….谁给你建议告刑事的01/20 07:55
58F：推 Lexus: 可惜没被炸飞 不然一定名留青史01/20 08:00
59F：推 features: 拔枪一律死刑如何 01/20 08:04
60F：→ L4D3: 建议你找律师，法律相关的不是你从法条跟规章就可以处理的，01/20 08:08
61F：→ L4D3: 他们内部有很多外面人不理解的处理手法，你认为你写的法官看 01/20 08:08
62F：→ L4D3: 得懂，但跟律师写的给法官的用词是不一样的，法官看得出来是01/20 08:08
63F：→ L4D3: 不是律师写出来的，这也会影响他会不会认真看完，看过太多自 01/20 08:08
64F：→ L4D3: 认自己写的很好，被法官打脸的，最後还不是去找律师出状01/20 08:08
65F：嘘 iamdiff: 建议你可以请立委修法，「不论何种原因拔他人之枪，一律 01/20 08:12
66F：→ iamdiff: 判刑，以解车主心头之 颂」01/20 08:12
67F：→ iamdiff: 每 01/20 08:13
68F：→ aqwe: 你不能证明他是故意的 都不会成立01/20 08:21
69F：推 debris: 好了啦 脸书上都很逆风了 还来这带风向喔01/20 08:21
70F：推 kukuo413117: 推01/20 08:25
71F：推 seanfan: 两周之内就会收到一张薄薄的信封了 01/20 08:26
72F：推 vicyong: 认真争取自己权益给推...但...结果应该会大不如前预期 01/20 08:28
73F：推 coo2266: 推你01/20 08:29
74F：→ coo2266: 政府应该督促这些业者改善bug01/20 08:29
75F：→ coo2266: 不然抢充电桩的问题只会越来越多01/20 08:29
76F：嘘 AirCondition: 我觉得你满烦的，事实看起来就不是故意的，硬要把01/20 08:30
77F：→ AirCondition: 事情搞大，请问你损失什麽吗 01/20 08:30
78F：推 whitecow: 告就对了…看谁有钱有时间..一路告上去告到对方受不了01/20 08:30
79F：推 cabiashi: 推01/20 08:33
80F：推 lifeterry: 你很有时间01/20 08:36
81F：推 lifeterry: 也硬要敖，坐在你旁边的人应该都告你吸到我的空气了 01/20 08:42
82F：嘘 iamdiff: 再议不会出庭，你就只会收到一封信以及很多嘘声01/20 08:43
83F：嘘 Ivudaisuki: 用AI改都不改直接放上来 看都不想看 01/20 08:43
84F：嘘 rrroooqqq: 这就是gemini的规格...01/20 08:45
85F：→ newconfidenc: 支持你 01/20 08:45
86F：嘘 lifeterry: 忘记虚，社会怎麽有这种人01/20 08:46
87F：推 ru04hj4: 就去告 等你半年一年後结果 01/20 08:46
88F：→ iamdiff: 人家大概是看你充完了还占位，所以才拔枪，然後你一直在01/20 08:46
89F：→ iamdiff: 那边「紧急按钮」「紧急按钮」，真不怕乡民见笑欸。 01/20 08:46
90F：→ lifeterry: 一定台北人01/20 08:46
91F：→ iamdiff: 007电影看多了？01/20 08:47
92F：→ alittleghost: 没有新证据证明有故意犯意，直接打枪01/20 08:47
93F：推 Tieylea: 你去走民事侵权赢面应该还比较大 民事的认定比较宽松 刑 01/20 08:47
94F：→ Tieylea: 法的本质是抓人去关跟罚钱 标准不是看个法条自己解释就 01/20 08:47
95F：→ Tieylea: 觉得院检都要听你的01/20 08:47
96F：→ zo6596001: 感觉跟缴停车费有人先输入自己的车号，然後等後面的人01/20 08:47
97F：→ zo6596001: 不小心刷到折抵券一样夸张01/20 08:47
98F：推 ncdonalds123: 帮推01/20 08:48
99F：→ zo6596001: 我几个月前不小心重过这个陷阱，在缴费机前卡了10分钟 01/20 08:48
100F：→ zo6596001: （气气气01/20 08:48
101F：推 alittleghost: 我在快充站充饱要离场也误按过隔壁的停止充电钮01/20 08:50
102F：→ tabrisPTT: 不论是否构成刑责，让乱拔其他人充电枪的人受到教训就01/20 08:50
103F：→ tabrisPTT: 是好事，建议楼主顺便告民事，不用罚钱，登报道歉就好 01/20 08:50
104F：推 haha80259: 支持你01/20 08:50
105F：嘘 mimipipi: 喔 好棒棒 01/20 08:50
106F：→ Tieylea: 院检的庭期已经被诈欺跟车祸瘫痪的差不多了 拜托这种的01/20 08:51
107F：→ Tieylea: 走民事就好 01/20 08:51
108F：→ thigefe: 记得找绿师，法绿人只看的懂绿事写的状子，01/20 08:52
109F：→ alittleghost: 这种只为了争一口气的诉讼，高机率直接驳回 01/20 08:53
110F：嘘 petshopboys: 真无聊 不要浪费社会资源搞这种小事01/20 08:53
111F：推 POWERSERIES: 支持你，这种伪君子比真小人还恶劣 01/20 08:53
112F：推 Alllllogo: 愿意花时间给推一下01/20 08:56
113F：推 NekomataOkay: 加油01/20 08:57
114F：推 oldling: 支持你 多数人会选择息事宁人，你愿意花时间精力去纠正这01/20 09:00
115F：→ oldling: 件事，辛苦了 01/20 09:00
116F：嘘 SC30mvp: 这不是愿不愿意花时间的问题……在院检的角度这是浪费司 01/20 09:02
117F：→ SC30mvp: 法资源01/20 09:02
118F：→ SC30mvp: 刑事根本没有成立可能 有附民事逼他和解还有一点点理由01/20 09:02
119F：→ SC30mvp: 拿ai喂的东西要院检陪你浪费时间 除了感动自己看不出来01/20 09:02
120F：→ SC30mvp: 有什麽意义01/20 09:02
121F：推 Goldx5: 看到法盲在那边绿师绿师的真好笑，多念点书比较好 01/20 09:04
122F：→ alittleghost: 赚到点阅率跟同温层取暖01/20 09:04
123F：嘘 maniaque: 我支持对方提告你滥诉01/20 09:06
124F：→ maniaque: 老旧转接头?那还用?? 那到底是谁的问题??01/20 09:08
125F：→ frank111: 我的嘘~~~等下再补给你 01/20 09:13
126F：推 hygen: 推，这案件好专业啊～被害也是专业的，就检察官有问题，感01/20 09:14
127F：→ hygen: 觉在护航？ 01/20 09:14
128F：嘘 frank111: 说到做到，一定要放後续，好想看检察官怎麽洗你脸01/20 09:17
129F：推 hygen: 支持你告到底，这件事要成案而且有判决，这样让以後的人知 01/20 09:17
130F：→ hygen: 道乱拔别人充电中的充电枪有多严重01/20 09:17
131F：→ joybarbarian: 给我心得是快充不要用转接头，要转接就现场顾 01/20 09:18
132F：→ andersenou: 系统有漏洞,告钻漏洞的人很难,辛苦了01/20 09:18
133F：→ maniaque: 这篇写了一堆电车充电很危险,不就坐实了 01/20 09:18
134F：→ maniaque: "连电车车主都承认电车是很危险的事实"????01/20 09:19
135F：→ hygen: 不然以後充个电大家要拔就拔吗？觉得没关系的人可以忍受自01/20 09:19
136F：→ hygen: 己车正在充电中被拔枪吗？01/20 09:19
137F：→ maniaque: 那,那些公寓大厦区权否准装设充电桩,甚至电车禁入地下室 01/20 09:19
138F：→ maniaque: 不就拿这一篇出来佐证刚刚好??? 01/20 09:19
139F：→ segio: 拔枪这件事真的要重视.01/20 09:20
140F：推 n12555g: 你怎麽会觉得高学历就懂电，说不定高中毕业的水电工都比01/20 09:20
141F：→ n12555g: 较懂电01/20 09:20
142F：推 OldWang911: 楼主不妨退而求其次，要求充电桩厂商改善预约制度，01/20 09:20
143F：→ OldWang911: 不要再发生类似状况，我觉得这个比较可行 01/20 09:20
144F：→ OldWang911: 毕竟也许你们双方的症结点在於厂商制度的缺失01/20 09:21
145F：推 arabeske: 支持你。对方那种行为跟肉身占车位差不多01/20 09:23
146F：推 OldWang911: 一直跟对方吵，已经证明过一次吵不赢了。山不转，人01/20 09:23
147F：→ OldWang911: 转 01/20 09:23
148F：→ segio: 基本上别人在充电不要乱拔别人的枪我不觉得这事很难懂.01/20 09:23
149F：→ segio: 只要有共识拔强会吃刑责.自然就不会有人做. 01/20 09:24
150F：→ maniaque: 而且,反过来讲,对方直觉认为是你抢了他的预约枪位01/20 09:25
151F：→ maniaque: 开个电动车为了充电杀人,国外已经有案例,台湾看来早晚的 01/20 09:28
152F：推 kazami: 找律师 你这种在司法上不见得叫证明 一堆网友都给建议了01/20 09:28
153F：→ kazami: 你还是自顾自的 那你根本就只是把这边当成个版 看看有没 01/20 09:28
154F：→ kazami: 有记者来报导而已01/20 09:28
155F：推 BDmaple: 所以你只是相信AI告诉你说对方利用漏洞中断你的充电，证 01/20 09:29
156F：→ BDmaple: 据呢？厂商就站旁边看戏。然後用爆炸来情勒喔？这种充电01/20 09:29
157F：→ BDmaple: 头如果没锁可以被拔导致爆炸那应该是禁用或改设计。01/20 09:29
158F：→ kazami: 实际状况是怎样你也不知道 只抓着人家身份跟系统功能 这01/20 09:31
159F：→ kazami: 无法证明什麽 你就继续自以为厉害吧 01/20 09:31
160F：嘘 BDmaple: 按到推，嘘回来 01/20 09:31
161F：推 icosahedron: 你到底有没有找律师呀，没有律师的话，不只是对方，01/20 09:32
162F：→ icosahedron: 你自己的时间也只是浪费01/20 09:32
163F：嘘 smaller: 扯远了01/20 09:32
164F：→ icosahedron: 刑法的构成要件才是你的重点，而不是找一堆事故来做01/20 09:34
165F：→ icosahedron: 文章，检察官看了就无言 01/20 09:34
166F：推 arabeske: 别人在充电你去拔枪头，就是很没品。版上有支持没品行01/20 09:34
167F：→ arabeske: 为者，呵呵，正常01/20 09:34
168F：推 nigatsuki: 我是真的好奇这刑事是以哪一条去告01/20 09:35
169F：嘘 bluetory99: 用AI发的文章看了就燥 01/20 09:37
170F：→ ksk0516: 你该不会刚好是法官吧01/20 09:37
171F：推 nigatsuki: 没品归没品，要告刑事我还真想不到要用哪条 01/20 09:38
172F：嘘 yumeixuan: 就跟插队一样 很没品 但没有哪条法律能告对方01/20 09:39
173F：推 bleeza: 无耻的人，学历愈高，耻度愈扯，你不用法律教训他，他下次 01/20 09:40
174F：→ bleeza: 还是会做同样的事01/20 09:40
175F：→ PtT0615s: 时薪不高才有时间去搞这个 不然时间就是金钱这道理 01/20 09:44
176F：推 zstan2008: 支持楼主，拔枪就是不对，我不相信对方没看到你正在充01/20 09:44
177F：→ zstan2008: 电的指示，可以去换一个可以加锁的转接头 01/20 09:44
178F：推 WellyT: 没有充电桩厂商背书，你很难赢......01/20 09:44
可以拉，我都路四次录音档了。
所以我现在是请检察官『正式』函请中兴电工、源点科技两方公司发正式声明。
侦查不起诉那一part，检察官函请都没有跟公司了解就相信远端预约，这检察官侦查不完
善啊。
179F：→ Tieylea: 要法律教训可以 麻烦不要用免裁判费的刑事诉讼 缴1000块01/20 09:44
180F：→ Tieylea: 走小额民事侵权也很好01/20 09:44
181F：→ segio: 被人拔枪还检讨受害者.笑死.这什麽讨论水平.. 01/20 09:45
182F：→ segio: 看来积非成是的人够多.这社会公理正义都不能以常理论之了 01/20 09:46
183F：→ PtT0615s: 我就问最後判决能抓去关吗 不能的话 坏人下次还是会去拚01/20 09:47
※ 编辑: KimomiKai (1.174.158.85 台湾), 01/20/2026 09:48:50
184F：→ PtT0615s: 都念过书的应该懂风险控管八 拚一百次只被抓一次 可以拚 01/20 09:47
185F：→ PtT0615s: 下次就继续拔别人的来用 白了工 01/20 09:48
186F：→ hank12332: 有请律师吗? 01/20 09:49
187F：嘘 KyotoHot: 对方说以为你在偷我付钱的电就好了 01/20 09:49
188F：→ hank12332: 我问了个蠢问题XD 01/20 09:49
189F：→ OldWang911: 确实，这个跟插队的人一样，虽然很没品，但好像也告 01/20 09:51
190F：→ OldWang911: 不成吧 01/20 09:51
191F：嘘 ggiccggicc: 所以你要对方坐牢？醒醒吧年轻人 01/20 09:51
192F：→ starrock: 气气气气气 01/20 09:55
193F：嘘 neverfly: 他按"开始充电"，也确实扣他的款了，结果是你在花他的 01/20 10:08
194F：→ neverfly: 钱充电，所以拔起来充他的车，否则要继续花钱给你充吗 01/20 10:08
195F：→ neverfly: ？ 01/20 10:08
好啦，下次麻烦你人车都在充电桩附近再按开始充电好吗。
不要离服务区26分钟远就按开始充电，这很没有逻辑性，现代科技还没进步到远端无线充
电好吗。
196F：推 mmmmmmmmmmmm: 拍拍，这世道不是讲道理的，不讲理没水准的垃圾很多 01/20 10:11
197F：→ mmmmmmmmmmmm: ，看推文就知道，别跟自己过不去 01/20 10:11
198F：推 Yoimiya: 卡 01/20 10:13
※ 编辑: KimomiKai (1.174.158.85 台湾), 01/20/2026 10:14:55
199F：嘘 QuentinHu: 问就是司法不公 建议发起游行 01/20 10:13
200F：推 kevinz77: 看很多嘘的都是刻意用不实资讯想误导，这种事情能有网军 01/20 10:14
201F：→ kevinz77: 出没也是长见识了... 01/20 10:14
202F：→ gkkcast: 都不起诉了，你现在还想凹什麽？ 01/20 10:15
我才想问他骗检察官预约干嘛。
啊检察官就相信他预约了，连函请第三方充电公司证实这件事都没有做就不起诉侦查是想
要干嘛。
※ 编辑: KimomiKai (1.174.158.85 台湾), 01/20/2026 10:17:10
203F：→ starrock: 原PO主张被强制妨碍行使什麽权利？单是结帐到对造那， 01/20 10:17
204F：→ starrock: 表示系统的逻辑买卖契约成立在电桩公司和对造之间 01/20 10:17
205F：嘘 frank111: 检察官很凶的，骗检察官真是太好笑，真以检察官是傻子? 01/20 10:18
在我看来，是。
检察官真的傻，也偷懒没有做好侦查完善。
※ 编辑: KimomiKai (1.174.158.85 台湾), 01/20/2026 10:19:44
206F：→ frank111: 检察官只是找个由头来不起诉而已，不想把话说得太难听 01/20 10:19
207F：→ frank111: 硬要上诉，影响到检察官的KPI，呵呵~~~ 01/20 10:20
208F：嘘 ckzzz: 你现实是不是没什麽朋友，点有够多的 01/20 10:21
209F：→ ckzzz: 跟你聊天一定很累，卖你车的业务应该很累 01/20 10:21
210F：→ ckzzz: 买一台车可能眉角一堆 01/20 10:21
211F：→ frank111: 这案子跟强制罪一点关系都没有，你的复审理由也跟强制罪 01/20 10:21
212F：→ frank111: 一点关系都没有，纯纯浪费时间而已 01/20 10:22
213F：→ frank111: 另外你在这边公开说检察官"傻"又"偷懒"，呵呵~~ 01/20 10:24
啊怎样吗，他份内工作做不完全我还要夸奖他？
顶多第二Part检察官又不爽，我就是提自诉而已。
※ 编辑: KimomiKai (1.174.158.85 台湾), 01/20/2026 10:26:08
214F：→ frank111: 上一篇有提到是台南地检署的检察官，这应该能追朔到本人 01/20 10:27
215F：→ frank111: 你在公开的场合骂他，又是以文字形式，这可能涉及到加重 01/20 10:27
216F：→ frank111: 诽谤罪罗 01/20 10:28
那麻烦务实一点，逻辑梳理清楚一点。
如果不知道来龙去脉，丢下去AI回圈十次都可以减轻不少胡乱猜想，把事情的主干梳理出
来。
※ 编辑: KimomiKai (1.174.158.85 台湾), 01/20/2026 10:30:43
217F：→ frank111: 放心，这条本人才能告，检察官没看到都没事 01/20 10:30
218F：→ starrock: 充到别人付钱的电都没发现也 01/20 10:30
219F：嘘 neverfly: 拔枪的是对方，承担被炸飞20米风险的也是对方吧，有没 01/20 10:32
220F：→ neverfly: 有一种可能是你的车造成他心生恐惧了？ 01/20 10:32
221F：→ neverfly: 还是说电车会延迟爆炸，拔完枪开上路才会把人炸飞二十 01/20 10:33
222F：→ neverfly: 米？ 01/20 10:33
223F：嘘 lwamp: 如果拔枪会有被炸飞的疑虑，你最应该做的是赶快把车卖了而 01/20 10:33
224F：→ lwamp: 不是告人 01/20 10:33
※ KimomiKai:转录至看板 Gossiping 01/20 10:36
225F：嘘 q347: 没头没尾 01/20 10:37
226F：推 issac: 我只是好奇 深夜还要在高速公路休息区抢充电桩 也太累了 01/20 10:43
227F：→ maniaque: 还要告人,然後不起诉还不满,要把对方告到死 01/20 10:44
228F：推 WheeIn: 对方造成假订单的好处是什麽? 为何成立了还可以让你充 01/20 10:44
229F：→ maniaque: 大概是因为对方开的不是特斯拉,不是拉拉车友吧 01/20 10:45
230F：→ WheeIn: 然後跟我说要有很严谨的握手协议 交换汽车参数??? 01/20 10:46
231F：→ OldWang911: 施主，这是制度的漏洞，你应该找充电桩厂商才对 01/20 10:57
232F：推 xhung: 鼓励犯罪啊 对方如果社经地位不错 检警也会客气不为难 01/20 10:57
233F：嘘 smile521688: 嘘这篇乱带风向，请看另一篇neverfly 01/20 10:58
对啊，他手上肯定有当初笔录提交的证据，跟两家厂商的正式声明。
现在风向超乱的。
234F：嘘 joiedevivre: 对方是电机专家你就能白蹭他的电费？ 01/20 10:59
我有想蹭他吗？
要我掏钱，你也把订单还给我吧。
我有说我充电费没有要付钱吗？
那我帐号绑心酸的喔。
235F：→ joiedevivre: 看了neverfly的文之後才知道为什麽你屁话那麽多了 01/20 11:01
236F：→ joiedevivre: 因为按照正常人逻辑 白话叙述一遍 你根本站不住脚 01/20 11:01
237F：推 gg8n8nd34ss: 不知道你有没有请律师 但老实跟你说 法律人看的点跟 01/20 11:02
238F：→ gg8n8nd34ss: 你讲的什麽协议和国外案例都无关 诉讼上通常是站不 01/20 11:02
239F：→ gg8n8nd34ss: 住脚的人才会拿外国的案例来补充 你不能一开始就提 01/20 11:02
240F：→ gg8n8nd34ss: 这些 建议有心要争取权利的话 除了花心力还是得花点 01/20 11:02
241F：→ gg8n8nd34ss: 钱找这个行业的人来写 不然检察官只会觉得你扯太多 01/20 11:02
242F：→ gg8n8nd34ss: 与本案无关的事情 01/20 11:02
※ 编辑: KimomiKai (1.174.158.85 台湾), 01/20/2026 11:11:37
243F：嘘 joiedevivre: 看文章都不敢说你蹭人家的电费还告别人 还带风向 01/20 11:09
244F：→ joiedevivre: 骗网友骂BMW 实际素质差的是你吧 对方没告你不错了 01/20 11:09
245F：→ joiedevivre: 看什麽专业人士能把插队偷电的说成被害者 01/20 11:10
246F：→ gg8n8nd34ss: 不过理解没错的话 事实是你充的电是他付钱的 所以不 01/20 11:19
247F：→ gg8n8nd34ss: 管到底有没有所谓预约功能 某种程度来说 他透过远端 01/20 11:19
248F：→ gg8n8nd34ss: 按开始充电的时候那支充电枪就应该只能充他的车 这 01/20 11:19
249F：→ gg8n8nd34ss: 可能是充电桩厂商设计的漏洞 你去告他拔枪插回自己 01/20 11:19
250F：→ gg8n8nd34ss: 车子充电构成「以强暴、胁迫妨害人行使权利」 构成 01/20 11:19
251F：→ gg8n8nd34ss: 要件要如何满足？ 01/20 11:19
再议书有针对台上字28号见解解释间接强暴用电权益受损。
另外不应该服务区不应切割充电格与服务大厅等同一性功能场域。
另外要查的不只妨害自由，还有妨害电脑使用。
252F：推 kanding255: 加油假期 01/20 11:26
253F：推 roberttony: 支持 01/20 11:30
254F：推 nickwiwi: 真心佩服电车主的决心XDD 01/20 11:33
255F：推 kazami: 看推文 感觉对方可以反告侵占 01/20 11:40
※ 编辑: KimomiKai (1.174.158.85 台湾), 01/20/2026 11:42:10
256F：→ roberttony: 电车内战 01/20 11:42
257F：→ realbout: 搞不好电机领域最高现在只会修水电 01/20 11:52
258F：嘘 s25g5d4: AI 狗屎文 01/20 11:53
259F：推 WheeIn: 同感你不想被碰车 但充电中不能被拔枪才应该是要被解决的 01/20 12:06
260F：嘘 fr332151: 气气气气 这口气不能忍 建议原PO申请凯道游行 01/20 12:08
261F：推 thigefe: 真的要上诉到底讨个说法，不能再让绿法和稀泥 01/20 12:20
262F：→ hcshin: 笑死，电车充个电而已，怎麽会这样啦? 01/20 12:28
263F：→ steel: 你真要告最好请个律师,不然会被检察官洗脸喔 01/20 12:33
264F：→ steel: 法官 检察官对一般人态度蛮凶的 哈哈 01/20 12:34
265F：嘘 loveboa01: 我怎麽听到巨婴在该 01/20 12:42
266F：→ rulDD: 可以收进的奇人异事 01/20 12:48
267F：推 auir: 我觉得这案例深具教育意义，厂商不要偷笑 01/20 12:52
268F：嘘 eno4022: 有结果记得发上来给大家笑一下 01/20 12:53
269F：嘘 gkkcast: 既然AI都说你会赢了，还不快请律师提告 01/20 12:57
270F：嘘 rtoday: 你用AI文来浪费大家时间 01/20 13:04
271F：→ auir: 其实我也不懂为什麽电车都爱用“拔枪”来解决问题，有问过对 01/20 13:10
272F：→ auir: 方吗？ 01/20 13:10
273F：嘘 rogerliu: 嘘你推文的态度 01/20 13:15
274F：推 KyoumaDa: 加油 01/20 13:18
275F：嘘 ujmrfv: 这文体是AI写的吧 01/20 13:48
276F：推 OldWang911: 啥，原来我再跟Ai对话 01/20 13:56
277F：→ OldWang911: 该不会又假事件吧，上次有个帐号唬烂她在北海道车祸， 01/20 13:57
278F：→ OldWang911: 拿Ai假图来说故事 01/20 13:57
我还真没有那个闲时间策划一整个假事件，然後还要做哨兵模式影片做那麽多个去做伪证
只为了搞一个人拔枪。
279F：嘘 MoonCode: 01/20 14:01
280F：推 wei7788: 支持原PO 对方这种心态就是欺善怕恶 装白烂 01/20 14:12
※ 编辑: KimomiKai (1.174.158.85 台湾), 01/20/2026 14:15:31
281F：推 OldWang911: 好 01/20 14:31
282F：嘘 maplefff: 好了啦, 恐惧成这样去看医生啦 01/20 14:59
283F：嘘 jacky98: 浪费司法资源 01/20 15:50
284F：→ dsin: 我电子跟软体出身的 P=IV我也学过 但完全不懂为什麽一定要懂 01/20 16:23
285F：→ dsin: 所谓协议那些东西 协议是人为产生的 是产业制定的 p=iv是宇 01/20 16:25
286F：→ dsin: 宙万物运行基础法则之一 理组出身跟懂不懂人为制定的协议无 01/20 16:26
287F：→ dsin: 关系啊 01/20 16:26
288F：→ dsin: 那台湾法律出身的是不是也要懂汉摩拉比法典? 01/20 16:29