作者sted0101 (sted)
看板car
标题Re: [新闻] 代步费91万！宾士GT跑车被撞求偿156万 法
时间Mon Jan 19 19:32:31 2026
※ 引述《zzahoward (Cheshire Cat)》之铭言：
: https://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/5314066
: 代步费91万！宾士GT跑车被撞求偿156万 法院判准
正常二审都会砍啦
损害填补原则啊
没有发票 没去租车 用喊的一天4000？
一般不会让你那麽好赚啦
那我两台车有一台老B,拜托来撞一下
改开新B也不租车
老车修个三个月半年不就赚烂了
诈骗集团也有新方式了，拿新车撞干嘛
拿台老车来撞赚保费就好～
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 123.194.128.212 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/car/M.1768822353.A.967.html
1F：推 vovoson: 看他有没有拿出200万的收据证明拿去修车啊 01/19 19:34
现在好赚的就是没收据的代步费
赚烂了 ~
2F：推 allyourshit: 修车跟车价减损都合理 但没单据的代步车费就不合理 01/19 19:37
3F：→ allyourshit: 有单据证明真的有租用代步车那赔偿合理 但没单据? 01/19 19:38
4F：嘘 chipnndale: 万一撞死了呢 01/19 19:40
你要是被撞死 就有被撞死的钱啊
发生车祸不是让你发财吔
没发生的事(发票) 正常就是没有
※ 编辑: sted0101 (123.194.128.212 台湾), 01/19/2026 19:43:31
5F：→ william826: 跨对线的垃圾 赔死刚好客气什麽 活着造成社会问题 01/19 19:49
6F：推 tihs104: 理论上单据代步赔偿是没可能让你多赚的 01/19 19:53
7F：嘘 leutk: 不用在那边都换概念啦 在山路被对面逆向撞 运气差点就重新 01/19 20:09
8F：→ leutk: 投胎了 01/19 20:09
9F：推 Mroy: 概念上是你让我有一台车没办法用，那这个期间我就是有没办法 01/19 20:19
10F：→ Mroy: 用到的损失，无论我是要代步、要跑山、要下赛道还是要摆在 01/19 20:19
11F：→ Mroy: 车库看，都是影响到我了，跟我是不是有其他车可以用来代步无 01/19 20:19
12F：→ Mroy: 关，也就是说这个案子里面法官认定这辆车对於车主来说不只是 01/19 20:19
13F：→ Mroy: 交通工具而已 01/19 20:19
14F：嘘 wayneshih: 跨越双黄线撞人再喊别人诈骗你也是很优秀 01/19 20:22
15F：嘘 wayneshih: 你这种就是家里停车位被外车侵占，法官判外车赔每小时 01/19 20:24
16F：→ wayneshih: 20元的逻辑 01/19 20:24
17F：推 vovoson: 对方没想到法官会判下来吧 二审就会请律师了 一审应该是 01/19 20:27
18F：→ vovoson: 随便让对方告 01/19 20:27
19F：→ vovoson: 也有可能他有保险 保险公司钱出一出就算了 01/19 20:27
20F：→ m10117013: 法官在搞 非营业用车 没有营业损失 01/19 20:43
21F：推 qsc753: 你文末那个诈保的还真的有 只是现在困难很多了 01/19 21:23
22F：推 tidalwave00: 被撞的一般都自认倒楣，这车主比较厉害 01/19 21:53
23F：推 aftermathx: 有些法官蛮吃态度这一套的 01/19 22:15
24F：推 tn00210585: 平常都GT代步，整台车现在不能开，要求对标GT的车款当 01/19 22:19
25F：→ tn00210585: 代步车，好像没什麽毛病 01/19 22:19
26F：嘘 kingkinggod: 一审法官都说他的车就值每天4000，你拿老B出来给大家 01/19 22:24
27F：→ kingkinggod: 笑的？ 01/19 22:24
28F：推 waterdesign: 他的老B可能是S还是7 01/19 22:28
29F：→ waterdesign: 租台同级车一天不知道多少 01/19 22:28
30F：→ VSshow: 没找律师就是被对方凹到爽而已 01/19 23:02
31F：→ lovefriend: 老B还是得看现值!!!! = =+ 01/19 23:02
32F：嘘 a186361: 跨双黄撞人还一堆543，赔死刚好而已啦 01/19 23:12
33F：→ charmingpink: 你的老B是那个2手价2.30万的吗 01/19 23:54
34F：嘘 wang56: 没收据为何能这样判，这样以後每个人都买一台超跑到处开， 01/20 05:11
35F：→ wang56: 跟本赚翻赚烂，开一台破亿超跑就让你代步费赔不完 01/20 05:11
36F：→ wang56: 一般人又不是故意违规，还要被这样不合理判罚，难怪被骂 01/20 05:13
37F：→ aqwe: 不是故意违规 笑死 一堆白痴 根本就无视规则 死好 01/20 07:00
38F：→ aqwe: 喜欢开车去撞的，建议去撞看看 看能赚多少 01/20 07:10
39F：推 zipupup: 有那个违规的会说自己故意的？ 01/20 07:51
40F：推 dahIia: 会赚钱的车 01/20 08:25
41F：嘘 cospergod: 可悲 01/20 08:55
43F：→ maniaque: 要是这样判的合理,那台铁列车一台造价几亿,营损算下去 01/20 09:21
44F：→ maniaque: 一台普悠玛列车组,维修待料时间,至少产生几千万甚至几亿 01/20 09:22
45F：→ maniaque: 营损了 01/20 09:22
46F：→ maniaque: 总之,被告二审应该还是乖乖去找律师来做诉讼攻防 01/20 09:23
47F：→ wfyal: 楼上是不是没看判决书？ 01/20 09:29
48F：推 ckzzz: maniaque是逻辑有问题吗？ 01/20 10:12
49F：→ ckzzz: 台铁撞到一台，是会影响每日车次吗？ 01/20 10:12
50F：→ maniaque: 楼上建议您还是看看一审判决书的心证论述 01/20 10:20
51F：→ maniaque: 照楼上逻辑,那位AMG车主有没有因为少一台车而受影响?? 01/20 10:21
52F：→ maniaque: 他那麽多台车可以交替开啊 01/20 10:21
53F：→ maniaque: 他一毛钱代步车都没有收据的,好吗??? 01/20 10:22
54F：→ maniaque: 至於楼楼上那位,您要不要看清楚一下我之前就这个案子 01/20 10:22
55F：→ maniaque: 是保险公司代位求偿,我已经都在推文写了 01/20 10:22
56F：→ wfyal: 主要论点应该是 4.无法使用系争车辆所失利益的第二项 01/20 11:18