是这样啦，刚好藉着小施/Echo的案例，请 ai帮忙整理做分享 其实大部分人观察的也都没错，传统媒体因为车商用软性控制的方法 比方抽广告费威胁、不邀请去车展或是给车评测 导致於逐渐失去公信力，因此更加依赖车商，不敢说任何坏话 版上吵吵闹闹的很多问题，像是最近着名的"F1事件" 就是具体而微的缩影。这个现象，不论是国内外都有 除了像是懂车帝因为市场够大，找出了不用依赖广告费的方式 或是像杰运、小施自己有资金有办法 不然传统的媒体，依照现在的玩法，只会更没落、更没流量 -- 以下分享文字摘要版 完整版放连结，资讯更多还有国外媒体连结， 无聊可以看看 https://gemini.google.com/share/24634303624c -- Quentin，这是针对过去30年车厂言论控管、媒体公信力变迁，以及自媒体兴起模式的完 整综合摘要： 1. 欧美车厂对传统媒体的言论控管手段 过去30年间，欧美车厂主要透过两种手段控制媒体舆论。 首先是「财务惩罚」，例如2005年通用汽车（GM）因不满《洛杉矶时报》刊登要 求开除CEO的负面评论，直接撤除钜额广告预算。 其次是「权限控制」，例如2011年法拉利（Ferrari）将揭露其媒体试驾车作弊的记 者 Chris Harris 列入黑名单，禁止其借阅车辆。 到了2013年，特斯拉（Tesla）开启了「数据反击」时代，利用车辆後台数据公开 反驳《纽约时报》与《Top Gear》的负评，这种数据威慑力让媒体在报导软体或 电池问题时面临极大的心理压力。 2. 传统媒体公信力崩盘与自媒体崛起 车厂透过上述的两种方式达到的软性控制媒体，传统媒体为了维持广告收入 与试驾权限，逐渐陷入自我审查，内容趋於同质化与广告化，失去了作为 消费者守门人的功能。 这为自媒体创造了机会。新一代车评人（YouTuber）透过「自费买车」或「 向车主借车」的模式，绕过了车厂的资源封锁，以真实、未经过滤的负面评论 赢得了市场信任。公众的信任从「机构招牌」转移到了具备真实感的 「个人品牌」身上。 3. 特斯拉的去中介化战略 特斯拉进一步证明了强势品牌可以完全不需要传统媒体。 Elon Musk 利用个人社群媒体掌握话语权， 透过推荐计画将车主转化为销售大军， 并成功将评测标准从传统的组装品质转移到科技属性（如自动驾驶、加速）。 这种直接面对消费者（DTC）的模式，加上数据优势， 实质上架空了传统汽车媒体的影响力。 4. 中国与台湾自媒体生态的差异 中国出现像「懂车帝」这样具备统治力的平台，主因是背後有字节跳动（ByteDance） 的庞大资本支持。他们能大规模「自费购买」车辆进行极限测试（如冬测、拆解）， 因为拥有车辆所有权，所以不受车厂黑名单影响。 相比之下，台湾市场规模较小，主流媒体仍依赖总代理出借试乘车， 受制於「借车合约」与「人情压力」，难以进行破坏性实测，导致话语权受限。 5. 台湾的变种案例：杰运与小施 尽管缺乏大规模资本，台湾仍出现了两类突破传统的自媒体。 一是「杰运汽车」，透过车商背景自购与收购车辆进行拆解与实测， 类似微缩版的懂车帝，以硬核技术打破新车资讯不对称。 二是「小施汽车」，专注於中古车市场，透过揭露黑心手法与展现 真实交易过程，建立起极高的个人信任资产，解决了消费者对中古车 商的不信任感。 这两者都证明了在资讯不透明的汽车产业，「真实感」与「所有权」已成 为取代传统媒体权威的核心竞争力。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 49.216.50.60 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/car/M.1767779610.A.7C9.html