作者mechtec (小豆)
看板car
标题Re: [闲聊] 讨论「应注意能注意而未注意」议题
时间Tue Jan 6 10:11:18 2026
顺着这个讨论
最近处理我老婆与一个女生的机车事故
因发生在路口前未达停止线前撞击，撞击後双方滑出到到路口中央
处理员警怠惰，只凭双方笔录就做初判表，我老婆『应注意未注意』有肇责
我们申请肇事监定
幸好我老婆机车有行车纪录器，整个过程都录下
证明对方跨越双簧线超车，在路口前撞击我老婆机车
重点：
开会时，结束前，监定委员问了一句：你老婆有没有看到对方撞过来？
事实上对方骑很快，而且我老婆此时靠向中线（双黄线）准备要转弯
我问我老婆有没有看到对方，我老婆说他也没想到有人从後超双黄线
所以印象模糊
但我坚决一定要说：有看到（很重要），但反应已来不及（低於反应时间）
且没想到有人超双黄线（信赖原则）
所以完全无肇责
如果很老实说没看到，就有『应注意未注意』可能
给大家参考
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 180.177.77.125 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/car/M.1767665480.A.68F.html
1F：推 festa: 上次看到一个YT影片讲这个，“没看到”=“未注意” 01/06 10:27
2F：推 gigiabc: 应注意「能注意」未注意 会看注意到了 能不能有反应时间 01/06 10:33
3F：→ attila125: 监定委员不就是只会看影片,圆出一个自己想象的故事罢了 01/06 11:00
4F：→ attila125: 连监定都要搞文字狱而不是看客观事实 01/06 11:00
5F：→ attila125: 行车记录真的必备,没影片就不会监定了 01/06 11:02
6F：嘘 CMCYCZH: 老人女人老女人 01/06 11:03
7F：→ Erechtheus: 有次在路口转弯行人都走完了一台ubike突然硬冲出来 01/06 11:03
8F：推 alwang: 只要我不看 就是别人冲出来 01/06 11:23
9F：推 preisner: 有记录器,算时间就好了,还要问什麽 01/06 11:41
10F：推 auir: 一定有看到啊，撞到就看到了... 01/06 13:13
11F：推 roc074: 只能说原po是对的，我问过很多律师或是法扶，「能注意」 01/06 14:03
12F：→ roc074: 这点就是很多民众在笔录时候自以为是造成的XD。律师只教 01/06 14:03
13F：→ roc074: 我不管如何都是「有看到」、「我有注意到限速」、「我知 01/06 14:03
14F：→ roc074: 道这个路口的规则是必须停让」。当然前提是你真的得有做 01/06 14:03
15F：→ roc074: 到是最好。 01/06 14:03
16F：→ frank111: 没错，大部分人的直觉反应就是说"没看到"，看到了还撞? 01/06 14:49
17F：→ frank111: 但说出"没看到"就输一半了 01/06 14:49
18F：推 iverson78108: 有影像，现场调查一律以影像为主，後续调查一律说影 01/06 16:27
19F：→ iverson78108: 像对自己有帮助的部分！ 01/06 16:27
20F：→ iverson78108: 何谓有帮助？就要看交通及法律专业度了。 01/06 16:28
21F：→ ellychen: 最好的说法： 看到了,来不及反应 01/07 12:21