作者jiern (jiern)
看板car
标题Re: [问题] 这是我的责任吗？（非卸责）
时间Mon Jan 5 23:42:25 2026
类似车祸以前发生过
恰好在你车祸地点附近
我那次更离谱 开车跟你一样直行
我全程未打方向盘转向或偏向 直直开
对方机车靠近我的车辆 骑在我右侧後方
然後他机车头转向撞上我右後门
汽车行车记录器未拍到 是警察调旁边店家监视器才知道
到车监会 说我应注意而未注意
撞我右後门如何注意？撞我右後门如何注意？撞我右後门如何注意？
最後判次责
保险赔十几万
听保险公司说 对方称旧伤复发 开刀住院很久
虽然次责 依保险规定有单据的医疗费用 未超过额度要全赔
你这件对方机车在右前方 你看的到
依台南车监会的尿性 你肯定有肇责
※ 引述《Klawww (克劳)》之铭言：
: 如题 刚下午帮公司载货
: 行经路上的时候 发生擦撞
: 对方是越南人 无驾照 保险不确定有没有
: 我自己是有购车赠送的乙式险
: （无酒驾、无精神恍惚、无分心）
: 行车记录器装在右前方
: 这个算是我撞他吗？
: 还是他来撞我？
: 我发现他的时候已经是撞击後了
: 附上撞击地方及影片
: http://i.imgur.com/wO3aLxP.jpg
: https://lurl.cc/inlvU
: 新增车道全图
: http://i.imgur.com/GPFZmVC.jpg
: 想听听各位大神的判断
: -----
: Sent from JPTT on my Samsung SM-S9180.
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 203.204.112.117 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/car/M.1767627747.A.AED.html
※ 编辑: jiern (203.204.112.117 台湾), 01/05/2026 23:43:55
1F：推 Abbaschian: 应通灵未通灵01/05 23:44
2F：推 gigiabc: 我比较信车监会==01/05 23:44
保险公司调解时 对方家属态度很强硬
我问你有去警察那边看监视器画面吗？他说没有
到车监会现场 播放监视器车祸过程画面
真的是他高龄老母亲 自己机车撞上我右後门
他整个火气熄灭
3F：→ ptrs810812: 台湾没guts能判全责 都各打50大板01/05 23:46
※ 编辑: jiern (203.204.112.117 台湾), 01/05/2026 23:48:14
4F：推 final01: 所以是几几??01/05 23:55
我15% 对方70%
对方称被其它违停车辆吓到
才转向撞我後车门
那台违停车也15%
5F：推 fenir: 我也遇过从右後侧撞，不过对方是汽车。对方全责01/06 00:23
6F：推 winniethekai: 请问你後来的保费有增加吗?01/06 00:37
有 当然有
7F：→ dick929: 单方面说法01/06 00:41
8F：→ dick929: 很多人都会说自己直直开、慢慢开01/06 00:42
9F：→ dick929: 人性就是趋吉避凶，只讲对自己有利的01/06 00:42
要是我的问题
为何我仅有15%的肇责
※ 编辑: jiern (203.204.112.117 台湾), 01/06/2026 00:58:19
10F：推 gigiabc: 次要责任也是责任啊01/06 01:03
11F：→ gigiabc: 初判表 车监报告总会写原因吧01/06 01:06
12F：→ gigiabc: 只有写应注意能注意未注意？会写注意事项吧01/06 01:06
13F：→ dick929: 15%肇责……不就表示你也有肇责01/06 01:32
14F：→ dick929: 15%肇责不就表示监定结果也认为你有责任？01/06 01:34
15F：→ dick929: 不懂你在反驳什麽意思～是文字表达有困难吗？ 01/06 01:35
16F：推 loveboa01: 超低能，这就是台湾，可能认为屁眼可以注意吧01/06 07:48
17F：→ kingkinggod: 笑死，推文居然真的有天才把应注意未注意当成合理判 01/06 08:06
18F：→ kingkinggod: 断，这脑子顶天了01/06 08:06
我全程未打方向盘转向或偏向 直直开 也未变换车道及未超车
嗯 推文里有人表现出
我应该要注意右後方机车
会不会撞我右後门
19F：推 iverson78108: 不满事故监定意见，可以申请覆议监定，别放弃自己01/06 08:16
20F：→ iverson78108: 的权益；另外事故监定是追求现场重建的物理学再配合01/06 08:16
21F：→ iverson78108: 行政法律生成，而与保险理赔是商业行为与民事习惯01/06 08:16
22F：→ iverson78108: 的结合，追求的目的不同，依据个人经验，如果保险01/06 08:16
23F：→ iverson78108: 最终不赔是基於契约内容，但还是会归咎给监定意见01/06 08:16
24F：→ iverson78108: 不好，专家学者的事故重建不如保险的理赔员呀！01/06 08:16
当时对车监会认定肇责结果 有申诉覆议
覆议文件里有询问他们 这件车祸里 我该如何应注意
覆议结果认为车监会判断没问题 我有应注意而未注意的责任
完全不细讲这件车祸 我该如何注意或者那里未注意到导致车祸
25F：→ wuyiulin: dick929 15%你去撞看看怎麽样可以 15%再来跟我说肇责01/06 09:37
26F：→ wuyiulin: 车监会光没有投诉管道就难让人信服，何况专家学经历 01/06 09:39
27F：推 frank111: 我猜你应该是超车未保持安全距离y 01/06 10:07
28F：→ frank111: 好像也怪怪的，为什麽70岁阿骂会骑得比你快阿? 01/06 10:09
我从未超车 对方机车在我经过时才从路边骑出 骑的过程 始终在我右後方 我还是看店家
监视器才知道
车前行车记录器完全没拍到对方
※ 编辑: jiern (203.204.112.117 台湾), 01/06/2026 10:42:41
29F：推 ccps0711: 祝福推文某个小宝贝每年都能遇到至少三次趋吉避凶:D01/06 10:43
30F：推 gigiabc: 问题是 监定结果会写说 什麽状况下应注意能注意未注意01/06 10:45
31F：→ gigiabc: 所以那个状况表上是写什麽？01/06 10:45
※ 编辑: jiern (203.204.112.117 台湾), 01/06/2026 10:57:33
32F：推 csluling: 推文怎麽有人脑羞开始人身攻击XD 01/06 11:41
33F：→ requiem555: 笑死有人把帐号代表的东西装到脑子里面在发言是不是 01/06 12:29
34F：→ realbout: 大学长直接辗过去200万解决啦 01/06 14:28
35F：推 iverson78108: 回作者提问，当时是帮朋友一样以事故重建方式举出 01/06 16:17
36F：→ iverson78108: 车监会假设及引用等程序疑似有误让覆议会的委员认 01/06 16:17
37F：→ iverson78108: 知到好像真的有问题才改变主次因的。 01/06 16:17
38F：推 cospergod: 没办法 穷酸两轮仔很爱上电视哭 01/06 16:17
39F：→ cospergod: 政府怕事就各打50大板 01/06 16:17
40F：推 iverson78108: 覆议会及车监会虽不像法院有隶属关系，但启动程序却 01/06 16:23
41F：→ iverson78108: 很类似，覆议是重新再讨论而非救济程序，所以若不服 01/06 16:23
42F：→ iverson78108: 车监会意见，理由书建议朝物理学方向思考，因为法规 01/06 16:23
43F：→ iverson78108: 都差不多，但物理公式套错或假设错误车速就会有区别 01/06 16:23
44F：→ iverson78108: 了！ 01/06 16:23
45F：推 DreamRush152: 这种监定我真的服了 01/06 16:29
46F：→ babyMclaren: 右後方也太扯 01/06 20:18
47F：推 ETJohn: 撞右後方还可以应注意未注意…好惨 01/07 00:16
48F：推 ms0487468: 脑袋里装dick跑出来留言干嘛 01/08 07:42