作者etonline (传说中的ET)
看板car
标题[闲聊] 打假球隔热纸？新车要贴丑丑合格贴纸罗
时间Fri Jan 2 16:01:46 2026
===更新===
我突然发现，法条这样是不是没规范到贴多张啊
我贴一两张合格的 70%，加上玻璃本身只有 70% 的话就剩下 34% 了？！
=以下原文=
交通部说今年就要纳管前挡跟前侧玻璃隔热纸
草案也出来了，板上好像没人讨论：
https://bit.ly/4piAnJe（还在公告期，可以写信、电话陈述意见）
主要改在道路交通安全规则第三十九条、第三十九条之一：
=====
九、车窗、挡风玻璃未黏贴不透明反光纸，计程车车窗玻璃除依规定标识车
号外，并不得黏贴不透明之色纸或隔热纸。自中华民国一百一十五年O月O日
起新登检领照之车辆有黏贴隔热纸者，除经交通部核可之车辆外，应依下列规定：
（一）前挡风玻璃
应黏贴可见光透过率百分之七十以上之合格隔热纸。但前挡风玻璃自边框上缘起
十五公分内之区域，不在此限。
（二）前侧窗应黏
贴可见光透过率百分之四十以上之合格隔热纸。
（三）计程车
……省略………
（四）前三目所称
合格隔热纸系指符合附件二十五规定并有合格标识者。
=====
所以跟指引说的一样，主要管你有没有用合格隔热纸
然後合格隔热纸认合格标识
合格标识长这样：
https://meee.com.tw/BKn6TyK.jpg
２公分 x 2 公分的贴纸，出现在前挡玻璃、前两侧窗
还要防伪
我看不是丑烂就是容易伪造
其他大国都已经行之有年的东西，台湾怎可以搞得这麽复杂
只能贴合格隔热纸，上面要有合格标章，难道是要保护可以快速变通的
国产隔热纸厂商？
单纯规定总透光率不就好，执法也只需要透光率检测仪或是色卡测一下，
现在变成要找合格标识？？？
不懂为什麽要修法还要这样修得两面不讨好：
1.
没有旧车落日条款，路上执法还得先查领牌日期（算了，有规定有比没有好
2. 规定在领牌跟定检规则，大部分隔热纸都领牌後贴的吧？
所以新车在前五年（定检前）也没人管？除非被检举要求临时检验
（其实这规范大概也只能写在这，但是看到新车领牌前会验就有点好笑XD）
3.
只看合格标识，我怎麽感觉漏洞百出，
又丑
4. 70% 可见光透光率隔热纸加上汽车挡风玻璃可见光透光度 70%
实际可见光透光率加起来只有 49%，那你直接规定可见光透光率 45% 以上不就好
现行规范汽车的玻璃最低可以 70%，到时候又有业务来说他们家的车目前玻璃最黑
好不容易要修法，说政府很在意安全，有要求到 70%，实际也才 49% ^^
台湾总是独步全球，好安全好安心，世界怎麽跟得上台湾
虽然说汽车改装品应该要政府认证合格这方向是对的
（就可惜台湾市场不大，这种管制常常会造成国外出的好东西买不到）
但隔热纸应该都是裁切下来的？让店家自己贴合格标识好像也是怪怪...
每隔一段就有文字烙印在上面的话感觉又很丑
要求店家另外发保证书证明，总可见光透光率量不过就找店家负责会不会比较好？
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 45.133.176.78 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/car/M.1767340909.A.4C7.html
※ 编辑: etonline (45.133.176.78 台湾), 01/02/2026 16:03:28
1F：→ ur260: 人命哪有隔热纸贵？吵什麽01/02 16:04
2F：推 xyzgod999: 所以中古车没把牌缴回的直接过户给下面一位也是不用重01/02 16:06
3F：→ xyzgod999: 贴？ 01/02 16:06
Yes，换牌也不用吧，只适用一定时间後「新登检」领照车辆
定期检验、停驶後复驶应该都不算新登检？
4F：推 chigo520: 合格标志就最简单快速的执行方式吧01/02 16:06
是啦，我一开始觉得这很不科学
但後来想想汽车部品要求检验合格也是合理
但是隔热纸本该是透明的，这样印上去好像哪里怪怪的
5F：推 lookat1205: 所以是隔热纸70%，不是总透光率喔？01/02 16:06
对，指引出来的时就知道了，这不是打假球什麽是打假球
而且一样都只能贴 70% 隔热纸，有些车出厂玻璃比较透，不就不公平
公务员不是最怕不公平了吗，居然做出这种事情
6F：→ tn00210585: 新登检领照之车辆 这句key01/02 16:09
7F：→ maniaque: 上面写得很清除了 "可见光透光率"01/02 16:10
8F：推 fold7: 研议的时候各团体早就一直建议用总透了01/02 16:11
9F：→ fold7: 现在脚痛部终於知道窒碍难行了? 01/02 16:11
交通部觉得贴贴纸就可以惹
10F：→ maniaque: 至於总透? 好像没有人用这个词吧01/02 16:11
11F：→ maniaque: 因为 红外线也是光 啊01/02 16:11
少了可见光，抱歉
12F：推 bluehora: 政府这是在鼓励 115年後的新车 开5年後就要换车01/02 16:16
没事啦，隔热纸五年重贴一次，安全
13F：→ bluehora: 不要一台车开个10年15年的01/02 16:17
14F：→ maniaque: 透明底,黑字的静电贴,不就得了???? 01/02 16:18
黑字也不好看啊，我贴 3M 第一件事情是用酒精把厂牌字擦掉
15F：→ gpx369: 我怎麽觉得这是在图利黄牛？01/02 16:19
16F：→ greenx: 人命排最後 谢谢01/02 16:20
17F：→ maniaque: 而且那个"标识",要是政府印制的,那就算是公文书了01/02 16:20
18F：→ maniaque: 而且这是单纯测纸的透光部分,不是贴上玻璃後的透光加总01/02 16:22
所以说没有规定总加就很怪啊，其他国家谁这样做？
19F：推 MilkTeaMan: 只能等验车的时候抓？01/02 16:24
跟机车抓排气管一样吧，警察觉得黑（吵），就开验车单
20F：推 kerbala: 贴两层隔热纸 里面黑纸 外面那层有标章就好01/02 16:25
21F：→ kerbala: 这样也会过吧01/02 16:26
大概吧，虽然应该可以用装了不合格的改装品去处理
但我觉得合格标识跟总可见光透光率应该是要一起规定的
隔热纸要合格、可见光透光率要符合。
22F：→ kerbala: 明明可以用仪器量的东西 硬要这样搞 01/02 16:26
23F：→ kerbala: 绝对是上有政策下有对策01/02 16:26
24F：→ maniaque: 楼上.....当人都瞎了??01/02 16:27
25F：→ maniaque: 要是说你用活动式的还有得凹吧01/02 16:27
阁下是说这样规定完全没问题那也就没问题
我重点其实也在明明总可见光透光率最低剩下 49%，政府在那边打假球说有规定 70%
26F：推 sojay: 验车验就空白五年了 更何况验车会真验吗？01/02 16:30
听说代验厂都很乖
27F：→ chair209: 大牌都可以假了，一张贴纸是能干嘛 01/02 16:33
※ 编辑: etonline (210.68.186.104 台湾), 01/02/2026 16:43:38
28F：嘘 youkisushe: 2公分比一堆懒觉还小 是丑什麽？ 一堆3公尺logo在隔01/02 16:38
29F：→ youkisushe: 热纸上都没嫌弃了01/02 16:38
我是都擦掉了啦
丑啊，前侧玻璃左右贴上就觉得丑，他还得有防伪
我看到时候执法人员看老半天看不出有没有伪造，只能开验车单
反正没得直接量，呵
30F：→ tn00210585: 2*2可以选位置我觉得小事 3*1的logo卡在中间真的哭爸01/02 16:41
就不知道会长啥样，可以用贴的、可以出厂的时候就烙印
查了一遍新闻，好像没看到有人放出范例
31F：嘘 PeterU: I'm V-Kool01/02 16:42
32F：推 hahamanx: 只能先求有再求好，先丑丑的安全。後面再来逐步精进01/02 16:42
是没错啦，安全来说有比没有好
但就觉得不直接规范、测量玻璃加隔热纸可见光，有够怪
33F：→ maniaque: 3公尺logo ? 楼上你是要竞选2026冷笑话之王吗?01/02 16:42
3M logo
34F：→ maniaque: 变楼楼楼楼楼上了(哈哈)01/02 16:43
35F：→ maniaque: 反正就滚动调整吧,隔热纸厂印的LOGO,那可以洗掉01/02 16:43
※ 编辑: etonline (210.68.186.104 台湾), 01/02/2026 16:48:47
36F：→ youkisushe: 看不懂梗可以不用出来告知大家 真的01/02 16:48
37F：→ j198811: 有在做总比没有好，一步步来吧01/02 16:49
38F：→ youkisushe: 只要可以放在边角我觉得都没差 日本欧洲租车玻璃也是 01/02 16:50
39F：→ youkisushe: 贴一堆有的没的 尤其是欧洲还会买国道通行跟停车票匣01/02 16:50
行，剩下就是贴那张是不是就无敌，伪造满天飞（？）
虽然可能也动不了大手脚啦，可能贴 60% 拿一张伪造的来贴，看不太出来
贴 40% 还贴合格就太明显了
然後希望政府发的合格标志别太丑，我很害怕啊
我的重点还是
只靠贴纸认合格是否容易造假
然後交通部别掩盖实际可见光透光率根本就是 49% 这件事！
※ 编辑: etonline (210.68.186.104 台湾), 01/02/2026 16:57:54
40F：→ york1987: 2*2? 我猜到时候会变成10*1001/02 16:58
41F：→ york1987: 然後字体还一定要用标楷体01/02 16:59
42F：→ youkisushe: 我是觉得应该要有一个条码 警察跟验车的可以扫描确认01/02 17:00
43F：→ youkisushe: 贴的型号 日期 车牌 车厂等等 里面资料库挂牌的时候01/02 17:00
44F：→ youkisushe: 建立 只有政府能建立才不会有假贴纸01/02 17:00
45F：→ youkisushe: 警察可以先目视 再来用非精准仪器测量 最後再扫描确01/02 17:01
46F：→ youkisushe: 认 跟酒驾样态执法sop差不多01/02 17:01
隔热纸一定是领牌後贴
所以政府没资料吧
我还是觉得警察单纯测量可见光，不合格的直接送去检验就好，路上还要看合格贴纸
看防伪标签有没有问题，好像也是挺累的
你就算看合格标识的序号查到这个隔热纸厂牌，警察也没办法分辨呀
而且一样是出厂後的改装品
竟然还规定特定时间後领牌的才需要买有合格标志的，笑掉大牙XD
47F：推 fold7: 楼上想法不错 但这些系统在执行前建得起来吗01/02 17:02
48F：→ fold7: 研议那麽久，半年前公告01/02 17:03
49F：→ fold7: 这中间到底干什麽去了01/02 17:03
50F：推 tn00210585: 到底要怎麽擦啊，我用酒精没用啊QQ01/02 17:05
真假，难道店家不是用酒精？！我是请店家擦掉的，可能是别的溶剂吧...
51F：推 ALDNOAH5566: 还有一堆车环保标章贴着01/02 17:06
贴後面跟前面还有侧边两边不同吧
不过我的确觉得贴贴纸不是重点，我承认说丑只是标题杀人 ><
虽然很怕店家贴歪，心理过不去（？）
很好奇会怎麽控管，隔热纸不是一大片裁切吗，代理商算店家购买的长度看给几张贴纸？
※ 编辑: etonline (210.68.186.104 台湾), 01/02/2026 17:14:18
52F：嘘 ppp123: 好了啦01/02 17:09
※ 编辑: etonline (210.68.186.104 台湾), 01/02/2026 17:17:15
※ 编辑: etonline (210.68.186.104 台湾), 01/02/2026 17:18:18
53F：推 wtmjs: 还真的搞不懂为什麽透纸仔一直觉得应该要连旧车都要管…还01/02 17:36
54F：→ wtmjs: 没社会化？01/02 17:36
黑纸仔您好，安全不容妥协，希望您社会化一些
还好我国政府零死亡愿景都喊假的，多亏一堆宝宝要养
55F：推 doubleyellow: 台湾就是喜欢学半套啊！给你照抄都不会01/02 17:46
真的是照抄都不会XD
有些东西又爱照抄，有些东西又不会抄，真不懂
学欧洲法规，特斯拉自动驾驶这种 Level 2+ 不敢开，还要等欧洲法规来才能抄
啊怎轮到隔热纸又不会抄了？
56F：嘘 Barolo: 到底要多天真才会一直觉得可以管到旧车? 但想想当初TNCAP01/02 17:48
57F：→ Barolo: 出来时也一堆白痴妄想一步到位 好像又觉得合理了01/02 17:48
为何管不到？说十年落日也是管
TNCAP说真的对道路安全影响影响都没隔热纸大
58F：推 hasebe: 全面禁贴就好啦，大概不敢w01/02 17:50
说南台湾太阳很晒呢
59F：→ hasebe: 还好安全帽、安全带早就在管01/02 17:51
60F：→ hasebe: 要是现在推大概也是拖拖拉拉01/02 17:51
我看很多人说戴安全帽多了一堆半身不遂，不如不戴的
61F：推 royli: 浏海除外，好喔01/02 17:56
62F：→ william826: 黑纸切西瓜转弯不减速的 没资格开车 滚去骑脚踏车别01/02 18:14
63F：→ william826: 害人01/02 18:14
64F：→ william826: 开个车也可以成为社会乱源 时间是多没价值01/02 18:14
楼上有人说这种想法真是没社会化
※ 编辑: etonline (210.68.186.104 台湾), 01/02/2026 18:37:23
65F：推 miku5566: 我晚上骑机车都带25%墨片，还好没人管^_^01/02 18:41
Good for you
但至少其他人知道你的头朝哪个方向在看
66F：推 bone0507: 一开始就是玩假的，隐私还是比人命重要01/02 18:46
社底应该支持吧，才知道警察在看哪里
67F：推 andysuper: 没贴没烦恼01/02 18:47
赞的
68F：推 re340: 还好我都用油性奇异笔涂满前挡 没这问题01/02 18:49
你油性笔有合格吗？没有的话就是非法改装哦
69F：推 hcshin: 其实应该要规定前挡都不要贴才对，这样总透光率才能 > 70%01/02 18:51
对啊，不如直接说允许 50% 硬要说 70% 混淆视听
70F：推 MarcTSLC: 现在才知道交通部隔热纸就是在打假球的会不会有点迟钝 01/02 18:54
71F：→ MarcTSLC: XDD 故意写的语焉不明，只写一个新领牌车要求 70%，就01/02 18:54
72F：→ MarcTSLC: 是给你後门开好开满阿01/02 18:54
指引就笑过了
草案出来再笑一下
73F：嘘 Barolo: 对对对 你说没有就没有01/02 18:59
到底多天真才以为政府没能力管制
下次买新车别再贴黑纸了
74F：推 not5566: 故意用很烂的规则制造出一堆漏洞01/02 18:59
唉
75F：→ not5566: 黑纸骂归骂贴下去还是低於7001/02 18:59
76F：推 hcshin: 重点:还在公告期，可以写信、电话陈述意见。大家赶快出征!01/02 18:59
没错，没用也得表达诉求
※ 编辑: etonline (27.51.49.97 台湾), 01/02/2026 19:11:05
77F：嘘 Barolo: 不管被骂 管了也要骂 怎样你都有意见 01/02 19:28
黑纸仔没意见很棒，下台车请合规
78F：推 JonBrockman: 隐私权比较重要01/02 19:45
偏偏我国个资满天飞
79F：推 call032ss: 溯及既往旧车的话一定会要有配套措施做补偿 否则反对 01/02 19:47
80F：→ call032ss: 声浪可能会让交通部吓到暂缓执行 但我想政府是没打算01/02 19:47
假设十年落日，十年後换个纸也没不合理吧，本来就是消耗品
影响安全的东西可以丢着不管，被骂刚好
81F：→ call032ss: 花这个钱 01/02 19:47
82F：推 cosmos506: 这政府真的很爱贴纸欸 贴了又没人看01/02 19:50
84F：→ Alllllogo: 大概就是这样吧01/02 20:24
85F：推 ririsuop1ai: 您有想过交通部法人单位车安中心的感受吗?在数位查验01/02 20:30
※ 编辑: etonline (106.104.119.161 台湾), 01/02/2026 20:34:39
86F：→ ririsuop1ai: 技术成熟的今天，交通部为何仍坚持由专业机构印制多01/02 20:31
87F：→ ririsuop1ai: 余的纸本贴纸，而非采用透明度更高、成本更低的仪器01/02 20:31
88F：→ ririsuop1ai: 验证？这不仅让人质疑行政流程的僵化，更难免令大众 01/02 20:32
89F：→ ririsuop1ai: 对其中的利益分配产生联想。01/02 20:32
是不是，弄了个感觉操作空间很大的贴纸，何必浪费钱
虽然可以理解改装品应该要审验合格
但反正也只规定可见光透光率而已，又不是什麽黑科技
这政策该开记者会让大家针对执行细节问到饱吧
90F：→ ohyakmu: 老车也纳入的话，今年每个月验车的老车过半数都不合格吧01/02 20:33
91F：→ ohyakmu: ，民怨会很可怕 01/02 20:33
落日条款设五年、十年也好，都没有就很瞎
难道隔热纸不支援旧车，还是旧车贴黑就没安全问题
※ 编辑: etonline (106.104.119.161 台湾), 01/02/2026 20:39:20
※ 编辑: etonline (106.104.119.161 台湾), 01/02/2026 20:41:07
92F：推 DUSTWAVE: 现在的政策都往图利去想就知道为什麽要搞得这麽复杂了01/02 20:43
93F：推 moonmu: 考虑衰退问题 可能一开始贴合格标签比较没争议 01/02 20:46
衰退不合格就该换了不是吗
94F：推 gghh: 美国都用随身仪器测 又没多贵 智障政策打假球 01/02 20:49
95F：推 phoenixQ: 支持啦 01/02 20:52
96F：推 ciza: 合格标签就是要给特定厂商瓜分用的，特规懂玩 01/02 21:24
97F：→ cocoi: 车主贴要罚，但进口跟卖的没事。伟哉01/02 22:36
98F：推 pttabs: 合格标识 贴哪里？左上左下右上右下，不要跟白痴eTag一样 01/02 22:39
99F：→ pttabs: 丑死又挡视线 01/02 22:39
100F：→ pttabs: 政府真他妈智障 01/02 22:39
我花了几个小时查了查，看起来全球目前是德国跟奥地利有强制要求隔热纸型式检验
（就是要验过才能用）跟合格隔热纸标示
我国政府真会找（？）
他们验车会需要：
1. 隔热纸型式检验合格证明（贴了合格隔热纸之後会给，知道型号也可以自己上网下载
）
2. 隔热纸都会有雷射印上去的厂牌名称、型号名称、检验合格编号。
特别的是只有从内侧看得到，外侧太黑看不进去（更神奇的是内侧看出去是反的，
摆明给外面看，但外面因为隔热纸黑的看不到XD）
https://meee.com.tw/m6mnxR0.jpg
第一排蓝色是厂牌名称 BRUXSAFOL、绿色是型号 HP Supreme,
D 5431 是型式认证编号，波浪我就不知道了，代表这是合格隔热纸的标章吧
（取自
https://www.folienshop.cc/shpPfCnt.php?sCI=135）
这部影片可以看到，合格标章印在隔热纸下面
https://youtube.com/shorts/Opa-mXcGm-E
https://meee.com.tw/xAsgyhV.jpg
间隔 40 公分印一次
为了怕把隔热纸贴太下面，看不到标识，他们还贴起来（因为另一面看不到）对位置
以上给大家看一下可能的作法？大概是真的看不太到吧
是说德国其实只有B柱之後的玻璃可以贴...还大费周章搞这样，何必...
台湾政府这时候就找得到人抄，特斯拉在他国的 Level 2+ 赶快抄起来邀请马斯克来开啊
101F：推 DSB520: 一步一步来 左胶又不会帮忙宣传政策 踢你一脚比较快01/02 22:46
※ 编辑: etonline (106.104.119.161 台湾), 01/03/2026 00:32:36
102F：嘘 kenbbc12321: 这标准跟禁贴一样，先把官员的车改全透明的再来说01/02 23:02
50%在国际上很低了，哪里接近禁贴？
你下一台就别贴！
法规出来後官员的车也要照做啊，急什麽
官员坐後座，後座玻璃没被管啊
倒是交通部如果把没需要贴黑的警车纳入例外的话就很难看了
※ 编辑: etonline (106.104.119.161 台湾), 01/03/2026 00:35:03
103F：推 tingiy: 就是要有漏洞的规则 这样才有钻 01/03 00:49
104F：推 LIONDOGs: 进口跟卖的没事是因为隔热纸不只用在车上，大楼玻璃也01/03 01:10
105F：→ LIONDOGs: 能贴01/03 01:10
106F：→ hsuallan: 超没魄力 对机车改管一年落日 汽车隔热纸zzz01/03 01:47
真的，不懂在干嘛，给五年甚至十年也好
好不容易要修了，旧车没落日，可惜
※ 编辑: etonline (106.104.119.161 台湾), 01/03/2026 01:52:13
107F：→ bojan0701: 任何规范要走後门多的是方法，越多防范只是让大众成本 01/03 02:04
108F：→ bojan0701: 增加。01/03 02:04
109F：→ bojan0701: 法条上应该让贴黑纸列入肇责评鉴项目，贴黑易肇事就该01/03 02:04
110F：→ bojan0701: 分担较多责任。01/03 02:04
111F：→ ininstant: 如果保险纳入隔热纸规范，贴越黑保险费就越高 01/03 04:03
112F：嘘 kokunmai: 01/03 07:01
若你有幸安全开到下一台车，就别贴了
113F：推 jdkcupid: 所以你有陈述意见了吗01/03 07:15
有呀，石沈大海，系统通知收到都没
※ 编辑: etonline (106.104.119.161 台湾), 01/03/2026 09:52:37
114F：推 cpm25: 真的被网红讲中了买合格证书来就好，不过想知道要01/03 09:54
真的耶，那时候说买合格证书我还当笑话
115F：→ cpm25: 旧车撕根本就不可能01/03 09:54
116F：推 sincere77: 先求有再求好，至少以後不会看到前档贴10%20%的晚上出01/03 11:15
117F：→ sincere77: 来随机杀人了，旧车落日条款还是该做01/03 11:15
是啦
118F：→ SSSONIC: 路边拦检透光度 不过直接破窗 很难吗01/03 14:10
119F：推 dalyadam: 怎麽可能不过直接破窗 01/03 14:48
改装品有危险，当场扣车就好
120F：推 kaoru7568: 规定贴70%以上很好啊，以前贴40%还会被车厂提醒会很透 01/03 14:54
水准好差qq
我贴也一直被说很透哦确定吗
※ 编辑: etonline (27.51.49.97 台湾), 01/03/2026 17:14:41
121F：推 ahlolha: 规定70%比以前一堆白痴在前挡贴30以下好多了是真的 只是 01/03 18:56
的确啦，我就觉得没落日条款可惜，都允许 50% 了，该给下落日条款吧
我还遇过车群有人在讲他贴 40%，觉得太亮，就多贴 20% 上去，那根本剩下 8% 而已
有够扯...
这又让我想到，这法条有没有规范到贴两层合格的隔热纸上去这件事情 XDDD
122F：→ ahlolha: 抓法跟罚则还是很低能就是了 不清不楚 01/03 18:56
123F：嘘 piyopiyolee: 没一步到位就是打假球，好棒 01/03 21:12
明明就是允许可见光透光率可以低到 49%
在那边说纳管隔热纸 70%，就是混淆视听
全世界没有人这样管的，就老实说 50%不好吗？
我们政府不是最讲究公平了吗，原厂玻璃透光率又不一样
※ 编辑: etonline (27.51.49.97 台湾), 01/03/2026 22:21:55
※ 编辑: etonline (106.104.119.161 台湾), 01/04/2026 00:12:57
124F：推 IanLi: 验整体透光度又不难，反正就是主管机关摆烂 01/04 00:42
※ 编辑: etonline (106.104.119.161 台湾), 01/04/2026 01:15:38
125F：推 yufat: 这个问题是怎麽执行？科技执法有直接抓再说啦 01/05 19:18