作者RV (RV是一种态度)
看板car
标题Re: [闲聊] LSUV & Van优劣势
时间Wed Dec 31 18:15:35 2025
今天跨年我们几个朋友约去船上跨
刚刚开LSUV的朋友,小孩又晕车吐了
开Van的朋友,小孩也都好好的
我现在回想起来,我一直是轿车跟旅行车
小孩从来没在车上吐过
所以买van比较好
会买LSUV应该是体感认为van比较大的买家吧
※ 引述《AirCondition (MJ<<<冷气)》之铭言:
: 最近看到越来越多的正6-7人座,
: 例如G50.Custin.ID.buzz等等,
: 里面的空间可以说是又大又舒服,
: 就在反过来想,
: 像是Model X, EV9等等的大型6-7座SUV有什麽除了外观这种主观的优势?
: 论重心,Van的重心通常比SUV低,
: 论车室高度,Van通常比较高,
: 论第三排上下车难易度,通常也是Van比较好,
: 想认真讨论6-7座LSUV他的市场定位是什麽样的族群呢?
: --
:
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 27.53.152.189 (台湾)
: ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/car/M.1767164041.A.1D6.html
: → ilovedirk41: 外观 好看 12/31 14:
58
: 推 a1280547: 你要不要问为什麽轿车比跑车大 为什麽要买跑车 12/31 14:
59
: 这题我会,因为跑车跑得比较快、操控比较好。
: → recca99: 开起来比较不像司机 12/31 14:
59
: 推 eddisontw: 後面平常打平 可以放很多行李 6个人同时出门也不是常态 12/31 15:
00
: → eddisontw: 适合三代同堂的家庭 12/31 15:
00
: 推 dai26: 休旅车的外型毕竟还是主流比较喜爱的,车商继续朝休旅车发 12/31 15:
01
: → dai26: 展合理 12/31 15:
01
: 推 stevewu929: SUV比较好看啊 12/31 15:
06
: → preisner: ID.buzz有什麽优势?就空间大?比model y 贵那麽多贵什麽? 12/31 15:
08
: 推 pzztt: LSUV 开气势的 VAN MPV好用很多 12/31 15:
08
: 推 dahIia: 过非铺装道路比mpv强太多了 12/31 15:
09
: 推 kimisawa: 我就是开7(8)人座SUV 不考虑Van (你搜我ID 开箱) 12/31 15:
10
: → dahIia: 有些还有awd 4wd 如果山区营地农地工地 都好用很多 12/31 15:
11
: → kimisawa: Van太低了 像我有去露营van就比较不适合 12/31 15:
11
: → kimisawa: 平时第三排打平 大的载物空间 12/31 15:
12
: ※ 编辑: AirCondition (27.53.152.189 台湾), 12/31/2025 15:13:00
: 推 T8: Van里走下来,我是个司机 12/31 15:
13
: → kimisawa: 像载大电视 第二排也打平平坦 12/31 15:
13
: → T8: SUV走下来,气势比较好XD 12/31 15:
13
: 推 kimisawa: 开一些没有铺的道路 van很辛苦 12/31 15:
15
: 推 ALDNOAH5566: 底盘低比较舒服也是限制 12/31 15:
24
: → ChungLi5566: van很多地下停车场开不进去 12/31 15:
24
: 推 Killercat: 如果是驾驶人出钱的话 LSUV感受像驾驶 Van感受像司机 12/31 15:
33
: → Killercat: 另外Van高度会让停车场选择少一点 12/31 15:
34
: 推 chair209: van第三排也几乎都能打平,空间还更大 12/31 15:
34
: → dai26: Van通常超过2迷,旧大楼只有1.84进不去 12/31 15:
34
: 推 youGG: 遇过老板临时自己开阿法,跑到後面下车XD 12/31 15:
48
: 这画面也太好笑了吧
: ※ 编辑: AirCondition (27.53.152.189 台湾), 12/31/2025 15:53:27
: 推 ShaNe1993: Grok帮你回答MPV外型较方正、实用导向,容易被贴上 12/31 16:
00
: → ShaNe1993: 「无趣」或「家庭专用」的标签,尤其在欧美及中国 12/31 16:
00
: → ShaNe1993: 市场,SUV的「冒险感」更受年轻买家青睐。 12/31 16:
00
: 推 kimisawa: 但是van第二排就不能简单打平 而且新的Sienna 第二排 12/31 16:
03
: → kimisawa: 无法拿掉 空间利用只能说互有不同 12/31 16:
04
: 推 waterfat520: 需求面向不同商用 家用 第二台车 各有各优势 12/31 16:
25
: → waterfat520: 如果我是自用车家用 是不会想买Van 停车 保养 油耗.. 12/31 16:
27
: → waterfat520: 所以偶尔载6人或出游LSUV有优势 甚至LSUV油电不耗油 12/31 16:
29
: → GLUESTICK: VAN就小巴 12/31 16:
39
: 推 yai5217: 还有差在车重 LSUV开起来还是比VAN灵活 12/31 16:
51
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 111.71.78.49 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/car/M.1767176138.A.C6F.html
1F:推 to087851285: 乘客会吐,驾驶的开法影响很大 12/31 21:40
2F:→ uuss: 楼主明明就两种都开了 01/01 00:19
3F:→ maniaque: 楼上看清楚内文,不同家庭揪到船上开跨年趴替 01/01 07:01
4F:→ maniaque: RV桑除了讲VAN较适合小孩乘坐的观点,最後一行也是点出 01/01 07:04
5F:→ maniaque: 一些买LSUV对於VAN车系单纯只是大这个功能的误解 01/01 07:05
6F:→ maniaque: 楼主开的是轿车跟碗公这样的车,没开SUV这样高底盘的 01/01 07:07
7F:→ maniaque: (记得搭配RV底下引入的推文做对照) 01/01 07:09
8F:推 ialeou: VAN通常鼻子比较短开起来像货车这点要考量一下 01/01 08:10
9F:推 hyk99885ggb: Van很硬,除了阿里山这种的我很少听到客人说晕车 01/01 14:00
10F:→ hyk99885ggb: 硬的底盘要晕车不容易 但也不会多舒服 01/01 14:00
11F:推 h901106546: Van低底盘加上短车头,在安全上应该都算劣势 01/02 05:13
12F:推 patlo: 会买LSUV更多应该是有钱,你是否弄错LSUV的意思了? 01/02 22:55