作者bluehora (blue)
看板car
标题Re: [新闻] 立委揭露台湾特斯拉终於询问 FSD 申请！
时间Tue Dec 23 17:17:37 2025
※ 引述《secondbanana (mm)》之铭言：
: FSD不及早开放的问题非常大，尤其是落後韩国和中国，
: (韩国目前是已经开放了，中国是预计明年初。)
: 重点不是安全，而是FSD会是接下来最重要的基础设施，
: 很多新兴产业都会基於这个技术去建设，
法规不开放 卡的不是只有FSD, Waymo
本土搞自驾技术AI的 也一样被卡住 只能停留在实验路段办家家酒
时间拖久了 我们本土的研发能量也就枯死了 毕竟金主在看不到可预见商机的情况下
是不可能一直投钱的
自驾车搞不定 後面的泛用性人形机器人就更难了 (届时Optimus 可以当司机，你家里的
30年Toyota就有自驾功能了)
台湾还是专心做半导体晶圆代工吧
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 36.230.189.247 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/car/M.1766481459.A.FED.html
1F：推 dans: 想多了，怎麽可能在台湾研发智能驾驶 12/23 17:19
工研院 鸿华 都有在做哦
但都是办家家酒就是了
※ 编辑: bluehora (36.230.189.247 台湾), 12/23/2025 17:20:51
2F：推 domago: 出事谁负责？ 12/23 17:20
3F：推 highca0709: 国外都运行多久了，还在出事谁负责，多看点国际新闻 12/23 17:21
4F：→ highca0709: 好吗 12/23 17:21
5F：→ Killercat: 之前台北有路测Lv3公车 12/23 17:23
6F：推 TT123: 如果比照美国的话，出事算驾驶的责任，就算开放也要驾驶全 12/23 17:27
7F：→ TT123: 程注意路况准备介入 12/23 17:27
8F：推 StarburyX: 台湾没有算力 感觉已经完全跟不上了 12/23 17:27
9F：→ supereva: 出事当然是公司负责啊 就算测试自驾车上也会有人可以 12/23 17:36
10F：→ supereva: 接手好不好 重点是要开始 12/23 17:36
11F：→ maniaque: 台湾这块有啥优势?? 有听到台湾有做出什麽AI模型?? 12/23 17:49
12F：→ maniaque: 也没看催促发展自己的电动车,却反倒急着引入外国的FSD?? 12/23 17:50
13F：→ maniaque: 根本就是莫名其妙...... 12/23 17:50
14F：推 acchiang: 当有人在问出事谁负责就知道民智未开了 12/23 17:50
15F：→ maniaque: 政府还不如先思考引进外劳外配增加生育率吧 12/23 17:50
16F：→ maniaque: 是啊是啊,民智未开,真不知道一直舔特定厂商是在舔啥 12/23 17:51
17F：→ maniaque: 看看对岸,想想自己吧 12/23 17:52
18F：→ maniaque: 对岸放FSD是为了什麽,鲶鱼效应啊.... 12/23 17:52
19F：→ maniaque: 人家一堆厂商在那边搞L3 L4 ,哪像台湾却一堆人跪舔FSD 12/23 17:53
20F：→ maniaque: 恭请圣驾马斯克带着FSD亲临台湾是吧??? 12/23 17:53
21F：推 ru04hj4: 台湾就做零组件 赚自己能赚的钱 12/23 17:55
22F：→ maniaque: 当台男嘲笑台女CCR ,结果一堆人还不是做差不多的事情 12/23 18:05
23F：→ dsa35197: 以後只能开国产车 不然都是CCR了 可拨 12/23 18:10
24F：→ maniaque: 台湾有国产车,也有进口车,车就是车,有啥问题?? 12/23 18:15
25F：→ maniaque: 除了禁止大陆车进口,还有搞国产率挡车以外,还有啥??? 12/23 18:16
26F：→ maniaque: 法规?水管从以前还不是一堆人在那边开特斯拉睡大觉... 12/23 18:18
27F：→ maniaque: 都忘了? 12/23 18:18
28F：推 OtterMan: 「出事谁负责」果然很像台湾三宝会讲的话 12/23 18:42
29F：→ etonline: 真的是跟本土研发无关，政府有专门测试场呢，本土研发 12/23 18:43
30F：→ etonline: 都还没走出专用场域啊XD 12/23 18:44
31F：推 domago: 撞到是算车厂 还是驾驶 是硬体还是软体 还是人为 12/23 18:44
32F：→ domago: 一句比照美国 美国拥枪也比照吗 12/23 18:45
33F：→ domago: 责任未厘清 只会逃避责任 自然不会开放 12/23 18:46
34F：→ domago: 打嘴炮出事再推驾驶 一堆撞车的谁敢开放 12/23 18:48
35F：推 M9665566: 出事车主负责，FSD 只是 level 2 12/23 18:50
36F：推 domago: 出事楼上那些你们要负责吗 还是一张嘴 12/23 18:51
37F：推 GLUESTICK: 撞下去车主都推托自驾就可以二手一摊 12/23 19:01
38F：推 sleepinggod: 自驾车最大的敌人是机车，可以又不可能禁止汽车，所 12/23 19:08
39F：→ sleepinggod: 以只好禁止自驾车 12/23 19:08
40F：推 domago: 高速公路撞缓撞车可不是机车造成的 12/23 19:15
41F：→ ilovedirk41: 台湾高速撞缓撞车这麽多 哪个去告车厂的? 12/23 19:21
42F：推 gary82gary: 数据量就不够是要训练个毛线？ 12/23 19:31
43F：→ maniaque: google street view 的数据怎来的??? 12/23 19:32
44F：→ maniaque: 要收集实况数据就去申请啊,还要人家教?? 12/23 19:34
45F：→ maniaque: 你以为google 收集台湾资料没有申请?? 12/23 19:34
46F：→ maniaque: 况且道路资料早就不知道几万台特斯拉美日上传给美国了 12/23 19:35
47F：推 post91: 出事就是驾驶负责啊，跟现在都一样，某楼上有什麽问题吗 12/23 19:38
48F：→ supereva: 驾驶座有人的level2 你自己负责 驾驶座没人的robotaxi 12/23 19:46
49F：→ supereva: 公司负责 就这麽简单 12/23 19:46
50F：→ ilovedirk41: 特斯拉之前召唤撞到还不是车主负责 12/23 20:15
51F：→ DYE: BYD智能停车有擦撞车厂赔 12/23 20:23
52F：嘘 ericekin: 台湾一堆机车乱钻脚踏车乱骑行人乱走，我不相信台湾会 12/23 20:51
53F：→ ericekin: 开放 12/23 20:51
54F：推 lovemaygen: 自驾车在面对违停车时能够跨越双黄线双白线绕过去吗 12/23 21:17
55F：→ lovemaygen: ？ 12/23 21:17
56F：→ lovemaygen: 绕过去被检举开单的话车主缴吗？ 12/23 21:18
57F：推 permanent27: 之前牛头牌撞缓撞车，车版就有人拿使用手册免责来洗 12/23 21:19
58F：→ permanent27: 地。 12/23 21:19
59F：推 ak8118: 比较希望台湾也能尽快开放市区自动左转 12/23 21:21
60F：推 wizard6636: 法规比照美国啊 现成答案不会抄吗 12/23 22:04
61F：推 tannoy: 台鲷太多 12/23 23:32
62F：→ cityport: 在华创卖给鸿海前就有在做..水管上都还有影片 12/24 01:09
63F：→ cityport: 板上当初还一堆人因为裕隆在那边酸 12/24 01:10
64F：推 w77499: 出事有保险啊大哥 12/24 06:04
65F：→ ariesd: 谁的保险？这笔保费可能不少 12/24 07:25
66F：→ maniaque: 保险是民事,致人伤亡是刑事 12/24 07:43
67F：推 BETNPP: 出事谁负责? 12/24 09:05
68F：→ BETNPP: 机车 脚踏车 雪板单板 选一个 12/24 09:05
69F：推 meikkk: 和杠精特黑多解释一句都是对自己认知的不尊重 12/24 14:21
70F：→ Killercat: 自然人才有刑事责任，非公司(法人)不负刑事责任 12/24 15:03
71F：→ Killercat: 所以要是Tesla公司负责的话 就可以纯走保险流程(民事) 12/24 15:04
72F：→ Killercat: 但是保费是由你缴给Tesla 这些东西都有人讨论过 12/24 15:04
73F：→ Killercat: 不知道为什麽最近老是有人冷饭热炒 XD 12/24 15:04
74F：→ Killercat: 法人刑事责任都是以特别法定义 如银行法洗钱防制法等 12/24 15:05
75F：→ Killercat: 阿就不会有过失伤害这类普通刑法..... 12/24 15:05
76F：→ maniaque: 那"行为"谁又"该负起刑事责任"? 12/24 15:21
77F：→ maniaque: 法人无刑责,是因为法人是拟人格 12/24 15:22
78F：→ maniaque: 企业把有毒的产品推出到市面,毒死人,你说有没有刑责??? 12/24 15:23
79F：→ maniaque: 法人背後终究还是由自然人(代表决定决策,这就是刑事承担 12/24 15:23
80F：→ maniaque: 你的商品明知不安全,你决定推出,就是你的责任,难理解??? 12/24 15:25
81F：推 devildinner: 开放的话驾驶也要注意路况 出事了也是驾驶负责吧 12/24 15:49
82F：推 a29035568: 歹丸郎：我花比其他国家买更贵的拉拉，不给我用fsd? 12/24 16:47
83F：→ ASKA: 负责人负责将好了... 12/24 18:15
84F：推 augustlion: 别怀疑 高层开会时 肯定有人问 “出事谁负责” 12/24 18:16
85F：推 meikkk: 韩国开放FSD才一个月，总行驶里程已超过100万公里，然後旁 12/25 00:20
86F：→ meikkk: 边的台湾有一票快乐宝贝在跳针“出事谁负责” “把明知不 12/25 00:20
87F：→ meikkk: 安全的东西引进”， 想一想也蛮悲哀的，难怪这国家不会进 12/25 00:20
88F：→ meikkk: 步就是这群人在扯後腿 12/25 00:20
89F：推 janky: 落後的终将被淘汰 趋势是改变不了的 12/25 00:28
90F：推 ahlolha: 连隔热纸都不敢管的垃圾交通国敢开放自驾？ 别蠢了 12/25 07:01
91F：嘘 ericekin: 骑脚踏车乱走的，行人乱走的… 如果FSD撞到不用赔…？ 12/25 08:03
92F：→ ericekin: ？ 怕的是FSD算力有算到台湾交通及巷弄乱像关！？ 12/25 08:03
93F：推 meikkk: 楼上可以去看看中国开放的FSD走得如何? 12/25 12:26
94F：→ meikkk: 甚至中国的都不是最新版 是一年前的版本 12/25 12:26
95F：推 kazami: 整串看下来 有没有人可以解释一下 为什麽FSD要政府准许？ 12/25 16:27
96F：→ kazami: 然後是卡在哪？现行LV2也没听说要政府准许啊 12/25 16:28
97F：→ kazami: 我一直以为只是特斯拉不开放台湾使用而已... 12/25 16:29
98F：→ orz0928: 国外跑了好几年 先禁国家就靠上面几位 12/25 17:58