作者warmcellist (糸充米分)
看板car
标题Re: [闲聊] 差点被大学长击落
时间Thu Dec 11 23:25:43 2025
※ 引述《warmcellist》之铭言
: https://myppt.cc/ObCgb
: 今天开在五股转接道，突然从後照镜看到一台大货车从右车道快速的开下来
: 原本以为他是要顺着线往右弯，所以就稍微放一点速度怕他的回转半径太大，没想到他竟
然
: 直接车头刚跟我平行就直接连跨两个车道，把我逼出去
: 还好最後没有任何碰撞财损，要来去研究一下怎麽检举了
後来我检举：
任意以逼迫、骤然变换车道或其他不当方式，迫使他车让道
过了一周收到了回覆：
先生\小姐您好，您至本局网路线上服务系统检举交通违规案，经派发第一警察大队查处，经
检视所附采证资料，该车驾驶行为未符合第33条第1项第14款、第43条第1项第1、3、4款及第
3项违规要件，本案以不举发为宜。感谢您的来信，敬祝 行车平安。
再次附上影片：
https://myppt.cc/k80Jk
请问是我检举错了项目？还是国道警察真的认为这种开车方式没问题？
如果是後者的话难怪在台湾有些大车开车会这麽的肆无忌惮，毕竟连这样都没有违规了……
----
Sent from
BePTT on my iPhone 15 Pro Max
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 1.163.253.40 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/car/M.1765466745.A.BEF.html
1F：推 kutkin: 这个本来就很难过 12/11 23:27
2F：推 YCL13: 这种就检举跨越槽化线呀 12/11 23:28
原来如此，但这次也没办法重新检举了
3F：推 BlacKlonely: 哇 12/11 23:29
4F：推 BrunoBao: 60-2-3 12/11 23:37
5F：推 winniethekai: 这条很难成立喔 12/11 23:40
6F：→ cityport: 这种很明显危害交通安全的..警察可以用别条开单 12/11 23:41
7F：→ winniethekai: 看完影片，嗯，警察不意外，这个只有不依标线会过 12/11 23:42
8F：→ cityport: 不是检举人用错条就可以当没事的..我建议检举那个条子啦 12/11 23:42
9F：→ winniethekai: 有看过帮检举人用另一条送的，但那是少数 12/11 23:43
10F：→ winniethekai: 然後你就不要衰小，被後面的也检举不依标线行驶XD 12/11 23:44
11F：→ winniethekai: 你这种就一定过，呵呵 12/11 23:44
12F：→ cityport: 投诉到局长申诉信箱或督训科 12/11 23:47
我来研究一下
※ 编辑: warmcellist (1.163.253.40 台湾), 12/11/2025 23:52:56
※ 编辑: warmcellist (1.163.253.40 台湾), 12/11/2025 23:54:01
13F：推 Lexus: 应该要送槽化线 12/12 00:06
14F：→ mussina27: 回覆信件里应该有承办员警的联络电话，可以打去问判断 12/12 01:43
15F：→ mussina27: 原因。 12/12 01:43
16F：推 tsainalunba4: 之前国道遇到螃蟹鬼切 检举恶意逼车也是未成功 但 12/12 01:58
17F：→ tsainalunba4: 承办有帮忙改送未依规定变换车道 12/12 01:58
18F：→ tsainalunba4: 平常别人违规没碍到我也懒得去检举 那位鬼切螃蟹两 12/12 02:02
19F：→ tsainalunba4: 秒切两个车道 视野盲区没看到外线有车 屁股直接往 12/12 02:02
20F：→ tsainalunba4: 我车头撞过来 直接被逼到路肩 气到回家马上送检举 12/12 02:02
21F：推 saru20279: 没有连续性、针对性比较难开43。33.1.4跟33.1.12比较 12/12 07:25
22F：→ saru20279: 符合 12/12 07:25
23F：推 william826: 车上有没有通运公司名字 这几年政府对於搞砂石的 除 12/12 07:39
24F：→ william826: 了不能当街开枪外 就是要约束司机行为别搞出重大车祸 12/12 07:39
25F：→ william826: 你联络公司一定好好处理 12/12 07:39
26F：→ william826: 如果是砂石车才有用 货运行就比较不管 12/12 07:39
27F：→ william826: 每年几亿几十亿的给这些低端那边乱 他妈找死 12/12 07:41
28F：推 finasoul: 检举就是成功率高的优先有把握的优先 12/12 08:37
29F：→ finasoul: 像这种高额的又有认定问题的，有些警察根本就不敢开 12/12 08:37
30F：→ finasoul: 直接把影片寄去他们公司网址顺便在Google评论下面留言 12/12 08:38
31F：→ finasoul: 比较快啦 12/12 08:38
32F：推 finasoul: 上次有一台快递的车，直接捡我车头。我就直接寄到他们 12/12 08:51
33F：→ finasoul: 公司信箱去附上影片。 12/12 08:51
35F：推 superpie007: 寄去公司有用吗，不如po在脆上炎上 12/12 09:06
36F：推 finasoul: 你会因为某家快递乱开车就不买他们家的货吗？便宜照买吧 12/12 09:11
37F：→ finasoul: 更何况要用哪家送还不是你决定的哩 12/12 09:11
38F：推 IDhandsome: 蛤？这样也不算逼车喔？ 12/12 09:29
39F：推 k7881683: 正常啦一堆这种检举都不会过 12/12 09:36
40F：→ tpshin: 通常要连续 多次 针对比较会过 12/12 09:39
41F：→ tpshin: 检举客观上可见的事实就好 12/12 09:40
42F：推 Aueston: 欸不是，当篇推文就蛮多人说跨越槽化线一定过，其他可能 12/12 10:06
43F：→ Aueston: 不会过，怎麽你没有检举100%过的? 12/12 10:06
44F：嘘 windowdoor: 上一篇不就跟你讲有机会不过… 12/12 10:07
45F：推 finasoul: 通常检举有把握过的就够让他气到冒烟了，金额反而次要 12/12 10:07
46F：→ finasoul: 表示你没检举过没经验啊 12/12 10:07
47F：→ windowdoor: 100%的不检举 检举这个 12/12 10:08
48F：推 gunbade: 可以检举不同项目，再分不同天送 12/12 12:18
49F：→ happy1b1c: 五股日常 12/12 12:25
50F：推 xmaspan: 我上次检举也没过，不知条文那边有写针对性、连续性，警 12/12 12:37
51F：→ xmaspan: 方回覆，这是他们现在处理的通则，就算车祸，也仅是过失 12/12 12:37
52F：→ xmaspan: ，不是危险驾驶。这对版上应是好消息 12/12 12:37
53F：推 JoshHoward5: 要不同项目、不同天送，这样才保险 12/12 13:09
54F：推 roberio: 要成立不容易 12/12 15:00
55F：→ mike1124109: 自己要闪啊 12/12 15:16
56F：→ realbout: 这是有草根性的大学长 还会挥手向你致意表达拍谢~ 12/12 15:33
57F：→ realbout: 看起来是大学长忘记下交流道了~莫忘世上苦人多~~ 12/12 15:35
58F：推 kakar0to: 43条明明就没有需要有连续性 针对性 12/12 20:09
59F：→ kakar0to: 那是警察自己的法律见解 根本就是错误的见解 12/12 20:09
60F：→ raku: 危险驾驶阿 12/13 11:46
61F：→ king761209: 43条要成立很难，要有持续性、针对性同时成立才有可能 12/13 18:36
62F：→ king761209: 会开43条 12/13 18:36