作者H2 (超级喷火龙X)
看板car
标题Re: [新闻] 台61西滨快速道路休旅车急撞工程车 车毁
时间Mon Dec 1 12:28:41 2025
其实一堆检讨防撞车
我觉得都不是重点
怎麽都不检讨一下这些车厂的
避撞系统怎麽广告宣传时很厉害，
实际上真正遇到意外时却不堪一击
西滨路况跟速限比高速低吧，
这个速度，理论上煞车反应距离会比高速公路短吧？
然後这台cc还可以这样撞下去，
不确定避撞系统发挥了多大撞用
即使只是tss2.0
你厂商还是写得很厉害啊
https://i.meee.com.tw/2shgIMZ.png
又是毫米波雷达又是前方摄影机的
https://youtu.be/HDcnPMpgmes?si=TX7hmLIoK2NkA8bi
实际上就不能打
虽然驾驶不注意路况有疏失（他以後不会了）
但是牛头牌这样车厂宣传的主动防护能力，
真的发挥了多少作用？
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 111.249.175.180 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/car/M.1764563324.A.C50.html
※ 编辑: H2 (111.249.175.180 台湾), 12/01/2025 12:29:42
1F：→ windom: 那个白痴1000%是开acc的 真的撞死刚好而已啊 12/01 12:30
2F：→ windom: 不要活着害人已经是它们对社会最大的贡献了啦 12/01 12:30
3F：→ H2: 开ACC不是问题，问题是整个tss2.0在车祸中发挥了多少主动防护? 12/01 12:33
4F：→ tn00210585: 所以活着不要只会听人说什麽 要看对方没说什麽啊 雷包 12/01 12:39
5F：→ tn00210585: 死在蠍尾下 刚好而已 12/01 12:39
6F：嘘 cor1os: 人长眼比较重要,检讨车商系统没啥意义 12/01 12:43
7F：→ cor1os: 因为重点一直都不在自动驾驶,而是这些动物为啥死都不长眼 12/01 12:43
听你在鬼扯，这些系统一直都很有意义，
但是重点在於，这些系统是不是真的可以发挥作用
8F：推 alwang: 汽车上所有的防护装置 我只信安全带 12/01 12:44
※ 编辑: H2 (111.249.175.180 台湾), 12/01/2025 12:46:31
9F：嘘 maniaque: 人家TSS就个辅助驾驶而已,有吹嘘是自动驾驶FSD吗? 12/01 12:46
10F：推 kingkinggod: 你找的出车厂有广告辅驾天下无敌就能检讨 12/01 12:47
11F：→ H2: 我就问，每一家各自宣传的主动安全系统到底可以发挥作用有谁？ 12/01 12:48
12F：嘘 tn00210585: 千怪万怪就是不怪自己的人 看多喽 蠍子车有符合GVT吗? 12/01 12:48
13F：→ H2: 你 TSS2.0 烂，还不能让人家讲吗？ 12/01 12:49
14F：→ kenny888: 可以侦测跟加大煞车力道，不能自动驾驶，驾驶需注意路况 12/01 12:53
15F：→ kenny888: ，就这样 12/01 12:53
16F：→ H2: 看这个撞进去的照片，难以相信系统有做到"加大煞车力道" 12/01 12:56
17F：→ H2: 也不确定这个系统有做到提醒驾驶者前方有碰撞风险 12/01 12:56
18F：→ segio: 台湾现在的ACC除了特斯拉就没一个能打阿.. 12/01 12:57
19F：推 alwang: 如果刹车力道为0 加大刹车力道会变多少? 12/01 12:57
20F：→ segio: 都是很落後的东西你指望他能防防撞车? 12/01 12:57
21F：→ H2: "透过毫米波雷达与智能摄影机协同侦测前方车辆及障碍物，能依 12/01 13:00
22F：→ H2: 能依据前方路况，即时发出警示"... 所以警示呢？ 12/01 13:00
23F：→ maniaque: 楼上,你有看官方的功能但书吗? 12/01 13:11
24F：推 timewaits: TSS2.0在高速下面对静止车可以做到警示 但无法煞停 这 12/01 13:12
25F：→ timewaits: 个在Ford CoPilot360 Nissan Propilot都一样 E-NCAP有 12/01 13:13
26F：→ timewaits: 做过实验了 全都需要做人为干预 因为这是毫米波雷达本 12/01 13:13
27F：→ timewaits: 身的限制 12/01 13:13
31F：→ timewaits: 对静止物的警示绝对是有的 可以支援到130+以上的时速 12/01 13:18
32F：→ timewaits: 他来不来得及做出煞车反应就又是另一回事了 12/01 13:18
33F：→ H2: tss可不是只有毫米波雷达，他们自己写毫米波雷达加 12/01 13:24
34F：→ H2: 上摄影机的 12/01 13:25
36F：→ H2: 所以不要跟我说毫米波雷达不行，雷达不行难道摄影 12/01 13:26
37F：→ H2: 机也不行吗？ 12/01 13:26
38F：→ timewaits: 的表现 深蓝色代表ACC可以正常减速 浅蓝色则是AEB警示 12/01 13:27
39F：→ timewaits: 白色代表无提示 12/01 13:27
40F：→ H2: 我今天举的例子，都是CC自己的主动安全系统功能公 12/01 13:28
41F：→ H2: 开宣传资料 12/01 13:28
42F：推 timewaits: 你知道摄影机是用来干嘛的吗？他是用来辨识目标种类 12/01 13:29
43F：→ timewaits: 车道线 交通号志 侦测距离是用毫米波雷达 两者传感器 12/01 13:29
44F：→ timewaits: 的资料做Fusion後进行判断 除了纯视觉方案的各家都是同 12/01 13:29
45F：推 timewaits: 样是Camera+mmWave radar 两者负责的功能不同 不是什 12/01 13:30
46F：→ timewaits: 麽雷达不行 镜头就要帮忙欸？？ 12/01 13:31
47F：推 tn00210585: 我最多只相信定速，AEB什麽洨的我都当没有，车商讲的 12/01 13:31
48F：→ tn00210585: 话谁爱信谁信，反正死的又不是我，我生性猜疑，因为我 12/01 13:31
49F：→ tn00210585: 知道我没有本钱出了事才在嚷嚷找人负责，原PO发现问题 12/01 13:31
50F：→ tn00210585: 很好啊，支持你告爆牛头用TSS妖言惑众 12/01 13:32
52F：推 mmmmmmmmmmm: 珍惜生命远离CC 可怜的孩子没了父亲 12/01 13:37
53F：推 duck329: 我也在想防撞车都这麽大台还真侦测不到 12/01 13:39
54F：→ duck329: 那些安全防护能力是不是都广告噱头一点用都没有? 12/01 13:39
55F：→ duck329: 更别说还有行人防撞系统，人比车小，作用是不是0写好看的 12/01 13:41
56F：→ finasoul: 开Acc没叫你闭上眼睛啊 12/01 13:46
57F：推 timewaits: 辅助系统本来就是有条件限制 你猜猜为什麽他叫做辅助系 12/01 13:46
58F：→ timewaits: 统呢？ 12/01 13:46
59F：→ H2: 当然，买车前都要先看完车主手册对吧 12/01 13:48
60F：推 timewaits: 是的呢 不然呢？ 读完小学再来考驾照好不好别闹了 12/01 13:50
61F：嘘 allyourshit: 都说是辅助驾驶 驾驶人是死在驾驶座上不操作车子了? 12/01 14:03
62F：→ H2: 有没有「辅助」到啊？要不观落阴问一下驾驶好了 12/01 14:03
63F：→ sdiaa: TSS遇到手转方向盘脚踩煞车会解除的 12/01 14:06
65F：→ timewaits: 有限制条件 自己不看就别怪人了 12/01 14:07
66F：嘘 SALEENS7LM: 又一个把辅助当自驾的，黑都没抓到黑点 12/01 14:08
67F：→ timewaits: 目前为止世界上没有哪家车厂敢说没有限制条件的 所有LV 12/01 14:10
68F：→ timewaits: 2的Adas都一样 驾驶人应该要负起注意道路情况以及随时 12/01 14:10
69F：→ timewaits: 接手的责任 12/01 14:10
70F：推 permanent27: 由此可知板上业务何其多，车厂都检讨不得… 12/01 14:12
71F：→ permanent27: 今天CC换成N7大家就会检讨纳智捷了 12/01 14:14
72F：推 anal5566: 笑死一堆白痴业务硬要护航，人家在说车厂吹的防护系统到 12/01 14:16
73F：→ anal5566: 底起到多少作用，白痴只会跳针不能全部推给系统 12/01 14:16
74F：→ timewaits: 你不照人家的使用说明使用然後说要检讨车厂？ 这比文 12/01 14:32
75F：→ timewaits: 盲还扯 12/01 14:32
76F：→ timewaits: 就是不知道车厂讲的能力有多少所以E-NCAP不就有实测给 12/01 14:37
77F：→ timewaits: 你看了 时速130都有办法做到针对静止车触发FCW 但是需 12/01 14:37
78F：→ timewaits: 要Driver Intervention 贴的连结一个字都不看然後开口 12/01 14:37
79F：→ timewaits: 闭口说业务 我真的快笑死 ptt真的充斥着没读书的人 12/01 14:37
80F：→ timewaits: 时速80公里的情况下早在距离前方30公尺/2秒以上的时间 12/01 14:41
81F：→ timewaits: 触发FCW 12/01 14:41
82F：→ H2: 的确，以後业代卖车应该先把 E-NCAP测试给顾客看一次 12/01 14:41
83F：推 alwang: 看测试报告干嘛? 应该清楚告诉顾客 开ACC不要给我睡觉 12/01 15:12
84F：→ alwang: 辅助驾驶不是让你闭眼睛的工具 还有开车请系安全带 12/01 15:13
85F：推 timewaits: 哇哩勒 人家警语声明讲的要死要活一个字都不看的 台湾 12/01 15:24
86F：→ timewaits: 人读书真的犯法 被讲到回不了开始扯业代 无敌了 12/01 15:25
87F：→ H2: 讲得好像缓撞车之前都没有警告一样，缓撞车可以检 12/01 15:29
88F：→ H2: 讨，车子本身的主动安全有没有发挥作用不能检讨？ 12/01 15:29
89F：嘘 cor1os: 不能检讨,法律管的是驾驶座的动物,不是工具 12/01 15:45
90F：→ timewaits: 可以检讨啊 只是根本不影响 因为他有做免责声明 也不 12/01 15:59
91F：→ timewaits: 用负责 12/01 15:59
92F：推 Killercat: 雷达的方案就是有天生物理限制 你再diss他们也无法突破 12/01 16:03
93F：→ Killercat: 这例子就是100%车主全责 怎样都改变不了 12/01 16:04
94F：推 encoreg10917: 辅助 辅助 辅助 12/01 16:27
95F：推 Erechtheus: 支持告死车厂，告赢你各位路上多烧香 12/01 17:08
96F：推 a186361: 我去看车，业务都跟我说这些辅助系统永远不要想去验证他 12/01 17:49
97F：→ a186361: 有没有效 12/01 17:49
98F：推 a186361: 就当没有这些系统，好好开车 12/01 17:51
99F：→ H2: Waymo跟FSD美国都在满街跑了，然後台湾的业代只会 12/01 18:38
100F：→ H2: 喊没有用 12/01 18:38
101F：推 austin0353: L2辅助的责任还是在驾驶，但要是过度反应可能就变车厂 12/01 19:50
102F：→ segio: 没人说责任不在驾驶.但.警示呢?抖一下方向盘都可以啊... 12/01 20:39
103F：→ segio: 警示煞车都没有的东西.在那边喊安全是啥鬼.. 12/01 20:40
104F：→ segio: 当作没有.那花钱为这些垃圾买单是啥鬼. 12/01 20:40
105F：→ segio: 花钱买这些只能看没有用的显示萤幕?有些言论真看不下去. 12/01 20:42
106F：→ timewaits: 哪里没有警示？ 画面写了超大的Brake! +警示音不算吗 12/01 21:12
107F：推 onspeed: 九成九都是业务吹牛夸大，一堆三宝把辅助驾驶当自动驾驶 12/01 21:25
108F：→ onspeed: ，看看新闻连记者都乱用，底下留言也是一堆三宝分不清楚 12/01 21:25
109F：→ allyourshit: 嫌的人可以去买coltplus啊 什麽都没有 12/02 01:11
110F：嘘 lou8697: 不会开车不要开 在那边要这麽多辅助轮 12/02 09:05
111F：推 sgxm3: 这堆谬论，看过车主手册的人都不会有。明明就是不看说明书 12/02 09:52
112F：→ sgxm3: 的错，还在那边争论。不看车主会死掉的案例出现了，看谁还 12/02 09:52
113F：→ sgxm3: 敢不看说明书。 12/02 09:52
114F：嘘 yesyesyesyes: 我L0的老车,没撞过,不要乱扯,重点是关注路况 12/02 10:52
115F：→ deity521: 玩个手机就转生了 他自己没有想到吧 怎麽那摸厉害 12/02 11:50
116F：→ Statham: 手跟眼都不在线上的人，达尔文会教你做人，还扯什麽示警 12/02 19:20
117F：→ Statham: 他就是在睡觉，有些人闹钟响了也叫不醒的 12/02 19:21
118F：→ Statham: 特在国外FSD不知道都赔了几亿美金，都是宣称只是辅助驾驶 12/02 19:27