作者cake51640 (uuuu4ni)
看板car
标题[闲聊] Mazda如果油耗好一点是不是无敌了
时间Thu Oct 23 20:22:03 2025
马自达这牌真的是可惜在油耗。内装有质感、隔音也不错，操控甚至比同价位的SUV还扎实，
开起来有那种「车厂有认真在做」的感觉，不是随便拼凑的代步车。
像CX-5就已经满多人称赞，要是买到CX-8、CX-9那种等级，空间也够全家出游用。但问题就是那颗引擎太硬派，油耗跟同级比起来偏高，一般人通勤开会有点肉痛。
如果当初Skyactiv技术能再进步个一两代、油耗拉近到Toyota或Honda的等级，我觉得这品牌早就无敌了，帅气又好开，质感还爆棚。
各位怎麽看
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 101.9.37.16 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/car/M.1761222125.A.F7A.html
1F：推 shaoju: 可惜内部空间太小，外型差了一点 10/23 20:23
感觉比nx有质感一点
2F：推 SC30mvp: 还有空间问题吧 10/23 20:24
魔术小空间
3F：推 sammy98: 哇噻哇噻 Mazda 真的好棒 上车喽 10/23 20:25
※ 编辑: cake51640 (101.9.37.16 台湾), 10/23/2025 20:26:07
4F：推 smile521688: 万年旧引擎、魔术小空间 10/23 20:26
5F：→ gayst: 这无敌还真廉价 10/23 20:26
100出头万的车内
※ 编辑: cake51640 (101.9.37.16 台湾), 10/23/2025 20:26:56
※ 编辑: cake51640 (101.9.37.16 台湾), 10/23/2025 20:27:20
7F：→ pukapuka: 广志缴完房贷换的车你敢嘴？ 10/23 20:27
8F：推 louis61113: 跟丰田拿油电技术，反正都我大丰田家的 10/23 20:27
10F：推 diablolove: 引擎应该拿出黑科技 10/23 20:31
11F：→ SIL: 油耗拉近到牛头等级？你知道当初媒体实测马三油耗 10/23 20:32
他没有很强的油电车R
12F：→ SIL: 其实还好过同期汽油版神A吗 10/23 20:32
※ 编辑: cake51640 (101.9.37.16 台湾), 10/23/2025 20:33:15
13F：推 wild2012: 油耗都灌在马力上了 而且没有牛头那麽船 不好吗? 10/23 20:36
我怎麽印象中新的cx5马力很差啊
14F：推 skyoneaim: 油耗 税金 空间都是硬伤 10/23 20:37
※ 编辑: cake51640 (101.9.37.16 台湾), 10/23/2025 20:38:31
15F：推 NeihuSnape: 呃 保值性 妥善率 品牌光环 有哪个赢toyota? 连hond 10/23 20:41
16F：→ NeihuSnape: a都比不上 三线车厂乖乖去和三线的车厂比啦 不要越级 10/23 20:41
17F：→ NeihuSnape: 挑战 10/23 20:41
18F：推 ghchen1978: 豪华品牌，不输双B 10/23 20:42
19F：→ z2608002: 一样2.0马牌的马力也比丰田少啊 10/23 20:43
20F：→ mopepe5566: 自high而已，zinger都屌打马自达 10/23 20:43
21F：推 epson5566: T牌以外全是工业垃圾 10/23 20:44
22F：推 finasoul: skyactive-x怎不见了...当初不是敲锣打鼓 10/23 20:45
23F：→ steel: 豪车干嘛care油耗？ 10/23 20:45
24F：推 kentin: 排气量小一点，油耗省一点，空间大一点就无敌了 10/23 20:45
25F：→ kentin: RAV4:干嘛不买我就好XD 10/23 20:45
26F：→ finasoul: 不过他把资源拿去搞大车怎不搞小排气量涡轮 10/23 20:46
感觉开发方向错误？
※ 编辑: cake51640 (101.9.37.16 台湾), 10/23/2025 20:47:32
28F：→ finasoul: 北美占61万台，大车比较好赚 10/23 20:58
30F：推 biaw: 小排气量涡轮不就是ecoboost 1.5 结果油耗超烂比skyactive 10/23 20:58
31F：→ biaw: g 2.0还烂 动力的话不好说或许被福特变速箱拖累了 10/23 20:58
32F：→ finasoul: 新引擎出来之前先用丰田的顶着着 10/23 20:59
33F：→ finasoul: 福特跟他分家很久了啊 10/23 20:59
34F：→ biaw: 结果是mazda 3市区油耗比focus好上不少 10/23 20:59
35F：推 kill363534: 空间好一点受众会更多 10/23 21:03
36F：推 DeRozan5341: 公设比 10/23 21:04
37F：推 k7881683: 会在乎油耗的只有T牌吧 10/23 21:05
38F：推 snailking: 是在乎油耗的都去买T牌了 10/23 21:12
39F：嘘 fck01: 油耗差但动力强的话没关系啊 你马油耗差动力又烂 只剩质感 10/23 21:13
40F：推 wiabc: 马被嘴的一直是空间吧，那引擎没什麽问题 10/23 21:16
41F：推 issac: 空间都给引擎室了 10/23 21:27
42F：推 pzztt: 是雷克萨斯级别 CP值超高 高级车空间小正常 10/23 21:28
43F：推 ga3322165: 全车系6折在考虑购买 10/23 21:30
44F：推 grizzly: 安全性也好 10/23 21:32
45F：推 xmaspan: 先前版上有粉丝总是想办法把马自达跟Lexus放在一起比较， 10/23 21:32
46F：→ xmaspan: 但最近好像没了 10/23 21:32
47F：推 ru04hj4: 人家主攻北美市场 10/23 21:41
48F：推 gameboy163: 转子引擎先量产好吗 10/23 21:48
49F：推 jason40029: 我觉得是空间欸 油耗真的没差多少 10/23 21:48
50F：→ RiverMan1: 只输在空间舒适性而已 10/23 21:50
51F：推 timn0225: 油耗差吗？感觉没有很差呀！ 10/23 21:51
52F：推 lukesaga: 绝对是空间好吗 10/23 21:51
53F：推 BrandonMai: 省那一点油钱 然後去买国产铝罐 是要存医药费吗? 10/23 21:54
54F：推 tyantmf: 还是NX比较有质感 10/23 21:55
55F：嘘 queen1983: 空间、动力、税金、魔术小空间 10/23 21:58
56F：推 pzztt: 平价BMW 10/23 21:59
57F：→ chigo520: 台湾的话应该要给个1.5t之类的 10/23 22:01
58F：推 ghost90331: 公设比真的高 10/23 22:07
59F：→ ghost90331: 但开了四年一代马三也真的耐操好用 10/23 22:07
60F：推 mtc5566: 这ID还有人要回哦？ 车板这麽健忘？ 10/23 22:08
61F：→ mtc5566: 这ID就问问哥 另一个阿肥 10/23 22:09
62F：推 AustinRivers: 丰田跟本田愿意给才是 10/23 22:14
63F：推 YOHOpig: 各家suv的真实油耗都差不多啦，除非你买丰田油电 10/23 22:17
64F：推 Rudolph0726: 2.0的高速还不错啦，2.5以上的就正常发挥 10/23 22:20
65F：嘘 chan184966: 降价20%有点机会 10/23 22:24
66F：嘘 ftwing: 一堆RAV4 2.0 跟NX200仔 请惦惦 10/23 22:30
67F：→ ftwing: 同样都是2.0纯油车 你们赢了什麽？ 10/23 22:30
68F：→ tabrisPTT: 改纯电就无敌了 10/23 22:33
69F：推 abeliangroup: 买Mazda的就不会在意油耗啊 10/23 22:46
70F：→ wanderchang: 既要又要 加价多少你会跟？ 10/23 22:48
71F：推 bebyjimmy: 马牌目前拿不出什麽黑科技 10/23 22:57
72F：推 blitz: 马牌铁粉是也不用这样,没钱只能开马牌,就惦惦啦,别一直攻 10/23 23:00
73F：→ blitz: 击其他更贵的车啦,搞笑哈 10/23 23:00
74F：推 Ryan86: 油耗很不错了吧 纯油车那一台市区油耗好的 10/23 23:01
75F：推 dick929: 马力偏弱、魔术小空间～倒是没嫌过它的油耗 10/23 23:02
76F：推 jen1121: 板金薄一点，油耗就好了 10/23 23:04
77F：→ LJJ5566: 这台问题不在油耗 10/23 23:07
78F：→ queen1983: 柴油市区不会太差 10/23 23:08
79F：推 rayccccc: 油耗差这点有差吗 10/23 23:22
80F：推 Jokering5566: 人马合一 起码也得占个30%价值 10/23 23:25
81F：→ a901922001: 马力太小cc数太大 10/23 23:31
82F：推 Cireiat: 可惜没如果 10/23 23:39
83F：推 qwerapple: 不是 觉得油耗差是你的问题 10/23 23:40
84F：推 amazgo: 公设比太高这点不行，不过马牌的颜色很漂亮 10/23 23:42
85F：→ partner: 马自达的油耗也还好吧 10/23 23:48
86F：推 xuan66661: 那空间我真的无法... 10/23 23:52
87F：→ siegfriedlin: cx5已经很便宜了 10/24 00:00
88F：推 jimmy911112: 空间硬伤，cx5硬是比同级小不少 10/24 00:03
89F：推 wake00005: x-trail 旗舰屌打 10/24 00:04
90F：嘘 fck01: 建议先扣掉公设再算看看是不是真的很便宜 10/24 00:04
91F：推 lwamp: 马自达的问题是引擎技术太过时了，大排量小马力跟他主打运 10/24 00:05
92F：推 xgpwh: 热效率43%的SKYACTIV-X没能平价量产令人唏嘘 10/24 00:05
93F：→ lwamp: 动性不匹配，不然真的好养好开外型漂亮价格实惠 10/24 00:05
94F：推 jimmy911112: 想当初马三跟prius两台犹豫，为了小孩车厢空间，放弃 10/24 00:06
95F：→ jimmy911112: 马三 10/24 00:06
96F：→ jimmy911112: 丰田油电真D赞，一万回厂自备机油不用一千，开了快15 10/24 00:07
97F：→ jimmy911112: 万没换过大项的 10/24 00:08
98F：→ jimmy911112: 最贵12万时保养也才7000多 10/24 00:08
99F：→ p806155: 那个车机跟ACC有够难用 10/24 00:09
100F：→ autoexecbat: RAV4 2.0马力跟油耗都比CX5 2.0还要好 连空间都赢 10/24 00:10
101F：推 davidzxcv: 马自达从来不考虑ㄎㄎ 10/24 00:11
102F：→ autoexecbat: 车子的本质都输 赢在哪里? 更何况丰田油电直接辗压 10/24 00:11
103F：→ autoexecbat: 事实就是同价位他没有不可取代性 除非只在乎内装 10/24 00:16
104F：推 lskqre456: 马吹每阵子就要发个废文刷三线厂存在感QQ 10/24 00:25
105F：推 Erechtheus: 真爱永远最美，但我还是选了油电.. 10/24 00:28
106F：推 ftwing: Sky-G的热效率38% DynamicForce40% 10/24 00:36
107F：→ ftwing: 都是唯二地球上热效率最高的引擎 10/24 00:37
108F：→ ftwing: 论纯油NA丰田油耗赢在CVT但输了乐趣 10/24 00:38
109F：推 ftwing: 马的爱信6AT 速度快 反应佳 对人车一体更有帮助 10/24 00:40
110F：推 alexhsu0909: 会攻击马牌的好多UX 不然就200仔 为什麽？ 10/24 00:46
111F：→ alexhsu0909: 哈 10/24 00:47
112F：推 tomdanny75: 马自达不错 就是万年无力2.0 加上税金跨级距不吃香 10/24 00:47
113F：→ tomdanny75: 不然本质真的算是百万里面的优等生了 10/24 00:47
114F：→ garth: 太丑，万年不变 10/24 00:48
115F：推 eric19850629: 觉得弱点不是油耗是是空间。 10/24 00:55
117F：→ linus0405: O 10/24 00:56
118F：推 eric19850629: 这次选车也是因为後座或车厢空间放弃的 XD 10/24 00:58
119F：推 maplefoxs: 直接说输在引擎吧 10/24 00:59
120F：推 cinde: 会迟到 10/24 01:03
121F：→ royalroad: 公设比太高，魔术小空间 10/24 01:07
122F：推 ALDNOAH5566: 马加上油电就有动力有油耗了 NA再强已经是死路了 10/24 01:13
123F：推 Virness: 马力太小 不如重回转子引擎 10/24 01:38
124F：推 eric19850629: 转子引擎环规不会过的，不然转子引擎早就复活了。 10/24 01:44
125F：嘘 SilverFocus: 现实就是技术力不行，没有如果 10/24 02:35
126F：→ deity521: 粉粉才会讲这种话 10/24 02:40
127F：推 BMW740Li: 马三ok，cx5太晃了 10/24 02:46
128F：→ Dcpp2015: Mazda就坚持自然进气，引擎耐用但是油耗就是比不上小排 10/24 02:57
129F：→ Dcpp2015: 量涡轮。 10/24 02:58
130F：→ Dcpp2015: 油耗要好只有两种，一个是油电一个就是小排量涡轮。 10/24 02:59
131F：→ Dcpp2015: 别家在用1.0T、1.5T，Mazda还在2.0NA啊。 10/24 03:00
132F：推 nctufish: 柴马才是真的无敌，动力油耗驾趣兼顾 10/24 04:00
133F：→ poi36926: 纯汽油没差很多吧 10/24 04:16
134F：推 eric19850629: 喷水无敌吗 XD 10/24 04:52
135F：嘘 biaw: 128楼 ecoboost 1.5和skyactive g 2.0实际开起来哪个明显比 10/24 04:55
136F：→ biaw: 较省油？ 10/24 04:55
137F：推 yoshilin: MAZDA的高速油耗不差，只是市区塞车是硬伤 10/24 05:26
138F：推 cruise: 只有我觉得Mazda真正的问题是萤幕太小吗？ 10/24 05:56
139F：→ cruise: 2008马3车主路过，车还在服役中，总里程17.2万英哩 10/24 05:57
140F：→ cruise: 可靠度算ok，现在会有点吃机油，每桶油比新车时少跑20-30 10/24 06:01
141F：推 pwctw: 它就是一间小车厂，资源有限，能做到这样已经不错了，10年 10/24 06:10
142F：→ pwctw: 前在美国波士顿，买了CX 5 後，才发现，他的经销商跟维修体 10/24 06:10
143F：→ pwctw: 系还蛮薄弱的，经销商少就算了，记得车子刮伤，进场以後他 10/24 06:10
144F：→ pwctw: 们两手一摊，请你自己去找其他的外厂维修，另外美国的汽车 10/24 06:10
145F：→ pwctw: 经销商通常会集中在一起，你会常常发现里面没有马自达的经 10/24 06:11
146F：→ pwctw: 销商. 10/24 06:11
147F：推 YOHOpig: 在意油耗就是为了省钱，一年没个几万公里，油电省 10/24 06:30
148F：→ YOHOpig: 不会来啦XD 自备机油&会删单，马自大保养一次大概 10/24 06:30
149F：→ YOHOpig: 比丰田贵500元左右，哎呀马自大保养好贵阿，还是丰 10/24 06:30
150F：→ YOHOpig: 田最省了^_^ 10/24 06:30
151F：→ YOHOpig: 一样2.0，保养一次就是比丰田贵500元，肯定是技术 10/24 06:32
152F：→ YOHOpig: 不如人哼哼 10/24 06:32
154F：→ DoraemonTW: 只看内装无敌，其他都还好，硬伤是空间太小 10/24 06:44
155F：推 YOHOpig: 5代rav4和2.99代cx5，一样吃95，一样espx2 0w20， 10/24 07:12
156F：→ YOHOpig: 一样ps4suv，同样路段市区高速各半，rav4油耗每公 10/24 07:12
157F：→ YOHOpig: 升多不到0.9公里，可能crv6会比较省？求大大补充心 10/24 07:12
158F：→ YOHOpig: 得罗 10/24 07:12
159F：→ maximper79: 公设比那麽高 怎麽无敌 10/24 07:56
160F：推 jansan: 公设比 10/24 08:07
161F：→ butterfly903: 先解决异音再说吧 10/24 08:17
162F：→ Yoimiya: 比期油耗 空间才是问题 10/24 08:21
163F：推 JOHN2188: 都要26了台马还没进真油电跟纯电车款，7414刚好 10/24 08:34
164F：推 DoraemonTW: 新的CX5居然取消实体按键 10/24 08:38
165F：推 ftwing: 我有马六2.0NA 跟KUGA 1.5T 10/24 08:42
166F：→ ftwing: 马六每桶平均油耗14km/L KUGA不到10 10/24 08:42
168F：→ ftwing: 结论 2.0NA 比 1.5T 省油，某楼需更新一下脑袋 10/24 08:51
170F：推 WeiRaymond: 是不是无敌市场说了算吧 这里吹再高都没用 10/24 09:10
171F：推 YOHOpig: 挖 福马一体 人车合一 厉害了f大大 10/24 09:11
172F：推 h311013: 台湾的市场才多大？为了你们出小排气涡轮？ 10/24 09:12
173F：嘘 cor1os: 问题一堆还无敌 10/24 09:25
174F：嘘 fck01: 为了台湾XD 10/24 09:28
175F：→ fck01: 笑死，自己不愿意精进，赖到台湾人头上喔？ 10/24 09:28
176F：推 Frobel: 马自达强的是真对粉斯行销 例如让你以为他比同级车更好 10/24 09:28
177F：→ fck01: 讲得好像其他车厂都没有小排量涡轮 10/24 09:28
178F：→ Frobel: 结果跟同级车只是半斤八两 有没有赢都不好说 10/24 09:29
179F：→ Frobel: 所谓的豪华其实就跟装潢时好看但廉价的板材 10/24 09:29
180F：→ Frobel: 我还记得当初马自达喊马三对标ACLASS 不知道现在标的如何 10/24 09:30
181F：推 bone0507: 主要是空间不足，油耗还好 10/24 09:42
182F：推 xuan66661: 有油电的话当然买油电啊 行驶质感又不一样 但这很看个 10/24 09:52
183F：→ xuan66661: 人喜好 而且现在油电车款台湾没什麽选择是事实 10/24 09:52
184F：推 ypvs: 油耗 真的还好 长途开高速的这台油耗不差 至於其他 10/24 09:54
185F：→ ypvs: 的见仁见智 10/24 09:54
186F：推 a24621205: 我觉得CX-5操控超不k 10/24 09:54
187F：推 finasoul: 趋势就是小排量涡轮或油电，什麽叫「为了你们」？？？？ 10/24 09:59
188F：推 xuan66661: 然後空间真的硬伤 这点我非常在意 10/24 09:59
189F：推 finasoul: 2.0竞争力就是差了点，你能否认上1.5T或真油电会卖更好 10/24 10:00
190F：→ finasoul: 吗 10/24 10:00
191F：推 lelena: CX30如果是1.8引擎我就买 10/24 10:02
192F：推 charles1975: 因为引擎的原因 车头必须作长 压缩车内空间 10/24 10:03
194F：→ finasoul: 但他的2.0NA引擎也是横置，车头做那麽长不知道干嘛 10/24 10:06
195F：推 iamfreefrog: 开车还怕油钱，要不买油电，要不去坐车算了 10/24 10:20
196F：推 timewaits: 马的问题应该不是油耗吧 公设比是硬伤 10/24 10:25
197F：→ timewaits: 虽然有油电的马是蛮香的 10/24 10:25
198F：推 SimACC: 马自达就一次车，跟福特一样，买过一次要嘛选双田，要嘛 10/24 10:36
199F：→ SimACC: 去买别牌欧车。 10/24 10:36
200F：推 stephon50: 除了空间跟油耗 真的没什麽好挑剔的 10/24 12:03
201F：推 chigo520: 全世界只有美国才在那边大排气量好麽…马跟速霸陆一样小 10/24 12:25
202F：→ chigo520: 车厂变成只依靠北美市场 10/24 12:25
203F：嘘 dogisburning: 油耗不错啊，问题是空间好吗 10/24 12:26
204F：推 speady: 现在加退税cx 5几乎可以算八折卖了，菜单文会说话，最近cx 10/24 12:29
205F：→ speady: 5的推文求业务的一堆，cc推文都在酸业务赚很大 10/24 12:29
206F：推 eric19850629: 毕竟要大改款了，不过听业务说明年还会继续卖旧款。 10/24 12:38
207F：→ eric19850629: 搞不好最後阶段的折价又更猛了(?) 10/24 12:39
208F：推 ws643908: 丰田非常难开….休旅CX60赢过RAV4,轿车马三>神A 10/24 12:54
209F：→ PlayStation3: 拿转子当发电机构想很不错啊，就是不知道耐用度如何 10/24 13:10
210F：推 NXT0614: 有些爱nx200的在那边笑马自达 10/24 13:17
211F：→ NXT0614: 完全只讲求油耗空间 那乾脆去买得利卡就好了啊 10/24 13:18
212F：推 Magic0312: 外型还差，同价位没几台外型赢他的吧 10/24 13:38
213F：推 gto37513: 买马自达是不想跟计程车撞车 10/24 13:51
214F：推 NTU5566NTHU: 空间小，但是够安全 缓冲区大 10/24 13:54
215F：推 xuan66661: 各取所需 没有最好 只有最适合自己需求的车 10/24 13:55
216F：→ xuan66661: 酸别人的需求大可不必 10/24 13:55
217F：推 turndown4wat: 并没有 10/24 14:24
218F：推 jackwang2005: 不怕迟到的话很ok 10/24 14:27
219F：→ a9564208: 你在找 CX-50? 10/24 15:29
220F：→ Sciarra: 讲空间是每个人都180以上？真的笑死人 然後ㄧ堆人没需求 10/24 15:33
221F：→ Sciarra: 跟风买suv然後嫌空间小 房车空间就够你用 suv也没真的比 10/24 15:33
222F：→ Sciarra: 较大 10/24 15:33
223F：→ Sciarra: 马牌就赢在外型跟质感 妥善率也还算可以 撇除一堆没研究 10/24 15:35
224F：推 xuan66661: 180言论出现了XD 10/24 15:35
225F：→ Sciarra: 只会买T牌的 销量应该还算可以 10/24 15:35
226F：→ xuan66661: 外型与质感也是很主观认定的 10/24 15:37
227F：→ xuan66661: 管他什麽车 买的人欢喜就好 10/24 15:38
228F：→ Oo5566: 如果你觉得Mazda问题只有油耗而已，那真的要再多研究车看 10/24 15:40
229F：→ Oo5566: 看了 10/24 15:40
230F：推 henrylin8086: T牌H牌油耗好的都是油电阿金森吧，马车应该也有机 10/24 16:01
231F：→ henrylin8086: 会跟上，毕竟现在T牌的阿金森比起H牌的正阿金森引 10/24 16:01
232F：→ henrylin8086: 擎，其实更像米勒循环，马自达以前也做过米勒循环 10/24 16:01
233F：→ henrylin8086: ，但是油电的底子没双田好，只能说小厂有小厂的难 10/24 16:01
234F：→ henrylin8086: 处，概念能超前但没办法什麽都研发。 10/24 16:02
235F：推 tesia0522: 预算到哪 选择到哪 10/24 16:24
236F：推 meikkk: 我觉得马自达的内装还赢歪L 10/24 16:34
237F：→ meikkk: 上个月看了两个牌子 真的觉得马自达内装氛围很厉害 10/24 16:34
238F：→ meikkk: 底盘开起来也很有欧车感 纯日制价钱还够实惠 10/24 16:35
239F：→ meikkk: 引擎就NA2.0+ZF变速箱 很稳 後面出的2.5 3.3就是硬伤了 10/24 16:36
240F：→ meikkk: 那颗ZF的调教也是很聪明 10/24 16:37
241F：嘘 fck01: 不要再180了，你坐车脚酸都不用伸展？太刚好是要怎麽办？ 10/24 17:06
242F：→ fck01: 之前找没180的人坐也是觉得挤啊！你分辨不出来空间大小， 10/24 17:06
243F：→ fck01: 拜托别说出来给人笑，怎麽不找找自己问题？问就是你太矮。 10/24 17:06
244F：嘘 fck01: 跟风买SUV然後嫌空间小 (X 10/24 17:08
245F：→ fck01: 跟风买空间小SUV然後嫌 (O 10/24 17:08
246F：→ fck01: 不要一竿子打翻所有SUV好吗 10/24 17:08
247F：→ fck01: 哪台SUV像马自达这样？空间对标CUV欸XD 10/24 17:08
248F：→ fck01: CX-5 (X 10/24 17:09
249F：→ fck01: CUV-X5 (O 10/24 17:09
250F：推 meikkk: 楼上的逻辑是不是上了马自达就是绑在约束椅上阿? 10/24 17:18
251F：→ meikkk: 全台湾卖了几千几万台 没有180的吗? 找藉口酸而已 10/24 17:19
252F：推 lefthanded: 晃成那样的魔术小空间，能打什麽 10/24 17:24
253F：嘘 fck01: 空间太小确实是约束椅啊！不然是马椅腻XD 10/24 17:28
254F：→ fck01: 原来别人没讲就能掩盖空间小的事实，只能说你开心就好。 10/24 17:28
255F：推 maximper79: CX5差不多跟Yaris cross空间一样 10/24 17:43
256F：推 xuan66661: 空间够用跟爽用是两件事 每个人的爽用定义也不一样 10/24 17:54
257F：推 xuan66661: 至於市场多数人的选择是什麽 全球销量就写在那边 10/24 17:57
258F：推 baychi999: 公设比太高 死 10/24 18:23
259F：嘘 CowboyBebop: ？？？ 10/24 18:40
260F：嘘 ms01096: 跟同级比赢的只有内装质感，科技输空间输排气量税金输 10/24 19:30
261F：推 umyiwen: 确实 10/24 19:41
262F：→ realbout: 空间和车头…… 10/24 19:41
263F：推 meikkk: 别忘了马自达全车系大车到小车 都是安全测试资优生 10/24 20:54
264F：推 eedy8888: 油耗这样还不满意？ 10/24 21:24
265F：推 xmaspan: 才想到 CC的空间也很小 後座就像在约束椅上 怎卖这好 10/24 21:26
266F：→ xuan66661: 楼上 CX5的同级是Rav4 客群不太一样 10/24 21:42
267F：推 timn0225: 还好个子小，买CX5後悔的很少，六年多，很满意。 10/24 21:47
268F：嘘 s58565254: 没错 超级耗油 10/24 22:03
269F：→ s58565254: 同级车没对手 10/24 22:03
270F：推 css575657: 转子装上去绝对无敌 10/24 22:05
271F：→ Sciarra: 脚酸伸展也要拿出来说 那怎不去看alphard 搞不好还不够脚 10/24 22:48
272F：→ Sciarra: 伸直呢 10/24 22:48
273F：推 iamandre: 买马自大不如买福特 操控还比较好 10/24 23:05
274F：→ fck01: 蛤？ 10/25 00:47
275F：→ fck01: Alphard是前座没滑轨吗？怎麽可能不够XD 10/25 00:47
276F：推 dondon0419: 马三2.0油耗不是比1.8阿替斯好 10/25 03:56
277F：推 dondon0419: 我3代马平均在14那边 10/25 04:00
278F：推 yulovejoe: 油车油耗都差不多看脚怎麽踩，还有用车的环境影响比较 10/25 08:41
279F：→ yulovejoe: 大，我1.5t四代佛14.6万公里平均油耗16左右 10/25 08:41
281F：→ nicktony: 这套动力 油耗不错了吧 10/25 10:20
282F：嘘 kerkerdog: 引擎差成那样也能吹 10/25 12:05
283F：→ BlueJet0501: 同价位、同排量、异种对决（涡轮vs油电vs自然），马 10/25 12:39
284F：→ BlueJet0501: 自达没有到第一，但是也不到最後一名。 10/25 12:39
285F：推 ftwing: yolovejoe来开马的2.0NA油耗19没问题 10/25 13:07
286F：推 CBR500RIDER: 马牌科技点在烤漆上面，KODO RED YOU KNOW? 10/25 19:03
287F：推 d9321003: 魔术小空间才是致命伤 10/25 19:21
288F：→ cocoi: focus在销售飙升的那时,主要原因就是内部空间变大, 10/26 08:42
289F：→ kblbj: 车内空间无法 10/26 19:37
290F：嘘 queen1983: 福斯妥善好一点是不是就无敌了 10/26 21:05
291F：→ biaw: 我用一样的开法 其实就是顺着车流速度 focus 一公升跑7公里 10/27 01:12
292F：→ biaw: 马三则是11 10/27 01:12
293F：→ biaw: 马六 vs focus wagon，cx5 vs kuga 应该都有可比性 10/27 01:13