机械车位两度出包险遭砸死　业者态度消极住户求助无门 https://www.ctwant.com/article/452031/ 记者：沈建邦 2025-10-17　06:00 新北市泰山区某传统华厦社区机械车位频传事故，住户周先生在三个月内两度发生意外， 第一次因机械平台未静止便突然侧翻坠落坑底，他跳上引擎盖才惊险逃过一劫，年幼的儿 子甚至差点被下降的平台夹伤。事隔不到三个月，该车位又因感应电眼失灵，导致他的爱 车悬挂半空。事後业者处理态度消极，周先生遂出面还原差点被砸死的惊险瞬间，并呼吁 负责维修的业者应立即全面查修机械安全漏洞，并负起全额赔偿责任，以保障住户的生命 财产安全。 周先生住家的机械车位采三层三列设计，地下一层、平面一层、上方一层循环运作，他以 每月1500元价格租借，8月24日周先生正准备从平面开车载小儿子外出，意外却突然发生 。 「车门一开的时候，我还没发动，他车子那个机械式就开始动作了，就往下沉。」周先生 回想起仍心有余悸，当时他正坐在驾驶座上，机械车位平台竟在未完成「静止」状态下迳 自启动下降，车门来不及关上，直接卡在隔壁的平台，导致整台车身瞬间侧翻90度，随即 脱落坠落坑底。 在危急时刻，周先生急忙跳到引擎盖上逃生才免於一劫，但年幼的儿子却待在码头边哭泣 ，差点被不断下降的平台夹到。车子坠落後，车门因挤压变形，扫过隔壁黑色轿车车门， 周先生惊恐地说：「人如果在靠近驾驶座这一边，门可能就从头上劈下来。」 业者赶到现场後，却只是将车子弄出来，叫周先生自行开去修理，面对四万多元的估价， 业者一开始仅同意修一扇车门，甚至叫他开去「认识」的车厂，最後在周先生坚持下，业 者仅修了车门，周先生却还得自掏腰包修挡风玻璃。 业者不负责任的态度，让周先生感到气愤又无助，房东更是事後才坦承，事故前一天8月 23日有收到机械故障的消息，却忘了告知周先生，社区也未张贴任何公告。 不料阴影还未散去，10月3日又发生意外，周先生将车倒车入库，在蜂鸣器已停止鸣叫後 下车，确认车辆已静止。随後他去按下「复归钮」（让平台下降到坑底），却因为红外线 或超音波感应器（俗称电眼）疑似有问题，导致车子在下降时，车头竟卡在平面平台上， 整台车悬在半空中，吓得他紧急按下停止键。 「我如果按复归，车子没有停好，是不是应该感知到？它不应该去动作嘛！为什麽有动作 了，已经感知到前面没有障碍物是安全的，为什麽还会去A到？」周先生质疑，车位若未 停妥，电眼应会侦测到障碍物，此时「复归钮」理应无法启动。面对这项攸关性命的质疑 ，业者态度更加嚣张。他们辩称是「停车问题」，甚至轻描淡写地说：「有时候感应得到 ，有时候感应不到，刚好就是那时候你如果再退後面一点，就不会了。」 周先生透露，负责协调的住户疑似为业者的亲戚，态度强硬外还当面呛声：「你要去叫谁 都没关系，你叫警察也没有要帮你处理这个。」在连续的意外和业者的冷处理下，周先生 一家人已留下严重阴影。周先生表示，他现在每次停车都得全程录影，因为车位平台有时 会突然定格或不稳定。而年幼的儿子到现在都不敢再下去地下室，每次上下学都会问：「 是要开车还是骑车？」 「我自己跟小朋友都差点出事，我如果站在旁边一点点，还是往前一点点、往後一点点， 我最起码我如果人没死，我可能两只脚都被夹断。」周先生痛心疾首地呼吁，业者应立即 正视机械的安全漏洞，并在停车场设置监视器，保障住户的生命财产安全，而非一再用傲 慢与消极的态度逃避应负的全额赔偿责任。 针对周先生指控的机械故障与消极赔偿争议，本刊於截稿前多次尝试联系负责该社区停车 设备厂商，以求平衡报导。记者两度致电该公司维修技师，均遭挂断电话。随後，记者三 度致电公司总机，总机人员表示会尝试联系相关维修技师或发言人。然而，直至截稿时间 为止，该公司始终未回应。 -------------------------------------- 这辈子还没有停过机械车位 机械车位就留给其他人 乖乖排队等平面车位 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 61.216.26.1 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/car/M.1760684228.A.E9A.html