作者stormcrow (Narsil)
看板car
标题Re: [闲聊] 有人不开车直接坐Uber吗？
时间Wed Aug 6 22:40:21 2025
借题分享一下 特黑请左转离开
根据特斯拉本季电话会议
robotaxi用model y的营运成本
换算後是NTD9.4/公里
未来使用Cybercab的营运成本
推估是NTD4.7/公里
假设特斯拉赚1倍
未来收费NTD10/公里
桃园机场到台北车站不用500元
别说打死计程车 uber也被压着摩擦
期待10年内robotaxi能登台营运
或许到时捷运宅吸引力就没那麽大了
引述来源：YT M观点EP219
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 36.232.0.129 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/car/M.1754491223.A.1B8.html
1F：→ allen8: 台湾的政治环境，您要确捏@@08/06 22:43
2F：推 ImCPM: 最软的那一块第一个跳出来反对08/06 23:00
3F：→ rainbowcatch: 在台湾挡人财路的 都很难通过 除非被美国爸爸强压08/06 23:14
做做梦嘛，uber也是合法落地了啊
※ 编辑: stormcrow (36.232.0.129 台湾), 08/06/2025 23:42:12
4F：→ gs00001: Uber有交保护费啊。 08/07 00:19
5F：推 ptrs810812: 直接政策卡死不给开 简单 08/07 01:52
6F：→ Zexion: 10年，差不多也要换车了，买个CC等robotaxi吧 08/07 02:00
7F：推 berryc: 保护费转嫁给消费者、价格优势就没了 08/07 03:07
8F：推 gghh: 合法之前吃了多少"饭"?落後美国10年有吧 08/07 06:33
9F：→ maniaque: 一千万台甚至两千万台特斯拉年销量的 KPI何时可达?? 08/07 06:36
10F：→ maniaque: 是人类先上火星探险,还是特斯拉一年卖一千万台先实现? 08/07 06:38
11F：→ maniaque: 连最基本的自己观察心得都没有,真的是讽刺啊~~~ 08/07 06:40
12F：→ maniaque: 只问一个问题:特斯拉何时曾扮演过 市场价格破坏者? 08/07 06:40
13F：→ stormcrow: 特斯拉把电动车从富豪的玩具变成平民的交通选择 这样 08/07 08:36
14F：→ stormcrow: 还不符合价格破坏者的标准吗？ 08/07 08:36
15F：→ stormcrow: 还是你的标准是用发展一世纪的油车价格来打电动车？ 08/07 08:38
16F：→ stormcrow: 如果是的话 那我们的标准不一样 08/07 08:44
17F：→ ohyakmu: 10年太乐观了，再等20年看看 08/07 09:28
18F：推 iam30719: 10年美国有机会 台湾那鬼岛交通… 顶多北部到机场 小巷 08/07 09:31
19F：→ iam30719: 子不能进去 08/07 09:31
20F：推 louis61113: 自动驾驶都会有一个问题，出事谁要负责？特斯拉要赔 08/07 09:56
21F：→ louis61113: 钱？还是车主要赔钱？这个没有共识就很难上路 08/07 09:56
22F：→ stormcrow: 等美国正式营运 台湾有作业可以抄 只怕抄一半的 08/07 10:06
23F：→ TRYING: 二楼真的突破盲点 08/07 10:38
24F：→ maniaque: 富豪的玩具?? Roadster ?? 08/07 10:47
25F：推 Yoimiya: 台湾喔 那不可能啦 能让UBER进来已经是奇蹟 08/07 11:03
26F：推 tengerinedog: 当初uber怎麽被搞的你忘了吗？ 08/07 11:12
27F：→ maniaque: 先举几台特斯拉之前的"富豪专属电动车玩具"吧 08/07 11:29
28F：→ benlu: 梦里什麽都有 08/07 11:38
29F：→ benlu: robotaxi不可能突破台湾的机车阵的 08/07 11:38
30F：→ maniaque: 若说算是富豪的玩具Roadster ,也是特斯拉造的 08/07 12:13
31F：→ maniaque: 建议齁,与其无脑吹捧,不如先去好好研读电动车发展史 08/07 12:14
32F：→ maniaque: 电动车的价格破坏者,要说现在扛得起这招牌的,大概就是 08/07 12:20
33F：→ maniaque: 中国制造的电动车 吧 08/07 12:20
34F：→ stormcrow: 你是说靠母国政府补助外加拿混动车利润来贴的中国车厂 08/07 12:39
35F：→ stormcrow: 吗？毕竟雷军都说电动车赚钱的只有特斯拉了嘛 08/07 12:41
36F：→ maniaque: "价格破坏者" <-这句话意思是啥呢? 08/07 12:44
37F：→ maniaque: 卖电车发大财,确实只有特斯拉啊 08/07 12:44
38F：→ maniaque: 特斯拉订价这麽高,又一堆人买,利润up up ,不发财才怪 08/07 12:45
39F：→ maniaque: 还有，特斯拉中国"一样有领取中国政府补助" ok ? 08/07 12:54
40F：→ maniaque: 那,你说特斯拉有没有拿台湾政府补助? 一样有啊 08/07 12:54
41F：→ maniaque: 货物税140万免税额,牌照税,燃料费全免,没有吗???? 08/07 12:54
42F：→ maniaque: 更不用讲接下来 可能的美国进口特斯拉的关税减免 08/07 12:56
43F：→ maniaque: 这些都是归类在 "政府补助" ,好吗?? 08/07 13:00
44F：→ maniaque: 还是您认为,中国政府给的才叫做补助,中华民国给的不是? 08/07 13:06
45F：→ maniaque: 更不用讲.....一郎马当初来台湾成立公司,找台湾业者帮忙 08/07 14:12
46F：→ maniaque: 组装出可以拿到美国政府巨额电动车制造补助经费的历史 08/07 14:12
47F：→ maniaque: 这些可都是在本版曾经讨论过的,ok? 08/07 14:12
48F：→ maniaque: 还有之前拜登充电站基建补助,条件要求给第三方使用 08/07 14:14
49F：→ maniaque: 才能领那十几亿美刀补助,不然TPC会放进CCS,变成 NACS ? 08/07 14:14
50F：→ maniaque: 会给北美其他车厂无偿使用 NACS ? 08/07 14:16
51F：→ maniaque: no money no game ,ok ? 08/07 14:17
52F：嘘 ckain: 结果Robotaxis路上擦撞,导致错过班机,特斯拉可不赔机票喔 08/08 03:18