作者akirapai (akira)
看板car
标题Re: [闲聊] 路上遇到8+9拦车是不是无解的局？
时间Mon Jun 23 22:48:41 2025
※ 引述《cake51640 (uuuu4ni)》之铭言：
: 如题，刚刚在网路上看到有人在路上被8+9拦车，超扯
: 对方直接下车来敲你车窗、踹你车门
: 你如果不理他，车门玻璃被踹坏顶多毁损罪，还要自己去提告跑法院
: 搞不好判个几千块，还要花时间打官司，对方又没钱还不一定执行得了
: 但你如果一时情急撞下去就不一样了
: 马上变成伤害、甚至故意伤害，刑事直接开启，加个民事赔偿
: 而且人家只要喊痛，就能搞你个几十万，还有得赔有得跑
: 撞他车也不是，你有薪水有财产的话会被强制执行追到底
: 这种情况是不是根本无解？
: 难道现代人在路上只能被打不能还手了？
: 有人有实际经验怎麽脱身吗？
: -----
: Sent from JPTT on my iPhone
我很好奇，不管是不是开车，如果有人拿刀拦住你，
台湾是不是要被砍到才能开始防御，而且要确保自己伤的比较重？
举例来说，对方如果砍你手臂一刀，你拿球棒反击打爆他头，他重伤你就完了？
上法庭法官是不是会说，你可以夺刀或被砍後先逃跑打电话报警，
跑不赢警察又没来可以选择跪他，跪他还砍第二刀你可以选择打他脚逃跑，
还是逃不了可以再警告他，警告没用砍你第三刀你可以打他身体，
打他身体後可以选择再逃跑，跑不掉再被砍第四刀如果已经砍到动脉危及生命，
可以选择打他头，但力道要控制得宜，在你没确定会被砍死前不能把他头打爆，
不然你还是防御过当？有懂法律的网友知道吗？
当然，如果你第一刀第二刀就重伤或挂了，也不会有防卫过当这种事....
-----
Sent from MeowPtt on my iPhone
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 118.166.31.204 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/car/M.1750690123.A.317.html
1F：→ asdfghjklasd: 直接撞 06/23 22:53
2F：→ wang56: 你是法官，要怎麽判断正当防御？假如每个都说正当防御就 06/23 22:53
3F：→ wang56: 能报复吗？ 06/23 22:53
4F：→ mopepe5566: 敢先打人坎人，就要承受被反击的後果 06/23 22:56
5F：→ mopepe5566: 防卫无罪，才合理 06/23 22:57
6F：→ mopepe5566: 就好像敢违规，被撞要全责才对 06/23 22:57
7F：推 gg8n8nd34ss: 你要打回去还想主张正当防卫 那你要麻要有点背景 要 06/23 23:02
8F：→ gg8n8nd34ss: 麻律师钱花得够 就这麽简单而已 06/23 23:02
9F：推 gg8n8nd34ss: 没钱在台湾就不要想些有的没的 先跑 当个俗辣就好 06/23 23:03
10F：推 tn00210585: 回你前几句，对，台湾就是这样 06/23 23:10
11F：推 suxen: 法官会说你可以你夺刀啊 06/23 23:21
12F：推 GooglePlus: 又不是法官被拦被打 当然说风凉话检讨你 06/23 23:21
13F：推 zgmfx10a23: 对 没错 使用辣椒水补喷一下 也会被判防卫过当 06/23 23:27
14F：推 umaga1: 在法官面前 就是互殴伤害罪而已 06/23 23:29
15F：→ umaga1: 会一直问你们要不要和解或撤告 06/23 23:29
16F：推 zx2751206: 不一定，看法官，打爆对方也要看你是怎样打，没那麽简 06/23 23:29
17F：→ zx2751206: 单讨论啦 06/23 23:29
18F：→ umaga1: 面对拿刀的人 根本不用想 赶快跑就对了 06/23 23:31
19F：→ umaga1: 不用想跟拿刀的人拼 06/23 23:31
20F：→ BigRollPeace: 台湾比较没有堡垒法的概念，你被砍还很难主张避免 06/24 00:33
21F：→ BigRollPeace: 紧急危难而撞对方 06/24 00:33
23F：推 filmdotcomm: 宁可上法院，也不要上医院 06/24 05:19
24F：推 MTBSsales: 我是这样认为啦：如果受到威胁的是法官的亲属，就算最 06/24 07:16
25F：→ MTBSsales: 後没动手也是杀人未遂，这人一定要赶快关起来对社会才 06/24 07:16
26F：→ MTBSsales: 不会有危险；如果不是，人家只是拿着武器而已，打到你 06/24 07:16
27F：→ MTBSsales: 才可以还击，而且虽然对方杀红了眼对你没有留情，但你 06/24 07:16
28F：→ MTBSsales: 的还击只能是以让对方当下失去攻击力为主的方式，不然 06/24 07:17
29F：→ MTBSsales: 你绝对是防卫过当甚至重伤害、谋杀！ 06/24 07:17
30F：推 cloc105: 不太能理解 为什麽你命都要没了还在担心会被判什麽罪== 06/24 08:30
31F：→ cloc105: ？ 06/24 08:31
32F：→ nicejeffery: 要嘛逃,对法官来说你跟他打就是一样 06/24 08:52
33F：推 sorkayi: 过失杀人不和解 1-2年就出来了 大车学长不是都有教 06/24 08:55
34F：推 Snowman: 所以我支持美国堡垒法之类的法条 我被打反击还要注意有没 06/24 09:00
35F：→ Snowman: 有过当？ 我不打到他瘫痪他继续弄我不就我倒霉？ 06/24 09:00
36F：推 sadudabe: 所有的步骤还要建立在有录影或人证噢！ 06/24 09:02
37F：推 primeblue17: 鬼岛法律永远保护坏人呀 06/24 09:04
38F：推 fenderrb: 上法院不见得输，上医院是真的惨 06/24 09:05
39F：推 cloc105: 怕有前科怕赔钱 所以宁愿上医院赌自己命还在不在 到底什 06/24 09:15
40F：→ cloc105: 麽想法 自己的生命那麽不值钱吗XD 06/24 09:15
41F：推 fan0226: 老实说跟一群8+9互相攻击也要很大勇气，大部分人都 06/24 10:24
42F：推 calase: 实务上如果法官亲属是当事人，法官得回避的… 06/24 10:24
43F：→ fan0226: 会选择退让吧，逼不得已下意识应该也是冲撞 06/24 10:24
44F：→ fan0226: 除非你受过训练 06/24 10:25
45F：→ calase: 你去哪一个国家一般人都无法正面跟底层混混互干啦，除非 06/24 10:25
46F：→ calase: 每个人手上都一把枪 06/24 10:25
47F：推 jeremygaim: 看看对岸龙哥的草都多高了，台湾还在打带跑 06/24 10:55
48F：推 iorittn: 台湾几乎不罚未遂犯，拿刀抵着你只算恐吓吧，你没受伤前 06/24 11:12
49F：→ iorittn: 法令几乎不会有用，更惨的是你都死了对方也没付出多少代 06/24 11:12
50F：→ iorittn: 价 06/24 11:12
51F：推 calase: 其实看看欧美电影就知道这种小混混平常多难处理，也不是 06/24 11:31
52F：→ calase: 就台湾这样 06/24 11:32
53F：推 CAF0612: 龙哥是火化吧，他哪有钱土葬XD 06/24 11:44
54F：→ CAF0612: 更何况台湾只要公开场合拿刀 06/24 11:45
55F：→ CAF0612: 就是7年起跳，哪个89敢这样干XD 06/24 11:45
56F：→ CAF0612: 台湾治安很好的，乡民整天被害妄想XD 06/24 11:45
57F：→ rainbowcatch: 在美国有一个很有名的案例，水管还有影片 就是一群 06/24 12:36
58F：→ rainbowcatch: 骑重机围拿武器着一个妈妈带小小孩开的车， 结果妈 06/24 12:36
59F：→ rainbowcatch: 妈加速撞死一个一个重伤，美国法院判无罪。 在台 06/24 12:36
60F：→ rainbowcatch: 湾可能吗？ 06/24 12:36
61F：推 coolsparrow: 照你这样讲 那你要不要先出手 听你说法律保护先发攻 06/24 12:43
62F：→ coolsparrow: 击者 06/24 12:44
63F：嘘 DiDi30mm: 想看法官亲身经历，并亲身示范各种情况完美做法 06/24 13:07
64F：→ pilot1982: 台湾的司法对一般人的限制就是 06/24 14:28
65F：→ pilot1982: 你各位韭菜都不要惹事 06/24 14:28
66F：→ pilot1982: 能避开就避开不要增加法院麻烦 06/24 14:28
67F：→ pilot1982: 遇到真权贵就立马解决 06/24 14:28
68F：推 sswy: 行车纠纷下车一律红包，速速解决 06/24 20:25
69F：→ JY1102: 在台湾，你有还手就是互相伤害，呵呵才没那种正当防卫，都 06/25 12:05
70F：→ JY1102: 叫你夺刀了 06/25 12:05