作者joseph0318 ()
看板car
标题Re: [闲聊] 张政禹车祸影片,大家认为肇责几几开
时间Fri May 30 16:33:51 2025
本来用推文的
但实在觉得这篇高院判决书太精彩了 图文并茂
改用文章回覆给大家参考
https://bit.ly/3ZajIxr
前後车距离跟张政禹案差不多 机车都是从後方有段距离追上 并非一开始就在右後方或并行
地院判转弯车有罪
上案高院直接改判无罪
1.因为交通部曾经函释同一车道无转弯让直行问题，故认为车监会鉴定有误
2.机车为後车 本应注意车前状况
3.汽车有减速右转。
4.最绝的是法官认为前车虽然已经有从後照镜看到机车 但前车基於交通信赖法则，本来就
可以相信机车「不会在路口超车、不会从右边超车、应该有看到被告有打方向灯、应该会注
意车前距离」等，但岂料机车完全不遵守上述交通规则，被告瞬间无法阻止碰撞发生，难以
苛责有何过失。
故改判无罪
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 125.228.111.60 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/car/M.1748594033.A.388.html
1F：→ joseph0318: 但基本上这种案件还是看法官 05/30 16:36
2F：→ joseph0318: 而且如果一开始机车就并行 或很近的右後方 汽车贸然 05/30 16:36
3F：→ joseph0318: 打灯右转 可能还是会有过失 05/30 16:36
4F：推 louisxxiii: 案例蛮有趣的 可参考 但还是很吃法官见解 05/30 16:38
5F：→ atgo1207: 大多数法官都是判前後车关系 有些奇葩法官硬判才会搞得 05/30 17:05
6F：→ atgo1207: 乱七八糟 05/30 17:05
7F：推 joiedevivre: 推 这才是合理判断 机车违法钻习惯自以为有路权 05/30 17:06
8F：→ Aixtron: 主要还是您的笔录啦！犯贵初供！同样的行车纪录器，一个 05/30 17:07
9F：→ Aixtron: 说我都守法注意，但结果出乎意外，一个说我就是有把握不 05/30 17:07
10F：→ Aixtron: 会，但对方OX，你是法官，别人说很吃见解，你怎麽想？ 05/30 17:07
11F：推 gigiabc: 高院直接硬扛地院跟车监委员 计程车那开法也是很一言难 05/30 17:07
12F：→ gigiabc: 尽吧 05/30 17:07
13F：→ Aixtron: 真正坏的，是最近几个几巴老人，什麽都忘了，说穿了不就 05/30 17:09
14F：→ Aixtron: 是先和律师商量，在这种情况下，你是法官，心证要不要打 05/30 17:10
15F：→ Aixtron: 折？ 05/30 17:10
16F：推 romanmin: 终於有脑袋清楚的法官，整天应注意未注意，後车本来就应 05/30 17:13
17F：→ romanmin: 负最大的注意责任。 05/30 17:13
18F：→ Aixtron: 一开始就说一个好故事很难的！所以当下有一个好故事，大 05/30 17:14
19F：→ Aixtron: 多都真的可以原谅居多！後来自己想的，律师教的，故事虽 05/30 17:14
20F：→ Aixtron: 好，终究是编的，但奶嘴法官太多，粉好骗！不信有空去北 05/30 17:14
21F：→ Aixtron: 院检二三楼坐，不是去旁听喔，你就可以听到一堆像导演的 05/30 17:14
22F：→ Aixtron: 在教戏！ 05/30 17:14
23F：→ Aixtron: 话说本案，如果真的骑士半身不遂，我看是很难无罪啦，200 05/30 17:20
24F：→ Aixtron: 0万的一成也要付200万，所以有人教乾脆直接全责，保险全 05/30 17:20
25F：→ Aixtron: 付，犯後态度良好，缓刑，不过这就是律师程度的高低和乡 05/30 17:21
26F：→ Aixtron: 民的区别！有时关不关和赔不赔，比输赢还重要！ 05/30 17:21
27F：推 Aixtron: 其实看很多大客车是这样开的，姜太公钓鱼法，他不会硬吃 05/30 17:36
28F：→ Aixtron: ，总是有机车怕死停下来帮挡，这比靠右或关门靠谱，真的 05/30 17:36
29F：→ Aixtron: 还撞，那你可以主张被停下来机车挡住，而且对方看到前方 05/30 17:36
30F：→ Aixtron: 有机车，一定是前後车而且硬钻！有时没有耐心就不要上路 05/30 17:36
31F：→ Aixtron: ，多等几秒，比起上法院少几千几万倍的时间！ 05/30 17:36
32F：推 TCdogmeat: 感谢分享 这判决很棒 证明一堆机车都在乱骑 05/30 17:36
33F：→ Aixtron: 与其说故事或编故事，不如先有个好剧本，万一真的不幸， 05/30 17:40
34F：→ Aixtron: 你说的都是真的故事，剩下保险保足，那就至少损害控管好 05/30 17:40
35F：→ Aixtron: ，再不好的状况都不影响到生活，比事後请律师拼无罪实际 05/30 17:40
36F：→ Aixtron: 多了 05/30 17:40
37F：→ WeberW: 右转不关门迟早遇到，我是连路肩都关死的 05/30 17:46
38F：推 Aixtron: 有些就关不起来，关了右边，机车走左边，该来的还是会来 05/30 17:52
39F：→ Aixtron: ，而且你要怎麽和法官说关门这件事是必要的？ 05/30 17:52
40F：→ Aixtron: 譬如说本来某甲就不顾路，从後方追撞上来，後车全责，但 05/30 17:55
41F：→ Aixtron: 你没事靠右锁死，後车主张，因为你锁死，他才减速不及撞 05/30 17:55
42F：→ Aixtron: 上，法官一定会问那你关门的原因？关门是法规还是常规还 05/30 17:55
43F：→ Aixtron: 是可信赖？ 05/30 17:55
44F：→ Aixtron: 更不用说最右侧是机慢车道，你七早八早就关门，昨天不是 05/30 17:57
45F：→ Aixtron: 有人PO吃罚单，这个剧本，我自始自终都觉得不好！ 05/30 17:57
46F：推 starger: 道理大家都懂,但遇到是法官就差很多... 05/30 18:08
47F：推 kissung: 37 05/30 18:13
48F：推 maplefoxs: 这才是正常的法官 05/30 18:46
49F：嘘 kenbbc12321: 下次看到机车不要让了，撞下去叫机车赔 05/30 19:09
50F：推 dick929: 难得有合理的判例 05/30 19:18
51F：推 austin0353: 「不会在路口超车」嘻嘻，二轮又要说被四轮欺负 05/30 19:18
52F：推 dick929: 但是如果我从後照镜发现右侧有机车想钻，我又来不及关门 05/30 19:20
53F：→ dick929: ，我会选择让他先过 05/30 19:20
54F：→ dick929: 因为我对机车完全没有信赖可言 05/30 19:20
55F：→ dick929: 不要把命运交给法官 05/30 19:21
56F：→ dick929: 我自己能做的就是遵守规则、礼让 05/30 19:22
57F：→ dick929: 扞卫路权不是我的工作 05/30 19:22
58F：推 orzzz: 推法官 05/30 19:26
59F：推 fan0226: 打到高院，民事+刑事预计花多少有人打过吗 05/30 19:27
60F：→ fan0226: 张的案子预计伤势过重肯定要打两三年 05/30 19:27
61F：→ fan0226: 即使无罪也是打到底 用与论给压力 05/30 19:28
62F：推 s6525480: 觉得他会选择和解 05/30 19:32
63F：推 mussina27: 无罪的关键之一是上诉人有强调人的反应时间无法在这麽 05/30 19:35
64F：→ mussina27: 短的时间内阻止事故发生，而法官采认的事故发生区间约 05/30 19:35
65F：→ mussina27: 两秒。完整的影片更强化了整个论述。 05/30 19:35
66F：推 fan0226: 原告离谱之论述「我车沿进德路外侧车道往南京路方 05/30 19:36
67F：→ fan0226: 向行驶至上述地点，我车行向绿灯到路口时，对方车 05/30 19:36
68F：→ fan0226: 又转撞到我车车尾，我车就左右摇晃，人车摔倒在地 05/30 19:36
69F：→ fan0226: 上，我发生事故前都未看到对方车，是被撞到後才发 05/30 19:36
70F：→ fan0226: 现对方车」 05/30 19:36
71F：→ fan0226: 这样讲真的很离谱，还要打到高院更离谱，整条都逼 05/30 19:37
72F：→ fan0226: 车超车竟然说没看到计程车好扯 05/30 19:37
73F：→ fan0226: 严重怀疑是律师或扯有人仙人指路教原告这样说谎 05/30 19:38
74F：→ hcshin: 有一些人打一大堆的，为什麽不直接回文啊? 05/30 19:44
75F：推 poeoe: 很好啊 这才是合理判决 05/30 20:07
76F：→ poeoe: 好的法官要推 05/30 20:08
77F：推 leeyeah: 信赖法则本来就很重要 古早法官人死为大的判决毁掉人民对 05/30 20:23
78F：→ leeyeah: 交通规则的信赖 05/30 20:23
79F：推 MeloKing: 鬼岛法官自由心证 法条参考用的 05/30 20:29
80F：推 j003862001: 这台小黄以後如果还是这样转弯，迟早会再出事 05/30 20:33
81F：→ j003862001: 没关门留这麽大缝就直接转，心脏真大 05/30 20:34
82F：推 jaries: 终於有不是恐龙的法官 05/30 21:11
83F：推 poeoe: 右转灯都打成这样了 机车还要钻 汽车无罪很合理 05/30 21:22
84F：推 rainsilver: 这才是合理 05/30 21:50
85F：嘘 kenbbc12321: 交通部曾经函释同一车道无转弯让直行问题，这条对汽 05/30 22:05
86F：→ kenbbc12321: 车真的很友善，等同绝对路权，以後有机车想要超车， 05/30 22:05
87F：→ kenbbc12321: 可以无过失撞他了， 05/30 22:05
88F：→ winniethekai: 重点是现在没人相信台湾法官 05/30 22:58
89F：→ Bozhi: 机车尽量从右侧超 05/30 23:02
90F：→ Bozhi: 二轮违规是争路权、四轮违规是鸡腿驾照 05/30 23:02
91F：推 ckain: 同车道,前车已经与後车拉开一段距离,外线车道前车右转 05/31 01:00
92F：→ ckain: 没有礼让後车直行的道理 05/31 01:00
93F：推 breezy: 当然觉得每个有驾照能骑车的都会合理合法驾驶。 05/31 11:13
94F：→ breezy: 难不成政府无法信任吗？？ 05/31 11:13
95F：推 acesslai: 跟4轮切西瓜接龙一样，就是道路乱源 05/31 13:07
96F：推 Aixtron: 谁敢发文啊？一堆心里有病的酸民，第一个歪楼，後面跟着 05/31 14:06
97F：→ Aixtron: 歪，莫明变成别人的泄压包！推文不爽就不看就好！ 05/31 14:06
98F：推 octaplus: 合理，机车笔试该列为必考题 05/31 16:50
99F：→ SPIII: 最後还是看法官阿 这种正常的很少 06/01 22:13
100F：→ SPIII: 某YTR还主张汽车没靠右 问题法规就只规定要在外侧车道 06/01 22:14