作者iamm (ttt)
看板car
标题[闲聊] 为什麽对方无照，车体险不理赔？
时间Sat May 24 18:28:49 2025
本来以为有保乙式车体险
车祸的话保险公司会理赔
最近78岁老翁无照驾驶撞伤8人
新闻报说因为对方无照驾驶
保险公司不需理赔
查了一下还真的是这样
https://tinyurl.com/bdedcv47
可是这也太不合理了吧
都花钱买车体险了
怎麽可以因肇事对方有照无照差别待遇的？
这样的法令设计是不是有问题啊？
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 101.9.198.50 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/car/M.1748082531.A.747.html
1F：推 sm981512: 一样 保险跟车不跟人05/24 18:32
2F：→ atgo1207: 保险有免责条款啊 车主要把控驾驶05/24 18:33
3F：嘘 ultratimes: 没有05/24 18:34
4F：推 maplefoxs: 酒驾也不赔呀05/24 18:34
5F：→ a27588679: 车主要怎麽把控对方的驾驶？05/24 18:36
6F：→ crazy0228: 你是说你自己的车体险因为对方无照所以不赔？05/24 18:37
7F：→ ultratimes: 你能不能把控那不关保险公司的事，谢谢05/24 18:37
8F：→ ultratimes: 保险本身就是一种赌博，就条件不符，保险赢了05/24 18:37
9F：→ iamm: 对啊，我自己有照，但要怎麽控制对方有没有照啊？05/24 18:37
10F：推 kmwace: 是这样吗？我怎麽理解的是对方无照所以保险不能出险，但是05/24 18:38
11F：→ kmwace: 你自己的可以出05/24 18:38
12F：推 zxc8424: 这样的话遇到对方酒驾 车体险赔吗05/24 18:38
13F：→ crazy0228: 你自己的车体险会理赔啦05/24 18:39
14F：推 ultratimes: 你觉得有问题你就改合约啊，但是对方保险费要涨到多少05/24 18:39
15F：→ iamm: 78岁老翁跟本没买保险，所以我的理解是被撞的车主车体险保05/24 18:40
16F：→ iamm: 险公司不理赔05/24 18:40
17F：→ ultratimes: 你负得起吗？05/24 18:40
18F：→ ultratimes: 你要求越多，保险费越贵 05/24 18:41
20F：→ a27588679: 八卦板有人贴的 05/24 18:41
21F：推 pzztt: 真的？ 保险公司这麽缺德？ 05/24 18:42
23F：→ pzztt: 看起来像假消息 05/24 18:44
24F：推 deathmark: 我靠，还真的欸，被无照驾驶的撞，你的乙丙式都没用 05/24 18:45
25F：推 iamjk122: 逻辑有问题吧，合约内容看清楚。 05/24 18:50
26F：→ iamjk122: 应该是说对方无照，所以不赔对方的财损及第三人。 05/24 18:50
27F：嘘 KAOGUY0617: 我被无照撞过 丙式正常出阿 05/24 18:50
28F：嘘 pzztt: 应该是一位律师贴文 乱带风向 05/24 18:50
29F：→ iamjk122: 自方损失的部分，保险公司一样会赔。 05/24 18:50
30F：→ tn00210585: A无照不能出险无法赔AB B可出险可赔AB 两造启动分开看 05/24 18:51
31F：推 timmy8812: 你自己的会赔 05/24 18:51
32F：→ a27588679: 那篇推文好多在洗不会赔害我怀疑人生 05/24 18:52
33F：→ deathmark: 问chatgpt，说乙式赔，丙不赔，到底~~ 05/24 18:52
34F：→ nicejeffery: 假消息 05/24 18:52
35F：→ tn00210585: 就怕B损失太大 不靠A启动不行 但偏偏A不能出 也不肯赔 05/24 18:53
36F：→ nicejeffery: 是第三人不赔对方因为对方不应该上路 05/24 18:53
37F：嘘 lancelot123: 问了一下我的保险业务，那个网站说明是错的，除外条 05/24 18:54
38F：→ lancelot123: 款是指对方保险公司，我方自己的车体险不受拘束一样 05/24 18:54
39F：→ lancelot123: 可以启动代位求偿，不知道哪来的带风向网站 05/24 18:54
40F：→ lancelot123: 大家都喜欢Google然後随便看随便信，你怎不问问自己 05/24 18:55
41F：→ lancelot123: 花钱保的保险公司怎麽说？ 05/24 18:55
42F：→ gogojazz: 鲁迅说过，脑袋是个好东西，希望大家都有一个（并没有 05/24 18:56
43F：推 ludoren: 刚刚翻保险合约不保事项写到无照明明就是写驾驶「被保险 05/24 18:56
44F：→ ludoren: 车」又不是指对方的车 05/24 18:57
45F：→ ludoren: 那个什麽网站是什麽农场网站吗？ 05/24 18:58
46F：→ ultratimes: 有律师说明了啊，那以律师说的为准啊 05/24 18:58
47F：→ wch0503: 问了chatgpt对方无照，自己的车体险可以出险，特地把保单 05/24 18:59
48F：→ wch0503: 合约拿出来看，没有看到对方无照不赔这种条文。 05/24 18:59
49F：推 pzztt: 有甲乙丙式 根本不用出面 05/24 18:59
50F：推 lusifa2007: 无照驾驶还赔就是鼓励无照驾驶呀 05/24 18:59
51F：推 ultratimes: 无风不起浪，没有的话为什麽有人会提出来？ 05/24 19:00
52F：→ ultratimes: 而且提出来的人既然是律师，这种细节一定比你我清楚 05/24 19:00
53F：嘘 yytseng: 傻到信支八板 05/24 19:01
54F：→ crazy0228: 别硬凹当小丑 05/24 19:01
55F：推 QuentinHu: 吓我一跳，还好车版底下比较正常有人解释了 05/24 19:01
56F：推 ialeou: 给U大师：谣言止於智者，但起於智障 05/24 19:04
57F：推 calase: 那个律师根本是在讲肇事者无照的情况… 05/24 19:05
58F：→ calase: 他只是在科普说即使肇事者有保险，无照的情况下保险公司 05/24 19:06
59F：→ calase: 也不会理赔，这是条款约定的不保事项 05/24 19:06
60F：推 lusifa2007: 对方无照对方的责任险不会赔你 但你自己保的车体险会 05/24 19:06
61F：→ lusifa2007: 赔你 05/24 19:06
62F：推 rtoday: 别相信八卦版的言论 05/24 19:06
63F：→ calase: 怎麽大家讲一讲会以为那个律师在讲其他车子，乱七八糟… 05/24 19:06
64F：→ rtoday: 现在查证这麽方便 05/24 19:07
65F：嘘 dick929: 好奇那些故意误导造谣，趁机带风向的人，到底有什麽目的 05/24 19:07
66F：→ dick929: ？ 05/24 19:07
67F：→ dick929: 因为这篇资讯有误，只好帮纠正了，勿见怪 05/24 19:08
68F：→ sagatgod: 我看那段文字应该是指对方无照，你的第三责任险也 05/24 19:11
69F：→ sagatgod: 不会理赔他？但不知道为什麽把车体险也写进去 05/24 19:11
70F：嘘 joiedevivre: 八卦现在是假消息和网军pk场 那种地方也去看？ 05/24 19:14
71F：推 keineAhnung: 怎可能自己的车体险对方无照不赔 05/24 19:15
72F：嘘 cccc77: 你查哪个网站 05/24 19:16
73F：→ iamm: 我是看新闻，那个律师的说明 05/24 19:17
74F：嘘 a129517496: 别再乱传了 自己的保险看自己的「驾驶」有没有违反不 05/24 19:17
75F：→ a129517496: 保事项，你真以为每个律师都很厉害喔？ 真的会处理车 05/24 19:17
76F：→ a129517496: 祸的律师没几个 硬凹的倒是很多 05/24 19:17
77F：→ kmwace: 直接自删吧 05/24 19:18
78F：推 pzztt: 谷歌新闻就看到了 05/24 19:21
79F：→ iamm: 我有查到一段文字，"无照驾驶属於保险条款中特别约定的「除 05/24 19:22
80F：→ iamm: 外不保事项」之一。因此，即便我方车辆有投保任意险，如车 05/24 19:22
81F：→ iamm: 体险、第三人责任险等，但对方车辆驾驶人未领有驾照，保险 05/24 19:22
82F：→ iamm: 公司是不会赔偿的哦！" 05/24 19:22
83F：→ iamm: 所以新闻中那个律师的说法是有所本的 05/24 19:23
84F：推 DiMammaMia: 好了啦 你别开车了啦 05/24 19:24
85F：推 junshinw: 用你自己的保险理赔，明年你的保费就增加了，也是很衰 05/24 19:24
86F：→ ludoren: 哪一则新闻？ 05/24 19:24
87F：推 exojin: 应该是肇事者的保险无法理赔受害者。 05/24 19:24
88F：推 caesarh: 用膝盖想也知道不合理 若是这样早就被抗议到爆了 05/24 19:25
89F：→ DiMammaMia: 那个条文是在讲保险车辆跟保险公司的约定吧 关对方什 05/24 19:25
90F：→ DiMammaMia: 麽事啦 条约是保险公司跟对方签的吗… 05/24 19:25
92F：→ iamm: 请看上面连结内容 05/24 19:27
93F：推 alcloth: 不是代位求偿吗？ 05/24 19:27
94F：→ iamm: 有提到对方无照，我方车体险不理赔 05/24 19:27
95F：→ DiMammaMia: 你把两件不同的事情混在一起讲了吧 05/24 19:28
96F：→ iamm: 怎麽说？ 05/24 19:29
97F：推 gene51604: 保险不赔开车的赔啊 05/24 19:30
98F：推 gamer: 车体险是修车主的车，保险合约里面本来就有车主重大过失不 05/24 19:31
99F：→ gamer: 理赔的内容 05/24 19:31
100F：推 roseritter: 新流行，功能性文盲 05/24 19:31
101F：嘘 wang56: 所以造谣误导？ 05/24 19:31
102F：→ iamm: 我已经有贴连结了，哪有造谣 05/24 19:32
103F：→ ian41360: 你自己的车体险会赔钱，但对方的不会赔钱 05/24 19:32
104F：→ ian41360: 你小学国文课是体育老师教的吗？ 05/24 19:33
105F：→ ian41360: 如果特斯拉自己有保车体险，现在就不用担心了 05/24 19:33
106F：→ iamm: PAMO 线上律师就是这麽说明的啊 05/24 19:33
107F：→ sagatgod: 你标题省略掉我方两个字，差很多欸 05/24 19:33
108F：→ ian41360: 现在是撞人那台78岁歪L，他的所有第三人之类超额之类的 05/24 19:34
109F：→ ian41360: ，不会赔给其他受害者 05/24 19:34
110F：推 bravery1117: 是对方的保险可以不理赔，但是如果你自己有车体险， 05/24 19:35
111F：→ bravery1117: 可以出险要求理赔，剩下的是你保险公司跟对方要钱。 05/24 19:35
112F：→ iamm: 楼上你要不要先看我贴的连结再回应 05/24 19:35
113F：→ ian41360: 然後业务员很好用，记得问一下业务 05/24 19:35
115F：嘘 Xration: 拜托多读点书 不要看别人讲就相信 05/24 19:35
116F：→ Xration: 条款拿出来看都不会吗？ 05/24 19:36
117F：→ Xration: 车祸实务处理上 律师的经验应该都没有保险理赔多 05/24 19:37
118F：→ bravery1117: 阿事实上就我说的这样，我还看你的连结干嘛？你有疑 05/24 19:37
119F：→ bravery1117: 问自己去问。 05/24 19:37
120F：→ bravery1117: 大家就讲出实务上的答案了，你一直拿网路连接来鬼打 05/24 19:38
121F：→ gene51604: 那个网站又不一定是对的 05/24 19:38
122F：→ bravery1117: 墙，有事吗？ 05/24 19:38
123F：→ iamm: 新闻中的律师这麽说，我贴的连结线上律师也这麽说，我才会 05/24 19:39
124F：嘘 isco: 你有车，有买过乙式险吗？ 05/24 19:39
125F：→ iamm: 有疑问啊 05/24 19:39
126F：嘘 dick929: 现在网路资讯真恐怖，一个保险各自解读，所以网路找的也 05/24 19:39
127F：→ dick929: 不一定正确，chatgpt 也一样，我自己就纠正它好几次 05/24 19:39
128F：推 calase: ….你要不要直接打你家保险客服比较快？到时候怎麽赔又不 05/24 19:40
129F：→ calase: 是这些新闻媒体负责处理 05/24 19:40
130F：嘘 trickart: 假消息还不删啊？ 05/24 19:40
131F：→ Xration: 哪里有各自解读 有些人眼瞎 脑不用 能怪保险公司吗 05/24 19:40
132F：→ bravery1117: 大家给你答案了，你不相信大家，那你自己去问律师， 05/24 19:40
133F：→ bravery1117: 一直鬼打墙不信乡民那问个屁？ 05/24 19:40
134F：嘘 a894392000: 你不要随便乱发文章误导好不好 05/24 19:41
135F：→ iamm: 我只是想了解真相而已 05/24 19:41
136F：推 ssaamm810130: 车体险哪管有没有驾照啊 05/24 19:41
137F：→ ssaamm810130: 我被脚踏车撞到也有赔啊 05/24 19:41
138F：推 skelling: 会理赔啦，我被无照屁孩棋重机撞过，车体险有赔 05/24 19:41
139F：→ bravery1117: 阿你就不相信大家，只为反驳大家，认为网路律师是对 05/24 19:41
140F：→ bravery1117: 的，那干嘛问网友？ 05/24 19:42
141F：→ a894392000: 这不就基本常识 车体险是保你自己 跟对方有没有驾照 05/24 19:42
142F：→ a894392000: 有什麽关联？怎麽可能不理赔 05/24 19:42
143F：推 calase: 你要了解细节就直接问保险公司，在这边跟网友辩论有什麽 05/24 19:42
144F：→ calase: 用 05/24 19:42
145F：嘘 Xration: 感觉是某族群的 思想模式很像 05/24 19:43
146F：→ bravery1117: 你有保险跟业务可以问，不问他们，却选择盲目相信网 05/24 19:43
147F：→ bravery1117: 路律师？？？ 05/24 19:43
148F：→ a894392000: 保险公司理赔你的车体损失後 自然会依据肇事责任去跟 05/24 19:43
149F：→ a894392000: 对方求偿 05/24 19:43
150F：嘘 dick929: 现在别说把网路文章当真理，我甚至见过有人拿ptt文章当 05/24 19:44
151F：→ dick929: 成法律依据XD资讯爆炸的时代，真真假假很难分～大家也别 05/24 19:44
152F：→ dick929: 苛责原po 05/24 19:44
153F：→ iamm: 我没有不信大家喔，只是有两个不同律师都这麽说，违反我原 05/24 19:44
154F：→ iamm: 本的认知，所以才问。看来很多人也不认同这两位律师的说法 05/24 19:44
156F：推 bravery1117: 律师有时候也会讲错，何况律师也是有分专长的诉讼， 05/24 19:46
157F：→ bravery1117: 民事的他们不一定专精。 05/24 19:46
158F：嘘 dick929: 我自己小孩写学校历史作业，上网查资料，结果都是找到一 05/24 19:47
159F：→ mr26879: 靠 贴错网址，等等重贴，总之保险条款中一般都是讲无照 05/24 19:47
160F：→ dick929: 些农场文，然後当成是正确的 05/24 19:47
161F：推 calase: 你讲的第一个律师是前几天那个何孟临吧？他在新闻是说就 05/24 19:47
162F：→ SabreN: 想也知道怎麽可能不赔，那没驾照的不就到处撞都不用赔 05/24 19:47
163F：→ calase: 算肇事者自己有保任意险他的保险公司也不会帮他赔… 05/24 19:47
164F：→ mr26879: 驾驶被保险汽车不理赔，无照驾驶肇事车辆不在条文内 05/24 19:47
※ 编辑: iamm (101.9.198.50 台湾), 05/24/2025 19:49:58
166F：推 ru04hj4: 你自己的会赔啦 无照的不会啦 05/24 19:50
167F：推 pippen456: 对方无照是对方保险不理赔，你的保险会理赔，然後找无 05/24 19:52
169F：→ pippen456: 照驾驶求偿 05/24 19:52
170F：→ jason00650: 如果遇到无照的撞我，我的车体险不赔我会崩溃= = 05/24 19:52
171F：→ deathmark: 如果肇责各半，对方无照，我方保险会赔对方车损吗? 05/24 19:52
172F：→ mr26879: 那个律师应该是第五条看走眼，免钱的难免啦，除非委任他 05/24 19:53
173F：→ mr26879: 不然不会认真看吧 05/24 19:53
174F：→ chi17: 那种律师网站现在一堆AI文跟农场没什麽二样 05/24 19:54
176F：→ ChienFong: 你没有无照（或其他例外），让你的保险公司修你的 05/24 19:54
177F：→ ChienFong: 车，代位处理赔偿，这很难理解吗…？ 特斯拉是因为 05/24 19:54
178F：→ ChienFong: 他被撞，他又没车体险，所以只能自己找肇事者讨。 05/24 19:55
179F：推 calase: 特斯拉电动车加上营业用，很可能是觉得车体险太贵就不保 05/24 19:57
180F：→ calase: 了 05/24 19:57
181F：推 junshinw: 感觉他只有保乘客险，衰到狗牛屎 05/24 19:59
182F：推 calase: 计程车旅客责任险是交通部强制保的 05/24 20:01
183F：→ mosszombie: 去年我公司的车被酒驾撞到报废，我们出车体险没问题 05/24 20:05
184F：→ mosszombie: 。一个网路文章不能代表什麽好吗 05/24 20:05
185F：推 leJosh: 之前跟无照阿骂发生车祸 丙式能出 保险公司自己再去跟阿 05/24 20:06
186F：→ leJosh: 骂谈比例 05/24 20:06
187F：推 happysales: 为什麽要相信八卦版...顺带一提，记得看保险有没有加 05/24 20:06
188F：→ happysales: 保律师费 05/24 20:06
189F：→ ur83friend: 楼主你搞混了。 05/24 20:09
190F：→ ur83friend: 老翁无照，我方有照 05/24 20:09
191F：→ ur83friend: 老翁的保险 不赔 我方 05/24 20:10
192F：→ ur83friend: 我方的保险(车体险) 会赔我方 05/24 20:11
193F：→ ChienFong: 退一步想，全险保丙式，连撞脚踏车，撞牛车，撞人 05/24 20:11
194F：→ ChienFong: 力车都能赔了，对方有没有驾照不是主要问题，而是 05/24 20:11
195F：→ ChienFong: 你要有驾照，你的保险才能理赔。 05/24 20:11
196F：→ ur83friend: 只讲 我的保险不赔，这样很不精确 05/24 20:12
197F：→ ur83friend: 要讲 老翁(无照)的保险，不赔 我方。 这样才不会搞 05/24 20:14
198F：→ aa0968: 感谢推文纠正 媒体网路资讯乱七八糟 05/24 20:14
199F：→ ur83friend: 混 05/24 20:14
200F：嘘 AerobladeIII: 栅栏废文 05/24 20:17
201F：推 ur83friend: 网址内文，的确讲错了 05/24 20:18
202F：嘘 Jamne8937: 废文，特斯拉那台没车体 05/24 20:19
203F：嘘 ivan761016: 八卦版不就一堆脑X的人聚集的地方？ 05/24 20:22
204F：嘘 yytseng: 错了还不自删留谣言在这边干嘛？？ 05/24 20:23
205F：推 k85564: 不懂关无照啥事 05/24 20:24
206F：嘘 hanhan0427: 贴白痴栅栏板的假消息智商堪忧 05/24 20:29
207F：→ Bimmer3698: 假消息吧，代位求偿，自己的保险只要没有违反规定，都 05/24 20:33
208F：→ Bimmer3698: 是会赔，你的保险公司再去跟对方求偿。 05/24 20:33
209F：推 mcgrady12336: 你自己保的车体险会赔你啦，是对方的保险会不理他 05/24 20:38
210F：嘘 gauurgr1016: 白痴喔 乙式你撞墙都赔了 05/24 20:38
211F：→ mcgrady12336: =他要全额付 05/24 20:38
212F：→ gauurgr1016: 墙是有驾照喔 05/24 20:38
213F：推 royli: 还好我不看八卦版, 早就移出我的最爱了 05/24 20:50
214F：→ HookWorm: 八卦板一堆假消息和中国网军 不要拿来乱散播 =_= 05/24 21:01
215F：→ HookWorm: 八卦板早就变成造谣和煽动反政府的鬼地方了 早已删除+1 05/24 21:01
216F：→ HookWorm: 保险的东西 请直接看条款好吗 05/24 21:02
217F：嘘 mureka: 你到底再讲什麽？ 05/24 21:13
218F：→ mureka: 是谁的保险公司不理赔谁？讲清楚啊 05/24 21:13
219F：→ TuChinJui: 你是不是不知道代位求偿... 05/24 21:17
220F：→ TuChinJui: 你的所有疑问，问GPT他就会给你答案 05/24 21:17
221F：→ hydra7: 保车体险就是要保护好自已啊，不保的人遇到衰事只能问天了 05/24 21:23
222F：推 asole: 我被无照撞过 我方乙式有赔 然後保险公司代为告对方民事 05/24 21:29
223F：推 VBMO: 我会笑死 05/24 21:38
224F：嘘 geniusgia: 浪费大家时间… 05/24 21:51
225F：嘘 jacky801129: 被无照或酒驾撞，自己的车体险意外险什麽都会赔 05/24 21:55
226F：嘘 benson502: 一看就不合理假消息，那麽容易受骗，小心自己的财产 05/24 22:01
227F：嘘 snowfish104: 他的不赔关你屁事 你用自己的出险就好啦 05/24 22:11
228F：嘘 HookWorm: 怎麽会有人相信八卦板那些垃圾 05/24 22:15
229F：嘘 g0428168: 居然这麽多文字理解力堪忧的人会相信这种文 笑死 05/24 22:37
230F：嘘 oftheday: 完全是造谣 05/24 22:38
231F：推 leo255112: 假的，车体险是保你自己的车，跟对方有照无照无关 05/24 22:41
232F：嘘 sfking: 造谣板你也信？ 05/24 22:43
233F：嘘 LiarHunter: 这麽多人澄清了 05/24 22:44
234F：推 UrFather: 笑死不然路上保险金融大楼都怎来的☺ 05/24 22:48
235F：推 Boasoul: 借给无照的人 要理赔什麽? 05/24 22:50
236F：嘘 SPIII: 线上律师是谁，连具名都没有网站还当铁证喔，不会看条款吗 05/24 22:59
237F：嘘 td200672: 造谣仔板主该处理了吧 05/24 23:05
238F：嘘 j056237: 一堆傻子主体搞错，笑死 05/24 23:07
239F：嘘 sumaihui: 你只能确认自己能理赔给别人，可别人双手一摊，你能怎样 05/24 23:08
240F：→ SPIII: 新闻那个明明就是讲撞人的无照不赔，又不是讲被撞的 05/24 23:19
241F：嘘 kenjigan: 还不删文 05/24 23:38
242F：推 qskingq: 这种东西别问AI吧== AI一堆脑补资讯完全不准好吗 05/24 23:45
243F：嘘 ckzzz: ultratimes又出来耍无知了 05/25 00:01
244F：嘘 Numenor: 原po的回应跟那些容易被诈骗的人完全一样，旁人劝你被骗 05/25 00:16
245F：→ Numenor: 了仍坚信不移 05/25 00:16
246F：→ kgkg0057: 意指老翁无照 自己口袋就掏出着x粪.. 05/25 00:18
247F：推 YChromium: 蛤怎麽可能，对方的不理赔可是我的保险会先出然後去告 05/25 00:32
248F：→ YChromium: 对方啊 05/25 00:32
249F：→ ariesd: 车体险是你的保险公司给你钱，跟对方无关... 05/25 00:32
250F：→ ariesd: 网路一堆假讯息，尤其XX专家 05/25 00:35
251F：嘘 TurtleGods: 真他妈的胡说八道，自己车保车体险就是怕碰到这种状 05/25 01:16
252F：→ TurtleGods: 况 05/25 01:16
253F：→ berryc: 记得保险里有一条是第三者非善意行为. 如果是蓄意冲撞,乙 05/25 01:53
254F：→ berryc: 式可能真的不赔,甲式好像有. 你要自己告民事 05/25 01:54
255F：嘘 astrofluket6: 我们像是保险公司吗 05/25 02:58
256F：推 Kaken: 撞到无照全自己认赔，那我保险干嘛-_- 05/25 03:19
257F：→ Kaken: 应该是无照那方的第三责任险无效，但己方对自己的车财险有 05/25 03:20
258F：→ Kaken: 效才对吧 05/25 03:21
259F：→ Kaken: 但以结论来说，被无照撞还是倒霉，因为保险公司不会帮他赔 05/25 03:22
260F：→ Kaken: 给你… 05/25 03:22
261F：推 attitudium: 支八版真的很恐怖 刻意群起造谣带风向 05/25 03:36
262F：推 austin0353: 有些律师讲到最後一定建议你请律师 05/25 04:21
263F：推 japan428: U大师再次发挥功力 05/25 05:44
264F：→ Killercat: 我才刚出险过（车子现在还躺在钣烤场）对方驾照注销 05/25 05:58
265F：→ Killercat: 我这边一样是启动保险直接赔，只是警察有提醒我要注记 05/25 05:59
266F：→ Killercat: 对方无照这件事情给保险公司。至於没保代步险，原厂又 05/25 05:59
267F：→ Killercat: 没剩下的代步车，让我得自己花两万租个十天的车又是另 05/25 06:00
268F：→ Killercat: 外一回事了... 05/25 06:00
269F：推 mathrew: 你自己的可以出吧，是对方保险不出 05/25 08:11
270F：嘘 mathrew: 八卦版就是造谣版，那边少去看，对自己身心比较好 05/25 08:15
271F：嘘 LiamTiger: 哪来的文盲 05/25 08:50
272F：嘘 uj2003: ultratimes被打脸纪录+1, 含金量还在上升 05/25 09:32
273F：推 kwinner: 干 害我刚刚打给业务问 05/25 10:04
274F：→ kwinner: 他就说 你车体险自己先修 05/25 10:04
275F：嘘 dknymaster: 逻辑根本有问题 无照就是不保事项 车体意外都一样 05/25 10:04
276F：→ kwinner: 剩下求偿我们处理 05/25 10:04
277F：→ kwinner: 干就代位求偿啊 05/25 10:04
278F：→ dknymaster: 楼上正解阿~自己有车体险就先修後保险公司代位求偿 05/25 10:05
279F：嘘 kimi7918: 原来是杠精一枚 05/25 10:06
280F：嘘 applypig: 自己有保车体会赔，不要跟着低能乱问 05/25 11:14
281F：→ Baternest: 不用管他的保险公司赔不赔 自己有保车体险就可以处理 05/25 11:35
282F：→ hydra6716: 什麽垃圾文 05/25 11:50
283F：推 freerun: 这篇根本智力测验 05/25 12:16
284F：嘘 atten: 快去花钱请那位律师解答 05/25 12:22
285F：嘘 y120196276: 你一直坚持对方律师说的干嘛？大家不就已经澄清没这 05/25 12:23
286F：→ y120196276: 回事 05/25 12:23
287F：嘘 yytseng: 嘘不够 05/25 12:40
288F：嘘 lyncher: 会信八卦版的智商...不意外 05/25 13:24
289F：推 moto000: 还好车体险有赔 不然新车上路就报废怎麽办？ 05/25 14:00
290F：推 SH56: 八卦版有不是网军的人在吗 05/25 22:42
291F：→ asdfghjklasd: 有代位求偿 05/26 00:27
293F：→ jdkcupid: 不要整天问保险业务，保险业务又不一定有人在看条款， 05/26 09:45
294F：→ jdkcupid: 条款上写的清清楚楚，除非对方的车你帮她买的，保险你 05/26 09:45
295F：→ jdkcupid: 帮他付钱的，不然被保险车辆怎麽会是对方的车 05/26 09:45
296F：推 peterwu4: 你自己有保车体就好了 05/26 10:12
297F：→ PennyFinn: 就出自己的车体险，无照通常索赔都找不到人 05/26 12:20
298F：推 send99555: 被无照撞过，车体险和第三人都有启动，但不排除是个案 05/26 12:52
299F：推 iPadProPlus: 唬烂 自己的还是赔 05/26 14:39
300F：推 jen1121: 我被脚踏车撞过，丙式照样代为清偿出险 05/27 02:12
301F：推 gino321: 自己的车体险 出险就好了 管对方有没有驾照 05/27 17:44
302F：→ JY1102: 很常这样啊，你有保任意险出险赔了对方，但对方没保险或是 05/28 12:20
303F：→ JY1102: 无照酒驾之类的，你只能自己想办法 05/28 12:20