作者deann (古美门上身)
看板car
标题Re: [问题] 遭人刮车有录到 乙式不负责？
时间Wed May 21 11:43:51 2025
: 阿特最自豪的烧饼
: 也只是自嗨？？ 录得到但赔不了？
: 有保第三人责任险
: 我一直以为乙式有录到 就可以赔
: 如果不会赔 那不如保丙式
https://b2c.518fb.com/fubon518/car_list?index3=2078
条款是这样写的
九、「停放中」遭不明车辆或物体碰撞、刮损或其他不明原因所致之毁损灭失。上述所称
「不明原因」系指无法确认可归责之对象者。而「不明车辆」系指要保人或被保险人无法
提供肇事车辆之车主或车籍资料，
但经宪警或本公司查证事故属实者，不在此限。
因为毁损罪是告诉乃论之罪，
所以报警後要警察抓得到毁损者，
等於是可以确认可归责对象後，基本上乙式就会发动赔付了
如果是找不到是谁毁损的，就算你有拍到然後你也没有对毁损者提告，那乙式就不会启动
乙式不是不赔刮车 而是不赔找不到刮车凶手的刮车车损
保乙式其实就是保 自己驾驶miss为主啦 另外就是省去如果被人故意毁损 提告民事的麻烦
找得到凶手的 乙式都会赔
找不到凶手的 就甲式才能处理 因为找得到凶手的保险公司可以代位求偿这就是差别
补充 另外要注意的地方
八、因第三者之非善意行为所致之毁损灭失。
如果是他人故意毁损灭失也是在不保事项 刚刚没注意到
但过失算不算非善意 我目前没看到是怎麽解释
https://ec.tfmi.com.tw/blog/?p=2488 目前保险公司案例
大楼外墙的磁砖掉落，砸毁楼下停放的汽车，幸好并无造成人员伤亡，然而车体多处板金
，以及车窗雨刷破损，经原厂估价，修理费用为新台币３万８千多元，虽然车主与大楼管
理委员会协调赔偿事宜，但双方却不欢而散，针对赔偿金额并无定论。
事故原因：坠落物
理赔方案：若是车主有投保乙式车体险，此事故原因可以进行理赔，车主不需耗时与大楼
管理委员会调解，则可直接申请理赔程序，由保险公司负担修车费用，最终若是判定大楼
管理委员会有肇事责任，则保险公司再追偿理赔费用。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 220.128.121.214 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/car/M.1747799033.A.21B.html
1F：推 rickykobe: 如果是这样 乙式比我想像中的好XDDD 05/21 11:50
2F：→ rickykobe: 可能就看保险公司怎麽解读这条吧 05/21 11:50
3F：→ rickykobe: 我不是业务也没遇过 可能我的认知有盲点 05/21 11:51
4F：推 rickykobe: 我也没遇过 只是好奇如果找不到凶手就不赔这件事 05/21 11:58
有什麽不合理?
5F：→ rickykobe: 那我驾驶人自己说是自己开车不小心弄的不就得了... 05/21 11:58
所以你自己刮自己的车？ 故意行为不保
6F：→ rickykobe: 我也是新车一路3年都保乙式 正想说下一年改丙式 05/21 12:00
7F：→ rickykobe: 如果乙式那麽强大就续保了 05/21 12:00
基本上考虑自撞 很适合保乙式
8F：→ rickykobe: 不是自己刮啊 是说自己开车不小心擦到刮到 05/21 12:01
9F：→ rickykobe: 乙式自撞会陪啊 总不能说谎神撞墙都是故意行为 05/21 12:02
那个说自己刮到或撞到 也是要去警察局报案喔 要有宪警纪录
※ 编辑: deann (220.128.121.214 台湾), 05/21/2025 12:04:22
10F：→ yymoya: 保甲式，就没问题 05/21 12:07
11F：推 rickykobe: 刚刚去问我产险业务 按"条款"乙 不赔偿 人刮车 05/21 12:13
12F：→ rickykobe: 按照条款不赔 各家都一样 但"有方式"能处理 05/21 12:14
这样应该就是按照这条 "八、因第三者之非善意行为所致之毁损灭失。"
那这样砸车应该是不赔 但如果是过失就不知道算不算非善意
※ 编辑: deann (220.128.121.214 台湾), 05/21/2025 12:17:13
※ 编辑: deann (220.128.121.214 台湾), 05/21/2025 12:25:51
13F：→ Anyotw: 你自己打的条款，他是指车刮车可以例外啊。没有超译成人刮 05/21 12:20
14F：→ Anyotw: 车 05/21 12:20
15F：→ Anyotw: 各大产险懒人包QA应该都告诉你人为破坏乙式不赔 05/21 12:21
16F：→ Anyotw: 要解套应该还是要找别的方式吧 05/21 12:23
17F：→ Anyotw: 乙式范围那麽大，都嘛留着期待有缘人 05/21 12:23
19F：嘘 ohyoung: 错的理解讲一百遍还是错的，你只看不保事项其中一条，然 05/21 12:31
20F：→ ohyoung: 後一直超译解释，怎麽不直接去看是不是承保范围？乙式条 05/21 12:32
21F：→ ohyoung: 款的写法就是列举式保单，有写在承保范围的才会赔，不是 05/21 12:32
22F：→ ohyoung: 不在不保事项里面就会赔 05/21 12:32
23F：→ iPadProPlus: 你说错了吧 05/21 12:36
24F：推 rickykobe: 看来我认知应该没错 05/21 12:37
25F：推 lusifa2007: 被人故意刮车反而不在保险范围内要注意 05/21 13:29
26F：→ schfrank: 故意行为跟意外 先去了解差别 05/21 15:05
27F：推 pttisfine: 我一直以为有车体险，那种停外面被开车门撞出来的酒窝 05/21 15:31
28F：→ pttisfine: ，或是被撞断的後照镜，找不到凶手的，是可以赔的，原 05/21 15:31
29F：→ pttisfine: 来这种找不到，或是被故意破坏的，原来都是不赔= = 05/21 15:31
30F：推 crazytank: 自己去a然後出乙式阿哈哈 05/21 16:46
31F：推 kalapon: 有一次出险的凶手是我家的墙壁，一样报案请交通队来开事 05/21 18:57
32F：→ kalapon: 故单，国泰有受理，当然保费增加是一定的 05/21 18:58
33F：嘘 a523928: 自己擦撞到不用报警吧…. 我前年停车场擦到柱子旁的杂物 05/21 22:35
34F：→ a523928: 出乙式只叫我拍车子损伤位置照跟柱子及杂物照而已 说 05/21 22:35
35F：→ a523928: 要用来对照擦伤位置是否合理这样 05/21 22:35