作者longtimens (阿卷)
看板car
标题Re: [闲聊] 2024年欧洲平均车祸死亡率下降3%
时间Tue May 13 08:07:35 2025
我们跟欧洲交通死亡率最大差异其实就一个
机车太多
机车数量不下降，死亡率再过一百年也不可能追得上
一堆玻璃娃娃在路上用时速好几十甚至破百在路上横冲直撞，不论是撞人还是被撞，伤亡率
就是会比较高
物理法则根本不可能靠什麽外力解决，说可以的物理大概体育老师教的
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 223.138.228.135 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/car/M.1747094857.A.F0C.html
2F：嘘 firzen48: 重点是在一堆地方搞奇怪的车种分流 05/13 08:22
3F：→ firzen48: 还有两轮四轮考照制度跟鸡腿换的一样 05/13 08:22
4F：→ longtimens: 楼上这种就是标准不想面对现实的论述 05/13 08:24
5F：→ longtimens: 我知政府知连ai都知道问题在哪 有人偏偏一直装瞎 05/13 08:25
6F：→ longtimens: 制度没办法解决物理法则的 05/13 08:25
7F：→ kcey: 就算给你混合车道机车会好好骑吗？ 我看都是看到有缝就钻 这 05/13 08:27
8F：→ kcey: 样事故哪会降 05/13 08:27
9F：→ longtimens: 没安全带没气囊 出事就是飞出去的载具伤亡就是会比较 05/13 08:27
10F：→ longtimens: 高 05/13 08:28
11F：→ kcey: 机车带安全带没有比较安全 但单看安全帽 超过一半骑士都不 05/13 08:29
12F：→ kcey: 及格 不是没带好 就是规格太差 05/13 08:29
13F：→ kcey: 一撞安全帽就喷飞就是不及格 05/13 08:29
14F：→ longtimens: 意思是整体安全配备机车先天就是不够 05/13 08:29
15F：→ qqq12380: 死多一点就就下降了 05/13 08:29
16F：→ longtimens: 也不可能够 05/13 08:30
17F：→ kcey: 一定不能跟汽车比 但好笑的是 不少人买车安全配备买好买满 05/13 08:30
18F：→ kcey: 人身部品越烂越好 甚至不带 05/13 08:31
19F：→ longtimens: 那欧洲主要载具是汽车台湾伤亡率就永远不可能比得上 05/13 08:31
20F：→ kcey: 你要不要看看身边多少人买汽车 纠结安全气囊几颗 但骑机车安 05/13 08:32
21F：→ kcey: 全帽买超烂 且不带好 手套又不带 超矛盾的 05/13 08:32
22F：推 banbanzon: 机车烂大街的国家 交通没一个好的 见洞就差就钻的心态 05/13 08:40
23F：→ banbanzon: 导致保持安全车距就是傻子 05/13 08:40
24F：嘘 firzen48: 路上大车跟四轮在国道上就有少撞过吗 05/13 08:42
25F：→ firzen48: 还不是扎个草人随便你讲 05/13 08:42
26F：→ kcey: 机车安全距离都挺短的 然後在机车道追撞一些人不怪车距 反 05/13 08:43
27F：→ kcey: 而说都是机车道分流害的 05/13 08:43
28F：→ mercedeces: 没机车要高纬度,然後公共交通发达,台湾没这条件 05/13 08:43
29F：→ longtimens: 公共交通发达是错误的 欧洲交通很多地方一样不便 05/13 08:47
30F：→ longtimens: 某f还是认不清现实欸 05/13 08:48
31F：→ longtimens: 主要是气候限制 05/13 08:48
32F：→ kcey: 伤亡机车事故怎能跟单纯汽车车祸比 更别说一堆人身部品等於 05/13 08:54
33F：→ kcey: 没有的机车骑士 又不把速度放慢 光原地倒车都有可能受伤 更 05/13 08:54
34F：→ kcey: 别说骑到60以上 05/13 08:54
35F：推 yha: 美国的资料，同样行驶里程数，机车死亡率是汽车的24倍，英国 05/13 09:00
36F：→ samuelyen: 现在有机车有配安全气囊了啦 05/13 09:00
37F：→ yha: 是乘客里程数统计，机车死亡率是61倍，欧盟的统计大约是20倍 05/13 09:00
38F：→ yha: 。其他国家找不到类似资料。 05/13 09:00
39F：→ kcey: 机车有安全气囊？ 你是说防摔衣上的那种吗？ 05/13 09:02
40F：→ kcey: 如果是穿在身上 但台湾人多数连手套都不戴 还防摔衣勒 05/13 09:03
41F：→ samuelyen: Goldwing今年引进的就有airbag的选项啊 05/13 09:06
42F：→ samuelyen: 是内建在车上的 05/13 09:06
43F：推 yha: 瞎扯机车安全，那是污辱人类智商，它是方便便宜但是跟安全没 05/13 09:07
44F：→ yha: 半毛钱关系 05/13 09:08
45F：→ kcey: 可是其实骑够快 撞到都是喷飞耶 这用途我是挺怀疑的 05/13 09:08
46F：推 yha: 台湾没有里程数登记，机车登记数量大约是汽车两倍，死亡人数 05/13 09:10
47F：→ yha: 大约是8到9倍之间 用登记数量看大约是18倍的死亡率 05/13 09:10
48F：→ yha: 上面算反了 是四到五倍关系 05/13 09:11
49F：推 PhyEng: 机车就是牺牲安全来换取方便性，台湾不下雪人口密度又高 05/13 09:19
50F：→ PhyEng: ，机车比例很难降低。跟其他国家的先天条件不同，比死亡 05/13 09:19
51F：→ PhyEng: 率根本没意义。怎麽与机车共存，改善机车骑乘环境才是最 05/13 09:19
52F：→ PhyEng: 重要的。 05/13 09:19
53F：→ jimmyyang: 时间 没有时间 一切问题环环相扣 05/13 09:32
54F：嘘 roc074: 丢脸 05/13 09:38
55F：推 BensonRobert: 机车先天安全性完全没救,就这样 05/13 10:02
56F：→ calase: 这个不是责怪机车骑士，是机车本来就没啥安全防护，然後 05/13 10:08
57F：→ calase: 密度又高擦撞意外一大堆 05/13 10:08
58F：推 calase: 然後也不是欧洲人多高尚，是台湾跟东南亚气候比较有办法 05/13 10:11
59F：→ calase: 全年骑机车跑来跑去，就算在近邻的日本冬天骑车也是很痛 05/13 10:11
60F：→ calase: 苦的 05/13 10:12
61F：推 keineAhnung: 两轮仔悲愤 05/13 10:12
62F：推 gary82gary: 国道车流几百万去跟市区的肇事率比就知道了，一堆二轮 05/13 10:16
63F：→ gary82gary: 就爱钻死好 05/13 10:16
64F：推 japan428: 增加机车持有成本即可，也不用多，白牌照课牌照税就足 05/13 10:16
65F：→ japan428: 以先消减一些人了 05/13 10:17
66F：→ japan428: 考照制度的门槛提高也是一个需要改善的面向 05/13 10:18
67F：推 gary82gary: 钻车缝同车道超车提高罚则就好了，引进中国扣分制，0 05/13 10:28
68F：→ gary82gary: 分就吊照，提高持有成本对守法的不公平，要惩罚那些不 05/13 10:28
69F：→ gary82gary: 守法的才对 05/13 10:28
70F：嘘 Curapikt: 哗，大开眼界，就算你没骑机车，我也希望你走在路上被 05/13 10:31
71F：→ Curapikt: 车撞死，反正你的理论是只有开车最安全嘛嘻嘻 05/13 10:31
72F：→ gary82gary: 考照不能闯红灯还不是有白痴闯，考照难度增加没啥用， 05/13 10:32
73F：→ gary82gary: 要增加犯罪的成本，像是掳人勒赎保底7年，诈欺最重7年 05/13 10:32
74F：→ jimmyyang: 机车只要锁时速 检讨超速 就能大幅减少死亡率 05/13 10:32
75F：→ gary82gary: ，傻子都知道选哪个 05/13 10:32
76F：→ jimmyyang: 汽车也一样 大家都锁我不会反对 05/13 10:32
77F：→ jimmyyang: 越南交通很乱 毫无路权优越制 但大家都很慢，虽然效率 05/13 10:34
78F：→ jimmyyang: 很差就是 05/13 10:34
79F：推 calase: 啊机车死伤机率就物理问题，机车摔车那麽常见，汽车驾驶 05/13 10:44
80F：→ calase: 擦撞是会从驾驶座摔出来吗… 05/13 10:44
81F：→ calase: 开车的人大部分都码也有机车，会觉得汽车驾驶不了解机车 05/13 10:45
82F：→ calase: 才奇怪 05/13 10:46
83F：推 joiedevivre: 跟内线月经文一样 有些人在意安全和整体效率 05/13 10:47
84F：→ joiedevivre: 有些人在意个人开车爽度 老子要超车谁都不能挡老子 05/13 10:47
85F：推 calase: 我个人是觉得我开车被机车超比较常见….机车钻来钻去超根 05/13 10:47
86F：→ calase: 本无敌啊 05/13 10:47
87F：→ joiedevivre: 大家身边都有那种只能骑三四十的吧 车种不分流 05/13 10:49
88F：→ joiedevivre: 是很理想 但骑慢的应该不是被第二种人逼车就是被刷 05/13 10:49
89F：→ joiedevivre: 然後那种钻来钻去的机车 也是他人的威胁 我自己骑车 05/13 10:51
90F：→ joiedevivre: 的时候 绝对对我安全妨碍更大的反而是其他两轮钻仔 05/13 10:51
91F：→ joiedevivre: 多数开车反而很怕和机车脚踏车擦撞 排除少数职业 05/13 10:52
92F：嘘 a894392000: 好了啦 为了那华而不实的死亡率要逼大家都去开车是不 05/13 10:55
93F：→ a894392000: 是 05/13 10:55
94F：推 calase: 日本就是逼大家要不开车要不乖乖挤电车啊，不然咧 05/13 10:56
95F：嘘 Multistrada: 所以你有在骑机车吗？ 05/13 11:08
96F：→ a894392000: 94楼好了啦 全台只有台北勉强可以啦 在那边诡辩什麽 05/13 11:10
97F：→ a894392000: 这里是日本还是台湾？ 05/13 11:10
98F：推 calase: 啊不是啊，现在就在谈死伤你为啥觉得我在诡辩？难道一堆 05/13 11:14
99F：→ calase: 大学生家长提早买车给小孩不是为了安全吗？ 05/13 11:14
100F：推 BensonRobert: 全欧洲街道景观最像台湾的国家-阿尔巴尼亚 05/13 11:16
102F：推 calase: 啊 我跟常被水桶的在认真什麽… 05/13 11:17
103F：→ BensonRobert: 城市房屋破破旧旧的,车子乱开的,都像台湾,但是最大 05/13 11:17
104F：→ BensonRobert: 差别就是机车很少,机车=出事容易死伤这已经是欧洲共 05/13 11:18
105F：→ BensonRobert: 识了 05/13 11:19
106F：推 BensonRobert: 机车先天设计在安全性方面就完全没得救 05/13 11:22
107F：→ Arashi0731: 路面不结冰的情况，两轮就不会少，除非政策干预，认真 05/13 11:38
108F：→ Arashi0731: 说，六都应该都朝向禁止机车进入的方向走 05/13 11:38
109F：推 WangCM: 骑机车的外部成本太可怕 永远无法让环境适合生活 05/13 11:39
110F：→ WangCM: 替机车护航的应该不懂什麽叫做正常的生活 05/13 11:40
111F：→ longtimens: 国外也没有全部地方公共运输都发达的 日本也不可能 05/13 11:43
112F：→ longtimens: 希望每个人都捷运从家门口到公司根本不可能 05/13 11:43
113F：→ longtimens: 连几百公尺都不想走的人好意思扯什麽公共运输 05/13 11:44
114F：推 gyqmo: 机车该废+1，但前提是大众运输要搞好 05/13 11:44
115F：嘘 joseph4229: 四轮二轮争道就算了，更度烂的是去看看行人过马路，机 05/13 11:50
116F：→ joseph4229: 车就是更会切人缝以及小路口完全不让人直接冲过去，绝 05/13 11:50
117F：嘘 FrankCastle: 关机车屁事 他妈鬼岛垃圾交通规则连左转靠左右转靠右 05/13 11:50
118F：→ joseph4229: 对是危害最大、公众利益最小的一种运具。 05/13 11:50
119F：→ FrankCastle: 都不会才是乱小的 05/13 11:50
120F：推 Jamie: 开头直接呛二轮，这个够猛给推。 05/13 11:51
121F：推 joseph4229: 然後机车的污染跟噪音这些外部成本，政府要有魄力去从 05/13 11:53
122F：→ joseph4229: 制度上让他显现出来。 05/13 11:53
123F：推 uvegotmail: 扯什麽下雪的看看香港新加坡好吗 05/13 11:57
124F：→ uvegotmail: 不提乡下，双北大众运输这麽发达，应该要抑制私家车 05/13 11:58
125F：→ dododododora: 机车的安全性就真的比较差 05/13 11:59
126F：推 gary82gary: 机车增加道路使用率跟运输效率，没必要禁止，真的是爱 05/13 12:01
127F：→ gary82gary: 钻肇事啦，看到右转灯还继续右侧超车的二轮猴还是一堆 05/13 12:01
128F：→ gary82gary: 啦， 05/13 12:01
129F：推 jesuskobe: 阿你要讲究安全就不要去讲什麽效率阿,私家车越有效率 05/13 12:03
130F：→ jesuskobe: 大家就会越爱开车骑车,要安全就是得让骑车开车变很没效 05/13 12:03
131F：→ Multistrada: 人不用在乎健康，毕竟就是会死，想避免唯一的办法就 05/13 12:04
132F：→ jesuskobe: 率,不然就大声讲我们就是在意效率远超过安全 05/13 12:04
133F：→ Multistrada: 是不要出生，你说是吧？ 05/13 12:04
135F：推 XperiaZ5: 不喜欢被机车超车就去骑车啊，不要躲在汽车里面吹冷气在 05/13 12:08
136F：→ XperiaZ5: 那边该该叫 05/13 12:08
137F：嘘 garth: 你在侮辱体育老师？ 05/13 12:08
138F：→ Nico0214: 建议有买/租汽机车位 才能购买机车/汽车 05/13 12:09
139F：嘘 vans24: 扯什麽物理，明明就是规划的问题，道路规划烂、驾照乱发、 05/13 12:13
140F：→ vans24: 驾照不用回收... 05/13 12:14
142F：→ XperiaZ5: 确定机车是空污主要来源？机车数量多汽车那麽多，占比有 05/13 12:14
143F：→ XperiaZ5: 比较高吗？ 05/13 12:15
144F：推 bill603: 道路的设计没有因地制宜 只会国外抄作业 05/13 12:17
145F：嘘 sober921: 机车驾照跟社会福利一样发的，几乎只要工本费2个小时就 05/13 12:20
146F：→ sober921: 可以，要什麽路权 05/13 12:20
147F：嘘 km612tw: 笑死 帮交痛部护航 只剩禁机车 没料 05/13 12:21
148F：推 OSDim: 想必只有高素质四轮的高速公路,数据跟欧洲一样8 05/13 12:21
149F：推 gary82gary: 叫你不要钻车缝还可以滑坡到不喜欢超车啊==?叫你不要 05/13 12:23
150F：→ gary82gary: 违规超车好像对二轮仔很难一样，我骑车不钻啊，公车停 05/13 12:23
151F：→ gary82gary: 一样停在後面吸废气啊 05/13 12:23
152F：嘘 chi17: 不是因为欧洲机车上国道内线超车道又没照相机吗? 05/13 12:30
153F：推 uvegotmail: 台北市九成机车停车位都没收费，得了便宜还卖乖啊 05/13 12:33
154F：→ uvegotmail: 捷运站机车位收费就有路权仔跳出来扯居住平权我快笑死 05/13 12:34
155F：→ uvegotmail: 终归一句话路权仔就是为了自己爽各种包装各种谎言 05/13 12:35
156F：推 gn0137exe: 认同帮补血 05/13 12:38
157F：推 s900527: 东南亚落後国家就是机车多 05/13 12:40
158F：推 sallyna123: 确实 不过你会被两轮仔嘘 05/13 12:48
159F：→ Multistrada: 就像人会得癌症一定也是癌细胞的错，绝对不是因为我 05/13 12:48
160F：→ Multistrada: 抽菸嚼槟榔、鸡排配珍奶，嘻嘻 05/13 12:48
161F：推 calase: 基本上就你要有个优先顺序，机车的量让什麽所谓的国外交 05/13 13:03
162F：→ calase: 通规划拿到台湾都很难用（除非你跟东南亚一样反正市区全 05/13 13:03
163F：→ calase: 部交通一起烂掉），那如果在意绝对效率就不要一直期望死 05/13 13:03
164F：→ calase: 伤率降到欧洲国家水准 05/13 13:03
165F：推 Samurai: 没错啊，我还觉得台湾这麽多机车，这样死亡率算控制的不 05/13 13:10
166F：→ Samurai: 错了 05/13 13:10
167F：推 XperiaZ5: 九成机车停车位没收费，这个有资料来源吗？ 05/13 13:15
168F：推 lee28119: 你这样会被二轮本骂东南亚死亡率也比台湾低啊 四轮大爷 05/13 13:24
169F：推 calase: 东南亚国家大部分区域道路比台湾烂，所以他们骑车也常常 05/13 13:29
170F：→ calase: 慢慢的 05/13 13:29
171F：→ calase: 另一方面保险不发达，也怕出事没人赔 05/13 13:30
172F：推 yha: 机车光自摔自撞死亡人数就超越汽车总数了 死亡率高是载具本 05/13 13:31
173F：→ yha: 身必然的特性 05/13 13:31
174F：推 calase: 然後台湾道路被骂归被骂，大家普遍还是哭要增加速限，两 05/13 13:32
175F：→ calase: 边状况一比就知道道路好不好骑了…. 05/13 13:32
176F：→ yha: 不能否定机车带来生活的便利性 它的危险性也是事实 05/13 13:34
177F：推 slothman: 到底是使用者问题死比较多还是道路设计问题先搞清楚吧 05/13 13:35
178F：嘘 a1037b1037c: 你怎麽不想办法让机车多的地方死亡率下降？ 05/13 13:43
179F：推 marquelin: 低端象徵 05/13 13:44
180F：→ bbbing: 你去当行人走就该知道差别了 05/13 14:06
181F：推 whitePlume: 驾照乱发，三宝机车到处横行，无解 05/13 14:14
182F：→ zeanmar: 明明就很多原因 一句就是机车比较多就好了？ 05/13 14:18
183F：推 ALDNOAH5566: 就是容易死人速限才这麽低 05/13 14:18
184F：推 damien12343: 对政府而言 每人一台机车比盖捷运跟公车轻松多了 05/13 14:22
185F：推 cospergod: 讲实话会被两轮仔嘘喔 05/13 14:54
186F：推 DSB520: 人家路权斗士耶 05/13 15:00
187F：→ DSB520: 比较欧洲汽车死亡率其实跟台湾不相上下 05/13 15:01
188F：嘘 ms19889120: 落後国家 没办法 05/13 15:15
189F：推 pmes9866: 非黑即白的智障逻辑 但很适合去交通部上班 05/13 15:22
190F：嘘 blackstyles: 笑死 05/13 15:39
191F：推 sallyna123: 两轮仔想想看 在40-50的路都硬要骑70-80，不死才怪 05/13 18:32
192F：→ sallyna123: 不要都推给交通部，想想东南亚其他国，大家都可以慢 05/13 18:32
193F：→ sallyna123: 慢骑就你两轮仔最特别，怪东怪西不会怪自己 05/13 18:32
194F：嘘 xzxc: 这麽憨的言论也有人推 05/13 21:02
195F：推 inuwanwan: 我骑限速内被b车该怎麽解释 05/13 21:07
196F：嘘 mono1023: 已经2025 你可以比较排除机车的死亡率 05/13 21:25
197F：→ mono1023: 肉身骑车死亡率高 反过来用死亡率揪错？ 05/13 21:28
198F：推 uvegotmail: 楼上你不爽可以自己算算看不用当伸手牌 05/13 22:20
199F：嘘 overthrow911: 重点在撞死人的都汽车 05/17 14:59
200F：→ overthrow911: 觉得台湾汽车驾驶人有安全驾驶观念一定是有什麽天大 05/17 15:00
201F：→ overthrow911: 的误会，光是高速公路要保持安全距离都会被一堆人猛 05/17 15:00
202F：→ overthrow911: 插入，这板就很多这种 05/17 15:01
203F：嘘 nrsair: 唧唧 05/19 08:31