作者Tieylea ()
看板car
标题Re: [新闻] 大楼怕火灾 台南补助充电桩申请挂蛋 议
时间Mon May 12 10:36:09 2025
昨天母亲节，不少人应该都回家团聚吃大餐，家族里面少不了电车车主，住在北市天龙区新大楼，住户素质跟年龄都是中坚，基本上也不会是民智未开的那种等级。刚好谈到社区地下停车场要装充电桩这档事，最後当然是没过，但否决的过程，他的解释让我有点意外。
上次徵询跟投票，有电车车主，还「不只一位」跑票，跑票的事前都有跟其他电车车主打过招呼说投不下去。
原因很单纯，就是怕自己的车那天变万中选一的倒霉鬼烧起来。地下室超过三分之二进口车，真的赔到哭，要烧也要到外面再烧。
家里有没有一定要安充电桩 其实没那麽刚需 因为
充电站、里程焦虑之类的，他自己使用经验，实际上并不是那麽扰人，甚至不太是困扰，能接受就好了，这倒是跟乡民讲的差不多。
至於房价，拿出实价登录给我看，随便挑一笔他们附近没电车充电桩的，去年一笔成交价单坪已经破百，转头露出一个微笑，「你觉得有没有充电桩，真的那麽重要吗？」
不过最後他补了一句，反正我明年就要搬回去南部透天了，到时我再投同意就好，至於透天新家的充电桩，废话 当然要装……
我只能说 人性啊…..
--
Sent from nPTT on my iPhone 13 Pro Max
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 118.165.159.21 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/car/M.1747017371.A.25D.html
1F：推 ISNAKEI: 这不是很合理吗 05/12 10:45
2F：推 csct927: 可是烧起来可怕的是电车的电池，不是桩 05/12 10:50
3F：→ yspb: 这样应该是要禁止电车停吧 05/12 10:51
4F：→ stun991: 因为怕自己那根充电桩烧起来，把自己的车也跟着 05/12 10:53
→ zzahoward: 北市单坪刚破百的区域不是什麽天龙区吧
北市蛋黄单坪七位数我买不起 我没特别研究 但他就是随便挑一笔
天晓得是公寓还是n年中古
05/12 10:54
5F：推 zesonpso: 你看过哪个电动桩烧起来? 都是电车烧起来XD 05/12 10:58
推 wayneshih: 对啊，他自己的电车停社区停车场吗？
05/12 10:58
还真的是停自家停车场
6F：→ Barolo: 单坪破百要看是几年的屋子阿 光凭单坪破百就说不是天龙区 05/12 11:01
7F：→ Barolo: 是要笑死谁 05/12 11:01
8F：→ koes2005: 逻辑不太能理解 所以他的电车不停社区地下室跑去外面租 05/12 11:02
9F：→ koes2005: 车位啊？ 05/12 11:02
他其实有谈到事前机电厂商都有来开过说明会 但就是有人投不下去
你要说不想当基建分母 字面言谈上也看不出来
但我要说的其实是
电车车主凝聚力对 地下室充电安全性这件事 也不是想像中的铁板一块
也不是学历职位高就是真的比较开明
※ 编辑: Tieylea (118.165.159.21 台湾), 05/12/2025 11:09:00
10F：→ Barolo: 大概观念就跟手机充电时比较危险一样吧 05/12 11:03
11F：→ ilovedirk41: 烧起来的是车子 不是充电桩 真的怕应该连车都不停 05/12 11:04
12F：→ zzahoward: 信义大安天龙区30年华厦也是破百阿 05/12 11:10
应该吧 看到破百我就吓到连後面的是公寓还是n年旧大楼都看不到了
※ 编辑: Tieylea (118.165.159.21 台湾), 05/12/2025 11:11:25
13F：嘘 leutk: 这什麽逻辑？ 现在硬要说 电车自燃起火的机率比油车小很多 05/12 11:10
14F：→ leutk: 但是的确是有灭火难度高 但是这些到底跟充电桩有什麽关联 05/12 11:11
15F：→ leutk: 性 这样就直接禁止电动车停放呀 勇敢一点 05/12 11:11
我也不知道 我没电车 只有会漏油漏水的破米浆
16F：→ zzahoward: 真的怕烧其实限制充电桩有点用 很多人不方便就不买了 05/12 11:11
17F：推 alittleghost: 为什麽要带风向说不同意充电桩就都是低端？ 05/12 11:11
这要问网路一堆乡民 只要是不同意住户装充电桩的一律都要打成XX
问题就是现实生活连电车车主间自己都有疑虑
还不见得学历社经地位高就铁板一块什麽都支持
18F：→ zzahoward: 但真的要治本就是要连电车都不准停进去才真的不怕烧 05/12 11:11
19F：推 Anyotw: 不就是个插头…插头没有在烧的 05/12 11:11
20F：→ Anyotw: 会烧的是电池 05/12 11:11
21F：→ callmelanpa: 因为如果起火现在大机率马上苗头指向电动车也是蛮合 05/12 11:12
22F：→ zzahoward: 但这两年看的台北乡下建案单价破120以上都是内建EMS 05/12 11:12
应该有吧 当初买的时候建商都说都有预留 连机电厂商的资讯都给了
但最後一哩的共识 不好意思喔 建商不介入 你们管委会自己谈
然後就谈过一年又一年....
23F：→ callmelanpa: 理的，毕竟油车我还真的很少看到在社区自燃的案例 05/12 11:12
24F：→ realbout: 比航空公司还怕.... 05/12 11:15
25F：→ zzahoward: 要讨论自燃 除了对岸一堆神奇产品 BEV车库自燃也很少 05/12 11:16
26F：→ zzahoward: 烧起来的反而是那堆杂牌组装电动两轮.... 05/12 11:16
※ 编辑: Tieylea (118.165.159.21 台湾), 05/12/2025 11:22:57
27F：→ alittleghost: 机率10万分之1，差不多要有第一例了 05/12 11:18
28F：推 atlaswhz: 我不怕特斯拉自燃,但对其它电车没信心 05/12 11:22
29F：→ zzahoward: 不是预留 是连EMS都买好线都牵好 05/12 11:25
30F：推 yha: 会说充电桩会影响房价，真的是外行，自己买卖过很多次房子了 05/12 11:25
31F：→ yha: ，充电桩从来就不是议题，没人在乎。 05/12 11:25
32F：→ zzahoward: 你那个叫做预留不叫内建XD 05/12 11:25
33F：→ douge: 两轮烧起来真的没什麽 电池也没多大 05/12 11:42
34F：→ zzahoward: 最好是啦 这几个月我记得就两起杂牌两轮烧死人 05/12 11:44
35F：推 ctes940008: 二轮好像是透天一楼烧起来？ 05/12 12:25
36F：推 YOHOpig: 电车车主，比油车车主更怕烧，合理 05/12 12:54
37F：→ benptt: 我都用旅充在透天的家充，公寓的家有110 没充过，怕邻居 05/12 13:12
38F：→ benptt: 会怕 XD 05/12 13:12
39F：→ maruirene: 两轮的都能烧死人，说四轮的更安全谁信？ 05/12 13:17
40F：→ benptt: 我的怕，来自於邻居会怕 XD 05/12 13:21
41F：→ benptt: 电车还是标配透天比较省心 05/12 13:22
42F：→ auir: 透天能保证不烧到隔壁？ 05/12 13:25
43F：→ auir: 如果锂电池能保证不会烧，宁德应该也不用研发别的材料了... 05/12 13:28
44F：→ benptt: 院子够大应该可以吧？我道歉，我是独栋…… 05/12 13:33
45F：推 hakkacandy: ccc 05/12 13:43
46F：推 leutk: 透天不能保证呀 只是你不需要邻居同意 05/12 13:51
47F：推 yesyesyesyes: 这才合理啊，一般的车险才会理赔吗 05/12 14:05
48F：→ yesyesyesyes: 每次看到电车主说充电妆可以提高房价，也是笑了 05/12 14:06
49F：→ sjr500: 实际上真的烧也是麻烦，乾脆禁止 05/12 14:15
50F：推 SIL: 充电桩「或许」可以提高房价，但绝大多数人房子买 05/12 14:51
51F：→ SIL: 下去都是十几二十年起跳，又不是随随便便就会卖来 05/12 14:51
52F：→ SIL: 卖去。而且一定也有人反倒认为是危险或嫌恶设施会 05/12 14:51
53F：→ SIL: 影响房价。 05/12 14:51
※ 编辑: Tieylea (118.165.159.21 台湾), 05/12/2025 15:27:24
※ 编辑: Tieylea (118.165.159.21 台湾), 05/12/2025 15:31:03
54F：推 leutk: 会提高房价就是单存供需问题啊 你看要通过多困难 05/12 15:34
55F：→ leutk: 所以车主会找那种已经通过的 不就是需求大於供给 05/12 15:35
56F：→ leutk: 倒是真正会因为害怕而特别避开有充电桩的又有多少? 05/12 15:35
57F：→ ActionII: 消防法规摆烂啊，如果消防法规完备就没有争议啦，政府 05/12 15:42
58F：→ ActionII: 的态度就是你们自己去解决 05/12 15:42
59F：→ ActionII: 现在车位可能都比电车贵 05/12 15:44
60F：推 frank111: 消防法规完备?消防队连怎麽灭电车起火都不知道咧 05/12 15:57
61F：→ frank111: 电车起火都无法有效控制是要怎麽完备法规? 05/12 15:58
62F：→ frank111: 现阶段没禁用就偷笑了 05/12 15:59
63F：推 wiabc: 现在不就举例给你看不装充电桩的房价没有比较差嘛，所以那 05/12 15:59
64F：→ wiabc: 个需求没有真的显着到一定要装才有价 05/12 15:59
65F：推 GLUESTICK: 透天邻居几户? 大楼邻居几户? 05/12 16:07
66F：推 atbhao05: 算一算就知道ㄎㄎ晴空如果是车主车烧起来赖不掉陪整栋 05/12 16:44
67F：→ atbhao05: 负债要孙字辈的才还得完 你忍心债留这麽多辈吗 05/12 16:44
68F：推 leutk: 好了啦 还在造谣晴空喔 05/12 16:48
69F：→ akizut: 消防法规，现在电车起火，直接摆一个分队的人车都不一定 05/12 16:55
70F：→ akizut: 能20分钟内打熄，要怎麽修消防法规 05/12 16:55
71F：→ bbbing: 电车粉三天两头算油钱算的呱呱叫，要他们买房加钱...? 05/12 17:23
72F：→ noirskakashi: 如果这样就真的要每个格子上防火墙 05/12 17:59
73F：嘘 Green771115: 红明显，我自己是车主，我确实会担心烧起来 我应该 05/12 18:21
74F：→ Green771115: 会跳楼或脱产：（ 05/12 18:21
75F：推 smallkop: 比较有风险报酬比的都知道要这样，因为真的烧起来整地下 05/12 19:58
76F：→ smallkop: 室都烧光，把你整个人拆卖也赔不起 05/12 19:58
77F：推 SFC66: 民智未开，怕的是电池，不是桩，要嘛禁止电车停，禁桩不知 05/12 20:55
78F：→ SFC66: 在干什麽？ 05/12 20:55
79F：→ ActionII: 如果不能打熄，照法规就不该让你停在那== 05/12 21:02
80F：→ ActionII: 纵使发生机率在低，只要会发生而且影响很大的，哪个没 05/12 21:03
81F：→ ActionII: 有法规去管制啦 05/12 21:04
82F：推 SIL: 需求大於供给是因为绝大部份根本没人要供给啊～能 05/12 21:24
83F：→ SIL: 装当然是多点便利性，但要说能对房价有多少影响， 05/12 21:24
84F：→ SIL: 搞不好还不如路口有间全联。 05/12 21:24
85F：嘘 phyaim: 无法考证 生成文？ 05/12 21:57
86F：→ LastHuman: 真的怕衰小，自己车充到烧起来波及到太多财产，最後火 05/13 08:13
87F：→ LastHuman: 场报告矛头指向车子的话，会跑路== 05/13 08:13
88F：→ Statham: 桩要动土被挡很合理，买车不用社区同意吧，没桩还买真爱 05/13 08:57
89F：→ tn00210585: 插桩就是吸引更多电车 哪怕多一台 都是在提高风险期望 05/13 09:44
90F：→ tn00210585: 会买的就那几户挡不了 但至少能让一些摇摆户打消念头 05/13 09:45
91F：推 cth0204: 禁止充电桩 就是不要在大楼充电呀！ 充电时就是最会发生 05/13 22:12
92F：→ cth0204: 问题的时候 05/13 22:12
93F：推 ChrisBear: 装EMS就好 源头管制 05/14 01:47