※ 引述《jin168chen (毛毛虫)》之铭言： : 「左转道直行」挨罚600元 驾驶不服提告！法官打脸：标线看清楚 : https://www.chinatimes.com/realtimenews/20250429005294-260402?chdtv : 中时新闻网 简铭柱 : : 一名伍姓男子开车行经新北市某路口时，因在「左转专用道」直行，遭民众检举，被开罚 : 600元。他不服裁决，主张车道内侧是虚线而非双白实线，认为并非专用道，提告要求撤 : 销罚单。但法官审理後，直接打脸他的说法，认定标线明确指示左转，违规属实，判他败 : 诉，还得负担300元诉讼费。可上诉。 : 这起交通裁决案件发生在去年10月11日，伍男驾驶自小客车行经新北市某路口时，被民众 : 检举「直行车占用转弯专用车道」。警方依据民众提供的影像，认定他行驶在左转专用道 : 却未左转，反而直行通过，明显违规，依法开罚600元。 : : 伍男不服，向新北市政府交通事件裁决处申诉，主张该车道内侧是虚线，并非双白实线， : 应非左转专用道，认为自己可以直行或右切，不构成违规。他还提出相关新闻报导佐证， : 强调类似案例曾有争议。 : : 然而，台北高等行政法院审理後，直接驳回伍男的说法。法官检视采证照片，确认该车道 : 地面划有清晰的「白色弧形左转箭头」，且接近路口处设有「禁止变换车道线」（单边白 : 实线），符合《道路交通标志标线号志设置规则》第188条规定，属於左转专用道。 : : 法官指出，即使该车道右侧是单边禁止变换车道线（白实线搭配虚线），仍属禁止变换车 : 道的一种，且箭头标志仅指示左转，未包含直行选项，因此驾驶人必须依指示左转，仅能 : 在进入路口前「向右变换车道」後直行。 : : 更关键的是，伍男在陈述意见时曾自承「只有误入通过，并无停下占用」，等於间接承认 : 违规事实。法官认为，他领有驾照，理应清楚交通标线规定，却仍占用左转道直行，违规 : 明确，因此判他败诉。可上诉。 : 这起判决也提醒用路人，即使车道内侧是虚线，只要地面标有「左转箭头」并搭配禁止变 : 换车道线，就属专用道，若未依指示行驶，恐吃上罚单，申诉也难翻盘。 : ------------------------------ : 汽车驾驶人转弯或变换车道时，有下列情形之一者，处新台币600元以上1,800元以下罚锾 : ❶ 不依标志、标线、号志指示 : ❷ 设有左、右转弯专用车道之交岔路口，直行车占用最内侧或最外侧或专用车道 : 所以可以开到1800，警察只开600而已 好 只要是有一边禁止变换车道，就当他是左转专用道好了 如果左转专用道直行，违反的应该是： 48. 七、设有左、右转弯专用车道之交岔路口，直行车占用最内侧或最外侧或专用车道。 (这条罚款是600-1800) 但另一个疑问是，如果真的就是纯虚线，没有任何单边或双边禁止切换车道 是不是依然可以用下面这一条开罚？而且下面这一条罚款更贵 60-II 汽车驾驶人驾驶汽车有下列情形之一，而本章各条无处罚之规定者，处新台币九百元以上 一千八百元以下罚锾： 三、不遵守道路交通标志、标线、号志之指示。 (这条罚900-1800，最高一样但是下限更高) 也就是左/右转 专用道直行，开48条 非左右转专用道，但是箭头是左转或右转的，则可以开60条？ 请问有实务上的说法可以说明是不是这样？ 反而比专用道直行更贵，因为专用道直行有48条可以罚，所以不能用60条 60条则是其他条不适用时可以适用 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 111.254.79.31 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/car/M.1746191853.A.26F.html ※ 编辑: ultratimes (111.254.79.31 台湾), 05/02/2025 21:19:07