作者leefengynh (/65G ・ 125/250K1W)
看板car
标题Re: [闲聊] Tesla：LIDAR
时间Tue Mar 18 22:29:00 2025
※ 引述《acchang (QoQ)》之铭言：
: 看起来在很多特定的情景，Tesla的纯视觉方案，没有办法避免意外的发生。这样是不是
: 离全自动驾驶距离更远了呢？
: 影片在此 https://youtu.be/IQJL3htsDyQ
: https://i.imgur.com/632c7tZ.jpeg
: https://i.imgur.com/XfYZ5F9.jpeg
据加州监管机构表示，电动汽车制造商Tesla已获得加州首个必要批准，可能在该州开展无
人驾驶计程车服务。
这项批准是Tesla实现其此前承诺的自动驾驶计程车服务的重要一步。
无人驾驶计程车服务的承诺是该公司在快速发展的电动和自动驾驶汽车领域保持领先地位的
更广泛努力的一部分。
4 小时前
唉 没想到监管单位已经核准特斯拉fsd来营运无人计程车了
真的光速打脸xdddddd
话说回来
这看起来是造假的
https://imgur.com/5KHC7Ew
https://imgur.com/RnPOd5C
撞车前一秒就把AP取消了 画面中汽车旁边两条蓝线消失 就代表AP已经取消了
目前还是找不出哪一家车厂的自动驾驶能赶上特斯拉fsd的
看了一大堆中国各家自驾 vs fsd的影片 (1000部以上)
觉得目前大概就只有特斯拉在最近几个月 就有机会完成「全自动驾驶」
其他的厂商都至少离全自驾还有20年以上的距离
觉得哪一家有希望全自驾的 可以贴出该家自驾在以下三种地形的影片 来看看
(城市+ 山路 + 非道路区域)
真的除了特斯拉fsd以外 没一家能打
1F：推 Alreadykiss: 影片有说因为FSD(预设驾驶会随时主导)只有最紧急情况03/17 21:40
2F：→ Alreadykiss: 会急煞，跟测试的情境要求不太一样，所以用的是Autop03/17 21:40
3F：→ Alreadykiss: ilot，另外纯视觉方案在大雨大雾会有影响跟人开车一03/17 21:42
4F：→ Alreadykiss: 样啊，这本来就光达强项，又特的自动驾驶在其他情境03/17 21:42
5F：→ Alreadykiss: 很强又不冲突，成本要降本来就要取舍
光达成本并不贵 光达在中国已经卷到一颗不到800美金了 300美金以下的也有
但是光达就是垃圾感测器
遇到「倾盆大雨」 「浓雾」 误判率比摄像头还大
而且你们这些外行人是不是以为用摄像头＝「影像辨识」
我这样举例吧
EAP或是AP 等同 传统的siri或是google助理
fsd等同 chatgpt
两种基础架构是不一样的
影像辨识是用在EAP和AP这种rule based架构
fsd则根本不玩影像辨识 fsd不是透过摄像头观看影像中的物体是什麽 然後进行开车
＝＝＝
fsd是直接读取光子初始数据 fsd的演算法比较接近语言模型 或是 ai影像生成
ai会先看到 当前瞬间的8个摄像头画面 并判断 下一媜应该要出现什麽画面 才是正确
因此我方向盘该转多少 电门该提速多少 才能使下一贞的画面变成我要的正确画面
＝＝＝
这样的运作模式和语言模型很像
语言模型也是在计算「下一个字」应该怎麽回答 才是正确的机率越高
也使得
fsd在抓距离 意外得比传统程式码的ap eap还准确
fsd理解场景 也比传统c++自驾还强
特斯拉已经快要完成全自驾了
1.5月fsd会进入欧洲 澳洲
2.6月奥斯丁推出无人出租车
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 36.233.97.148 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/car/M.1742308144.A.6C2.html
6F：推 luweber88: 你真的懂AI吗== 比喻完全不行 Siri还是有套语言模型 日03/18 22:51
siri喔 问的问题没有在他的资料库 他就听不懂了
hey siri 打开冷气 他听得懂
hey siri 把冷气给我开起来 他听不懂
懂吗?
因为工程师写得条件1.只有「打开冷气」
你「换句话说」 同样的意思 但这句话没预先输入在siri的资料库 他是听不懂的
siri就是传统的程式码而已
iphone4 就有的东西 以为有什麽ai成分
那年代有ai?
7F：→ luweber88: 厂双B的EAB和偏移辅助没有AI辅助我不信03/18 22:51
8F：嘘 lll156k1529: 知名ID兼分身仔入侵车板03/18 22:51
※ 编辑: leefengynh (36.233.97.148 台湾), 03/18/2025 22:56:51
9F：推 ru04hj4: ?03/18 23:02
10F：→ samuelyen: 2010年已经有AI了啦，decision tree, clustering都03/18 23:07
11F：→ samuelyen: 在更早期就开始发展了03/18 23:08
12F：→ shangclock: 我看民国73年就有AI为题论文了欸，你以为AI是最近才有03/18 23:11
13F：→ shangclock: 的东西吗03/18 23:11
论文? 现在就已经有量子电脑的论文了 现在甚至已经有虫洞的论文了
台积电的GAA架构 在20年前学术界就有论文 还不是要等到20年後的现在 业界才能实现
论文就是那年代空想用的 要等到现在才有足够强大的算力让你实现
14F：推 kazami: AI几十年的发展了 那也只是近10多年GPGPU的出世+网路发达 03/18 23:15
15F：→ kazami: 才有大量数据+可以在可接受的时间内训练完模型03/18 23:16
16F：→ Killercat: 这倒是要看你对於模型的定义啦... 如果是指最简单的03/18 23:21
17F：推 kazami: 然後除了造假之外 通篇就是好像讲了一堆话 但实际什麽都没03/18 23:21
18F：→ kazami: 讲03/18 23:21
19F：→ Killercat: 类神经网路模型的话 Hopfield Network 197x年就有了03/18 23:22
20F：→ Killercat: 而这东西用於广告投放其实搞不好历史超过了20年 XD03/18 23:22
21F：→ Killercat: 我说AI用於广告投放 不是Hopfield03/18 23:23
※ 编辑: leefengynh (36.233.97.148 台湾), 03/18/2025 23:24:46
22F：推 kazami: 简单的模型当然没啥问题 20年前我也是用电脑跑过简单的类03/18 23:27
23F：→ kazami: 神经网路 就只有一层hidden layer，然後资料量也是只有不03/18 23:28
24F：→ kazami: 到10万笔"讯号" 还不是影像03/18 23:29
25F：嘘 shangclock: 你以为2010那年代没AI应用，实际早就研究跟实作了，你03/18 23:29
26F：→ shangclock: online training是AI, offline training也是AI，现在03/18 23:30
27F：→ shangclock: 只是硬体 online 的能力更多了话题才炒起来的03/18 23:30
2010有什麽生成式ai产品 讲来听听?
讲不出来 就不要让我笑了
喔 对了 siri不是ai就不是ai
那只是if , else if 而已
https://imgur.com/zc2l2p6
就如同我这个截图
如果XXXX情况发生,就做XXXXX事
如果这叫ai 你家小米自动感应开灯也叫ai喔 笑死
28F：嘘 Fukker: 这麽强那f16去搭FSd就好啦 干嘛用AESA雷达03/18 23:32
29F：嘘 Ben5461: 「光达就是垃圾感测器」，你先把你学经历列出来证明你有03/18 23:35
30F：→ Ben5461: 资格讲这句话03/18 23:35
31F：嘘 atrix: 光子是什麽鬼？我知道你在讲什麽但专业用词是错误的。03/18 23:43
专业用词就是photon counting
photon 就是光子 加油好吗 笑死
连这最基本的技术都不了解
这是纯视觉的最基本功 连这都不知道 还来乱啊
https://imgur.com/2Ko8ipg
你妈妈叫你快速多读书楼
32F：嘘 joiedevivre: 虽然我毕业十几年了 但看到有人拿一堆名词胡言乱语03/18 23:52
33F：→ joiedevivre: 还是觉得很可笑xdd 到底哪里学来的03/18 23:53
又一个外行人 单纯看不爽fsd 就说别人胡言乱语XDDDDDDDDDDD
对你们来说 小米自动开灯 就叫做ai了吧 真的快笑死
https://imgur.com/zc2l2p6
34F：推 permanent27: 好的 股价不到230了03/18 23:57
※ 编辑: leefengynh (36.233.97.148 台湾), 03/18/2025 23:59:17
35F：→ leefengynh: 上次还有个傻逼纠正我不能讲光子 要讲电磁波XDDDDD03/19 00:00
36F：→ leefengynh: ptt尽是一堆牛鬼蛇神 笑死03/19 00:01
37F：嘘 mtc5566: 来看特粉布道大会03/19 00:06
38F：→ mtc5566: 股价到底多惨笑死03/19 00:06
39F：→ leefengynh: 光子就是最专业的用词 还搞不清楚状况XDDDDDD03/19 00:10
40F：→ leefengynh: 物理被当光光吗 嘻嘻03/19 00:11
41F：→ leefengynh: 难道要叫 电磁波计数 你会比较爽?XDDDDD03/19 00:12
42F：→ leefengynh: 要对光子精细到计算颗数 强调的是光的「粒子性」03/19 00:13
43F：→ leefengynh: 而非波动性 不用光子 用电磁波 是没读书????XDDDDD03/19 00:13
44F：→ leefengynh: 光的波粒二象性都没学过 物理被当光光XDDDDDD03/19 00:14
45F：嘘 Charles0421: 还光子勒 特斯拉吹什麽信什麽03/19 00:28
46F：→ Charles0421: 吹得这麽厉害结果侦测不到行交道杆子03/19 00:28
48F：→ Charles0421: 把广告牌当成真实车辆03/19 00:28
50F：→ Charles0421: 纯视觉测试一塌糊涂03/19 00:28
我光达车可以举一堆例子 你搞不清楚状况 真的是个韭菜XDDD
光达车在没有高精地图覆盖的区域 汽车本身连道路的3D空间都无法建构理解
※ 编辑: leefengynh (36.233.97.148 台湾), 03/19/2025 00:41:14
52F：嘘 Charles0421: 扯别人干嘛 从你吹的光子论中这种问题就不应该发生03/19 00:40
https://reurl.cc/K8kRpj
从2:55分 看一下右下角的光达车 连理解3D道路结构都无法 导致连基本的行车都要接管
相比之下 你举的那些 小杂砸八的问题 都无法影响大局你知道麽lol
※ 编辑: leefengynh (36.233.97.148 台湾), 03/19/2025 00:41:50
喔对了 看你对fsd接近无知的程度 我在告诉你
你撞竿子的例子 那是v12版本 并不是fsd 最新版本 加油好吗
版本的迭代 基本上都是指数增加XDDD
v12版本 那是特斯拉的ai 最初代版本 会有很多小问题不意外
v13基本比v12强100倍
在看fsd影片 最好分清楚XDDDDD
至於你後面两个 都跟fsd无关 你最好加油点 拿siri智障 来说chatgpt不行?XD
还拿什麽 距离周遭几公分的那个 来搞笑
XDDDD
纯视觉 背後的演算法 才是技术
拿不是fsd的东西来搞笑XDDDDDDDDDDDDD
拿siri来说chatgpt很笨XDDDDDDDDDDDDD
53F：推 pp520: 这篇是正确的，FSD 目前的版本是用光子讯号做输入03/19 00:42
54F：→ pp520: 车体运动做输出，叫做 End to End03/19 00:43
※ 编辑: leefengynh (36.233.97.148 台湾), 03/19/2025 00:44:52
55F：→ pp520: 所以就算非常黑的夜晚，光弱到眼睛难以识别，FSD还是可以03/19 00:44
56F：→ pp520: 很好的开车，只是你这篇口气太呛，很多人不喜欢而已03/19 00:45
※ 编辑: leefengynh (36.233.97.148 台湾), 03/19/2025 00:48:41
57F：→ Charles0421: 但是光子方案会不会让特斯拉在逆光等场景中能力大减 03/19 00:47
不会 随着模型参数越来越多 逆光问题就越来越少
而fsd能力是指数级增加XDDD
58F：推 pp520: 逆光 就算是人眼也是不能开车，这叫危险场景03/19 00:48
※ 编辑: leefengynh (36.233.97.148 台湾), 03/19/2025 00:49:40
59F：→ pp520: 眼睛无法开车的场景，就算自驾系统能开，也不建议上路03/19 00:51
60F：→ leefengynh: 很多质疑纯视觉的 都故意拿非fsd来批评 骗骗外行人XD03/19 00:54
61F：→ leefengynh: 纯视觉一定强(X) fsd模型下的纯视觉才强(O)03/19 00:55
62F：→ leefengynh: 重点是背後的演算法03/19 00:55
63F：→ Charles0421: 在夜晚其他车辆头灯的引响下 特斯拉AEB连30都过不了03/19 00:55
不是fsd的问题 我不想理你
aeb是fsd吗 英文字母不一样 先去读好26个英文字母再来XDDD
→ leefengynh: 很多质疑纯视觉的 都故意拿非fsd来批评 骗骗外行人XD
03/19
00:54
根本就是被我说中
就是fsd太强了
所以只能找什麽AP aeb这种根本不是fsd的东西出来唬烂XDDDDDDD
65F：→ leefengynh: 就像语言模型聪不聪明 决定的是演算法03/19 00:56
※ 编辑: leefengynh (36.233.97.148 台湾), 03/19/2025 00:58:02
66F：推 d4015394: ptt脑残怎麽这麽多03/19 01:01
67F：→ d4015394: 人家在讲fsd 你拿其他奇奇怪怪的功能出来03/19 01:01
68F：→ d4015394:03/19 01:04
69F：→ d4015394: 我说chatgpt很聪明03/19 01:04
70F：→ d4015394: 结果他硬拿一堆siri的对话出来说很烂03/19 01:04
71F：→ d4015394: 举这个例子不好03/19 01:04
72F：→ d4015394: 毕竟siri和chatgpt不同公司03/19 01:04
73F：→ d4015394:03/19 01:04
74F：→ d4015394: 换个例子03/19 01:04
75F：→ d4015394: 我说google的语言模型gemini很聪明03/19 01:04
76F：→ d4015394: 结果他硬拿一堆google助理的对话出来说gemini很笨03/19 01:05
77F：→ d4015394: 他知道gemini和google助理是不同人吗XD03/19 01:05
有些韭菜就不知道 fsd/AP/EAP/AEB 这四只彼此都是「不同人」啊XD
※ 编辑: leefengynh (36.233.97.148 台湾), 03/19/2025 01:07:05
78F：推 d4015394: 就中山医学店野鸡科系的你要求什麽03/19 02:42
79F：→ d4015394: 会读那种科系，物理学本身就是不及格03/19 02:42
80F：→ d4015394: 他以为重点是硬体，但重点根本不是硬体03/19 02:42
81F：→ d4015394: 而是软体。03/19 02:42
82F：→ d4015394: 自动驾驶领域，好的算法比你用什麽硬体还重要。03/19 02:42
83F：→ d4015394: fsd跟ap跟aeb就是不同算法03/19 02:45
84F：→ d4015394: 分不清楚这个重点，在那边乱po一大堆网址，特斯拉有价03/19 02:46
85F：→ d4015394: 值的一直是他的fsd03/19 02:46
86F：→ d4015394: 连抓距离的精度可以准到5cm以内03/19 02:46
87F：→ d4015394: 但是你用eap他的精度就没这麽高03/19 02:46
88F：→ d4015394: 同样的摄像头，在不同软体下，不同算法下，表现出来的03/19 02:46
89F：→ d4015394: 精度差距就不一样03/19 02:46
90F：→ d4015394: 然後头脑不好混在一起讲03/19 02:46
91F：推 d4015394: 就连很多低能特斯拉车主也会以为eap不好，03/19 02:54
真假 特斯拉车主自己也分不清楚eap和fsd是不一样的演算法????
那这种低能儿可以不要当特斯拉车主吗XDDDDDDDDDDDDDD
然後去跳海吗 XDDDDDDDD
92F：→ d4015394: 所以fsd纯视觉不行03/19 02:54
93F：→ d4015394: 但eap是eap，fsd是fsd，都是纯视觉，但背後在跑的软体03/19 02:54
94F：→ d4015394: 不一样03/19 02:54
95F：→ d4015394: 很多野鸡大学的连这基本知识都没有03/19 02:54
※ 编辑: leefengynh (36.233.97.148 台湾), 03/19/2025 03:26:32
96F：嘘 casper955033: 所以特斯拉没有AEB?03/19 04:12
AEB可以关掉 像我都关掉
我不相信AEB 也不相信EAP和AP 我只相信FSD
XDDDDDDDDDDDD
FSD才是全世界最先进的演算法
https://reurl.cc/eMxA0j
特斯拉FSD 在一片空旷地带前行，停在了断头路的尽头，意识到已经没路可走，思考了两
秒后调头返回，虽然错过了第一个出口，但从第二个出口还是成功出去了。
华为理想们，你们遇到这种场景能搞定吗？
https://reurl.cc/OY1gb7
从01:05开始…
FSD日常 难以解释的一幕，惊到我了…谁能给个合理的解释…
https://imgur.com/x6HbdgH
烦心到醉
去看看
大胡发的那个fsd绕巷子的视频，才会感到绝望，国内智驾差距太大了，而且这种
差距
不是靠优化代码和规则就能解决的，同样号称端到端，fsd和国内智驾在底层逻辑完
全不同，
经过半个月的沉淀后，现在各家不遥遥领先了，各位大v也闭嘴不言了，因为意
识到fsd走的这条路才是对的
2025-03-12 10:02
※ 编辑: leefengynh (36.233.97.148 台湾), 03/19/2025 05:22:27
97F：推 acesslai: 昨天看到马克斯，真神人，说得到也做得出来，AI机器人03/19 07:11
98F：→ acesslai: 也快了，猫娘！03/19 07:11
99F：嘘 Ivudaisuki: 摄影机或镜头 摄像头你个毛线球03/19 07:13
100F：嘘 joiedevivre: 以为读到几篇photon mapping就自以为是内行人了03/19 07:15
是counting 不是mapping
你不要连单字都不会 我真的很想叫你妈把你送回去读小学XDDDDDDdDddDdDddXxddd
101F：→ joiedevivre: 实际只是个用一堆XDDDD和人身攻击掩盖贫乏知识的咖03/19 07:15
102F：推 sbax8186: 我比较在意非监督版何时可以上@@03/19 07:24
刚刚最新的消息
特斯拉获得加州无人计程车的营运许可
xdddddd xxddddddd
打脸的真快xddddd
103F：推 darkangel119: 做到的不是马斯克 是底下的工程师们03/19 07:49
※ 编辑: leefengynh (36.233.97.148 台湾), 03/19/2025 07:57:23
※ 编辑: leefengynh (36.233.97.148 台湾), 03/19/2025 08:25:53
104F：嘘 QuentinHu: 嗯嗯你说得都对03/19 08:30
105F：推 darkangel119: ADAS: 不要吵架 记得拿我来用就好03/19 08:34
据加州监管机构表示，电动汽车制造商Tesla已获得加州首个必要批准，可在该州开展无人
驾驶计程车服务。
这项批准是Tesla实现其此前承诺的自动驾驶计程车服务的重要一步。
无人驾驶计程车服务的承诺是该公司在快速发展的电动和自动驾驶汽车领域保持领先地位的
更广泛努力的一部分。
4 小时前
106F：→ shangclock: 你对 ai 的认知只有生成式 ai 跟 if else喔？这领域发03/19 08:36
107F：→ shangclock: 展多久了, 不论医学, 03/19 08:36
108F：→ shangclock: 、辨识系统或是棋艺领域一直都有相关应用，现在是好不 03/19 08:36
109F：→ shangclock: 容易比较有机会在终端上“有感”应用,不代表以前没有 03/19 08:36
110F：→ shangclock: 使用 ai 技术.03/19 08:36
※ 编辑: leefengynh (36.233.97.148 台湾), 03/19/2025 08:38:40
111F：推 jinshun: 我只看到台湾汽车从业人员 每次谈到特斯拉就会出来7噗噗 03/19 08:42
112F：→ jinshun: 然後忽略连中国网红 车主 在这次Mark Rober造假影片出 03/19 08:42
113F：→ jinshun: 来後都自动自发帮FSD洗白 澄清的事实 你没看错 中国 03/19 08:42
114F：→ jinshun: 人自动自发做的 03/19 08:43
115F：→ jinshun: 某从业人员遇到这种事都会出来炮纯视觉 结果他的Lidar阵 03/19 08:48
116F：→ jinshun: 营 连左转 回转 闪避障碍物这种最基本的动作都不一定能 03/19 08:48
117F：→ jinshun: 成功 只挑对自己有利的讲 美国中国都有车厂公开发声认同 03/19 08:48
118F：→ jinshun: 纯视觉路线 所以这到底有什麽好辩的 03/19 08:48
121F：→ chandler0227: 我只想问纯视觉辨识失效要如何确保在没有另外方案 03/19 09:11
122F：→ chandler0227: 交叉比对self-detection, fail safe 03/19 09:11
123F：→ chandler0227: 不要回答失效机率比人类驾驶低就好这种搞笑话喔， 03/19 09:13
124F：→ chandler0227: 挂牌上路车辆绝对会考虑function safety 03/19 09:13
125F：→ chandler0227: 而且我从来都是说"多种感测器方案"考虑失效安全对 03/19 09:16
126F：→ chandler0227: 自驾的必要性，哪来的Lidar阵营？少在那造谣 03/19 09:16
127F：→ Killercat: 规定是会滚动修正的 只要能够证明这规范并无必要 03/19 09:16
128F：→ Killercat: SAE你看看最後还不是自己摸摸鼻子纳入了NACS XD 03/19 09:16
129F：→ Killercat: 你也业内人士 应该知道SAE最早多排斥NACS 03/19 09:17
130F：嘘 chandler0227: 楼上错误类比，你举的充电介面标准是跟"安全"相关？ 03/19 09:47
131F：→ chandler0227: 功能安全、预期功能安全的规范没必要？Tesla整车系 03/19 09:48
132F：→ chandler0227: 统EEA架构满足，自驾没法满足又说不必要了？ 03/19 09:49
133F：嘘 bart102617: 摄影机啦 谁跟你色象头 03/19 09:55
134F：→ leefengynh: 视觉失效 那就是搭配第二套视觉 03/19 10:14
135F：→ leefengynh: 你怕一双眼睛漏看 就是在安排第二双眼睛 03/19 10:14
136F：→ leefengynh: 一个人看不清楚 你就用2人 03/19 10:14
137F：→ leefengynh: 2人不清楚 你就用10人 03/19 10:14
138F：→ leefengynh: 「同一类传感器」可以作为安全冗余 03/19 10:15
139F：→ leefengynh: 「不同类传感器」不一定能 03/19 10:15
140F：→ leefengynh: 之前不是讲说监管单位要有冗余才会让你上路 03/19 10:17
141F：→ leefengynh: 所以加州不是监管单位吗？ 03/19 10:17
142F：→ leefengynh: 加州怎让特斯拉上路了xddd 03/19 10:17
143F：→ leefengynh: 以前乱讲被打脸了哦 xddddd 03/19 10:17
144F：→ leefengynh: 韭菜外行人 03/19 10:17
145F：→ leefengynh: 放心 德州也要上路了xdddd 03/19 10:18
146F：→ leefengynh: 韭菜你以为世界绕着你转？你要怎样就怎样？ 03/19 10:19
147F：→ Killercat: 钱德勒你这样讲就滑坡了 滚动调整跟没必要怎麽会是等号 03/19 10:24
149F：→ chandler0227: 驾营运喔 03/19 10:24
150F：→ Killercat: 自驾条件滚动调整 跟自驾条件内某些规范没必要 两码子 03/19 10:25
151F：→ Killercat: 事情，搞不好滚动调整发现不要A但是增加BCD也是有可能 03/19 10:25
152F：→ Killercat: 现在缺的就是一个"proven implementation"来做pilot 03/19 10:26
153F：→ Killercat: 任何规定都不是死的 都是有可能随着条件变动的 03/19 10:26
154F：→ Killercat: 我真的觉得没必要抱着所谓现有规范去diss 这些都可能变 03/19 10:27
155F：→ Adonis7088: ...人家无人计程车都商运好几年了 你才刚开始.... 03/19 10:29
156F：→ Killercat: 这东西只要运营良好能说服他们检讨现有规范就可以了 03/19 10:31
157F：→ carryton: Shangclock真的半桶水 03/19 10:44
158F：→ carryton: 机器学习重点是结果 03/19 10:45
159F：→ carryton: 不是理论也不是过程 03/19 10:45
160F：→ carryton: 能不能用、准确度多高才是重点 03/19 10:45
161F：→ carryton: 一直强调7,80年前就有数学理论 03/19 10:45
162F：→ carryton: 很像刚上完第一堂课後就跑出来到处呛的学生 03/19 10:45
163F：推 hasimofo: 烂的光达可能有你说的价格 我不确定 但是好的目前都好几 03/19 11:13
164F：→ hasimofo: 千美 03/19 11:13
166F：→ Charles0421: v13也没有你吹的指数型上升啊 03/19 11:22
167F：→ Charles0421: 甚至还有cybertruck用v13撞了 03/19 11:26
170F：嘘 Charles0421: 嗯 v13真棒 03/19 11:35
172F：嘘 mtc5566: 没关系啦 到下一版出再继续吹就好 not first time 03/19 11:38
173F：嘘 Charles0421: 一问你逆光场景是不是会有问题 03/19 11:46
174F：→ Charles0421: 就跳针V13指数型上升 解决一切 03/19 11:46
175F：→ Charles0421: 结果呢？ 03/19 11:46
177F：→ howzming: 光子初始数据...呵呵，你真的知道什麽是光子？ 03/19 12:21
178F：→ howzming: 一般摄影机要怎麽捕捉到光子？ 03/19 12:22
179F：推 Killercat: 训练资料很怕冲突 你一直教他1 2 3後面会是4 突然出现 03/19 12:56
180F：→ Killercat: 几笔资料1 2 3後面接100 这样模型会变得很不稳定 03/19 12:57
181F：→ Killercat: er 推错篇 03/19 12:57
182F：推 carryton: 回楼上，不怕冲突 03/19 15:00
183F：→ carryton: 这就是AI跟过往程式的差异 03/19 15:00
184F：→ carryton: 但不能只给单一资讯如果1234 03/19 15:00
185F：→ carryton: 要增加资料维度，剩下交给机率 03/19 15:01
186F：推 zyx12320: 不用多费唇舌，让时间证明 03/19 15:17
187F：嘘 joiedevivre: 连业内人都可以被你嘴外行人 跟你讨论真的浪费时间 03/19 15:29
188F：→ joiedevivre: 骂人低能儿的先检举好了 03/19 15:29
189F：→ zyx12320: 业内一定内行？做硬体的评论自驾模型？ 03/19 15:53
190F：→ leefengynh: 台湾这种自驾沙漠 有什麽业界可言 台湾的业界当笑话 03/19 21:09
191F：→ leefengynh: 来看就行了 中国的业界都还比台湾有参考价值 03/19 21:10
192F：→ leefengynh: 毕竟人家中国还搞得出产品 台湾连个屁都搞不出来 03/19 21:11
193F：→ leefengynh: 然後又无知没技术 最喜欢叫嚣 03/19 21:11