作者OhtaniHR (大谷翔平)
看板car
标题[闲聊] 停车场车祸问题讨论
时间Sun Dec 29 17:53:42 2024
先说 不是我
最近听到一个特殊案例
由於不是我 所以就用甲乙双方代替
也让这个事情可以更针对事情本身讨论
甲=撞到车的
乙=车被撞的
这个案例是
甲在停车场开车时
擦撞到乙的车辆
但乙的车辆并没有停在车格内而是随便停在路边
基本上甲占责任多头没啥争议的
但两边现在在吵
甲的主张:
由於一般来说停车场内大家都应该停在车格内
他的行径路线是正常车道
虽然他误撞他
但乙应该要依比例负担 所以他不应该是全责
乙的主张:
他去翻停车场相关场地内公告
没有看到任何规定一定要停车格内
他停哪边都不违规
所以你撞到就你全责
这件事情今天刚听到 好像是上礼拜才刚发生
停车场属私领域
所以不适用任何道交条例
但法官也会参考现实道交规定
所以种种面向都有点尴尬
想请教一下有人有类似经验这种状况上法院会怎麽判吗
不然有点难帮朋友给意见...
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 111.240.105.189 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/car/M.1735466024.A.60B.html
1F：→ snowdream: 乙这种乱停的鸡巴人 跟他讲什麽也没用 12/29 18:03
※ 编辑: OhtaniHR (111.240.105.189 台湾), 12/29/2024 18:05:07
2F：推 ryo923: 直接上法院了啦 12/29 18:10
3F：推 kutkin: 如果是静止 就只能看现场状况 12/29 18:11
4F：→ kutkin: 甲若有保险争这个 只有出口气 12/29 18:12
5F：→ kutkin: 都一样算出险一次 12/29 18:12
6F：推 kwinner: 乙是对的 12/29 18:16
7F：推 leeiliang: 乙会赢吧 12/29 18:32
8F：推 omanorboyo: 当然乙是对的 12/29 18:37
9F：推 omanorboyo: 他就算横在路中间 也不能撞他 12/29 18:39
10F：嘘 ADDIEX: 哪里的停车场啊，我也要停 12/29 18:40
11F：→ allyourshit: 跟路边违停一样啊 B虽然违规但A没有撞他的权力 12/29 18:46
路边违停的话是有可能会被判有肇事责任的哦
这部分有满多判例
但停车场的我真的没找到
※ 编辑: OhtaniHR (111.240.105.189 台湾), 12/29/2024 18:49:32
12F：推 RealWill: 乙没品不犯法啊。 12/29 18:52
13F：推 kutkin: 违停可以30% 12/29 19:10
14F：推 final01: 停车场不用讲了，肯定是甲的问题吧？ 12/29 19:15
15F：推 miki50407: 撞人的绝对错啊 人家静止是要吵什麽 12/29 19:28
因为如果是一般道路
我就可以很明确告诉你不是撞人绝对全错
基本上不照规定停车很高机率会有责任 就算静止在那边
甚至没有碰撞
导致机车为了闪违停去变换车道被撞
都会需要负担责任
只是这案例变成停车场
所以才会成为他们双方争执的点
※ 编辑: OhtaniHR (111.240.105.189 台湾), 12/29/2024 19:35:12
16F：嘘 satotatsuya: 完全停止状下去就输了阿 12/29 19:36
17F：推 ckgodboy: 道路是违停若侵占车道有机会有肇责，要看有没有影响车 12/29 19:57
18F：→ ckgodboy: 祸发生的因果关系 12/29 19:58
19F：推 raphael0911: 私人土地民事诉讼虽会比照道路交通安全规则所定的路 12/29 19:58
20F：→ raphael0911: 权原则，然静止车辆并非停放於一般道路无法开罚，系 12/29 19:58
21F：→ raphael0911: 无肇责。 12/29 19:58
22F：→ AlphaMC: 也只能说乙就是那种屡次在新闻上停在停车场入口堵住的那 12/29 19:58
23F：→ AlphaMC: 台，那只有场主能告他而已 12/29 19:58
24F：→ ckgodboy: 所以是逐案个案认定，不是一定有或没有 12/29 19:58
25F：→ sherlockscu: 停车场不适用道交条例 标线也不能当作判断责任的标准 12/29 20:08
26F：→ sherlockscu: 所以乙赢面高 12/29 20:08
27F：推 tidalwave00: 停车场内还要乱停的人就是没在怕的 12/29 20:17
28F：→ defio: 正常甲七乙三，但因为非道路没初判要凹五五也不是不可能 12/29 20:22
29F：推 kwinner: 欢迎来到鬼岛台湾 12/29 22:26
30F：→ jctron: 照这道理我去停在死角等人来碰是不是都没事 12/29 22:43
31F：推 mathrew: 乙基本上稳赢，因为他全静止，之前我家人就发生过 12/30 06:07
32F：→ mathrew: 一般马上的状况，警察直接说，全静止你只能报警抓他违规 12/30 06:08
33F：→ mathrew: 不能说你撞了，对方还有责任，所以只能开他罚单 12/30 06:08
34F：推 tn00210585: 静止的赢，你应该下来砸车，你才是赢 12/30 07:18
35F：→ aqwe: 遇到乙就是轮胎放气 其他的都不要乱做 会被监视器拍到 12/30 08:44
36F：→ chi17: 看他这麽鸡掰当然是上法院,就算全责能浪费他时间也爽 12/30 08:49
37F：→ chi17: 没人受伤只能自己跑民事看他要花多久 12/30 08:51
38F：推 frank111: 停车场内甲全责，纯民法你把我东西弄坏，你赔钱 12/30 09:55
39F：→ frank111: 道路上乙违规在先，那就是跟甲37分 12/30 09:56
40F：推 ailio: 除非违规有造成明显的阻挡或是路过不去因而不小心撞到，不 12/30 10:28
41F：→ ailio: 然只要空间足够，拿乱停的没辄 12/30 10:28
42F：推 dondon198208: 乙也有可能是逼不得已，很多停车场没有把身障车位 12/30 18:05
43F：→ dondon198208: 或亲子车位另外计算，进去了才发现没位置 12/30 18:06
44F：推 neglect: 撞到静止的车，都全责啊 12/31 23:04
45F：→ ryanbin: 机八 所以不用停在格子内？长知识了欸 01/02 14:00