作者zzahoward (Cheshire Cat)
看板car
标题Re: [闲聊] 即将在2026年上路的电动车税制
时间Tue Sep 24 08:02:28 2024
其实很简单
牌照税燃料税事实上就是该大改了
目前的级距和税金应该是2011~2012年的时候设定的
当年的科技、产品以及时空背景都跟当下改变了不少
但要大改之前，要先朝每种不同"税"的本质去厘清
税可以课，课多课少都是政府考量没问题
但课税要有师出有名，透过正当的理由
举例来说: 所得税就是根据你所得的级距去申报累进税率，简单粗暴
回到汽车，跟车子有关的税为几种
每年缴纳的牌照税、燃料税
买车时一次性的货物税
牌照税: 顾名思义就是使用车辆的基本税率，每年都要课徵来做使用道路的权力
所以无论兽力车、油车、油电车、电车、大车、机车....等只要你用道路就要缴交
那问题又来了，你课税的标准和级距为何?
为什麽一套税率，有车辆用排气量、有车辆用马力、同样用排气量的不同车种又有分?
举个例子好了
今天假如所得税级距女性规定用收入，男性规定用体能
男性体重重的和体重轻的又不同标准
这样大家觉得合理吗?
这样的标准又是根据甚麽样的科学订立出来的呢?
今天政府要是提出说: 实际路测中马力XX的能耗约等於汽缸X.XL的燃油车
那当然可以做一个比较
但显然，目前订立出来的标准看起来不是一个非常合理的数值
同时，为什麽牌照税是用汽缸容积/马力来课徵
为什麽不是固定额，或是车重，又或是投影面积呢?
同理，燃料税
顾名思义就是"燃料"费用，在你车上烧掉的燃料
目前政府定义为类"空污"税/"能源"税
但为什麽一台天天跑100km以上的车子，跟一台一周开出去一次买菜10km的车子缴一样?
难道两者排出去的废气一样多吗?
那PHEV平常都开短程，连个屁都没放出来，为什麽还要跟你缴燃料税?
HEV汽缸启动时间大概不到一半，燃料税也缴一样?
这税本质上在税基和课徵方式上面就有极大的问题
再次强调，纳税是国民义务
但一个法治国家，要追求的是一个公平且合理的运作模型
做的任何事情、订立的任何规则都要有完整的逻辑和规划
政府一定希望税收不要流失、税基要维持住没问题
但要花大脑去随着时代去想花招出来收税阿
而不是整天只想拿着上世纪的法规得过且过
透过税率去鼓励减碳、减少空污、推广某些产品是政府的规划
但基本的税制理念还是要先修正吧
不然包装的含糖饮料要货物税、手摇的含糖饮料免货物税这种荒谬情节
在台湾还是现在进行式耶
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 136.226.240.114 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/car/M.1727136151.A.361.html
1F：推 jazztsai: 你怎麽能期待现在的政府有脑= = 09/24 08:05
大家选出来的 难道你各位要承认自己无脑吗 :)
※ 编辑: zzahoward (136.226.240.114 台湾), 09/24/2024 08:06:23
2F：推 chiacuro: 推 09/24 08:09
3F：推 einsfun: 整篇文章主题改成人行道，是不是很熟悉的味道0.0 09/24 08:11
4F：推 tim90403: 推1楼 09/24 08:11
5F：→ dslite: 就找不到公式啊 还包括营业用车的成本 09/24 08:13
6F：→ zzahoward: 怎麽找不到 哪有那麽难 参考美国欧洲甚至中国的就好了 09/24 08:15
7F：→ zzahoward: 09/24 08:15
8F：推 joybarbarian: 推1楼。我没有投现在政府啊 09/24 08:16
9F：推 leo255112: 我个人是绝对抑制数量，税金要往上拉甚至机车也要缴了 09/24 08:22
10F：→ leo255112: ，不然马路都不用走，划那狗干路边停车格就饱了 09/24 08:22
11F：推 hsiung9: 我国大脑使用率只有40% 09/24 08:22
12F：→ zzahoward: 花钱搞一堆没人用的app不如弄这些基础民生税制研究 09/24 08:22
13F：→ Qoo777: 会掉选票的事情 别期待会改革 09/24 08:22
14F：→ Qoo777: 抑制车子数量要学新加坡有钱人才能开车 没钱去搭大众运输 09/24 08:23
15F：推 popcorny: 推这篇!! 真的觉得现在的燃料牌照税问题很大 09/24 08:24
16F：推 zxcas: 推一楼，跟本没心去好好处理 09/24 08:24
17F：推 a00948872: 说没钱的去搭大众是住在双北的吧，先把其他县市的大众 09/24 08:28
18F：→ a00948872: 交通运输搞好再说吧 09/24 08:28
19F：推 eryaniso: 推，早该修法了！ 09/24 08:28
20F：→ ctx705f: 我建议60%赶快修法课税课爆 看看会不会通过 09/24 08:29
21F：推 acd4567890: 逻辑清晰推，只可惜我国有特别的玩法 09/24 08:29
22F：推 Rudolph0726: 出国考察不出什麽鬼，然後又花钱在一堆有的没有的a 09/24 08:31
23F：→ Rudolph0726: pp或网站上 09/24 08:32
24F：→ kelon: 燃料税就该随油徵收 不过会搞到小黄一定不敢改 09/24 08:32
小黄很简单啊，现在都有热感纸收据纪录，甚至都有联网车机了
接送客人的里程另外减免就好，这没那麽难做的
25F：推 bluetory99: 你以为没研究喔笑死，都马有但是会掉票谁该做 09/24 08:34
26F：推 jazztsai: 如果政府有脑的话，过去几年早就改了，不会等到现在，而 09/24 08:34
27F：→ jazztsai: 且你的大家没有包含我喔= = 09/24 08:34
民主国家本来就是服从相对多数阿，意思就是相对多数喜欢这样
28F：推 Rudolph0726: 搞到小黄还好处理，这类群可以以大众交通工具名义 09/24 08:35
29F：→ Rudolph0726: 另外给优惠，麻烦的是大货车那种，背後势力都很大 09/24 08:35
30F：→ alittleghost: 听君一席话 09/24 08:35
31F：→ TRYING: 不用想这麽多 怎麽做都会有人觉得不合理 也一定会有不合理 09/24 08:38
32F：→ TRYING: 的地方 所以乾脆不要动 以免影响选情 09/24 08:38
所以很可能就是继续免收下去...
因为原本BEV车主会因为你加税不爽，可是你把BEV税加上去拍手叫好的反而少数XDDD
33F：推 a0921387223: 随油徵收 解决不少问题 09/24 08:39
34F：推 zxzx443: 推一楼 再拿某族群的话出来说 我没投为什麽还要看这白痴 09/24 08:40
35F：→ zxzx443: 政府天天再乱搞 09/24 08:40
36F：→ TRYING: 再说 讲那个一点 你改这个 一年让你差个个五千 十年差个 09/24 08:41
37F：→ TRYING: 五万 你进口课税问题加上国组车价造成的问题 随便都超过十 09/24 08:42
38F：→ TRYING: 万了 你要说哪台车现在牌价降十万就会亏钱 我是不信啦 09/24 08:42
39F：推 StNeverRush: 随油徵收应该是最好的 09/24 08:42
40F：→ joe931: 再次让人民看到民主所选出来的政府能力?????????? 09/24 08:42
41F：→ TRYING: 连这麽明显的都不处理 何必来跟你处理这个十年三五万的价 09/24 08:43
42F：推 t7788921: 建议现在加起来最多数人的两党赶快修，笑你不敢，只出张 09/24 08:43
43F：→ t7788921: 嘴 09/24 08:43
这个我记得要行政院审议後提案修法比较快
44F：嘘 stejiang: 哭啥，去找公正的大法官4宪啊 09/24 08:43
45F：嘘 blackstyles: 燃料税最简单就随油徵收 又不要 根本宠惯计程车 笑死 09/24 08:45
46F：→ tabrisPTT: 连随油徵收都装死，还期待改税制？ 09/24 08:47
47F：推 Arsen2017: 推一楼 09/24 08:50
48F：嘘 SEEDA: 垃圾计程车业者会抗议 09/24 08:50
49F：推 send99555: 继续免税就好了，我觉得改下去只会往更畸形的方向发展 09/24 08:54
50F：推 ainor: 没差,政府收关税货物税也没跟你师出有名~ 09/24 08:55
51F：→ hank12332: 我建议用车价来收税，越贵的车收越多 09/24 08:55
52F：推 Random9: 货物税本质是早期的奢侈税 只是放到现在早过时了 09/24 08:58
53F：→ petshopboys: 管你什麽车 车重+马力+里程计税最公平 09/24 08:59
54F：→ Adonis7088: 挖 电动车一来就要从头大改了捏 真的很优质 09/24 08:59
55F：→ Adonis7088: 不管怎麽做都有人会靠杯 一开始就不应该免收 09/24 09:00
56F：→ Adonis7088: 不过免收教主那些人也是会靠杯政府都不支持电动车 09/24 09:00
不全然和BEV有关阿，HEV以前货物税也减半很久一段时间
事实上受惠的是所有载具，能有一个更科学更公平的徵收原则
我再说一次，没要减税，但徵收理由和内容要有逻辑
57F：→ Random9: 但没用 税法一堆人在轰 不改就是不改 印花税就是例子 09/24 09:00
58F：→ Adonis7088: 甚至都免税了 还是有人靠北政府不支持 查文章一堆喔 09/24 09:00
59F：→ Adonis7088: 得了便宜还卖乖 恶心嘴脸实在难忘 09/24 09:01
60F：→ Adonis7088: 你的逻辑等於别人的逻辑吗? 怎麽做都会靠北的啦 09/24 09:04
61F：推 jazztsai: 我也是看透了很无奈啊，不然我是支持随油徵收跟改税制， 09/24 09:04
62F：→ jazztsai: 因为我就假日用车，平日雨天开，为什麽要跟那些每天开车 09/24 09:04
63F：→ jazztsai: 的人缴一样的税呢 09/24 09:04
64F：→ Adonis7088: 你看 楼上又是另一个逻辑阿 每个人都自私的 正常 09/24 09:05
你这说法就是最後都不要改，我是支持BEV课税的，但税制本来就要合理且有逻辑阿
65F：→ lfk: 是燃料费不是燃料税，徵收单位是交通部，交通部管能源或是空 09/24 09:06
66F：→ lfk: 污吗？燃料费应该先正名，叫做道路使用费，油车电车都要缴 09/24 09:06
那还是不合理阿，使用费应该是一个基础费率外额外再加上使用量不是吗?
为什麽一天100km或是一周10km的收一样费用?
67F：推 TigraBoy: 出张嘴大家都挺行的，吃力不讨好的东西怎改都有人有意 09/24 09:08
68F：→ TigraBoy: 见 09/24 09:08
那就是最後都不改，免徵继续免徵XD
不过这样国家会进步吗? 吃力不讨好就不要做，人民这样觉得那当然OK
69F：推 kazake: 过去几年台湾全速运转 经济20年最好 只有这点漏了 不要太 09/24 09:08
70F：→ kazake: 不满 09/24 09:08
71F：→ gameboy666: 我觉得不要搞了，台湾那些猪头官员弄不出来啦，找个 09/24 09:09
72F：→ gameboy666: 领头的国家作业抄一抄就好 09/24 09:09
73F：→ kazake: 改会有人有意见，对现状不改有意见的都死人？ 09/24 09:10
74F：嘘 atgo1207: 运输工会政治献金给这麽多 怎麽可能给你追求公平 09/24 09:11
75F：→ atgo1207: 燃料费随油徵收这麽合理公平的都不敢了 09/24 09:13
76F：→ lfk: 楼上，不使用道路的农机具、机械、发电机等，请问燃料费虽油 09/24 09:15
77F：→ lfk: 徵收对他们公平吗？ 09/24 09:15
78F：→ lfk: 反过来，电动车在路上开，使用道路，却不用缴燃料费，又是哪 09/24 09:17
79F：→ lfk: 反过来，电动车在路上开，使用道路，却不用缴燃料费，又是哪 09/24 09:18
80F：→ lfk: 种的公平？ 09/24 09:18
所以你是支持改革的阿，燃料费就拿去给烧燃料的被课徵
然後牌照税道路使用费结合 或是再创一个道路使用徵收费用
然後电动车取消牌照税减免
这不就皆大欢喜了?
81F：推 yeay: 其实全世界的人都知道就是随油徵收，不过小黄反对。 09/24 09:22
82F：→ inunoya: 讲这麽多 立院不排案讨论就是维持现状 09/24 09:23
行政院有提案吗? 这种我记得行政院内部先审议提案会比较快
83F：嘘 love8107030: 连燃料税的用途都搞错 09/24 09:23
85F：推 ru04hj4: 早就该改了 但没有政府收得爽爽没理由改 09/24 09:29
我认为要缴税，但收税方式要公平合理阿XD
要增加税收天经地义，前提搞出一个正常的公式和模型吧
※ 编辑: zzahoward (136.226.240.114 台湾), 09/24/2024 09:30:45
86F：→ ru04hj4: 牌照税依照排气量就是低能 都2024一堆涡轮油电 09/24 09:30
87F：→ ru04hj4: 简单说 懒得改 到时候出问题很麻烦 09/24 09:31
88F：推 NTHUlagka: 推一楼 政府有脑不会搞到现在银行房贷水位要爆才寄出 09/24 09:32
89F：→ NTHUlagka: 一大堆炒房政策来处理 错误的施政祸害良多 09/24 09:32
90F：推 toeic900: 选上的人不见得会用脑做事，这很难理解吗 09/24 09:35
91F：→ BrandonMai: 立委跟交通部还在继续睡啊 正事都不做 09/24 09:38
92F：推 nicklyyyy: 说得好，得过且过的心态 09/24 09:40
93F：推 z2608002: 推一楼，连随油徵收都做不到要期待甚麽lol 09/24 09:42
94F：→ Crios: 改了以後如果变收多会被人民靠北 变收少政府税收减少 09/24 09:42
95F：→ Crios: 政府很多政策就是摆着多一事不如少一事的心态阿 09/24 09:42
96F：推 yulbin98: 推一楼，好啦也推一下原po 09/24 09:45
97F：推 ohlong: 他们不是无脑 是聪明到爆了 随油徵收谁最倒霉？货柜建材 09/24 09:47
98F：→ ohlong: 砂石这些最倒霉 偏偏这些都是选举桩脚最大咖的 嘻嘻 09/24 09:47
99F：→ ohlong: 连路灯号志的时序都是按大车方便在调整 09/24 09:49
100F：推 maplefoxs: 随油或过路费最合理，但是会有一堆产业抗议 09/24 09:51
101F：推 ohlong: 一堆学长为所欲为成这样 你以为谁准的 09/24 09:53
102F：推 atlaswhz: 60%立院多数监督政府不力 09/24 09:57
103F：推 nedbob: 在台湾燃料费是道路使用费... 09/24 10:06
104F：推 childay: 得过且过、不思进取就是近代亚洲人被白种人压在地上摩擦 09/24 10:07
105F：→ childay: 的主要理由，。这种劣根性都在社会中几百年了，要忽然改 09/24 10:07
106F：→ childay: 很难啦。 09/24 10:07
107F：推 ALDNOAH5566: 没票的事政府不会做 09/24 10:08
108F：推 tse651155: 会掉选票的事没人会做，在野党提会被媒体狂洗弄臭 09/24 10:09
109F：推 leo255112: 推文说的很有道理的就是政府的脑子其实就是反应多数民 09/24 10:11
110F：推 chigo520: 跟货物税一样啊 有税收可以收干嘛放出来 09/24 10:11
111F：→ leo255112: 众的，真惨 09/24 10:11
112F：→ chigo520: 然後道路使用是燃料税 09/24 10:12
113F：→ leo255112: 可是人民往往重眼前利益而不在乎他人及国家长远利益， 09/24 10:12
114F：→ leo255112: 用这种态度制定政策只会越来越糟糕 09/24 10:12
115F：→ leo255112: 专业都在为了选票替错误政策护航，很可笑 09/24 10:13
116F：推 Behave: 有票吗？还是会掉票？有错是前人的错，不关当今圣上的事 09/24 10:14
117F：推 Federer4ever: 啊全部时间人力都拿去研究怎麽把人关起来了 09/24 10:14
118F：→ Federer4ever: 哪有美国时间研究税制 反正还不是有40% 09/24 10:14
119F：推 atlaswhz: 政府燃料税现况是超收,多数车辆一年不到1万km,政府低调 09/24 10:15
120F：→ atlaswhz: 爽不想改 09/24 10:16
121F：→ hnjsh: 39%+21%以为换人就会好？当我第一天住台湾啊 09/24 10:24
122F：推 andbu558: 你燃料税随油收 到时物价就会涨了 一动油价就动全身啊 09/24 10:26
123F：→ andbu558: ！ 09/24 10:26
124F：推 calase: 其实放眼各国都嘛一堆税制不合理，只是改下去要动太多东 09/24 10:28
125F：→ calase: 西然後也没啥人会感谢而已 09/24 10:28
126F：推 octaplus: 随油徵收比较公平但说服过程非常漫长 09/24 10:32
127F：→ octaplus: 政府连违停检举都缩了 很难主动改这种惹怒一堆人的政策 09/24 10:33
128F：推 snake0215: 台湾政府课税哪时候在乎是否师出有名…. 09/24 10:35
129F：→ MagicMomo19: 这议题讲超久了吧，结论就是影响太大没人想动 09/24 10:38
130F：→ MagicMomo19: 看看前任交通部长的各种名言，再看看现任的学经历 09/24 10:41
131F：→ MagicMomo19: 还想期待会有什麽新改革吗 09/24 10:42
132F：→ aqwe: 看检举限缩就知道 有票比较重要 09/24 10:42
133F：→ DYE: 当初就是说换人做会好啊，结果换人只是换了另一批人当权贵吗 09/24 10:53
134F：→ DYE: ？ 09/24 10:53
135F：推 qazxc312: 这边也一堆双标仔啊，喊税率公平，结果自己的违规的红 09/24 10:56
136F：→ qazxc312: 单浪费社会资源申诉跟找议员 09/24 10:56
137F：→ ilovedirk41: 限缩检举可是测试区间科技执法越来越多 09/24 11:01
138F：推 pm2001: 燃料费早就该随油徵收了 用越多缴越多 09/24 11:07
139F：推 SteveZen: 小黄是选票 学长是土豆 没一个政府敢动的 09/24 11:10
140F：推 n61208: 政府只会成立数位发展部搞一堆没用处的app 09/24 11:11
141F：推 stealk: 所以1f投kmt 还是土城柯 09/24 11:11
142F：→ n61208: 交通部也喜欢找林佳龙这种货色 09/24 11:12
143F：→ GGundam: 燃料税加在燃油价格 ,牌照依照马力 ;小黄再另外补贴 这样 09/24 11:12
144F：→ GGundam: 做不好吗 囧lll 09/24 11:12
145F：→ homestay: 这样又捞不到选票, 防诈经费拿去养网军更有效 09/24 11:15
146F：推 shiauji: 推 09/24 11:16
147F：推 assunny1012: 政府若有脑 母猪会爬树 09/24 11:20
148F：推 firstneko: 民主国家政府等於人民，人民影响政府，不是我投谁好棒 09/24 11:23
149F：→ firstneko: 棒，投谁就是错，人民大家都这样想，政府自然会改，一 09/24 11:23
150F：→ firstneko: 讨论就说这个政府不会改停止讨论，可能适合回戒严时代 09/24 11:23
151F：推 hypoge: 燃料税随油徵收这麽简单的事不敢做 不就是选票考量 09/24 11:25
152F：嘘 sagat666: 错的离谱，燃料费不是空污税 09/24 11:29
153F：→ DYE: 民主国家，你们是民 有钱人是主 09/24 11:30
154F：推 leutk: Adnois逻辑真的可笑 法律本来就是要跟上新科技去改动 不然 09/24 11:36
155F：→ leutk: 以前没网路诈骗然後不修法 就无罪了吗 09/24 11:36
156F：→ STAEGG: 40%控制60% 09/24 11:36
157F：→ inlon: 政府都是来赚钱的 09/24 11:37
158F：推 stealk: 投输人就不要整天在那边40% 60% 09/24 11:38
159F：→ PennyFinn: 据观察，路权仔同时骂别人检举大人的也很多ww 09/24 11:40
160F：推 polkmnbv: 民进党才不会理你 有没油水可捞 09/24 11:44
161F：推 AustinRivers: 台湾税金跟级距很莫名奇妙 09/24 11:45
162F：推 ptrs810812: 政府会不知道税的本质？ 钱很好用辣 09/24 11:54
163F：推 cokecolatw: 推，但政府公务员根本无法周全这些细节，只会找御 09/24 11:58
164F：→ cokecolatw: 用专家学者来讲干话 09/24 11:58
165F：→ babyMclaren: 马力税这名目，油车是0马力就对了？ 09/24 12:03
166F：推 babyMclaren: 重复课税应该是违宪的，但我们的大法官忙着帮党解套 09/24 12:06
167F：推 chigo520: 燃料税是道路使用费，最合理应该是按车重跟里程收费吧， 09/24 12:07
168F：→ chigo520: 不过大学长跟小黄会抗议到爆吧 科科 09/24 12:07
169F：推 snowfish104: 因为怎麽改都有人会靠北，啊台湾人又怕被骂 09/24 12:15
170F：→ snowfish104: 最後就放着什麽都不改 09/24 12:15
171F：推 foxvera: 会用脑选举，不会用脑做事 09/24 12:16
172F：→ foxvera: 推一楼 09/24 12:16
173F：推 palapalanhu: 这就跟能源政策很像，政府不无脑只是因为利益问题 09/24 12:23
174F：→ ssqqqqqq: 随燃油徵收燃料如果使物流价格拉高，造成运费及终端物 09/24 12:25
175F：→ ssqqqqqq: 价上涨那是全体有感，爽的只有拥有车辆且里程不高的人 09/24 12:25
176F：→ ssqqqqqq: ，哪边选票多应该很明显吧 09/24 12:25
177F：嘘 dadanyellow: 没有大家 是40%左右的人 09/24 12:29
178F：→ dadanyellow: 2. 怎麽选都不一定好，是嘴什麽玩意儿? 09/24 12:29
179F：推 tennyleaz: 推 09/24 12:32
180F：推 BrokenYume: 你说的很好，但是公务员不做就不会错，继续僵化 09/24 12:45
181F：推 tony20095: 台湾税制就是如此不公，油、电、房价都是 09/24 12:45
182F：推 lolicat: 政府不会吃饱太闲弄这麽复杂 通则越简单越好 才会只看CC 09/24 12:46
183F：→ lolicat: 数 09/24 12:46
184F：→ lolicat: 至於你说选出来的 那也是特定趴数支持 不代表全部的人都 09/24 12:47
185F：→ lolicat: 支持 09/24 12:47
186F：嘘 zxcbrian: 早就政党轮替过几轮了，怎麽只觉得40%的错，小草不要幻 09/24 12:50
187F：→ zxcbrian: 想好吗？还以为会大破大立勒脑内高潮，看看60%有啥作为 09/24 12:50
188F：→ zxcbrian: ，帐都做不好了，嘻嘻，讲白点改了会被骂，不改还骂比 09/24 12:50
189F：→ zxcbrian: 较少，隔壁板各种”有脑”反政府的言论还看不够多吗， 09/24 12:50
190F：→ zxcbrian: 呵呵，键盘修法比较简单喇 09/24 12:50
191F：推 lll156k1529: 这篇是什麽海钓场吗 09/24 12:51
192F：推 jt851113: 笑死比烂是不是 09/24 12:53
193F：推 namieamuroma: 拜托 不要扯到小黄 小黄根本不用缴燃料税跟牌照税好 09/24 12:56
194F：→ namieamuroma: 吗？ 09/24 12:56
195F：→ zxcbrian: 当然是需要修法，但某些ID自命清高，笑死，连根本的逻 09/24 12:57
196F：→ zxcbrian: 辑都有错了，乌托邦幻想太多，省省吧 09/24 12:57
197F：推 biaw: 马上出现一楼这种推文 唉 09/24 13:11
198F：推 asgardgogo: 不用想了没有人敢改 09/24 13:29
199F：推 a901922001: 低能政府 民智未开 09/24 13:54
200F：→ JKjohnwick: 政府一定乱改 09/24 14:14
201F：→ sing60905: 我敢说现在的税制 是既得利益者占多数 所以不用期待改 09/24 14:19
202F：嘘 VVVV5555: 你是不是搞错什麽了 我们政府有脑？ 09/24 14:30
203F：推 VVVV5555: 陈屎中连疫苗都不买 你指望这些垃圾做事喔 09/24 14:31
204F：推 diskck: 政府在斗争 现在没空改天再说 09/24 14:41
205F：推 paracase: 不可能改啦,要改20年前就应该随油徵收了 09/24 15:17
206F：推 popcorny: 应该是燃料"费"，而且其实用途也跟燃料没直接关系，主要 09/24 15:28
207F：→ popcorny: 用途是道路样户成本，建议先正名。 09/24 15:28
208F：推 john801110: 台湾算了吧每年死3000人都没想改了 09/24 15:31
209F：推 YangChang: 这样做会怎样，计程车会开出来 09/24 15:46
210F：推 Hua0722: 交通部就是一群尸位素餐的废物，看看现在交通部长有何交 09/24 15:56
211F：→ Hua0722: 通专业可言？派这种外行人领导下面的当然得过且过。 09/24 15:56
212F：→ a27588679: 燃料"费" 09/24 16:13
213F：推 thomas0918: 马力税真的很怪 09/24 16:46
214F：推 sunnyYOLO: 同意，电车可以徵但不该用马力，燃油跟电的效率差那麽 09/24 17:01
215F：→ sunnyYOLO: 多，现在应该要有其他指标更合理的去科税 09/24 17:01
216F：推 Infinair: 没有有脑的人出来选，是要怎选出有脑的政府...？ 09/24 17:16
217F：推 aaYaaTaaKaa: 台湾的电也是超贵的燃料发出来的…. 09/24 17:18
218F：推 yuchi0978: 唉 你是台湾人吗？ 台湾政府你想要他们多会做事 09/24 17:24
219F：推 gunspike: 所以60%最棒了，国会最大党怎麽不赶快修法XD 09/24 17:30
220F：→ ntutmpmpm: 跟meta不抓诈骗广告一样啊，新台币太香了嘛，税基填不 09/24 17:32
221F：→ ntutmpmpm: 满还会掉选票谁敢做 09/24 17:32
222F：推 snd: 燃料税随油徵收 牌照税以车重徵收才合理 09/24 17:57
223F：推 tonylolz: 等成立电动车国家队就会修了啦 09/24 18:48
224F：嘘 ALAHAKBAR: 嘘一楼 看看那边立委过半好吗 09/24 18:55
225F：推 nemohuang: 选票跟合理公平性是没关系的 09/24 19:22
226F：→ monster0919: 讲那麽多，当官员很闲喔，要到处应酬，要应付民代， 09/24 19:24
227F：→ monster0919: 要出国放假，还要看房子炒房，那有空弄这个 09/24 19:24
228F：推 austin0353: 太小看民粹 09/24 19:35
229F：推 babyMclaren: 不是出国放假，是考察。考察 09/24 19:49
230F：→ babyMclaren: 过半然後过了大法官又要出来洗地了，有差？ 09/24 19:49
231F：→ ETJohn: 推一楼 09/24 20:57
232F：→ ETJohn: 立委有没有过半有差吗？没看到大法官在後面笑得你心里发 09/24 20:58
233F：→ ETJohn: 寒吗？ 09/24 20:58
234F：→ GOPOL: 随燃油徵收燃料第一个冲击就是计程车.....不可能 09/24 22:15
235F：→ GOPOL: 计程车80%都是支持民进党 除非民进党不想要这群选票 09/24 22:16
236F：→ GOPOL: 抱歉~~计程车不用缴燃料税XD 那就改吧 哈哈 09/24 22:17
237F：推 bb10181128: 燃料税应该改成道路使用费 09/24 22:20
239F：→ bb10181128: 电车普遍比油车重，造成道路损坏当然更高 09/24 22:20
240F：→ bb10181128: 随油徵收其实不合理，应该依里程数徵收 09/24 22:21
241F：→ bb10181128: 不然凭什麽电车不用缴使用道路的成本？ 09/24 22:21
242F：→ bb10181128: 随油徵收在电车出现前很合理 09/24 22:21
243F：→ bb10181128: 现在就不合理了 09/24 22:21
244F：推 DYTwu: 这篇正解 09/24 23:24
245F：推 Skydier: 相对多数无脑没错啊 09/24 23:41
246F：推 tingiy: 合理 怎麽没爆 09/25 00:37
247F：推 chichen: 自称有脑的60%连宪法都能修改了 现有法规都有在改一下不 09/25 07:05
248F：→ chichen: 就好 不改是监督不力喔 09/25 07:05
249F：→ leo255112: 你连修宪要多少席次与会并且赞成都不知道吗？ 09/25 07:50
250F：推 chenyei: 还必须考虑稽徵成本 09/25 10:06
251F：推 orz0928: 挺好的 继续摆烂 继续免徵 爽到的是我。 09/25 13:28
252F：推 bravery1117: 看起来比较有心想要改变台湾制度的人现在被请吃鸡鸭 09/25 14:26
253F：→ bravery1117: 饭，你觉得目前政府会改？ 09/25 14:26
254F：推 Adonis7088: ??? 楼上言论叹为观止 09/25 14:46
255F：推 ISNAKEI: 我是觉得不要修啦 我想缴少一点 09/25 14:51
256F：推 zero249238: 反正都不改，人民也没皮条 09/25 17:36
257F：→ zero249238: 因为台湾被"更重要的事"给绑架了 09/25 17:37
258F：推 kendavid001: 推一楼 狗吠火车罢了 09/25 17:58
259F：→ asdf70114: 连车版也一堆草 烦死了 09/26 00:21
260F：推 ericyou0122: 怕小黄靠杯啊，不如取消燃料税，直接课在汽油上 09/26 00:36
261F：推 joe777: 你以为癞府会甩你喔 09/26 02:21
262F：嘘 g44619: 看到2011~2012我就笑了,小草就说 09/26 04:27
263F：推 lijim: 推一楼 09/26 04:31
264F：→ chhuang1979: 推一楼，我没选现在这个政府 09/26 09:23
265F：推 gowellplayer: 你说得很好，但这讲多久了，政府就是不做。哀 09/26 11:51
266F：推 hdw: 有些相对多数是自己想像的... 09/26 18:23
267F：→ seraphalpha: 你知我知就是官员装睡不肯做,等你出来选总统 09/27 12:47
268F：→ likeske: 双B女业务们大概会提醒税法函释有空要多看XD 09/28 12:17