作者kbgarnett (Ice)
看板car
标题[讨论] 七款主要SUV的行李箱容量分享
时间Sat May 4 19:57:06 2024
行李箱空间（一般～放平）公升
MG HS：463～1287
CX-5:615～1620
Sportage：586～1876
Tucson L：582～1799
RAV4:580～？
CR-V：？～将近2000
Kuga：475～1534
资料来源：网路查or问销售人员
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 123.193.28.252 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/car/M.1714823828.A.7C4.html
※ 编辑: kbgarnett (123.193.28.252 台湾), 05/04/2024 19:58:35
1F：嘘 antis: 这po文干嘛? 05/04 19:58
有些人买车，行李箱容量也是一个考虑的点
2F：嘘 jackie0825: 好歹解释一下这数字代表啥 05/04 20:03
3F：嘘 sammy98: 可以提供得利卡的行李空间吗 谢谢 05/04 20:05
4F：推 IMPMatthew: 这个资料不错啊，能把问号补齐就更好了 05/04 20:06
像土桑就是问业务的
问号是网路查不到，问业务也不知道
5F：→ n74042300: 将近两千能干嘛 还不是销量准备吊车尾XD 05/04 20:07
6F：推 Dusha: 单位是L吧 不过光看数字不一定符合实际大小体感 还得看形 05/04 20:14
7F：→ Dusha: 状跟开口 05/04 20:14
8F：→ hakuoro: 要那麽大是来送货的吗？ 不然平常可能一半都装不满 05/04 20:15
9F：推 n74042300: zinger 也给一下嘛 每台售价也标一下嘛 05/04 20:15
※ 编辑: kbgarnett (123.193.28.252 台湾), 05/04/2024 20:17:28
※ 编辑: kbgarnett (123.193.28.252 台湾), 05/04/2024 20:19:58
10F：嘘 Richie1105: 没Tiguan？ 05/04 20:20
这七款是台湾人主要的吧，地瓜价格多了些
※ 编辑: kbgarnett (123.193.28.252 台湾), 05/04/2024 20:40:57
※ 编辑: kbgarnett (123.193.28.252 台湾), 05/04/2024 20:41:39
12F：推 k7881683: 这要干嘛 05/04 20:42
有些人买车，行李箱容量也是一个考虑的点
※ 编辑: kbgarnett (123.193.28.252 台湾), 05/04/2024 20:46:56
13F：推 siegfriedlin: 随便路边目视一下就知道了 po数字只会误导人 05/04 21:00
14F：→ siegfriedlin: 人家在搬东西的时候稍微看一下还比较准 05/04 21:00
15F：推 bagaalo: 愿意整理 推 05/04 21:04
16F：推 bluelune: 推 05/04 21:06
17F：→ maplefoxs: 这不是8891就有了吗 05/04 21:09
8891资料没有很齐
※ 编辑: kbgarnett (123.193.28.252 台湾), 05/04/2024 21:12:48
18F：→ Killercat: Kuga真的是魔术小空间 -_-a 明明车格满大的 05/04 21:18
19F：推 stupid0319: 森林人呢? 05/04 21:21
台湾人主要买的是这七款
20F：推 chihshang: CX5空间有这麽大？ 05/04 21:21
网路查的资料是这样，可能牺牲後座空间吧
21F：→ good5755: MG意外的小 05/04 21:25
※ 编辑: kbgarnett (123.193.28.252 台湾), 05/04/2024 21:27:30
22F：推 alaokj: 形状真的很重要、美型休旅、後座椅背又很斜的，空间像三 05/04 21:31
※ 编辑: kbgarnett (123.193.28.252 台湾), 05/04/2024 21:31:46
23F：→ alaokj: 角形、底深上浅，空间很难利用 05/04 21:31
24F：→ alaokj: 我个人只能用切身之痛来形容 05/04 21:32
a大开哪台？
※ 编辑: kbgarnett (123.193.28.252 台湾), 05/04/2024 21:32:44
※ 编辑: kbgarnett (123.193.28.252 台湾), 05/04/2024 21:33:05
25F：推 alaokj: x3、行李箱形状十分糟糕 05/04 21:34
26F：推 CL63: 推整理，对想比较的人来说一定比较方便 05/04 21:39
27F：→ c856181002: CX-5这麽大？有点意外，看实车感觉不出来 05/04 21:42
我也意外
※ 编辑: kbgarnett (123.193.28.252 台湾), 05/04/2024 21:44:19
※ 编辑: kbgarnett (123.193.28.252 台湾), 05/04/2024 21:50:38
28F：推 PhyEng: 这个量法不一样结果就有差，有的数据是量到车顶，有的只 05/04 22:06
29F：→ PhyEng: 量到後档玻璃下，实际去看比较准 05/04 22:06
30F：推 hygen: 推整理，有数字有帮助 05/04 22:07
31F：嘘 s609747: 是天天要载货吗？ 05/04 22:27
33F：推 PhyEng: V215标准量出来会比V211大不少。所以还是看实车为准，或 05/04 22:43
34F：→ PhyEng: 是找8891有些车款会实际量高宽深比较准 05/04 22:43
35F：推 davidtoldyou: 8891有测量9台休旅的空间并排名，不过CRV还是五代 05/04 22:54
第三张图，土桑有这麽差喔！我去看实车感觉很大啊
※ 编辑: kbgarnett (123.193.28.252 台湾), 05/04/2024 23:15:29
40F：推 GoGoBingo: CX5看那数据就知道後座多悲惨 05/04 23:32
所以我前面猜对了XD行李箱空间不错是牺牲後座空间换来的
41F：推 fransiceyho: Kuga高度不错，有些东西能立着放 05/04 23:35
※ 编辑: kbgarnett (123.193.28.252 台湾), 05/04/2024 23:37:35
42F：推 slippinjimmy: 我怎麽记得cx-5是连後档玻璃以上跟底板以下照算， 05/05 00:40
43F：→ slippinjimmy: 实际行李箱也没很大 05/05 00:40
44F：→ fransiceyho: CX5实际感受比数据小 05/05 00:49
45F：推 bursty: 没有X-Trail跟outlander？ 05/05 05:51
台湾人比较常买这7款
46F：→ z030060374: 容量还要看空间平整性 05/05 07:40
47F：推 Killercat: CX5普遍讲法是马自达祖传大鼻子造成的空间问题 05/05 08:25
大鼻子是什麽？
※ 编辑: kbgarnett (123.193.28.252 台湾), 05/05/2024 08:52:06
※ 编辑: kbgarnett (123.193.28.252 台湾), 05/05/2024 08:56:25
48F：推 x7791175: 8891那篇是2019年做的测试，现在好几台都已经改款了 05/05 10:09
49F：推 g22770996: sp真的大 05/05 10:35
50F：嘘 Ericcws: 看容积不如看宽深高与布局zz东西都用叠的？ 05/05 11:38
51F：推 bursty: 也是有人用车尾架或车顶架来载脚踏车 05/05 13:29
52F：推 mktg: CX5是连底板下方备胎区都算了，底下还真的很好塞东西 05/05 13:44
53F：推 iverson98: 有整理给推 05/06 00:09
※ 编辑: kbgarnett (42.79.75.235 台湾), 05/06/2024 03:20:03
54F：→ frank111: 算这数据一点意义都没有 05/06 09:46
55F：→ frank111: 算的是容积但谁东西一直往上叠，底面积小上面再高都没用 05/06 09:48