作者marcus176 (公 道)
看板car
标题Re: [新闻] 中国车撞击测试惨拿 0 颗星评价！遭批：
时间Fri Dec 15 10:04:02 2023
看标题内容还以为MG5 撞成铝罐
结果去查 车体没啥大碍
应该是安全带缓冲方面有问题
https://www.youtube.com/watch?v=wOwCqFDd0xM
这台车还是全拔配备的入门车型(漏水牌不用对号入座)
拿这台来测的确有问题
不过能让MG黑粉高潮 这测试就算成功了~
※ 引述《ffv111 (死做活做像条狗)》之铭言：
: 中国车撞击测试惨拿 0 颗星评价！遭批：误判消费者的安全期待
: 2023/12/15 08:15
: 文／记者陈英杰 图片来源／撷取自 ANCAP
: 中国 MG 在澳洲的分公司，今年 8 月推出四门的 MG5 价格远比 Toyota Corolla、
: Mazda 3、Hyundai i30，甚至比 Mazda 2 更低，成为澳洲最便宜的四门轿车，然而在安
: 全配备方面却付之阙如，结果撞击测试出炉，拿下 0 颗星评价，连负责撞击测试的
: ANCAP 高层都忍不住，对 MG 5 说出重话。
: 在澳洲 ANCAP 最新一次的撞击测试，MG 5 拿下 0 颗星评价，4 个项目部分，在成人乘
: 员保护得分仅 37%，儿童乘员得分 58%，弱势道路使用者保护得分 42%，而安全辅助方面
: 最惨，只有 13%。
: 会有这样的成绩，在於 MG 5 入门车型前後座居然都没有安全带预缩设计，只有高阶车型
: 才有，另外也缺少盲点侦测、车道辅助，而且只有车对车，与对弱势道路使用者的自动紧
: 急煞车，无正面、十字路口主动式紧急煞车。
: 跟 MG 5 一样拿下 0 颗星评价的，还有 Mahindra Scorpio，但 Mahindra Scorpio 其实
: 有夺下 Global NCAP 的 5 颗星，但因为 ANCAP 更优先考虑主动安全部分，因此分数有
: 明显落差。
: 对於 MG 5 与 Mahindra Scorpio 的 0 颗星评价，ANCAP 执行长 Carla Hoorweg 认为这
: 两个品牌都误判的当今消费者对於安全的期待，即使是全新车型，也未必都提供相同水准
: 的安全表现。
: 先前 MG 澳洲执行长 Peter Ciao 就曾表示，MG 在低价与先进安全之间，选择了前者。
: 他批评在澳洲这种安全要求这麽高，「简直荒谬」。更向 ANCAP 烙狠话「如果要测试，
: 那就自己花钱去买来撞吧」，引起一片譁然。
: 自由时报
: https://auto.ltn.com.tw/news/24513
: 惟三0星的除了MG5跟Mahindra Scorpio以外，还有一台三菱Express。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 180.217.1.80 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/car/M.1702605844.A.525.html
1F：推 ta88893164 : 急着洗地耶 12/15 10:06
2F：→ ta88893164 : 撞测本来就是拉入门车型 12/15 10:07
所以小鸭赶快下架了
3F：→ DYE : 建议先别卖入门款，等撞测过再加售特式车。 12/15 10:08
台湾HS ZS都直接卖最高规的 国外才有分等级拔配备
4F：嘘 joe51408 : 拿入门来撞就是要你安全不分等级 你要分等级就别怪 12/15 10:08
5F：→ joe51408 : 人家给你低分 说人家有问题是三小 12/15 10:09
6F：→ hank12332 : 没问题啊，谁叫你车系要配这全拔的入门 = = 12/15 10:09
7F：→ primeblue17 : 零分就是零分啊 有什麽问题 12/15 10:10
8F：→ primeblue17 : 敢卖不敢给测哦 ㄎㄎ 12/15 10:11
小鸭听到要测就赶快下架了
然後HS ZS都NCAP五星ㄟ 不敢测的是谁?
※ 编辑: marcus176 (180.217.1.80 台湾), 12/15/2023 10:16:59
9F：推 peterwu4 : 这影片有把分数加回…一些吧XD 12/15 10:15
10F：→ horb : 安全带失效。车子再耐撞也没用 12/15 10:16
11F：推 deeder1 : MG粉很急 12/15 10:17
12F：推 airmike : 撞测机构通常都是买该款销量最多的来代表 12/15 10:19
13F：嘘 LA24 : 急了 12/15 10:20
14F：嘘 mutwilly : 好急喔！MG红粉哭哭 12/15 10:21
15F：推 QCANCER : 安全带有问题更严重吧... 12/15 10:22
16F：→ mutwilly : 0分就是废物，懂？ 12/15 10:22
漏水铝罐就是废物
17F：嘘 stock5566 : 拔安全配备还有人要挺？？ 12/15 10:22
台湾都卖最高阶的 黑粉在急什麽? XD
18F：嘘 ta88893164 : 这篇完全看得出来急的人长什麽样子 12/15 10:23
像你一样 XD
19F：→ hank12332 : 小鸭本来就是那时候要退场由YC衔接 12/15 10:23
20F：→ primeblue17 : MG也可下架啊 气噗噗馁 12/15 10:23
最低阶MG5 又没在台湾卖 急什麽?
21F：→ stock5566 : 0分粉 12/15 10:23
22F：→ hank12332 : 而且国内发表跟国外发表时间差不多 12/15 10:23
23F：→ primeblue17 : 笑死哦 任何测试安排最严苛条件不是常理吗 12/15 10:24
24F：推 ATand : 不然以後表明测撞三星以下的都不准贩售就不用比CP值 12/15 10:24
25F：→ hank12332 : 是说小鸭还是要撞击测试不是吗XD 12/15 10:24
之前要撞上一代 就下架了
明年要撞西恩塔 准备停产了 XD
26F：嘘 ta88893164 : 不过楼主也不用太担心，台湾的MG不是英国做的吗？ 12/15 10:27
杨梅工厂做的 你还在英国
27F：嘘 kentopsp : 不愧是口国der骄傲，上汽 名爵儿 12/15 10:27
28F：→ ta88893164 : 看车主都贴英国国旗，撞测结果应该会不一样 12/15 10:27
29F：推 lincon818 : 黑粉急了 12/15 10:29
30F：→ hank12332 : Sienta没停产啊，是停产1.5升的车型吧 12/15 10:30
31F：→ hank12332 : 只生产1.8升的车型 12/15 10:30
那应该我记错了 期待明年测撞 XD
32F：→ facebookig : 你这跟当初三星拉皮盘仔车CRV及KUGA论点如出一辙 12/15 10:34
33F：→ hank12332 : 1.5升有时候连50台都卖不到 XD 12/15 10:34
34F：→ hank12332 : 不过我认为Sienta迟早要停产，产线改成国产电动车 12/15 10:36
35F：→ hank12332 : 100~150万之间的5-7人座电动车 12/15 10:37
丰田电车就是工业拉基
36F：→ arclenyun : 这时代的车，没有安全跟垃圾没两样 12/15 10:40
丰田一堆车中标
37F：推 facebookig : 我本身就蛮喜欢MG品牌，但是看你这样护航觉得很恶心 12/15 10:43
38F：推 oiolo : 不愧是死忠的 12/15 10:47
39F：嘘 AE1822 : 急了～MG业务 12/15 10:48
40F：嘘 epili : mg业务急了 12/15 10:52
41F：嘘 leesuewon : 到底在说啥？ 车体没大碍有毛用？ 评分就低成这样 12/15 10:52
42F：→ leesuewon : 了还在肉眼评价 12/15 10:52
你连它为何0分都看不懂
43F：嘘 HongZhen : 笑死不是要当市场破坏者 12/15 10:55
44F：→ HongZhen : 偷料被抓到急了喔 12/15 10:56
不愧是澳洲 跟和泰一样啥都可以拔
45F：推 snailking : 星级是取最低的，代表其他项有可能都五星 12/15 11:09
46F：→ Coma : 急了 12/15 11:17
47F：→ TigraBoy : MG粉看起来很急 12/15 11:29
48F：推 PhyEng : 测高阶的才会误导消费者以为全车系都很安全吧 12/15 11:38
49F：→ segio : 三星本质又出来搞笑了... 12/15 11:43
50F：嘘 Charles0421 : 垃圾就别嘴硬了 12/15 11:44
漏水铝罐最垃圾~
51F：嘘 kkro002000 : 车体完整但是人死了 你觉得很安全好棒棒 12/15 11:46
52F：→ kkro002000 : 原来铁粉认为安全的车是保车不保人 12/15 11:46
53F：嘘 kkro002000 : 只要我车完整 驾驶飞出去 乘客死光光都是安全 12/15 11:49
在你眼中漏水铝罐最安全
54F：嘘 CoachKuester: mg业务跟信徒急了 12/15 11:52
56F：推 refgdata : 低规0颗星，我不信高规有五星 这逻辑真的是 12/15 12:10
HS跟ZS都五星 你不懂的太多了
57F：→ Muilie : 吹哨壮胆 12/15 12:10
58F：→ refgdata : 好夸张的护航 12/15 12:10
59F：→ refgdata : 安全还分等级喔，不就跟你讨厌的和泰一样笑死 12/15 12:11
你连它为何0颗星都看不懂
60F：推 joytb : 既然这样，交车三宝可以多一个安全带插销吗？ 12/15 12:20
61F：嘘 Sturmvogel : 废物m真急 12/15 12:22
原来是和泰侧翼 废物S
62F：→ JOHNJJ : 安全带几十年的科技还能有问题啊 12/15 12:23
63F：嘘 Sturmvogel : 就他妈太废啊，以为澳洲人也可以割韭菜 12/15 13:00
HS跟ZS在台湾是满配五星车ㄟ~
比和泰漏水车强多了
连漏水都解决不了的垃圾车厂
只会找侧翼来带风向
64F：推 stock5566 : 能拿到0星也算解成就了 12/15 13:12
澳洲风格~
65F：嘘 vans24 : 哭哭喔 12/15 13:18
※ 编辑: marcus176 (180.217.1.80 台湾), 12/15/2023 13:57:49
66F：→ Lukerr : 我来这里看看笑话 12/15 13:53
67F：嘘 Sturmvogel : 废物m原来支那车，也难怪 12/15 14:02
68F：嘘 Sturmvogel : 支那车侧翼真是废，这种车都可以护航 12/15 14:04
69F：嘘 kkro002000 : 漏水也比没命好 笑死 零星 12/15 14:05
70F：推 TobyW : ANCAP 12/15 14:05
71F：→ TobyW : 2023主动安全系统要求高 12/15 14:05
72F：→ TobyW : 导致0颗星 12/15 14:05
73F：→ TobyW : 拿过去标准的五星车重测 12/15 14:05
74F：→ TobyW : 也是会惨不忍睹 12/15 14:06
75F：嘘 Sturmvogel : 标准的车体没大碍，但是人死了，很支那的标准 12/15 14:06
76F：嘘 Sturmvogel : 其实与其昧着良心帮0星车护航，不如好好当个人 12/15 14:10
77F：推 drinkmywater: 大鸭鸭肯定超过0分哈哈 小鸭不好说 12/15 14:13
78F：嘘 poobulu : 你有没有认真看报告？驾驶整个人都红色在那边扯车 12/15 14:28
79F：→ poobulu : 体没大碍 12/15 14:28
80F：→ poobulu : 评分标准是看假人的伤害不是看车体耶 12/15 14:29
82F：嘘 Sturmvogel : 可能在支那侧翼标准里面这些算韭菜，只要车无大碍就 12/15 14:35
83F：→ Sturmvogel : 好 12/15 14:35
84F：嘘 arclenyun : 反正别人的小孩死不完，省一省几个亿 12/15 14:36
85F：嘘 chandler0227: NCAP一向是看假人伤害作为指标，哪时变成看车体了 12/15 14:41
86F：嘘 Sturmvogel : 当然是吹胸口碎大石的护卫队之流，只要说车没事就可 12/15 16:04
87F：→ Sturmvogel : 以看图说故事 12/15 16:04
88F：→ PennyFinn : MG吃到的不是牛头的客层吧？为什麽假想敌是牛头？ 12/15 16:17
89F：推 stock5566 : 笑死 驾驶红一整片 12/15 17:17
91F：嘘 devin0329 : 护短偏袒成这样真的太难看了吧……安全有在分等级 12/15 18:36
92F：→ devin0329 : 吗？ 12/15 18:37
93F：嘘 Sturmvogel : 护卫队脑回路倒是不分等级的瞎 12/15 18:58
94F：嘘 Sturmvogel : 废物m护卫队眼中只有主子，人命当然不放在他眼中 12/15 21:31
95F：→ lmc66 : 急了.jpg 12/16 02:17
96F：嘘 m381249 : 急了 12/16 10:13
97F：嘘 Sturmvogel : 他下班了，大约只能在上班日回文 12/16 11:50
98F：嘘 Charles0421 : 假人伤害都爆表了还在那边挺 他妈的恶心无脑支那粉 12/17 15:03
99F：推 joshau : 37%成人保护这不是安全带的问题，而是车辆设计在就 12/17 19:51
100F：→ joshau : 有问题，各种撞击测试都是以人为主，说了几百次， 12/17 19:51
101F：→ joshau : 结果老是有人用车辆损伤看保护力，简直落後 12/17 19:51