作者chandler0227 (钱德勒)
看板car
标题Re: [讨论] 其实後防撞梁用处不大?
时间Wed May 17 10:52:02 2023
※ 引述《TheGate (门)》之铭言：
: https://www.youtube.com/watch?v=xAiihsJpDrI
: 虽然好像在臭
: 但应该是我的错觉
: 长知识了
英文名称rear crash beam.....
https://i.imgur.com/CPkLKXe.jpg
低速撞击：降低後结构钣件维修成本
高速撞击：避免撞击导致油箱泄漏
并不是说没有用处
而是在比较轻微的撞击下
把力量导到吸能盒，由吸能盒吸收能量
主要目的是减少撞击造成的维修成本
https://i.imgur.com/QRwcEOG.jpg
至於对乘客的安全性，影响不大
NCAP撞测1星的车，不会因为多了这根後防撞梁，就变成5星
NCAP撞测5星的车，也不会因为少了这根後防撞梁，就变成1星
拆车(其实只拆後保杆)单凭後防撞梁就判断安不安全的
大概就跟掷筊差不多意思
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 42.72.219.150 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/car/M.1684291926.A.CB0.html
1F：推 domago : 少了这根 车厂省很多 但不会反应在车价 05/17 10:53
2F：推 ccc101419 : 原来是这样吗？那请问很多车厂换成类似保丽龙的东 05/17 11:13
3F：→ ccc101419 : 西，那个用意为何？因为业务跟我说过那个像保丽龙 05/17 11:13
4F：→ ccc101419 : 的其实成本不低於金属防撞梁？ 05/17 11:13
5F：→ dslite : 低速吸能保丽龙也可以啊 05/17 11:14
6F：推 ccc101419 : 查了一下好像叫做拿普龙EPP 05/17 11:16
7F：→ sorkayi : NCAP 有测後面吗? 印象中大家都只测前面侧面? 05/17 11:16
有啊~新版的测试程序加进去了
以往的後撞测试多半是看燃油泄漏
8F：→ sdiaa : 保利龙也是可以减少小碰撞维修费的 05/17 11:16
那是拿普龙(EPP)，不是保丽龙(EPS)
9F：推 applekidd795: 某YT很爱量防撞梁长宽 05/17 11:17
11F：→ ccc101419 : 没事我找到这篇了 05/17 11:18
12F：推 domago : 业务：力没修挖贼 05/17 11:19
13F：→ foxbrush : 车子也不会因为偷了这一根就变便宜一些 05/17 11:27
有当然最好啊，降低维修成本何乐不为
但也不要拿着这根在那装模作样量量宽度厚度
随便当成评断车辆结构安全性的依据
14F：推 whitestripe : 哈。等钱大发这篇等到了xd 05/17 11:35
15F：推 cityport : 其实钢梁不见得比复合材料好 05/17 11:37
後防撞梁作用是把力量传导到两边锁付的吸能盒，单那根没啥吸能效果
EPP是整根都有吸能效果
16F：推 frank111 : 是减少维修成本还是增加维修成本?这跟报价就5千以上 05/17 11:47
17F：→ frank111 : 轻轻A到，就喷掉5签了 05/17 11:49
後车箱底盘变形有可能5000搞定？
18F：→ terry955048 : 1>0，如果真的这麽没必要美国不可能规定要装 05/17 12:13
主要是为了减少维修成本
但不是为了安全性
19F：推 XXPLUS : EPP是拿来做安全帽内衬的，重量轻强度高 05/17 12:15
20F：→ davidtoldyou: 安全系数是各项装置层层堆起来的，有比没有好啊， 05/17 12:25
21F：→ davidtoldyou: 现在是不良车商开小号在乱导风向？ 05/17 12:25
22F：→ davidtoldyou: 要把防撞梁也弄进选配才爽吗？ 05/17 12:25
要安全，干嘛不增加reinforcement就好
靠rear crash beam效益太低
rear crash beam目的就是在减少後撞维修范围(降低维修成本)
23F：推 QuentinHu : C大又不是车商，他只是就事论事 05/17 12:26
24F：→ QuentinHu : 安全装置当然是有比没有好，还是要谴责偷料品牌 05/17 12:27
25F：→ QuentinHu : 举个案例啦，VOLVO就算没装那根难道就会撞输HONDA? 05/17 12:28
26F：→ cityport : 美国哪里有规定要装? bumper system不一定包括内铁 05/17 12:28
27F：→ QuentinHu : 现在问题就是Honda够偷了，连这个都要偷大家才不爽 05/17 12:29
28F：→ davidtoldyou: 不是针对C大，是对已经用亚大钢，还偷料的车商，价 05/17 12:37
29F：→ davidtoldyou: 格还开的跟进口车一样高勒 05/17 12:37
30F：推 Ritketts : 避免油箱泄漏很重要啊 不然火烧车怎办 05/17 12:38
31F：→ davidtoldyou: 非常感谢C大的知识讲解 05/17 12:39
32F：推 palapalanhu : 推 05/17 12:41
33F：推 FAPP : 05/17 12:56
34F：推 weijinsusu : 如果CRV也不装，我就信了 05/17 12:58
35F：→ babyMclaren : 油箱不重要 （笔记） 05/17 13:10
通篇哪里提到不重要?
36F：→ foxbrush : 自己都提了两项好处，国际各大车厂都会装的东西，还 05/17 13:24
37F：→ foxbrush : 能发文洗没关系，盘子没有极限 05/17 13:24
通篇哪里说没关系了?
38F：推 ck517 : 台偷.美日中有.帮车商合理化.赞.. 05/17 13:56
通篇哪里帮车商合理化?????
39F：推 NagaeIku193 : 怎麽一堆滑坡仔（头痛 05/17 15:05
40F：推 NagaeIku193 : 美规都会装是保险公司要求的吧？装了在低速碰撞可 05/17 15:12
41F：→ NagaeIku193 : 以让保险少赔一点。而且大家别忘了IIHS就是美国的 05/17 15:12
42F：→ NagaeIku193 : 保险公司联合成立的，车厂可不敢得罪他们 05/17 15:12
43F：推 snailking : 安全这种东西又没有安慰剂效应，猴子在那叫甚麽 05/17 15:36
44F：→ snailking : 自以为很安全跟实际安不安全，完全是两回事甚至更糟 05/17 15:38
45F：→ anshley : 五星不会变一星，那会不会变四星呢。五星与四星的 05/17 15:39
46F：→ anshley : 车有差耶 05/17 15:39
既不是车室主结构(or关键部位加强件)钣件
也不是故意弯折打孔要来溃缩吸能的钣件
单单多那一片後防撞梁对撞击测试的车体结构安全能造成啥影响
47F：→ gameboy666 : 没多少钱的东西，连这个都想省 05/17 17:15
48F：推 XXPLUS : 这篇很明显讲出用处不大但有总比没有好，车厂没给 05/17 18:12
49F：→ XXPLUS : 民众可以酸，但单就这点没到值得哭天喊地的地步 05/17 18:12
有用啊
但有用的是小碰撞後节省维修成本
而不是对车体结构安全性
50F：→ allyourshit : 所以CRV为什麽要有? 解释解释 05/17 18:49
51F：→ allyourshit : 如果不是影响到销量了 会找车评来洗地吗? 05/17 18:50
52F：→ allyourshit : 偷钢材偷後梁什麽都偷 就是不肯偷售价卖便宜点 呵呵 05/17 18:51
不是都解释完了，看不懂怪我罗？
https://i.imgur.com/CPkLKXe.jpg
低速撞击：降低後结构钣件维修成本
高速撞击：避免撞击导致油箱泄漏
※ 编辑: chandler0227 (114.34.222.29 台湾), 05/17/2023 19:39:31
53F：→ babyMclaren : 乘客的安全性，影响不大。 05/17 19:44
54F：→ babyMclaren : 不太确定，是我的中文有问题还是你的 05/17 19:44
55F：推 babyMclaren : 我去问一圈朋友，再分享，你没兴趣也没差，就当我 05/17 19:45
56F：→ babyMclaren : 路过 05/17 19:46
57F：推 yytseng : 国外没大卡车骑上来测试，外国的月亮没比较圆 05/17 20:04
58F：推 hzhz5566 : 连这种便宜的都能偷，车身钢材强度偷一下也只是刚好 05/17 21:10
59F：推 betkuz : 这篇说的是事实。不过话说回来，对於这只都能偷的 05/17 22:08
60F：→ betkuz : 车厂来说，其他结构被“特规“一下也是合情合理的 05/17 22:08
61F：→ betkuz : 吧；如果还有人相信安全无虞的话，也太自欺欺人了 05/17 22:08
62F：推 lij818089 : 就是爱偷啊 还卖那麽贵 05/17 22:50
63F：推 austin0353 : 防止油箱泄漏与减少侵入座舱相关吧？少伤亡也少出险 05/17 23:51
64F：推 kendal : 搞得好像有装的车厂都跟喜憨儿一样！真是太赞了 05/18 01:36
65F：→ cityport : 看来有人还是没搞懂，这块铁不是用来保护乘客的 05/18 01:55
66F：→ cityport : 装铁条而不是用复合材料也是偷料好吗 05/18 01:58
67F：推 Feases : 节省维修成本某种程度上不也是提升安全性吗？ 05/18 09:17
68F：→ Lowpapa : 整篇唬烂 废文 05/18 12:45
69F：→ longtimens : 一堆滑坡天才欸 05/18 13:06
70F：推 raune : 推 05/20 07:18