作者livefishfish ((*〝︵〞*))
看板car
标题[新闻] 安全性惹议？上海惊传特斯拉Model 3爆炸
时间Sat Jan 23 22:54:09 2021
安全性惹议？上海惊传特斯拉Model 3爆炸
据陆媒报导，一辆特斯拉Model 3电动车於1月19日在上海一处地下车库发生爆炸。特斯拉
在声明稿中表示，此次起火事故并未造成人员伤亡，初步调查结果显示，本次意外起因是
车底碰撞所引发。特斯拉并未回应爆炸车辆为中国制或是进口版。
1月19日晚间，有中国网友贴出一连串特斯拉Model 3爆炸的照片并指出，车主将车辆开进
地下车库时车子便起火，车主下车找保安时，车辆便发生爆炸。对此，特斯拉向媒体表示
，初步判断起火原因为车辆底部的电池受到撞击後引发电芯损伤，进而导指起火爆炸。
特斯拉主要电池供应商宁德时代20日向媒体表示，该辆自燃的Model 3并未搭载该企业供
应的磷酸铁锂电池。
此次并非特斯拉电动车首次传出爆炸意外，2019年4月时便曾传出，上海一台刚完成充电
、静放於车库的Model S起火爆炸；特斯拉的安全性问题也招致多方关注，本月稍早，陆
媒报导亦指出，2020年特斯拉在中国发生至少10起失控事件。
随着特斯拉的安全风波在中国越演越烈，也引起相关监管单位的注意。中国国家市场监督
管理总局於去（2020）年10月23日发布公告显示，基於车辆缺陷造成的安全性问题，特斯
拉北京将召回总计29,193辆的进口Model S、Model X。
https://ctee.com.tw/news/china/406249.html
https://imgur.com/SnQKVdj
普通的地下室哪来的东西撞车底?空气吗?
烧成这样还能知道是车底碰撞导致发炉
真是不简单呢
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 122.117.108.218 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/car/M.1611413658.A.2D0.html
1F：推 arcross : hhh: 至少证明了光是一台3不会让整个车库都烧掉 01/23 22:59
2F：→ OrzOGC : 中国制的东西不会爆炸才是新闻 01/23 23:04
3F：推 scelerisque : 好危险阿...... 01/23 23:13
4F：推 kiki761119 : 看标题以为3起爆炸 @@ 01/23 23:17
5F：推 ls4860 : 恐怖分子：哇靠 怒下500台 01/23 23:19
6F：推 a94260088 : h: 无人伤亡，特斯拉安全性再次受消费者肯定 01/23 23:28
7F：→ asdhse : 早说过不能买，特粉就是不听，等到台湾也发生一样的 01/23 23:30
8F：→ asdhse : 爆炸事故就不要来哭，我一定照着3餐笑 01/23 23:30
9F：→ DYE : 这是地库，不是越野 01/23 23:34
10F：→ asdhse : 车底撞一下都不行，请问哪台油车会这麽脆弱？君子不 01/23 23:35
11F：→ DYE : 应该不会有尖锐突起去穿刺电池 01/23 23:35
12F：→ asdhse : 立危墙之下，不乘於特斯拉上 01/23 23:35
13F：→ DYE : 如果有撞击到底板，应该是一般擦伤才是 01/23 23:36
15F：→ DYE : 不过总体来说，驾驶电动车要注意底板安全 01/23 23:37
16F：→ DYE : 还是要好好挑路走，才是安全之道 01/23 23:37
17F：→ milichang : 好了啦阿威，快加码空特斯拉吧 01/23 23:50
18F：推 MKIU : 某NPC出来开始跳针了 笑死 01/23 23:57
19F：→ milichang : MK出桶之後攻击力变那麽高喔？真可爱 01/24 00:09
20F：推 MK47 : 我还以为你说的是我 想说我没被水桶啊XD 01/24 00:16
21F：推 george1218 : 中国特色的人口节育计画没听过? 01/24 00:19
22F：推 XXPLUS : 要烧死人的话开油车比较实际，一堆来不及逃的 01/24 00:29
23F：推 x4068 : OTA远端更新引爆 01/24 00:37
24F：推 dearjohn : 不意外 01/24 00:47
25F：→ adent : 有无可能是NIO竞争对手故意搞的啊 01/24 00:49
26F：推 madeinheaven: 竞争对手故意搞??? 楼上不知道特斯拉早就烧好几台车 01/24 00:56
27F：→ madeinheaven: 了吗? 01/24 00:56
28F：→ castjane : 因为中国制吧 01/24 01:18
29F：推 chungj : 对手干的 01/24 01:42
30F：推 CORSA : 美国也烧了不少 难不成在美国烧的也是中国制的?! 01/24 02:06
31F：推 eastcat : 就叫你不要买三星了.... 吔?这是车版? 01/24 04:20
32F：推 phyaim : 只发生在中国？ 01/24 08:12
33F：推 hanchueh : 特斯拉起火的机率是油车的1/9到1/7 没有车是0 01/24 08:35
34F：推 iorittn : 中国什麽都会炸 01/24 09:11
35F：推 elvis30901 : 特斯拉爆炸结果大家都在关注中国 01/24 09:13
36F：→ elvis30901 : 就算是中国造那也是特斯拉独资厂 01/24 09:15
37F：→ elvis30901 : 造出来的... 01/24 09:15
38F：推 joiedevivre : 副教这数据的根据是？信口开河很危险哦XD 01/24 09:19
39F：→ joiedevivre : 另外一家只卖十几年的新车 和有一百多历史的油车 01/24 09:19
40F：→ joiedevivre : 摆在一起比较很科学吗？ 01/24 09:20
41F：推 Rayearth2037: 请副教讲起火机率的资料公开一下 不然 我要去检举 01/24 09:21
42F：→ Rayearth2037: 造谣了 01/24 09:21
43F：推 hanchueh : 自己 google "Tesla 车辆安全报告" 01/24 09:56
44F：推 XXPLUS : 结果有资料就都闭嘴了XD 01/24 10:07
45F：推 hanchueh : 这比较数据是用近几年实际上有在路上开的车 01/24 10:42
46F：→ hanchueh : 跟一百多年历史有何关系 01/24 10:43
47F：→ tabrisPTT : 意外吗？公差大到夸张的车子，品质能多好？ 01/24 10:50
48F：推 MKIU : XD特粉真的有趣 笑死 01/24 11:07
49F：推 maniaque : 恐怖份子狂订特Model 3,心想 01/24 11:24
50F：→ maniaque : "干!这麽好用,不用自己准备炸药,准备好定时器跟雷管 01/24 11:24
51F：→ maniaque : 就好了"(想像剧) 01/24 11:24
52F：推 hcshin : 酸民逢中必酸，不意外 01/24 11:48
53F：推 cfk301 : 只是要有24小时连续灭火的准备.....。不过副觉觉得 01/24 11:50
54F：→ cfk301 : 一小时就灭火很快，比较起来油车就比较没档头了。 01/24 11:50
55F：推 Rayearth2037: 哪1/9起火机率的特斯拉 烧起来要几倍的水才能扑灭 01/24 12:09
56F：→ Rayearth2037: 呀？ 01/24 12:09
57F：→ Rayearth2037: 再请问特斯拉底盘收到冲击起火的机率是油车的多少 01/24 12:10
58F：→ Rayearth2037: 倍呀？ 01/24 12:11
59F：→ Rayearth2037: 别报导特斯拉安全的新闻永远拖油车来救援 一千零一 01/24 12:11
60F：→ Rayearth2037: 招欸 01/24 12:11
61F：→ Rayearth2037: 只讲自己有利的 不就是偏颇吗？ 01/24 12:12
62F：→ NEWinx : 再次证明中国制会爆炸 01/24 12:29
63F：推 sted0101 : 检举造谣咧,笑死 01/24 13:11
64F：推 madeinheaven: 前面说Tesla 车辆安全报告的很好笑 不知道这报告是 01/24 13:22
65F：→ madeinheaven: Tesla自己做的吗？ 01/24 13:23
66F：推 madeinheaven: 自己做自己的安全报告有公信力可言？ 01/24 13:26
67F：推 techih : 当然不是自己做的 有没有听过NCAP？ 01/24 13:30
68F：推 hanchueh : 引用的数据都是美国政府的 01/24 13:31
69F：推 hanchueh : 事实上这个报告还高估特斯拉起火机率 01/24 13:42
71F：→ hanchueh : 因为它连被旁边火灾波及的都算进去 01/24 13:43
72F：推 madeinheaven: ＝ ＝ Autopilot和特斯拉车辆起火数据都是特斯拉自 01/24 13:48
73F：→ madeinheaven: 己发布的 01/24 13:48
74F：→ asdhse : 君子不立於危墙之下，不乘於特斯拉上 01/24 13:49
75F：→ madeinheaven: NHTSA的数据只是对照用 01/24 13:50
77F：→ madeinheaven: 这边有写 01/24 13:50
78F：推 hanchueh : 特斯拉的火灾每次都会被媒体放大检视 01/24 13:51
79F：→ hanchueh : 如果你检视完发现跟它的报告有出入 欢迎提出 01/24 13:51
80F：→ hanchueh : 如果找不到有出入的证据请不要造谣有做假 01/24 13:52
81F：推 Rayearth2037: 然後呢？ 一旦起火 水线不能离开呢！不然复燃哦 01/24 13:52
82F：→ Rayearth2037: 底盘电池撞到会不会容易起火呢？ 01/24 13:52
83F：→ Rayearth2037: 当然要放大检视 难得世界第一车厂不能接受检视 一 01/24 13:53
84F：→ Rayearth2037: 定要拖其他你所谓的“落後者来救援？ 01/24 13:54
85F：→ Rayearth2037: 难道 01/24 13:54
86F：推 kazami : 马车表示：我爆炸率保证是0 01/24 13:58
87F：推 hanchueh : 马车搞不好交通工具自带病毒 01/24 13:59
88F：→ kazami : 不用特地拿油车救援 油车都多久了 电动车到现在这 01/24 14:02
89F：→ kazami : 科技爆炸的时代才大量生产 就连这十年来生产的油 01/24 14:02
90F：→ kazami : 车都比过去数十年卖出的油车平均都来的安全 电动 01/24 14:02
91F：→ kazami : 车比整体油车安全是应该的 不用一直在那边说嘴 01/24 14:02
92F：推 hanchueh : 美国车辆平均报废寿命是11.5年 01/24 14:03
93F：→ hanchueh : 所以去年有在上路的车本来就是最近十年的 01/24 14:04
94F：推 kazami : 我跟郭郭台铭平均起来身价也是上亿，难道我跟郭台 01/24 14:09
95F：→ kazami : 铭”都”身价上亿？要跟人家战 逻辑也好一点 01/24 14:09
96F：→ tomap41017 : 喷 01/24 14:21
97F：推 hanchueh : 这又不是跟一台车平均 是跟美国去年所有上路的车 01/24 15:01
98F：→ hanchueh : 你跟郭台铭平均当然没意义 但跟全台平均就有意义了 01/24 15:02
99F：→ asdhse : 搞不好油车都是老车才会烧，特斯拉新车撞一下就烧了 01/24 17:33
100F：→ asdhse : ，真的这样的话就笑死人拉 01/24 17:33
101F：推 kazami : 那只是举例 不知道是有代沟？真听不懂？装听不懂？ 01/24 17:33
102F：→ kazami : 平均报废寿命是11.5年 不等於 去年有在上路的车本 01/24 17:34
103F：→ kazami : 来就是最近十年的 01/24 17:34
104F：→ ymtsf : 表示撞到有可能会烧 怕拍 01/24 18:55
105F：推 hasebe : 副教听不懂表示你赢了 01/24 19:49
107F：→ hanchueh : 车龄的分布图大致上是这种形状 01/24 20:08
108F：→ hanchueh : 比平均车龄还新的车辆远大於比平均车龄老的 01/24 20:09
109F：→ hanchueh : 0年到11年线下的面积大於11年之後的面积 01/24 20:10
110F：→ hanchueh : 因此现在在路上跑的车的确统计上多数都是11年或更新 01/24 20:10
111F：→ neverfly : 副教：开特斯拉没这问题，油车更会爆 01/24 21:47
112F：嘘 bmw530li : tsla市占拉起来以後，比例搞不好就…… 01/25 07:24
113F：→ bmw530li : 尤其越来越costdown以後，然後烧完都是各种酸性毒 01/25 07:24
114F：→ bmw530li : 物，酸性汤液(HF吧？)，超爽der…… 01/25 07:24
115F：推 hanchueh : HF不管是油车还是电车火灾都会产生 01/25 08:46
116F：→ hanchueh : 虽然电车火灾全程可能产生较多的HF 01/25 08:47
117F：→ hanchueh : 但是那是全程烧完才会更多 如果是烧到一半就扑灭 01/25 08:47
118F：→ hanchueh : 那油车跟电车的HF产生量是差不多的 01/25 08:47
119F：推 hanchueh : 以上实验结果可以 Google " ineris-01863930" 01/25 08:51
120F：推 kazami : 教主你真的很扯耶 拿张打自己脸的图 还可以乱讲成这 01/25 12:01
121F：→ kazami : 样，0~11年给你算平均算6%，总共也才66%，那表示有 01/25 12:02
122F：→ kazami : 34%的车是大於11年的，你跟我说远大於？远大於基本 01/25 12:03
123F：→ kazami : 上比较不严格要10倍，严格一点要100倍，这样叫远大 01/25 12:04
124F：→ kazami : 於？是真不懂还是装不懂啊，都买特了应该不是文组来 01/25 12:08
125F：→ kazami : 的吧？ 01/25 12:08
126F：推 hanchueh : 拿郭台铭举例的才是文组 01/25 12:12
127F：推 hanchueh : 统计上就是66%的车都是在11年以内的车 01/25 12:14
128F：→ hanchueh : 你不以66%的为主 反而去强调34%的 01/25 12:14
129F：→ hanchueh : 这不是文组 什麽才是文组 01/25 12:15
130F：→ maniaque : 笑死人,幻想电车起火,消防会拿水柱喷逆??? 01/25 22:40
131F：→ maniaque : 要不要再回头去看 guidebook ? 01/25 22:41
133F：→ hanchueh : 油车起火还不是要拿水柱喷 来不及灭就让它烧完 01/25 23:49