最近连续假期过得太爽没有上来看板 对於S版主与私信检举的板友深感抱歉 以下把以处理外的检举信清一清 第一位 ID:alzard 文章：#1VfV25yB (car) [ptt.cc] [讨论] 没开内线被正妹喷 违反版规： 9-1 心情文 证据 ※ 引述《alzard (丢我阿)》之铭言： : 事情是这样子的，前几天载同事正妹回家， : 从新竹开回台北,因为是晚上11点多， : 工具人的我早已练就一身开车好本领 : 遇到有车就内线超车在开回中线 : 一路上正妹就一直滑手机看讯息 : 突然正妹就说你干嘛一直内线中线切来切去 : 你好好开在内线不就好了吗？ : 还说他之前坐我同事的BMW也是开内线 : 就没这样切来切去 : 我只能解释说内线是超车道不要占用 : 她却白眼说你开心就好...... : 工具人不好当阿 处分： 水桶一个月 说明： 检举案例 内线的议题版上不知道讨论几次了 但这篇没有要讨论也没有要发问，主旨在说明当工具人的难处 属於抒发心情 第二位 ID:m996360 文章：#1Vg0KL2X (car) [ptt.cc] [新闻] 竹科特斯拉充电站起火 违反版规： 证据 处分： 水桶一个月 说明： 检举案例 的确，燃烧需要氧化还原反应，电动车的电池自身就有氧化剂 所以一般隔绝氧的灭火方式无法灭火 但是说电车起火什麽都不能做只能叫消防队却是不正确的 目前车用锂电池也有需多融断装置，而用水降温也是控制的好方式 目前社区地下室消防设备有许多也是喷水的，基本上对於电车还是有一定的作用 第三位 ID:cfk301 文章：#1Vl0KKpP (car) [ptt.cc] [新闻] Model3高速撞毁 电池变霰弹 违反版规： 板规3误导 证据 处分： 警告 说明： 检举案例 检举的部分其实是把电车比喻为核弹 但推文中可以看出只是把油车跟电车拟物表示风险大小 所以不受理 予以警告的原因则是没有证据指出电车跟油车的潜在风险差距 另外子弹跟核弹都是危险的东西 事实上子弹杀的人应该远比核弹多，一般人死在子弹底下的机率也比较大 所以我不太了解这边的比喻 第四位 ID:maniaque 文章：同第三位 违反版规： 1-8 政推 证据 处分： 水桶一个月 说明： 检举案例 用特定政党或政治人物来评论或比喻版友言行 第五位 ID:joshau 文章：#1VnTUJFe (car) [ptt.cc] [新闻] 2020年11月份台湾汽车市场 违反版规： 板规3 纷争 证据 处分： 水桶一个月 说明： 检举案例 版上可以酸，但用"弱智"这种用词来针对不同意的言论已经踩到板规 第六位 ID:eulbos 文章：#1VoUjuE4 (car) [ptt.cc] [分享] ANDY老爹-探班Audi丰仕展间 违反版规： 9-1无意义文 证据 ※ 引述《eulbos (心想事成)》之铭言： : 【特别计划】探班Audi丰仕展间正妹顾问！！老爹刁钻出题竟然考不倒！ : Audi丰仕汽车已有三家分店，所在地区为 大安，北投和滨江。此次Andy老爹被他的小 妹 : 邀请去丰仕汽车展间参观，Andy老爹瞬间化身为奥客来大闹展间，究竟老爹会出什麽 难? : 大闹丰仕展间呢？.... : 老爹受小妹邀约来展间参观 : httpimgur.com/hp6di6B : 既来之则安之，老爹开始考验小妹车款型号 : httpimgur.com/P26SG8H : 这时一通电话，原来是有客户要保养 : 哇呜~ 奥迪丰仕针对大台北地区竟然有取送车的服务 : httpimgur.com/pf8ZQcR : 画面一转 VIP ROOM里面刚好有人，就顺便带大家看一下吧 : httpimgur.com/kKAj9BC : 在VIP ROOM里面做选配，感觉很清楚呢 : httpimgur.com/GEa8Cqh : httpimgur.com/TOBMSpQ : 画面一转来到了北投厂 客休区有儿童游戏跟按摩椅呢 : httimgur.com/yi1NIi0 : 保养的时候可以在旁边看呦 不过建议要请服务顾问带你过来 : httimgur.com/MC9A3Ci : 保养厂竟然还可以吃美食 张吴记海鲜什锦汤面 太赞了吧 : httpmgur.com/pV22RAi 处分： 水桶一个月 说明： 本文为分享车评影片 但文章的讨论内容却跟汽车连结薄弱 每个截图跟说明都是车评在干嘛，车评的脸 9-1成立 第七位 ID:leona12 文章：#1Vol7VxA (car) [ptt.cc] [讨论] 电车这麽棒，还买油车在想? 违反版规： 9-1 乱版 程度轻微 证据 ※ 引述《leona12 (leona12)》之铭言： : 电车0-100很强、环保、科技、时代的潮流 : 这麽棒为什麽你还买油车？ : 不觉得是价钱的问题， : 很多油车高於160万卖得吓吓叫 : 听多听腻电粉的信仰後， : 想听听坚持买油车的油车粉在想什麽？ 处分： 水桶一个月 说明： 内容空洞，也没有论述 讲电动车拥护只为信仰，然後问的主题在於个人观点 本人认为这种文章反串乱版的机率比较高 第八位 ID:K30126 文章：#1VomcutN (car) [ptt.cc] Re: [讨论] 有关机车路权 违反版规： 9-1心情文 证据 ※ 引述《K30126 (ABC543)》之铭言： : 笑死 : 每天新闻看到的 : 不都是骑机车的死亡车祸吗 : 看了真的蛮疗癒的 : 不管是谁的问题 : 有得选择就尽量开车吧 : 路权什麽的都是浮云 : 活着才是真的 处分： 水桶一个月 说明： 这串已经很敏感了，这种只抒发自己心情没有针对第一篇的内容回文的就会被看得比较仔 细 内文抒发自己对於骑车车祸的心情，9-1处理 第九位 ID:t7863132 文章：#1Voozh0h (car) [ptt.cc] [问题] 请问这是什麽车 违反版规： 1-2未满30字 证据 ※ 引述《t7863132 (CCC69)》之铭言： : 刚刚在路上看到 : 长得好像电影中二战的车子 : 而且还有牌 处分： 水桶14日 说明： 1-2 第十位 ID:taipoo 文章：#1Vo-jvBw (car) [ptt.cc] [讨论] 电动能源车的未来 违反版规： 板规3误导/纷争 证据 处分： w退文+水桶2个月 说明： 检举案例 文中提到超充不安全，老化很恐怖请提出证据 除"反智"有没有脑等攻击性用语 内文也讲了很多跟讨论无关的言论 基本上已有引战嫌疑 如果您是国际名人，应该会理解我这庶民的处理 第11-12位 ID:nicoleshen,zxc12131266 文章：#1VdcQlUm (car) [ptt.cc] [问题] 请各位神人帮忙辨识肇事逃 违反版规： 板规3 纷争 证据 推 zxc12131266 : 警察没有都废物啦 大概95%吧 11/02 01:04 处分： 水桶一个月 说明： 检举案例 用激烈言词攻击特定族群 zxc12131266虽然没有指全部族群，但我本人认为95%太高了 请提供证据，可以去派出所要要看有没有相关资料 第13位 ID:Regene 文章：多重 违反版规： 板规4 推文 证据 29F推Regene: http://i.imgur.com/wKIpRkE.jpg11/30 11:11 30F→Regene: https://youtu.be/2SqzE4nHQ0o?t=3111/30 11:11 31F→Regene: https://youtu.be/ighG56WhpVw?t=2911/30 11:12 32F→Regene: https://youtu.be/J_C8JOy90XI?t=1311/30 11:12 33F→Regene: http://i.imgur.com/qeisrdX.jpg11/30 11:12 34F→Regene: http://i.imgur.com/MSEgjV0.jpg11/30 11:12 32F→Regene: http://i.imgur.com/wKIpRkE.jpg 11/19 15:02 33F→Regene: https://youtu.be/2SqzE4nHQ0o?t=31 11/19 15:02 102F推Regene: http://i.imgur.com/wKIpRkE.jpg 11/19 15:01 103F→Regene: https://youtu.be/2SqzE4nHQ0o?t=31 11/19 15:01 处分： 水桶一个月 说明： 检举案例 同样内容的连结一直多篇重复推文，影响阅读 第14位 ID:jtaocnk 文章：多篇 违反版规： 板规3纷争 证据 https://www.pttweb.cc/user/jtaocnky?t=message https://i.imgur.com/znBkMhO.png https://i.imgur.com/bA0tMrj.png https://i.imgur.com/UCAtCXh.png 处分： 累犯第三次 水桶1年 说明： 当事人检举 我不知道你们的恩怨，分身也抓了好几个 还私信来骂我，可以要一下line去吵吗? 针对特定板友长期攻击，版规三 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 72.49.32.31 (美国) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/car/M.1607235444.A.B42.html ※ 编辑: MunezSu (72.49.32.31 美国), 12/06/2020 14:23:40 我心里是想说2周发一次，但有时候就懒 如果发一次公告，整理+发文大概2.5小时 这次中间断线文章没存花了我3.5小时 S版主应该更久，毕竟我思考跟内容的没他多 ※ 编辑: MunezSu (72.49.32.31 美国), 12/06/2020 14:33:21 ※ 编辑: MunezSu (72.49.32.31 美国), 12/06/2020 14:34:06 申诉信我收到了，在这边回你 安全性误导，你推文中说潜在风险”远大於” 我不否认现阶段电动车起火风险大 但您说潜在风险”远大於”有点夸张 潜在风险大小目前是您主观提出 您没有提出没有量化证据 你自己也说电车起火机率低 目前也有数据说明电车起火机率低 灭火的确较为困难 但两者如何换算跟比较无法直接断定 因较有争议，我才给你警告而没有水桶 EV的争议版上一直吵，检举信两边都不少 希望板众在讨论之余，语带保留 原因讲清楚，不要被处理了再来说明原因 误导基本上已经只用在安全或法规上了 剩下就算有错误资讯我也不予理会了 争论之前请查明有没有过度放大议题 谢谢配合 ※ 编辑: MunezSu (72.49.32.31 美国), 12/07/2020 12:49:31 只要安全跟法规之外我不管 只要是因为很多资讯我没办法一一查核 也有很多事情在研究上有多面观点 很多事情不是非黑即白 ※ 编辑: MunezSu (72.49.32.31 美国), 12/08/2020 10:02:00