作者Sturmvogel (Schwalbe)
看板car
标题Re: [新闻] “难道只要乘坐特斯拉就是‘环保精英’
时间Sat Aug 22 13:57:30 2020
※ 引述《andrewkuo ()》之铭言：
: 原文连结：
: https://tinyurl.com/y56mj47h
: 原文内容：
: “难道只要乘坐特斯拉就是‘环保精英’吗？”
: 美国电动汽车企业特斯拉的股价20日(当地时间)在纽约股市超过了每股2000美元。也就
是
: 说，股价在短短两个多月时间里翻了一番。在首尔街头经常能看到特斯拉车辆，在韩国
投
: 资该公司股票的股民也在增加。特斯拉今年上半年(1 ~ 6月)横扫了国内环保汽车补助
金?
: 一半左右。
: 5年前，在美国矽谷研修时拜访的谷歌、苹果等大型技术企业的停车场里，有很多超
过1
: 亿韩元的电动汽车车型“特斯拉S”。当时华尔街的金融人虽然乘坐奔驰、宝马，但矽
谷?
: 成功企业家们却流行改乘特斯拉。也许有人想夸耀特斯拉是为防止气候变化作出贡献的
“
: 环保精英”。
: 电动汽车虽然是环保型，但动力源—电力生产却并非如此。 据国际能源机构(IEA)透
露
: ，在煤炭火力发电依赖度高、生产工序中碳排放量大的中国和印度，电动汽车反而比内
燃
: 机汽车排出更多的碳。美国煤炭火力依赖度仅次於中国。韩国是世界第8大煤炭火力发
电?
: 国。他们乘坐电动车并不是值得骄傲的事情。
: 正如环保精英们所主张的那样，要想阻止气候变化，就应该给予补助金，在普及电动
车
: 之前先生产更干净、更低廉的电力。美国的分析机构Thirdway分析说，代替煤炭的核电
站
: 期已经普及了54.1353万辆特斯拉车辆，具有减少碳排放的效果。据电力交易所透露，
燃?
: 费单价分别为核电站6韩元、有烟煤56韩元、天然气93韩元。很多环保精英认为，平民
因?
: 怕电费过高，在酷暑下也不能开空调，但仅靠核电站是不行的。
: 甚至还有执着於“环境正确”而抛弃踏板的事情。上个月，国会提议了阻止公共机构
对
: 海外煤炭发电站投资进行支援的《海外煤炭发电投资禁止法4法》(韩国电力公社法、韩
国
: 进出口银行法、韩国产业银行法、贸易保险法修正案)。产业界批评说，虽然对其宗旨
产?
: 共识，但有些国家根据能源情况不得不发展煤炭火力，而且也没有考虑到韩国企业与日
本
: 等竞争并争取成套设备项目的现实情况。
: 将气候变化威胁当作王牌利器(有讽刺之意)也是不负责任的。李明博政府为了防止气
候
: 变化引发大洪水和干旱，决定建设4大江；而现政府作为应对气候变化的对策，将山坡
削?
: ，建立了太阳能发电站。实际上，洪灾和泥石流发生後，政治家们总是“互相指责对方
的
: 过错”。遭受损失的平民们会想追问他们，“用於气候变化对策的税金都到哪里去了？
”
: 5年前在矽谷发生了不同角度的“特斯拉争论”。乘坐昂贵的电动汽车的环保精英们
可?
: 利用政府或公司提供的免费充电站，还可以得到补助金，但现实是，平民们开着陈旧的
廉
: 价汽车，把昂贵的油价撒在道路上。这是针对少数环保精英垄断的环境政策中多数平民
沦
: 为“气候恶徒”并遭受不利待遇的“政策逆进性”提出的问题。
: 气候变化是正在进行的威胁。人类应该制定对策并采取行动，这一点毋庸置疑。但是
，
: 如果把负担和不便转嫁给平民和市场，只做表面文章，就无法改变世界。这些人才是阻
止
: 气候变化应对的真正的“气候恶徒”。只有生活在这片土地上的平凡的人们能够同意并
接
: 受的现实性政策，才能在与气候变化的长期斗争中取得胜利。
: 朴涌 [email protected]
: 心得/说明：(30字以上)
: 把要给特斯拉电动车的电强制学台湾用大量的风力发电就好了,其他啥烧煤炭的
: 电不要给特斯拉充电用就好了.这不就解决问题了.
都屁话
在大众运输面前
这些东西叫做烧油的私人运具跟电动的私人运具
都是浪费运输效率的东西
在大众运输美好的乌托邦中
私人运输应该减少
全部都使用大众运输，才能发挥大众运输真正的效率
因为每班发出的公车，满载跟空载的成本差不多
如果私人运具被消灭，大家都坐捷运，公车，整个运输系统才有救
特斯拉也不过是另一个造成运输系统不经济的凶手之一
跟那些油车没啥分别
理想的运输远程用高铁
中程用台铁
区域接驳用捷运
再由公车路网连结
最後一哩路用脚踏车或是计程车
因为要弹真正的高调特斯拉还不够资格
不知道分解一台电动车的电池
环不环保?
真正环保的信徒，应该是靠悠游卡跟两条腿
而不是特教徒这种自吹自擂
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 118.168.76.75 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/car/M.1598075852.A.828.html
※ 编辑: Sturmvogel (118.168.76.75 台湾), 08/22/2020 14:02:50
1F：→ OrzOGC : 还要吃绿电才环保08/22 14:09
2F：推 scelerisque : 异教徒小心等下被出征08/22 14:16
3F：推 hanchueh : 公车如果每家每户都停 反而不环保吧08/22 14:25
你知道有一种东西叫做公车站牌吗?
4F：→ hanchueh : 美国是有专门设置停车场转乘公车的地方08/22 14:25
5F：→ hanchueh : 一般叫做 Park and Ride08/22 14:25
6F：→ hanchueh : 有私家车最後一哩路用计程车跟用自己的车不是一样08/22 14:26
计程车是准大众运输
基本上可视为大众运输的一环
当然跟你讲这些也是没用的
因为你可能连公车都没坐过
大众运输是指对一般大众开放，提供运输服务的方式
你的特斯拉如果对大众开放服务
你再来说跟计程车一样
※ 编辑: Sturmvogel (118.168.76.75 台湾), 08/22/2020 14:32:02
7F：推 hanchueh : 我不但坐过 还曾经是买月票来剪的 请不要随意猜测08/22 14:32
从你发言
"公车如果每家每户都停 反而不环保吧"
我严重怀疑你不知道有公车站牌这种东西
※ 编辑: Sturmvogel (118.168.76.75 台湾), 08/22/2020 14:33:21
8F：→ hanchueh : 你开自己车上下班只要来回各一趟08/22 14:32
9F：→ hanchueh : 等计程车来接 他实际上要开四趟08/22 14:33
10F：→ hanchueh : 有两趟是没载人的 因为你家不可能刚好有人要去搭公08/22 14:33
11F：→ hanchueh : 车 这样多花一倍能源怎麽会更环保08/22 14:33
你可能还没搞清楚
计程车是最後一哩路的运输
区域网路是靠捷运跟公车
最後才用计程车或脚踏车或你的腿
当然你这种搞不清楚公车站牌的货
我想你也只会跳针鬼打墙
12F：→ hanchueh : 公车如果每家每户都停的意思是无法做到最後一里路08/22 14:34
不知道你的眼睛有没有问题
我都说了最後是靠脚踏车或计程车了
你是没看到还是不认识字?
13F：→ hanchueh : 站牌又不可能刚好都在每个人家前面08/22 14:35
14F：→ hanchueh : 也不是每个人都住在都市08/22 14:35
15F：→ hanchueh : 小客车的存在是必要的 除非你是天龙人天龙国思维08/22 14:36
奇怪
特斯拉教徒整天要消灭别人
结果自己跟别人也是50步笑100步
你不会自己去适应大众运输路网吗?
大众运输才是人类运输未来的救星
私人运具被消灭是趋势
副教主发表反动守旧言论是不行的
16F：推 hanchueh : 你这就是天龙国思维啊 怎麽可能每个人都住站牌走的08/22 14:37
17F：→ hanchueh : 到的地方 真正规划好的都市应该是08/22 14:37
18F：→ hanchueh : 有集中的住宅区 有好的居住环境跟生活机能08/22 14:38
19F：→ hanchueh : 然後大家都开车或是汽车到定点再转乘公共交通08/22 14:38
20F：→ hanchueh : 然後到工业区上班08/22 14:38
听你放屁
私人运具就是造成道路不经济的凶手
你不会自己脚踏车吗?
你为何不配合社会进步?
汽车共乘不会吗?
一个人开车多浪费资源?
地球快要灭亡了，特斯拉车主为何还要浪费地球资源?
大众运输才是环保的救赎
特斯拉车主应该为了环保，不要好逸恶劳
骑脚踏车，走路，共乘，多利用大众运输
不然特斯拉车主就是环保杀手
21F：推 hanchueh : 大众运输要跟私人载具做平衡08/22 14:42
22F：→ hanchueh : 都能尽量满载才是效率最大化08/22 14:42
23F：→ hanchueh : 并不是每个地方人口密度都跟天龙国一样08/22 14:43
没这回是
私人运具就是不该存在的
特斯拉教徒整天要消灭油车
现在发现自己也是地球环保杀手
何不自我了断?
你不会骑脚踏车阿?
欧洲人都骑脚踏车阿
24F：→ hanchueh : 你在苗栗放跟台北一样密的公车网 难道会有效率08/22 14:44
25F：→ hanchueh : 共乘很棒啊 特斯拉更有可能做到共乘08/22 14:45
你跟人共乘了吗?
计程车共乘更有效率
你有吗?
26F：→ hanchueh : 开特斯拉出门顺便载上隔壁两个邻居08/22 14:45
27F：→ hanchueh : 然後停在公共运输站 再转乘公共交通08/22 14:46
28F：→ hanchueh : 这样才是效率最大化08/22 14:46
29F：→ hanchueh : 计程车怎麽会更有效率 我不是已经示范了吗08/22 14:46
你可能搞不清楚
计程车是大众运输
目的是服务最後一哩路的
你不应该坐计程车上班
你应该坐捷运或公车上班
大众运输远中近都有不同的方法
你会骑UBIKE去新竹?
副教你逻辑混乱不是一天两天的事情
你连公车站牌都搞不清楚
你只有示范特斯拉教徒的下限而已
30F：→ hanchueh : 你回家的时候不可能刚好有人要去车站08/22 14:46
31F：→ hanchueh : 所以计程车花的能源是自有车的两倍08/22 14:47
32F：→ hanchueh : 这样怎麽可能更有效率08/22 14:47
33F：→ hanchueh : 计程车的效率是在都会区有很多人会来来回回08/22 14:48
34F：→ hanchueh : 或是机场接送有出境也有入境08/22 14:48
35F：推 hanchueh : 上下班这种同一时间都是单向 计程车是多一倍浪费08/22 14:49
36F：嘘 Miralles : 可悲，碳足迹比油车少的事实不敢认？08/22 14:54
然後呢?
还是造成地球污染阿
为什麽不坐大众运输?
把特斯拉砸了
就不会有污染了
改坐捷运，不是更能救地球?
37F：推 hanchueh : 还在跳针喔 以为全世界都住天龙国有捷运有公车到巷08/22 14:56
38F：→ hanchueh : 口08/22 14:56
39F：→ Miralles : 公共运输还是吃油吃电环保个屁，赤脚走路才屌对吧?08/22 14:57
至少大众运输可以让整个交通系统有效率
减少资源浪费
路上不会塞车
地球又可以少了几台特斯拉来侵蚀环境
不是很好?
40F：→ Miralles : 笑死，嘴最会，还会什麽？哈哈08/22 14:57
41F：→ hanchueh : 公共运输要能满载才有效率08/22 14:58
所以你可以把你那台特斯拉砸了
改坐公车
为满载贡献一份心力
42F：→ hanchueh : 人口稀少的地方 私人载具就是必须的08/22 14:59
你不会想办法去适应环境吗?
你都可以叫我们想办法适应电车特性
那你可以进化成去适应大众运输坐息阿
把你那台特斯拉砸了
救救地球吧
43F：→ hanchueh : 在使用者不够多的地方做公共运输反而是浪费能源08/22 14:59
44F：→ hanchueh : 公车就没有到我家门口啊 也没有公车到我公司门口08/22 15:00
45F：→ hanchueh : 我家邻居也没有人上班在我公司附近08/22 15:00
46F：→ hanchueh : 这种状况搞公共运输连接两个地方是浪费08/22 15:01
你还有腿阿
你不会走路吗?
还是没有特斯拉你哪都去不了?
开着一台会制造污染的的特斯拉
伤害地球
为何不坐公车，跟大家共享拯救地球的满足?
47F：嘘 Miralles : 效率个屁。本人时间比废文专家值钱，必须开车，懂？08/22 15:02
所以你也在伤害地球?
我以为特斯拉教徒都喜欢保护地球
48F：嘘 leemingjing : 废文08/22 15:05
49F：→ Miralles : 有人以为开电脑发废文不耗电的吗？08/22 15:06
我宣传大众运输救地球
怎麽特斯拉教徒听了不中意?
不是很喜欢谈环保吗?
有更环保的东西怎不去利用?
50F：嘘 ainor : 为了这篇废文,又多了点碳排放了08/22 15:06
我觉得少开几台会制造污染伤害地球的特斯拉
多利用大众运输
可以救地球
51F：→ Miralles : 环保精英，笑死，废文垃圾记者自己画靶自己打，有人08/22 15:07
52F：→ Miralles : 随之起舞高潮，这智商可悲08/22 15:07
53F：→ Miralles : 废文精英是不是穷到根本连劲战都买不起？最环保？08/22 15:09
不要因为发现特斯拉其实也环保不到哪去而见笑转生气
54F：嘘 okokurpig : 请问这些你口中的大众运输建设成本不用算吗？环境08/22 15:45
55F：→ okokurpig : 潜在风险又是多少？我们又要消耗多少地球资源建这08/22 15:45
56F：→ okokurpig : 些你说的建设？乌托邦是假的，环保议题也是假的，08/22 15:45
57F：→ okokurpig : 人类生存在地球上就是近似蝗虫过境的角色。除非人08/22 15:45
58F：→ okokurpig : 类退回到石器时代08/22 15:45
特斯拉教徒整天说污染集中处理有效率
同样的，资源集中建设大众运输
也是一种把污染跟浪费集中处理的观念
盖火力发电厂不用钱?不用消耗地球资源?潜在风险有多少?
特粉不是整天火力发电怎样怎样
那我等大众运输也可以说场站集中运输资源有效率阿
59F：嘘 nicholas0708: 废逻辑 拥护最污染的油车粉 竟然出来鼓吹最环保之一 08/22 15:49
60F：→ nicholas0708: 的大众运输 一人分饰多角啊XD Tesla是唱高调？结果08/22 15:49
61F：→ nicholas0708: 这篇逻辑更是高八度 如果环保只能追求零污染 那麽每08/22 15:49
62F：→ nicholas0708: 个人都坐地等死最环保 这什麽鬼逻辑XD08/22 15:49
逻辑就是
大众运输最环保阿
怎麽，特粉见不得大众运输好?
特粉不是整天要救地球?
真要叫它们砸了特斯拉改坐大众运输救地球
又开始暴怒?
怎麽回事?
然後没人说要追求0污染阿
特粉逻辑不用偷换概念
大众运输是让资源更有效率
让运输更经济
路上不要塞车，减少大家用路成本
消灭私人运具，集中管理资源
并不是要0污染
只有特粉的脑袋会整天脑补一些怪怪的逻辑
然後自对自己幻想出来的逻辑暴怒
63F：嘘 nicholas0708: 逻辑就是，电车比油车环保啊！08/22 16:02
64F：→ nicholas0708: 怎麽，油车粉见不得电车更环保？08/22 16:02
65F：→ nicholas0708: 油车粉特地发这篇文章鼓吹最环保大众运输！08/22 16:02
66F：→ nicholas0708: 还要电车主砸车改坐大众运输救地球？08/22 16:02
67F：→ nicholas0708: 怎麽发文之前不先砸了油车再来发文吹环保？08/22 16:02
68F：→ nicholas0708: 怎麽逻辑崩溃了？08/22 16:02
没有ㄜ
这篇是讨论大众运输对私人运具的关系
特斯拉目前在大众运输的观点来看
就是一个侵蚀地球，浪费资源的私人运具
特粉整天说自己多环保
可是其实也是伤害地球的凶手
私人运具以大众运输的眼光来看
都该消灭的
就像特粉觉得油车是应该被消灭的
当然在更高的一个层次来说
当特粉发现自己其实也该被消灭时
就是楼上这副嘴脸了
砸特斯拉，救地球
69F：嘘 Miralles : 睡醒没？立志买劲战？08/22 16:12
怎麽讲不过我
开始耍这种嘴炮?
特粉素质就是讲不过人就开始攻击
我就喜欢看特粉崩溃
老实跟你说
这种屁孩型嘴炮
只剩国中生吵架跟特粉崩溃时在用
70F：嘘 nicholas0708: 电车跑6公里只需要一度电的排放 对比 油车跑6公里排08/22 16:25
71F：→ nicholas0708: 放加上石油提炼的污染多了 结果还在自我安慰 电车跟08/22 16:25
72F：→ nicholas0708: 油车一样污染？一套电池可以跑约30万公里对比跑30公08/22 16:25
73F：→ nicholas0708: 里的油车产生的周边耗材污染 这种程度也敢出来嘴？08/22 16:25
74F：→ nicholas0708: 原新闻讨论电车油车 结果自以为高调发一篇大众运输08/22 16:26
75F：→ nicholas0708: 还逻辑崩溃酸电车唱高调？真是逻辑满分08/22 16:26
一样都在污染地球
不是吗?
一样都在浪费地球资源阿
只不过一个跑50步，一个跑一百步
一样都是一台车，一样都是用了一个位置
一样都是私人运具
一样都造成了运输不经济
一样都是排挤了别人的资源
一样都是应该被淘汰的运输工具阿
以大众运输的观点来看
就是应该被取代的东西
不会因为你是特斯拉，你就没有伤害地球
不是吗?
特粉逻辑很奇怪
特粉可以谈高调，谈废气什麽的
谈未来趋势，油车应该被消灭
结果别人谈一下未来趋势
大众运输要取代私人运具
特粉就要暴怒
怎麽回事?
76F：嘘 nicholas0708: 大众运输 就没污染地球？你就只会跳针 你这种逻辑08/22 16:42
我没说大众运输不会污染地球
我知道特粉理解能力在别的地方有困难
大众运输是让资源集中
运输更经济
减少交通系统的负担
虽然前面一直打
但是我知道特粉的眼睛总是选择性的看
他们从来不想看别人说什麽
只想用自己脑补的诡异逻辑来发怒
77F：→ nicholas0708: 就是 走路最环保！再来几个人发几篇 谁更环保 永远08/22 16:42
我没说你只能走路阿
我还说特粉可以把特斯拉砸了
改坐公车
大众运输产生的成本是固定的
所以假如有50个特粉砸了特斯拉
之後这台特斯拉产生的污染是0
然後大众运输的成本会因为多50个特粉去坐而被分摊掉了
大概可以塞一台公车
这样特粉不就又更进化的救了一次地球?
78F：→ nicholas0708: 发不完！原新闻讨论电车油车 自以为高调发一篇大众08/22 16:42
79F：→ nicholas0708: 运输…怎麽不敢面对自己的跳针逻辑？环保没人讨厌08/22 16:43
80F：→ nicholas0708: 讨厌的是这种为反而反的逻辑！还不自知！08/22 16:43
81F：嘘 nicholas0708: 崩溃？电车油车哪个更环保 是谁在闪躲 拿更高调的大08/22 16:52
82F：→ nicholas0708: 众运输来打？到底谁在害怕谁在崩溃？油车粉常常说08/22 16:52
83F：→ nicholas0708: 军事 特殊环境 油车无可取代 又怎麽有自信大众运输08/22 16:52
84F：→ nicholas0708: 可以完全消灭私人载具？就拿做工程的师傅 要载工具08/22 16:52
85F：→ nicholas0708: 要怎麽使用大众运输？单纯讨论私人载具做出更环保的08/22 16:52
86F：→ nicholas0708: 选择 结果跳针到大众运输 逻辑崩溃的是谁啊？08/22 16:53
没人害怕阿
只有特斯拉粉在害怕
因为从头到尾就几个特粉像跳梁小丑一样暴怒
没半个油车车主在哀号
当然以交通运输的趋势来看
私人运具被取代是趋势
大家也很乐意使用大众运输
特粉的乌托邦就是油车被消灭
大众运输的理想境界就是私人运具被取代
看来只有自私的特斯拉车主
一谈到要被取代就暴怒
嘴巴讲救地球，真要他们去搭公车
毛一堆
看看整篇，还真的只有特斯拉教徒会暴怒
87F：嘘 nicholas0708: 那麽爱砸车逆？到底是什麽样的脑袋可以不断跳针崩溃08/22 16:56
88F：→ nicholas0708: 的逻辑 油车粉不敢面对更环保的电车 就崩溃要人砸车08/22 16:56
89F：→ nicholas0708: 使用大众运输 真的是毫无逻辑可言08/22 16:56
我面对大众运输阿
怎样?
我接受大众运输要取代私人运输这个论述阿
我知道特粉整天要取代人
结果自己也是要被取代时
只会崩溃
90F：嘘 nicholas0708: 只准自己吹大众运输更环保 不准别人吹走路更环保 重08/22 17:00
我没说你不准走路阿
我还鼓励副教主走路
只是副教主好像不想走路，非要开特斯拉
你刚刚都没看对不对?
我早说过了
特粉只看他喜欢看的，然後用自己脑补的奇怪逻辑来暴怒
我没说不能用脚走路阿
91F：→ nicholas0708: 点这些就是你的发文基础 因为原文讨论电车油车 自己08/22 17:00
92F：→ nicholas0708: 脑补另外发一篇大众运输 现在又说别人脑补成走路最08/22 17:01
93F：→ nicholas0708: 环保08/22 17:01
走路最环保好像是你说的:
mnicholas0708: 就是 走路最环保！再来几个人发几篇 谁更环保
94F：嘘 nicholas0708: 消灭取代 谈何容易 结果整天发文 战消灭战取代 结果08/22 17:06
95F：→ nicholas0708: 这种逻辑还接受大众运输完全可取代 照你逻辑 你解释08/22 17:06
96F：→ nicholas0708: 一下 师傅要怎麽用大众运输载一堆工具到工地？整天08/22 17:06
97F：→ nicholas0708: 拿这种没人要讨论的完全消灭取代 来战 那麽爱战？结08/22 17:06
98F：→ nicholas0708: 果油车更污染就闭口不提！08/22 17:06
这样子阿
特粉也知道消灭取代不容易
原来要消灭特斯拉时
特粉也要拿一样的东西救援
套句特粉的话
你不会自己去适应大众运输阿
不能适应大众运输的就是守旧反动人
大众运输是趋势
在大众运输面前，私人运具就要被消灭了
开特斯拉的守旧份子没看到趋势，是进步的叛徒
※ 编辑: Sturmvogel (118.168.76.75 台湾), 08/22/2020 17:12:33
99F：嘘 nicholas0708: 原新闻讨论电车油车 是谁跳针更环保的大众运输 还怕08/22 17:09
100F：→ nicholas0708: 大家不知道大众运输环保？这种更环保就可以发文的逻08/22 17:09
101F：→ nicholas0708: 辑 不就是可以讨论走路最环保 坐着等死最环保？这就08/22 17:09
102F：→ nicholas0708: 是你的发文逻辑08/22 17:09
请问你
我哪句话说走路最环保?
我哪句话说坐着等死最环保?
我有讲，我砍ID，不然你砍ID如何?
要不要赌?
不要装孬
103F：嘘 nicholas0708: 你的发文逻辑 就是更环保的走路就可以讨论啊 这是你08/22 17:14
104F：→ nicholas0708: 的发文逻辑啊 怎麽变我的逻辑了？我推文内容 就代表08/22 17:14
105F：→ nicholas0708: 我的逻辑？你阅读能力怎麽了？前後文逻辑都不会解读08/22 17:14
106F：→ nicholas0708: 了？你阅读能力就这样吗？真是浪费大家版面大家的生08/22 17:14
107F：→ nicholas0708: 命及时间08/22 17:14
mnicholas0708: 就是 走路最环保！再来几个人发几篇 谁更环保
所以我有讲坐着等死最环保吗?
我有讲走路最环保吗?
还是你不敢赌?
马上可以砍我ID，要不要赌?
→ nicholas0708: 辑 不就是可以讨论走路最环保 坐着等死最环保？这就 08/22 17:09
→ nicholas0708: 是你的发文逻辑 08/22 17:09
我的发文有提到坐着等死吗?
※ 编辑: Sturmvogel (118.168.76.75 台湾), 08/22/2020 17:18:19
108F：嘘 nicholas0708: 原新闻讨论电车油车哪个更环保 你发文逻辑提一个大08/22 17:26
109F：→ nicholas0708: 部份人都知道更环保的大众运输 基於你这种更环保就08/22 17:26
110F：推 dontfly520 : 以这逻辑最佳解是特斯拉公车+计程车 哈08/22 17:26
111F：→ nicholas0708: 可以提出来讨论的逻辑 我当然举例走路更环保 虽然不08/22 17:26
112F：→ nicholas0708: 是你提出 但是基於你发文逻辑提出 然後只会跳针回避08/22 17:26
113F：→ nicholas0708: 油车的污染 还跳针对赌自己的荒谬逻辑要砍ID 到底是08/22 17:26
所以我的发文有说走路最环保吗?
坐着等死是你说的还是我说的?
※ 编辑: Sturmvogel (118.168.76.75 台湾), 08/22/2020 17:27:31
114F：→ nicholas0708: 几岁的人啊？阅读能力这麽差？还好意思一直跳针战？08/22 17:27
115F：→ nicholas0708: 一直浪费大家版面？08/22 17:27
坐着等死是你说的还是我说的?
我哪句话说走路最环保?
※ 编辑: Sturmvogel (118.168.76.75 台湾), 08/22/2020 17:28:13
116F：→ more76328 : 特斯拉光那电池就有多少不环保的东西08/22 17:31
117F：→ more76328 : 更何况台湾特斯拉吃的电还是烧来的08/22 17:31
118F：推 kazami : 减少人类活动才是最有效的 但没人愿意牺牲自己去成08/22 17:50
119F：→ kazami : 就别人 如果没有一次大清洗就大家最後一起死而已08/22 17:50
120F：→ kazami : 电动车环保也只是假议题 一堆人只会炫耀自己买了电08/22 17:51
121F：→ kazami : 动车多环保怎样 结果还不是跟我一样浪费电上来PTT打08/22 17:52
122F：→ kazami : 嘴炮08/22 17:52
123F：→ JeanSijhih : 有钱人的时间比较贵08/22 18:08
124F：嘘 dtfg : 油车就污染多才会有新能源车要替代啊，这议题是要讨08/22 19:01
你何不说生产特斯拉需要各种有毒物质
不如不要买
大家一起坐大众运输
有效利用运输资源
解救地球？
125F：→ dtfg : 论多久，你到底是有多低能08/22 19:01
想必你智商很高
等下去检举看看
看版主会不会处理你这种高智商的特粉
126F：→ CL63 : 那麽极端的乌托邦？08/22 19:11
127F：→ CL63 : 我还是特斯拉加走路。妹妹清晨搭高铁可以载她08/22 19:15
128F：推 techih : 好了啦 股票买了没？ 08/22 19:55
来看一下特粉的嘴脸
hanchueh : 公车如果每家每户都停 反而不环保吧
hanchueh : 公车如果每家每户都停的意思是无法做到最後一里路
在副教主心中，公车是每家每户都停的
我严重怀疑副教主知不知道中华民国的公车是怎麽回事
Miralles : 公共运输还是吃油吃电环保个屁，赤脚走路才屌对吧?
Miralles : 效率个屁。本人时间比废文专家值钱，必须开车，懂？
特粉时间很值钱，同时也是赤脚论的人
nicholas0708: 这篇逻辑更是高八度 如果环保只能追求零污染 那麽每
nicholas0708: 个人都坐地等死最环保 这什麽鬼逻辑XD
nicholas0708: 就是 走路最环保！再来几个人发几篇 谁更环保
nicholas0708: 脑补另外发一篇大众运输 现在又说别人脑补成走路最
nicholas0708: 环保
没人说环保要0污染
他自己设限说环保要0污染，然後自己幻想坐地等死最环保
再来批评这是一个鬼逻辑
这鬼逻辑，不就是你尼可拉斯兄幻想出来的吗?
你接下来自己又说走路最环保，从头到尾，我都没说走路最环保
我只有跟副教主说，你可以走路，你可以走路去搭公车
nicholas0708: 辑 不就是可以讨论走路最环保 坐着等死最环保？这就
nicholas0708: 是你的发文逻辑
nicholas0708: 你的发文逻辑 就是更环保的走路就可以讨论啊 这是你
nicholas0708: 的发文逻辑啊 怎麽变我的逻辑了？我推文内容 就代表
你的推文幻想的东西，请勿说是我的发文逻辑
我从头到尾都没教人坐着等死跟提倡走路最环保
dtfg : 油车就污染多才会有新能源车要替代啊，这议题是要讨
dtfg : 论多久，你到底是有多低能
这位就没啥好说的
讲不出东西只能靠人身攻击
各位
这就是板上特粉的嘴脸
129F：→ zukigo : 就是个愤世嫉俗的人XD 自己爱跳针怪别人跳08/22 20:03
你是指这个人身攻击，却又讲不出东西的家伙吗?
dtfg : 油车就污染多才会有新能源车要替代啊，这议题是要讨
dtfg : 论多久，你到底是有多低能
特粉有必要这麽愤世嫉俗吗?
130F：推 hanchueh : 电池可以回收再利用喔 油车烧掉的油就变成大气一部08/22 20:17
发电厂烧掉的油都到哪去啦?
所以特斯拉不但也要害发电厂多烧油
未来也将制造一堆重有毒垃圾?
特粉坐大众运输就好啦
有毒垃圾减少，发电厂也不用多烧油
https://autos.udn.com/autos/story/7826/4776259
该公司战略委员会主席Kristel Boris表示：
我们预计到2027年将在欧洲回收约5万吨电池。
但是到了2035年，电池的数量将会增长到70万吨。
整个欧洲也只能处理15万吨的电池，到时候废电池的问题就会相当严重。
看来废电池似乎是一个问题
※ 编辑: Sturmvogel (118.168.76.75 台湾), 08/22/2020 20:48:00
131F：推 lee28119 : 没错 就是学日本那套但要限缩选民自由在台湾不可能08/22 20:57
132F：推 hanchueh : 大众运输不用多烧油？没满载的班次都在浪费火力08/22 20:58
所以才需要特粉去加持阿
特粉这麽喜欢环保
还不去贡献乘载率
大众运输满载时最有效率
特粉环保吹上天
叫他去搭公车就要他的命
133F：→ jacky23 : 我觉得事实上原po的理想是有机会实现的 只要自动驾08/22 21:03
134F：→ jacky23 : 驶完全成熟 即可完全废除私家车 由政府运行一套自08/22 21:03
135F：→ jacky23 : 动计程车系统 搭配相关充电或加油设施 以最低数量08/22 21:03
136F：→ jacky23 : 的载具在街上运行 搭配自行车及大众运输 可以确保08/22 21:03
137F：→ jacky23 : 全民出门的时候都有车可以搭 减少路上载具数量 也08/22 21:04
138F：→ jacky23 : 不再会有违停 更可以腾出许多停车场空间 因为自动08/22 21:04
139F：→ jacky23 : 计程车基本上可以不停车 24小时在路上运行 只有夜08/22 21:04
140F：→ jacky23 : 间等需求较少的情况需要进站维护 也减少了买车一年08/22 21:04
141F：→ jacky23 : 开不到几次的这种资源浪费08/22 21:04
当然
这就是为什麽计程车要纳进大众运输一份子的原因
计程车是有他的用途的
在自动驾驶不成熟前
只要路网设计好，用人驾驶计程车也是可行的
是不是电动车也没关系
只要避免不必要旅次的浪费
整体社会资源运用有效率
社会成本付出最小的情况下
能有最大的运能
多出的社会福利是每个人都可以享受到的
车流变小，大众运输有专用路权，专用行车控制
车祸机率变小
社会伤亡变小，人力可以去做更多的事情
医疗成本变低，这才是乌托邦
※ 编辑: Sturmvogel (118.168.76.75 台湾), 08/22/2020 21:11:18
143F：→ nicholas0708: 敢面对最直接最排放污染的油车产业链 还好意思一直08/22 21:28
所以我说要歼灭私人运具阿
不对吗?
是你自己逻辑不通
阅读能力有困难
我从头到尾都是要运输资源有效率
私人运具要被消灭阿
当然你看不懂我也可以理解
叫人等死跟走路最环保的脑袋
我想讲太复杂的东西可能对你来说有点难
144F：→ nicholas0708: 跳针战别人的嘴脸 目前私人载具最污染之一就是油车08/22 21:28
我说过了阿
五十步的不用去说一百步
不买特斯拉就不会增加污染
去坐大众运输不是很好吗?
不过要特粉做公车可能真的要他的命
就像要特粉正确的读一下别人的文
不要自己去幻想坐着等死，走路最环保种奇葩逻辑
对他们来说，也很困难
145F：→ nicholas0708: 再怎麽回避 都是不争的事实 二手电池不一定每个都是08/22 21:28
146F：→ nicholas0708: 废电池要拆解回收 堪用的电池可以转作储能使用 油车08/22 21:28
147F：→ nicholas0708: 技术及环保提升有限了 电控电池及相关回收技术反而08/22 21:28
148F：→ nicholas0708: 是蓬勃发展中 就你还在拉大众运输救援油车 打击电动08/22 21:28
意思就是还不成熟就是了?
欧洲人都说会处理不来了
怎办?
149F：→ nicholas0708: 车 之前还酸挪威是电动车乌托邦 现在却鼓吹大众运输08/22 21:28
我说挪威是电动车的乌托邦
我可没说挪威是大众运输的乌托邦阿
我知道跟你谈逻辑很困难
但是我还是要跟你说明一下
你看不懂，别人是看的懂的
150F：→ nicholas0708: 乌托邦 双标崩溃跳针不停 论述能力没下限 嘴里说要08/22 21:28
151F：→ nicholas0708: 救地球 结果闭口不提油车的污染 拼命打击电动车 今08/22 21:28
我当然要打击阿
不然怎能欣赏到特粉道貌岸然又崩溃的嘴脸?
152F：→ nicholas0708: 年上半年经济活动放缓 却还是创新高温 这样的气候暖08/22 21:29
153F：→ nicholas0708: 化还容许你再护航油车排放？你也只会继续拿发电厂排08/22 21:29
154F：→ nicholas0708: 放来护航啦 通篇笑话08/22 21:29
所以你什麽时候要实践一下你自己的理论?
nicholas0708: 辑 不就是可以讨论走路最环保 坐着等死最环保？这就
你的理论是:
坐在家里等死
走路最环保
你要挑哪一个来实践?
155F：→ CL63 : 我比较肤浅 妹子们听到特斯拉就高潮 鹰翼门再爽一波08/22 21:43
你这样就对了
在妹子高潮那一刹那
你带给她无限的效益
为这社会的总效益增加尽了一份心力
156F：→ CL63 : 这样板上油车大大们应该比较能接受 不会攻击08/22 21:45
弹高调的特粉只能问问他们愿意为环保尽多大的力
157F：推 CL63 : 哈哈哈 谢谢大大 看来我也是在送幸福欸08/22 21:47
不客气
158F：嘘 nicholas0708: 电车油车哪个较环保的新闻 硬要回一篇更环保更乌托08/22 22:12
159F：→ nicholas0708: 邦的大众运输 这种酸文逻辑还不准别人酸「不如走路08/22 22:12
160F：→ nicholas0708: 」；「要人砸毁电动车 」却只会避重就轻耍嘴皮子继08/22 22:12
你叫人坐着等死
我看才是耍嘴皮子巴
叫你坐公车，总比叫你坐着等死有意义吧?
161F：→ nicholas0708: 续批判电动车不比油车环保 大众运输的理想化 还需要08/22 22:12
所以电动车不产生污染吗?
一样产生污染阿
现成公车就在那边你不坐
何必多买一台特斯拉制造污染呢?
162F：→ nicholas0708: 你鼓吹哦 浪费大家版面还好意思 消灭私人载具vs私人08/22 22:12
163F：→ nicholas0708: 载具电动化 哪个较容易先实现？更何况大众运输更需08/22 22:12
大众运输不管有没有电动化
你的私人运具特斯拉还是要消灭阿
我又没说大众运输非要用什麽燃料不可
164F：→ nicholas0708: 要电动化；比油车环保的电动车 都可以被你谬误逻辑08/22 22:12
165F：→ nicholas0708: 批成一样的污染量 「蓬勃发展中的技术」你硬要嘴「08/22 22:12
我可没说一样的污染量
我知道特粉喜欢幻想
尤其是你这咖
特别喜欢自己幻想一个靶子
然後自己对自己的靶子暴怒
我说的可是一样会造成污染
我哪有说一样的污染量?
脑袋清楚一点 好吗?
166F：→ nicholas0708: 不成熟」所以几十年前的油车是先成熟才变成市场趋势08/22 22:12
是这样没错啊
以前马车很成熟
後来油车很成熟後变成市场趋势
有什麽不对吗?
167F：→ nicholas0708: 吗？真是下限不断 继续无视排放污染全球气温创新高08/22 22:12
168F：→ nicholas0708: 继续酸电池制造不环保08/22 22:13
坐公车不是更环保?
坐公车你连电池都不用买了
※ 编辑: Sturmvogel (118.168.76.75 台湾), 08/22/2020 22:23:27
170F：→ nicholas0708: 却避重就轻一直跳针「一样污染」08/22 22:36
所以特斯拉污染地球的方式
有什麽不一样吗?
特斯拉浪费交通道路资源的方式，有跟别人不一样吗?
是体积比较小，占用道路面积小?
还是塞的人比较多，比较有效率?
也没有阿
172F：→ nicholas0708: 一篇更乌托邦的大众运输 却不敢面对自己酸文逻辑 不08/22 22:37
173F：→ nicholas0708: 准别人酸「走路最环保」08/22 22:37
我没不准阿
我只是告诉大家
走路最环保是你老兄幻想出的逻辑
不是本人发文逻辑
※ 编辑: Sturmvogel (118.168.76.75 台湾), 08/22/2020 22:42:05
175F：嘘 nicholas0708: 硬要嘴「不成熟」 殊不知几十年前的油车也是不成熟08/22 22:39
我知道186年前就有电动车了
只是不知道为什麽电动车在这一百多年来被扫进历史的灰烬
你知道吗?
176F：→ nicholas0708: 中求进步 现在也成熟到很难再进步08/22 22:39
178F：→ nicholas0708: 」却更高八度鼓吹「大众运输乌托邦」依然不敢面对排08/22 22:40
179F：→ nicholas0708: 放污染造成2020年气温创新高 特别是 人口密集 私人08/22 22:40
180F：→ nicholas0708: 载具越密集 排放排热越直接08/22 22:40
所以你坐公车了没?
还是你开着特斯拉占用道路资源来谈气体暖化?
※ 编辑: Sturmvogel (118.168.76.75 台湾), 08/22/2020 22:44:28
181F：推 crocodileho : 特粉嘘到X1 厉害～08/22 22:50
你把特粉想成宗教狂热信徒就可以理解了
喷神教的教主
信徒怎能不跟你拼命？
特斯拉神教在教徒眼中
神圣不可侵犯
182F：推 markelf : 你的论点是在鬼扯什麽瞎机巴东西啦？大众运输之於环08/22 22:53
183F：→ markelf : 保的重要性没问题阿，但你要私人载具完全被取代，ok08/22 22:53
184F：→ markelf : 或许不是不可能但请问人类的生活型态要为此做出多少08/22 22:53
185F：→ markelf : 改变？需要多少时间才能让相关科技普及度跟得上来达08/22 22:53
186F：→ markelf : 成改变？就算改变也不会是隔天一觉醒来世界就变了，08/22 22:53
187F：→ markelf : 到最终目标前这中间要如何过渡？混合动力、非油动力08/22 22:53
188F：→ markelf : 甚或纯电车是不是好的过渡选项？你不讨论这个范围只08/22 22:53
189F：→ markelf : 拼命一鼻孔出气在那边狂喷好像你在网路论坛喷赢了谁08/22 22:53
190F：→ markelf : 明天这世界就会照你说的运作一般...假设你也受过高08/22 22:53
191F：→ markelf : 等教育，讲的东西格局也大一点吧，难道你唯一能言之08/22 22:53
192F：→ markelf : 有物的仅只战裕隆而已？还是跟你口中那些狂粉同样格08/22 22:54
193F：→ markelf : 调你就满足了？08/22 22:54
电车要取代油车
特粉可以吹上天
大众运输取代私人运输
特粉就崩溃
套句特粉讲的
不会去适应吗？
特粉不是很会规划？
改成规划坐公车就好啦
又可以环保，又可以满足特粉的规划狂
194F：→ hanchueh : 对这个人认真没什麽意义 他就是来钓人水桶的 08/22 22:58
195F：→ hanchueh : 上次想钓人结果自己先被钓到 08/22 22:58
196F：→ hanchueh : 只跑去找对方三周前的推文来检举 08/22 22:59
你被水桶，不是我去检举的哦
你可以写信找saito去问
你写信给saito应该很熟练
因为你至少写去跟他检举过我一次
也写信跟他求情不要桶你一次
197F：→ hanchueh : 两个一起桶08/22 22:59
198F：→ hanchueh : 反正不是你就是别的挺你或是讨厌我的人08/22 23:06
你就知道讨厌你的人有多少了
199F：→ hanchueh : 不然为什麽讲了三周都没事 你被桶了才挖出来08/22 23:07
所以你认为你有错吗？
你当初是怎麽跟saito求饶的？
为什麽同样是写信
我们DYE五个月的重罪
可以写信写到劳动服务就没事
你却不得版主青睐
要不要说说你都写些什麽
大家来研究一下
※ 编辑: Sturmvogel (114.45.29.57 台湾), 08/22/2020 23:39:30
※ 编辑: Sturmvogel (114.45.29.57 台湾), 08/22/2020 23:58:19
200F：推 hanchueh : 我可没求什麽饶 就只是问为什麽你一个月我要两倍08/23 00:19
201F：→ hanchueh : 後来 Saito 说你有被退文 其实算更严重处罚08/23 00:19
202F：→ hanchueh : 我也认同就这样了08/23 00:19
可是你还是很怨恨被讲了三个礼拜又被别人挖出来
我看不出你认同了啥
你要怨，应该怨你自己
203F：嘘 ainor : 在CAR版讲BUS,所以你要买那一台吗? 有菜单?08/23 00:43
我讲的是大众运输
你要不要查查大众运输的定义？
大众运输的运具你知道有哪些吗？
※ 编辑: Sturmvogel (114.45.29.57 台湾), 08/23/2020 00:47:59
204F：嘘 ainor : 所以呢??08/23 00:56
205F：→ ainor : 要不要顺便讨论民航机 邮轮啊08/23 00:58
你可以去讨论啊
我不会像你一样崩溃嘘人的
你尽管去讨论
你现在知道什麽是大众运输了吗？
206F：嘘 ainor : 在GOGORO之前你们这些都不环保啦,不要跟我说走路08/23 01:01
207F：→ ainor : 你要是为了走路吃牛肉跟不环保08/23 01:01
原来这就是特粉逻辑
特粉讲不出东西还真的只能崩溃不知所云
208F：→ ainor : 真的要卖弄你以为只有你懂啊,笑死人08/23 01:02
所以你懂？
我看你除了不知所云外
你也卖弄点东西如何？
你每次来我文章里
除了不知所云外
我还真没看过你讲过什麽有意义的东西
※ 编辑: Sturmvogel (114.45.29.57 台湾), 08/23/2020 01:05:58
209F：嘘 ainor : 不懂啊,我航空运输学只有70分啊,那好意思卖弄08/23 01:08
你可以卖弄啊
没人不准你卖弄
可是你只会暴怒
你也从来讲不出什麽有点建设性的东西
考70分又怎样？
你表现的像个外行人一样
所以你知道什麽是大众运输了吗？
还是你又要说你大众运输考几分？
210F：→ ainor : 你要不要在CAR版开个课教教大众运输啊08/23 01:10
211F：→ ainor : 我是建议你左转去适合的版啦,这位大师08/23 01:11
为什麽不是你去别的版？
你不是要讨论民航机，邮轮吗？
航空运输应该也有专版
你还是像以前一样
不知所云，逻辑崩溃
你自己先去扯民航机的
应该你自己去找专版吧？
※ 编辑: Sturmvogel (114.45.29.57 台湾), 08/23/2020 01:33:47
212F：→ isohera : 特在抖粉无下限啦08/23 01:55
213F：嘘 nicholas0708: 通篇脑补「套特粉的逻辑」结果套用你发文逻辑酸你「08/23 01:56
214F：→ nicholas0708: 走路最环保」竟然让你吓到拼命闪躲不回应XD08/23 01:57
问题是我没讲过走路最环保啊
我没讲过的话
我要回应什麽？
走路最环保好像是你说的吧？
215F：嘘 nicholas0708: 电动车的两大要件：马达效能、电池寿命续航 当初主08/23 01:58
216F：→ nicholas0708: 因电池寿命续航差劲 成为历史灰烬 现在电池蓬勃发展08/23 01:58
217F：→ nicholas0708: 中 续航还不到油车的一半 死灰复燃 就让你逻辑崩溃08/23 01:58
所以你这盆死灰还没开始
很害怕被大众运输取代吗？
218F：→ nicholas0708: 瑟瑟发抖XD 08/23 01:58
好像是你瑟瑟发抖吧？
特粉老是喜欢幻想别人害怕
大众运输取代私人运输
这是趋势
油车车主从不害怕
怎麽特粉这麽害怕呢？
特粉不是最喜欢谈趋势
219F：嘘 nicholas0708: 就只有你能高八度鼓吹环保大众运输乌托邦 而别人要08/23 01:59
220F：→ nicholas0708: 搭公车才能讨论地球暖化 这就是你的逻辑XD08/23 01:59
我没这样讲啊？
那是你的幻想，不是我的逻辑
你怎麽老是用自己的幻想来当作是别人讲的话
然後再对自己的幻想暴怒？
特粉一个是像你这种把自己幻想当别人说的话
一个是航空运输学考70分，却讲不出个东西
一个是副教主，搞不清楚公车站牌是怎麽回事的
还有一个直接人身攻击
都是这些素质的人吗？
※ 编辑: Sturmvogel (114.45.29.57 台湾), 08/23/2020 02:07:37
222F：→ nicholas0708: 只会一直跳针「一样污染」原新闻就是讨论电车油车 08/23 02:00
223F：→ nicholas0708: 谁较污染 面对眼前私人载具的问题 你就只会靠大众运08/23 02:00
224F：→ nicholas0708: 输闪躲 真自high XD08/23 02:00
比你把自己幻想的话当做别人讲过的话
好多了吧？
还是你现实生活中也是这调调？
别人没说过的话你也幻想他说过
还会对你幻想出来的话暴怒？
※ 编辑: Sturmvogel (114.45.29.57 台湾), 08/23/2020 02:16:51
225F：嘘 nicholas0708: 就只有你能幻想脑补套特粉逻辑「花时间好好规划 去08/23 02:19
226F：→ nicholas0708: 适应大众运输」别人就不能幻想脑补套你逻辑酸「走路08/23 02:19
227F：→ nicholas0708: 最环保」你还是害怕面对自己的酸文逻辑XD08/23 02:19
问题是走路最环保不是我说的啊
是你老兄说的
我请你拿出我说的证据
你从白天到半夜都拿不出来啊
这不就是你的幻想？
幻想这是我讲的
https://i.imgur.com/SzxBfER.jpg
当然你愿意承认你幻想是你的事情
但是请不要幻想这是我说的
因为我真的没说
※ 编辑: Sturmvogel (114.45.29.57 台湾), 08/23/2020 02:23:38
228F：嘘 nicholas0708: 「走路最环保」我也没说是你说的啊 我是套你逻辑酸 08/23 02:23
抱歉，这也不是我逻辑
这是你的逻辑
我都逻辑是大众运输要取代私人运输
最後一哩路可以走路，计程车，脚踏车
幻想走路最环保的是你的脑袋想出来的
是你脑袋的逻辑
不是我的逻辑
https://i.imgur.com/oqxQm2U.jpg
229F：→ nicholas0708: 你啊 结果你只会一直跳针「我大将军没说过这话」这08/23 02:23
230F：→ nicholas0708: 阅读能力…08/23 02:23
231F：嘘 nicholas0708: 挑战你的逻辑 就拼命跳针「我大将军没说的 我都不会08/23 02:25
https://i.imgur.com/CkE1pO3.jpg
你自己都说是脑补幻想的东西
你挑战的当然是你自己脑袋幻想出的逻辑
不是我的逻辑
谢谢
232F：→ nicholas0708: 回应」原来是这样的人XD08/23 02:25
所以我没说过的东西
请问我要怎麽回应？
你脑袋幻想脑补出的东西
https://i.imgur.com/CusA7fG.jpg
我是要回应哪几点的？
※ 编辑: Sturmvogel (114.45.29.57 台湾), 08/23/2020 02:31:51
233F：嘘 nicholas0708: 反正 你也只会闪躲 只准自己套特粉逻辑酸特粉 不准08/23 02:33
234F：→ nicholas0708: 别人套你逻辑酸你 啊 不对 你没说不准 你只是「不回08/23 02:33
235F：→ nicholas0708: 应」 原来是个闪神XD08/23 02:33
https://i.imgur.com/t3JluT2.jpg
你都承认你在脑补幻想了
我要回应什麽？
我是没什麽回应幻想的经验
因为我可能不像你身边的人那样
要应付你的脑补幻想
※ 编辑: Sturmvogel (114.45.29.57 台湾), 08/23/2020 02:39:04
236F：嘘 ainor : 不要幻想最环保了,你是住那个理想乡那麽可爱?08/23 10:34
https://i.imgur.com/fMwCNvF.jpg
抱歉，我从没说最环保
是这位老兄说的
而且他自己的承认是幻想的
看来你航空运输考70分
大众运输不知道考多少分
237F：嘘 ainor : 50步笑100步又如何,就是比较环保啦08/23 10:37
238F：→ ainor : 想一步到位,幻想真的比较快,那幻想的美好世界笑电动08/23 10:39
239F：→ ainor : 车? 我也只能说加油,你人生还很长可以去崩溃08/23 10:39
崩溃的是你
因为你从来就讲不出东西来
还是你的航空运输学只有是非题？
因为我真的没看过你讲出什麽有意义的东西
※ 编辑: Sturmvogel (114.45.29.57 台湾), 08/23/2020 12:04:39
240F：嘘 frenk850501 : 台湾公车喷的烟跟工业区晚上偷排放废气差不多臭 08/23 12:34
241F：嘘 Miralles : 烂到瞎。你今天又是两条腿走路过了一天是吧哈哈 08/23 15:46
我又不是特吹整天吹环保
而且我也没叫任何人用两条腿走一天
所以你问我干嘛?
※ 编辑: Sturmvogel (118.168.65.163 台湾), 08/23/2020 16:23:42
242F：嘘 x9522wsx : 所以大众运输较环保但你只针对特斯拉叫人家砸车的 08/23 20:33
243F：→ x9522wsx : 逻辑是什麽啊？ 08/23 20:34
244F：嘘 hanchueh : 他逻辑就是逼人进桶或是自己进桶看哪个先而已 08/23 21:06
245F：推 hasebe : 最终理想是全大众运输没错啊，叫一下自动车就来 08/24 16:19
246F：→ hasebe : 保养和停车成本等都能降到最低 08/24 16:21
247F：→ hasebe : 道路也是中央自动规划，这些科幻电影都有演XD 08/24 16:21
248F：→ hasebe : 不过人的慾望还是会想拥车、自己驾驶，要实现很难 08/24 16:24
249F：推 hanchueh : 所以特斯拉才要做自动计程车啊 08/24 17:17
250F：→ hanchueh : 上下班的时候是自用车 上班时间自己跑出去当计程车 08/24 17:18
251F：→ hanchueh : 一台车两者兼具 小孩子才选择 08/24 17:18
252F：推 hasebe : 自动计程车就不用自用车啦，路上随便招就有 08/25 09:02
253F：→ hasebe : 而且自己花钱买的车，谁要丢出去载客w 08/25 09:03
254F：→ hasebe : 到那个境界车钱就一定是国家管，不是私用在赚了 08/25 09:04
255F：→ hasebe : 而且特根本还没到这境界，所以原Po也没说错 08/25 09:04
256F：→ hasebe : 目前台北最环保就是脚踏车转捷运 08/25 09:05
257F：→ hasebe : 电车根本的续航和充电都还没解决，互连网再说吧 08/25 09:06
258F：推 hasebe : 他唯一错的就是找你们争，跟活在自己世界的说不通 08/25 09:08
259F：推 hanchueh : 续航跟充电在台湾已经很够用了 问题在於人不给装 08/25 11:29
260F：嘘 milichang : 朝圣罗~两年水桶~~~ 09/08 11:11