※ 引述 《Aqqqa (Aqqqa)》 之铭言： : 　 : 原文连结： : https://udn.com/news/story/7321/4147832?from=udn-ch1_breaknews-1-0-news : 　 : 原文内容： : 开车撞死左转骑士判11月 法官：未注意车前状况有过失 : 2019-11-06 14:29联合报 记者邱瑞杰／基隆即时报导 : 　 : 基隆市简姓男子开车行经南荣路一处路口时，与对向左转的机车相撞，许姓骑士送医不治 : 。简辩称，看到被害人时，已相距不到一辆机车距离，无从闪避。法官认为，许骑车转弯 : 未让直行车为肇事主因，但简疏於注意车前状况，也有过失，判刑11月。全案可上诉。 : 　 : 判决指出，简男今年2月4日下午近4点，驾驶轿车沿南荣路往八堵方向行驶，行经「梵语 : 天阁」前岔路口时，对向许男骑机车从路口左转欲往龙安街方向行驶，简闪避不及撞上。 : 简被送医後，因多重器官创伤性损伤不治。 : 　 : 法院当庭勘验现场监视器录影画面，看到许男在路口前打左转灯并转弯，简男驾车直行， : 车头与机车右侧相撞。车祸发生後，轿车持续向前移动，机车被撞後向前滑行，许男先弹 : 飞再倒地。 这不是法官恐不恐龙的问题吧 有基本法律常识或有去法律旁听的就应该知道 肇责判定是分开来算的 不管今天骑士的责任如何 也不会影响汽车驾驶他本身过失的责任 因为是分开来处理的 不会因为骑士占几成责任就影响汽车驾驶的判刑 只是今天检察官就是告过失致死 所以当然只能用失致死判阿 告哪条又不是法官能决定的 并且交通监定就说未注意车前状况就是次要因素 这也不是法官跟检察官脑补出来的 而且从过失致死罪最高可以判五年(只是这个案件好像还是沿用旧法？ 但今天法官是判11个月 所以说法官恐龙感觉也大过了 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 101.12.54.186 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/car/M.1573031185.A.7F7.html