作者smartjim (吉姆)
看板car
标题[问题] Continental马牌轮胎UC6, CC6比较
时间Tue Sep 10 12:56:13 2019
从上一篇发了不同尺寸轮胎比较後，开始看了各厂牌，未来目标应该还是选马牌跟米牌。
先在轮胎评监网上翻找
http://www.tyrereviews.co.uk/
若是以马牌里面来看，选项也应该是UC6或CC6。
我该选哪个，各位学长们有使用的心得可以参考参考吗？
以下是我一些纠结点：
马牌原厂官网UC6 的DM里显示CC6的行驶里程是高於UC6的(约1.5倍，见下图)，但是以tyrereview网站上评分来看，磨耗的部分(wear)UC6为83%、CC6则是80%，这就让我困惑了。
http://i.imgur.com/Ji5JXai.jpg
噪音抑制的部分，看过01文章有人受不了UC6，1000km就换CC6的，噪音真的差这麽多？舒适性评分UC6=87%、CC6=90%，当然舒适性包含的不只有噪音，但有差到这麽明显1000就换？！
若是噪音这关可以忍受，我应该是会选UC6，操控还有乾湿地煞车都好很多的感觉…
另外附上两种胎的评分表：
http://i.imgur.com/1ek48Z5.jpg
http://i.imgur.com/rqX2UWz.jpg
-----
Sent from JPTT on my HTC_M10h.
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 180.217.214.222 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/car/M.1568091375.A.E3F.html
1F：推 pohy960 : 噪音最有感 除非常操车 不然 抓地力应该还好 09/10 13:04
2F：→ pohy960 : 以上是我自己看法~ 我saver+换CC6 真的安静多了 09/10 13:05
3F：推 Pellaeon : 真假 那我下次换CC6ㄕㄕㄎ 09/10 13:17
4F：推 pohy960 : 有一说是saver+ 1000km後就会很吵 我是两年胎壁龟裂 09/10 13:21
5F：→ pohy960 : 所以换CC6 目前觉得很安静 不知道会不会比较耐龟裂 09/10 13:22
6F：→ pohy960 : 好像是1万公里 总之就是过一段时间(约一年)就会变吵 09/10 13:24
7F：推 r66442001 : 我是用cc6,蛮安静的 09/10 13:26
8F：→ dslite : CC6看EU label根本烂 不知怎麽卖这麽贵 09/10 13:48
9F：推 kentlin815 : UC6湿地推,之前南部暴雨给了驾驶很好的安全感 09/10 13:58
10F：→ kentlin815 : 不过噪音有点多,下一次选也是UC6不选CC6 看个人取向 09/10 13:59
11F：推 orz145 : Saver+使用过一次，超级耐磨，开5万回原厂保养，技 09/10 14:32
12F：→ orz145 : 师还以为新胎，可能跑高速居多的关系，但大约1万之 09/10 14:33
13F：→ orz145 : 後就开始很吵了 09/10 14:33
14F：推 GoldenOats : 刚换cc6 感觉很安静 转弯支撑性比原厂胎好 09/10 14:37
17F：→ nimaj : 性能来说 UC6明显比较好 CC6则是较耐磨 09/10 16:38
18F：→ nimaj : 喔喔 原来原PO已经有附 搞笑了 XD 09/10 16:41
19F：→ nimaj : UC6老实讲也没有真的吵到哪去 我会以性能为重 09/10 16:43
20F：→ RANDALY : 上礼拜才在大雨中的梅山36弯测UC6,湿抓很有感 09/10 17:10
21F：→ RANDALY : 但侧向支撑性感觉比MA-651还差是怎麽回事XD 09/10 17:11
22F：→ smartjim : 楼上的扁平比是多少呢？ 09/10 17:22
23F：→ RANDALY : 尺寸一样195/65-15 胎压也一样 09/10 18:01
24F：推 sai1268 : 还好吧。社团一堆新车没落地就换胎的，然後跟你说噪 09/10 18:38
25F：→ sai1268 : 音抑制跟操控比原厂胎好 09/10 18:38
26F：→ RANDALY : 看了老外评比也有人说胎壁支撑不够，要把胎压调高 09/10 19:08
27F：推 oxoxx: 觉得cc6有点滑，充太饱也很跳，不推 05/22 20:44