作者st890356789 (awesome)
看板car
标题Re: [问题] 全自动驾驶的未来
时间Wed Aug 14 01:56:45 2019
※ 引述《W29920400 (nothing)》之铭言：
: 来认真问一下专业的问题，希望可以得到真正有意义的回答。
: 现在发展全自动驾驶最多的就是特斯拉，我老实说也是特粉，但对於全自动驾驶的未来
也
: 是抱持怀疑。像路面真的很难去解读分析，台湾这路想必大家也知道人类都搞不太定了
，
: 更何况目前的电脑能力。
: 有什麽科学的发展数据可以提供解释说目前特斯拉的全自动驾驶晶片已经够力到可以真
的
: 让驾驶者放开手不担心吗？
: 人类对生命受到威胁的恐惧是很大的，除非全自动驾驶可以到真的像科幻电影里那样驾
驶
: 者轻松自在，不然人还是不会真的交给电脑去全程操作的。
最近看了「打开演算法的黑箱」这本书
以下会提到大约半个章节的内容
想自己看的麻烦左转了
----------防雷-----------
当完全自驾的时代来临
您的儿女就再也不会开车了
当再也不会开车的时候
哪天电脑故障
遇上紧急的状况
人类完全没办法反应
不知道怎麽解决
只能等着电脑来判定您的生死
最好的飞行
就是 一台电脑
一个驾驶员
跟一条狗
飞机让电脑操作
驾驶员盯着电脑
狗的功用就是
当驾驶员要去碰那台电脑的时候
咬他
当电脑能完美地完成任务
人类就会过度依赖
导致丧失这项能力
而法国航空坠机事件
就是当时电脑失控
驾驶员由於
每一次都相信电脑
导致遇到紧急状况无法应变
做出了错误的决定
最後整机都罹难
电脑大部分的时候都比人还要好很多
但电脑会犯一些人类根本不可能犯的错误
最好的方法是
电脑提供答案
人类做出选择
不过事情往往没有那麽简单
全自驾究竟是人类未来的趋势
还是只是为了庞大金额的投资
梦想成真是否会忘掉一切技能
大家可以好好地省思讨论看看
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 27.52.229.116 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/car/M.1565719007.A.4C3.html
※ 编辑: st890356789 (27.52.229.116 台湾), 08/14/2019 02:02:17
1F：→ hung0724: 汽车大部分时间比马车好，但会发生马车不会发生的错误 08/14 02:02
2F：推 cjay: 电脑会犯一些人类根本不可能犯的错误 但终究电脑是人类设计 08/14 02:07
3F：→ cjay: 的 莫忘737Max 08/14 02:08
4F：推 yur: ACC魔人只会说ACC多好用 08/14 02:54
5F：推 yushes920179: 另一个方向想 没电脑驾驶都不知道多掉几台了 只有自 08/14 02:57
6F：→ yushes920179: 驾的时候你才在乎掉的那一台能不能人为应变 08/14 02:57
7F：→ eternal0327: 如果电脑可正确执行999次,要因1次失误而被否定吗 08/14 03:34
8F：→ eternal0327: 书讲的应该是人还是要保持独立思考 08/14 03:38
9F：嘘 asdlkjfgh: 法航aoa结冰的case你要不要先搞清楚再引用 08/14 06:12
10F：嘘 Wangdy: 这逻辑 08/14 07:44
11F：推 bluemkevin: 如果电脑犯的错是系统性的，那有时候比人还危险，要看 08/14 07:48
12F：→ bluemkevin: 状况 08/14 07:48
13F：→ ellisteng145: 电脑犯错难免 但如果犯错率可以压到比一般人驾驶失 08/14 08:03
14F：→ ellisteng145: 事率还低 那就没道理不能开放了 08/14 08:03
15F：推 Touble: 有电脑+印表机 人类还是会写字阿 08/14 08:56
16F：推 VOY: 所以如果飞机电脑出问题，驾驶要介入控制马上就被狗咬死了？ 08/14 08:57
17F：嘘 celhw: 所以每天做计程车会丧失开车的技能？ 08/14 09:02
18F：推 hasebe: 如果考完驾照後每天坐计程车会啊XD 08/14 09:07
19F：→ hasebe: 空难的纪录节目，电脑可能故障，要不要相信就很两难 08/14 09:09
20F：→ bluemkevin: 问题是电脑能帮你开车，你干嘛一定要学开车？ 08/14 09:09
21F：推 hasebe: 蜀鬫b高空东南西北，甚至快撞海了可能都不知道 08/14 09:11
22F：→ hasebe: 汽车相对人为判断好掌握多 08/14 09:12
23F：→ hasebe: 那文章就是说电脑可能会错误判断，所以人还是要会介入 08/14 09:12
24F：→ hasebe: 但大多又是人为判断错误，所以要放狗挡他XD 08/14 09:13
25F：→ hasebe: 所以理想是电脑告诉你他想干嘛，你再决定要不要做 08/14 09:14
26F：→ hasebe: 不过开车算一种驾驭乐趣，要每台车都自动驾驶有点难 08/14 09:17
27F：→ hasebe: 一两台车手动操作，变因可能就增加了 08/14 09:18
28F：→ bluemkevin: 手动开的车强制连网可以解决一些自驾问题 08/14 09:19
29F：→ springman: 还好吧！难道为了预防电脑当机不能帮忙计算，人们还是 08/14 09:46
30F：→ springman: 应该多学珠算吗？时代的演进还是无法对抗的。 08/14 09:46
31F：推 hasebe: 人脑会计算啊XD 而且能计算的机器多的是 08/14 10:19
32F：→ hasebe: 换个角度，飞机驾驶假如完全不会开，这飞机你敢坐吗 08/14 10:20
33F：→ hasebe: 驾驶一些基本的状况应对还是要有 08/14 10:20
34F：→ hasebe: 只是几十年後真的成真，完全不会驾驶的人也绝对会出现 08/14 10:23
35F：→ hasebe: 然後可能也完全没出过事这样，毕竟意外不见得会遇上 08/14 10:23
36F：→ hasebe: 像目前飞机是接近状况，但车流和飞机不能比 08/14 10:26
37F：→ hasebe: 公车可能比较快达到吧，路线和时间有固定 08/14 10:28
38F：→ bluemkevin: 文湖线捷运没有人开，现在大家也能接受阿，但在几十年 08/14 10:55
39F：→ bluemkevin: 前应该大家会吓得要死，科技的进步会让人对一些东西的 08/14 10:55
40F：→ bluemkevin: 信赖度产生改变 08/14 10:55
41F：推 hasebe: 所以我才说公车应该最早达到自驾，封闭路线比较稳 08/14 11:04
42F：→ hasebe: 不过车内安全性来说，大概还是会配个司机 08/14 11:05
43F：→ hasebe: 车外没事，车内也是会有状况 08/14 11:05
44F：→ hasebe: 捷运站与站不远还好，客运可能就要 08/14 11:06
45F：→ hasebe: 私驾要全面自动就难了，还有私有财产和乐趣问题 08/14 11:07
46F：推 hasebe: A车买来电脑魔改也没人知道，游戏都有金手指了 08/14 11:08
47F：→ COMCOER: 上次复兴空难调查结果是如果放给电脑飞反而会没事 08/14 13:20