作者dimasds (__)
看板car
标题Re: [问题] 直行汽车被左转机车撞
时间Tue Aug 13 12:36:29 2019
不好意思又在板上打扰到大家
前阵子有发文询问一些版友意见
几个月前有出庭完，因警方初判我没有肇责
对方申请监定，有点出乎我意料，变成我也有责任
我对於路权的概念还是不太理解==
想到板上再询问大家的意见
https://i.imgur.com/irMwRGG.jpg
https://i.imgur.com/8gkZNAw.jpg
我是直行2车 对方1车
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 42.76.167.75 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/car/M.1565670991.A.395.html
1F：→ saitou68201: 你至少写一下你是1车还是2车08/13 12:39
2F：推 mosszombie: 台湾有个东西叫做应注意未注意，就算路权是你的也会中08/13 12:39
3F：推 ericekin: 各打五十08/13 12:40
4F：→ ericekin: 台湾的绝对路权，少之有少08/13 12:40
5F：推 ccc73123: 所以前面有一篇叫人不要管违规车直接撞上去的根本好笑08/13 12:40
6F：→ ericekin: 听懂了吗08/13 12:41
7F：→ dc47dc: 外侧左转，真糟糕，希望不是您08/13 12:41
我是直行的汽车
头痛上次出庭的过失伤害
※ 编辑: dimasds (42.76.167.75 台湾), 08/13/2019 12:45:45
8F：推 hasebe: 只能说起步慢点，疯子很多，汽车有的也是会硬切08/13 12:47
9F：推 siopp: 在台湾除非你静止或被追撞，不然很难0肇责08/13 12:48
10F：推 dancemoon: 因为碰撞点是你的车头、他的车後，判定左转1车位置比你08/13 12:49
11F：→ dancemoon: 前面，距离过近时未发现并减速闪避，所以是肇事次因吧08/13 12:49
12F：推 CATpc: 意思就是属於一般人可以反应的情况你却没有反应过来的过失08/13 12:50
理解
碍於我的碰撞位置尚属正常人可以反映的距离
是我的疏失QQ
※ 编辑: dimasds (42.76.167.75 台湾), 08/13/2019 12:56:25
13F：→ dixieland999: 这要看有没有行车影片或监视器画面了 08/13 12:56
14F：→ dferww55: 你没录到吃大亏，想证明没反应时间要拿出影片 08/13 12:57
15F：→ dixieland999: 如果他是跟你并排突然左转切进你的车道，才可以主张 08/13 12:57
16F：推 hasebe: 没监视器就只能看伤痕，伤痕来说你车头有伤 08/13 12:57
17F：→ hasebe: 他车尾有伤，判决上很难跑 08/13 12:58
18F：→ dixieland999: 你没有反应时间可以闪避,没影片只能靠警察胡乱臆测 08/13 12:58
19F：→ dferww55: 时间这麽久你也调不到监视器了，应该是只能吞，赔钱和解 08/13 12:58
20F：推 hasebe: p果是他头跑去撞你，或是证明他速度很快才能没事吧 08/13 12:59
21F：推 bitlife: 已经提出告诉,那就看和解条件和你潜在刑责如何,从中寻找 08/13 13:03
22F：→ bitlife: 平衡点 08/13 13:04
23F：推 tdkandrh: 不太可能调不到监视器，警局会留存 08/13 13:11
24F：→ tdkandrh: 你可以去看。也能和警察存车祸後，警察所拍的车辆状况 08/13 13:11
25F：→ tdkandrh: 图 08/13 13:11
26F：→ arcross: 因为很难0责 所以没影片的话要第一时间去验伤 08/13 13:13
27F：→ arcross: 没伤也要验到有伤 过失伤害告回去 至少在立足点上平等 08/13 13:14
28F：→ arcross: 感觉好像头晕轻微震荡或手脚小破皮微擦伤 08/13 13:16
29F：→ bitlife: 没伤要验到有伤,哪个医师非亲非故要帮你伪造文书? 08/13 13:20
30F：推 GoldX5: 没伤验到有伤是在供三小，下次你被对方验到有伤不要难过 08/13 13:25
31F：→ GoldX5: 喔，你以为对方不会？ 08/13 13:25
32F：→ arcross: 什麽是伪造文书？ 08/13 13:25
33F：推 white381520: 没行车记录器喔？ 08/13 13:25
34F：→ arcross: 只要说‘觉得’头晕 就能在诊断书上面写患者觉得头晕 08/13 13:26
35F：→ arcross: 至於跟车祸有没有关系 再说 08/13 13:26
36F：→ bitlife: 觉得有头晕不算伤害不会成立,那是主观描述,要电脑断层之 08/13 13:34
37F：→ bitlife: 类的证据比较有用.另外是你说没伤也要验到有伤的,不是我 08/13 13:34
38F：→ bitlife: 说的.没伤验到有伤,你教一下医师不伪造文书要整麽弄?先把 08/13 13:34
39F：→ bitlife: 人弄伤再写诊断证明? 08/13 13:35
40F：→ e34l892: 行车记录器真的很重要呢 08/13 13:43
41F：→ arcross: 我真的不太懂医生开诊断书怎麽会伪造文书 08/13 13:44
42F：→ arcross: 是你的医生盖错盖成隔壁医生的印章吗 08/13 13:44
43F：→ arcross: 告了会有什麽结果不重要 为的是有个筹码 也是你的权益 08/13 13:44
44F：→ arcross: 被撞一下觉得手痛头痛可以当是伤也可以当没事 08/13 13:44
45F：→ dferww55: 有人这样被告诬告，不要再乱教了 08/13 13:46
46F：→ dferww55: 自己制造伤去告人过失伤害被抓包，别以为检查官都傻子 08/13 13:47
47F：推 youwilldie: 正常啊 前一篇叫人撞上去的超法盲 08/13 13:48
48F：→ arcross: 当然不是自己制造伤害去告人 08/13 13:51
49F：→ arcross: 我的意思是很多非常轻微的伤害 常被忽略但也算伤害 08/13 13:51
50F：推 realestate: 经过路口要注意车前情况，所以你必须举证你已经尽了注 08/13 14:12
51F：→ realestate: 意的责任(左右观察、放缓速度)，但囿於物理限制(超过 08/13 14:12
52F：→ realestate: 人体反应极限、车辆煞车极限)才无法避免发生车祸，这 08/13 14:12
53F：→ realestate: 样才能无肇责 08/13 14:12
54F：嘘 nickcatwang: 干你娘交通监定，自杀左转注意你妈 08/13 14:13
55F：→ realestate: 讲白话就说，经过路口你就要提高警觉，你看到右前方有 08/13 14:16
56F：→ realestate: 机车就要想到他可能会违规左转，这时你就应该放慢速度 08/13 14:16
57F：→ realestate: /保持距离到当他违规左转时你能立即煞停的速度，但你 08/13 14:16
58F：→ realestate: 没有做到上述应注意事项，所以你也要负担部分肇责。 08/13 14:16
59F：嘘 fan0226: 保险保了没啊，你有没有想过你省一点钱 08/13 14:17
60F：→ fan0226: 然後在这边浪费时间，你没钱就花时间打官司 08/13 14:18
61F：→ realestate: 但是实际上防卫驾驶做到这种程度，只会被其他用路人当 08/13 14:18
62F：→ fan0226: 打到赢再来发文 08/13 14:18
63F：→ realestate: 成三宝，所以非常不切实际，但这就是法律跟民生脱节的 08/13 14:18
64F：推 maniaque: 由於原PO "蓄意"隐藏了一些不利於己的部分,从文章做分析 08/13 14:18
65F：→ realestate: 地方 08/13 14:18
66F：→ maniaque: 1.这是路口 2.这是有灯号的路口 3.这是有闪黄红/灯路口 08/13 14:19
67F：→ maniaque: 把上面 1 2 3 加起来，再套上大家对於 "闪红/黄灯路口" 08/13 14:19
68F：推 fan0226: 我们在这边键盘抓药也不会比较好打赢，你就花时间买教训 08/13 14:20
69F：→ maniaque: 经过上开路口的车辆 "应尽何种义务"? 这就是答案了 08/13 14:20
70F：推 ericekin: 科科，撞的位置，是直行撞机车 08/13 14:20
71F：→ maniaque: 这就是 2 车在车监会最後两行所写的 "应负责任" 08/13 14:21
72F：→ maniaque: 总之,若有不服,还可以往台湾省车监会再申请监定 08/13 14:23
73F：→ preisner: 你要去证明时间太短了你无法反应 08/13 14:58
74F：→ preisner: 没有任何可以证明的, 就有一定的应注意未注意责任 08/13 14:59
75F：→ DaveLu: 某人大概以为"患者自诉头晕..."这句话就可以当验伤证明 08/13 15:00
76F：→ samallan: 自诉头晕然後X光跟电脑断层都没异状头部也没明显外伤 08/13 16:52
77F：→ samallan: 急诊医师应该会白眼一翻请你去旁边休息吧 08/13 16:52
78F：推 kenwufederer: 初判表好像不具有法律意义吗？ 08/13 17:04
79F：嘘 x9898997: 那种左转是要怎麽注意==低能监定委员 08/13 17:06
80F：嘘 simon978: 行车记录器画面拿来看看啊 当网友都是神喔 08/13 18:07
81F：→ yayaorz: 行车记录器影片贴上来，不然我们只能脑补 08/13 18:52
82F：→ LsugerI: 没有影片佐证的话笔录讲什麽很重要，要是你讲事故前你有 08/14 20:30
83F：→ LsugerI: 看到对方在车前，顺便还补了什麽你以为他会让之类的话就 08/14 20:30
84F：→ LsugerI: 不可能无肇责了，事故状况百百种 08/14 20:30