作者cakepupu (4000点快来吧)
看板car
标题[问题] Tiguan的ACC是否很两光 ?
时间Fri Aug 2 09:39:10 2019
这几天在mobile01有一篇文在讨论哪些车款在雪隧能正常使用ACC
里面有满多Tiguan车主表示有曾经在雪隧遇到ACC失效的经验
请问是Tiguan的ACC品质(或是说等级)比较差吗 ?
关於像ACC这类的电子零件小弟有个疑问
这些技术应该都不是各家车厂各自开发的 (不是很肯定，若观念有误请指正)
应该绝大多数都是车厂向汽车零组件商采购再装在自家车上的吧 ?
如果是这样的话是否表示VW选用了较低规格的ACC所以才会出现容易失效的结果呢 ?
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 101.137.94.85 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/car/M.1564709952.A.C67.html
1F：→ deann: ACC的运作方式不同吧 大部分有用摄影机的比较没问题 08/02 09:41
2F：→ deann: 梯广第一代ACC用雷达微波 出包机率比较高阿 08/02 09:41
3F：推 hasebe: 现在多摄影加雷达混合判断 08/02 09:42
4F：→ hasebe: 其实雪隧车流单纯，会误判不知道啥原因 08/02 09:43
5F：推 chandler0227: 雪隧空间封闭 雷达误判呀 08/02 09:44
6F：→ deann: 如果你知道雷达原理你就不会认为雪隧误判很奇怪了... 08/02 09:45
7F：→ chandler0227: 也不能说误判 就系统没法判断所以解除ACC 08/02 09:45
8F：推 hasebe: 那就是逻辑不太好或纯靠雷达了，只是墙壁之类弹回来 08/02 09:46
9F：→ hasebe: 这种道路情况应该不少 08/02 09:46
10F：推 sai1268: 之前那篇有人说用到马牌模组的问题 08/02 09:49
11F：→ deann: BMW某些车款可以纯用摄影机就ACC 完全不用雷达 08/02 09:50
12F：推 hasebe: 纯靠摄影的易受天後影响，人看不见车也看不见这样XD 08/02 09:51
13F：推 gg1259789: 有了acc挡风玻璃变超贵 08/02 09:52
14F：→ hasebe: 另外隔热纸可能不能贴，像速霸陆 08/02 09:52
15F：→ deann: 不会不能贴 纯粹裁切技术问题而已 隔热是内贴的= = 08/02 09:58
16F：推 Terran06: 会吗@@？我觉得要真的超大雨才会失效这部分蛮厉害的耶！ 08/02 09:59
17F：→ deann: 挡风玻璃模组变多 摄影机 雨滴感应 当然会变贵XD 08/02 09:59
18F：→ deann: 雷达微波 你以为就不受天候影响.... 08/02 09:59
19F：推 hasebe: 相对来说，所以混用的很多，各有优缺 08/02 10:07
20F：→ hasebe: 不要口气好像别人都不懂，感谢喔XD 08/02 10:08
21F：推 aimlin: acc还是挑toyota的比较安全，有根据台湾路况优化 08/02 10:11
22F：推 hasebe: 隔热纸可以贴阿，只是有挡到的可能 08/02 10:13
23F：→ hasebe: 我指的例子是贴了要签生死状，现在不知还没有 08/02 10:13
24F：→ hasebe: 不过本来技术都有限制极限，也没啥对错问题 08/02 10:14
25F：推 JEON: 隧道会失误这还蛮神奇的 ..... 08/02 10:44
26F：推 riddle1304: Vw的ACC目前用起来算是顺的啊 08/02 10:45
27F：推 ZenSunyata: 但同集团的Audi在雪隧我用起来又很正常 08/02 10:46
28F：推 dearevan: 别说同集团 同品牌的Golf的ACC也比较不会失效 08/02 10:56
29F：→ dearevan: 用归纳法来看 似乎是因为用了马牌的雷达系统... 08/02 10:58
31F：→ realestate: 在前挡上 要挖红色那两个大洞才能避开 08/02 10:59
32F：推 timygt: 这两个洞也太大了 哈哈 08/02 11:02
33F：推 deann: 隔热纸是贴外面还里面阿= = 08/02 11:12
34F：→ deann: 速霸陆的镜头 竟然不是黏在挡风玻璃上 太神奇 08/02 11:13
35F：推 jason0330: 之前租Zipcar的Tiguan，发现有ACC，结果抬头看一下挡 08/02 11:19
36F：→ jason0330: 风玻璃中间上方，发现没有摄影机，我就想说算了不要用 08/02 11:19
37F：→ jason0330: 好了，这种只靠雷达的老式跟车我无法信任。 08/02 11:19
38F：推 frank111: ACC失效没什麽，就跳警示然後人为接手就好，又不是失效 08/02 11:25
39F：→ frank111: 就直接撞前车 08/02 11:25
40F：→ frank111: 相对比较讨厌的是无法判定前方已静止的车辆 08/02 11:26
41F：推 dearevan: Volvo的车主手册有警告无法判定前方已静止的车辆这点 08/02 11:30
42F：推 houkevin: 拿雷达跟摄影机比天候影响XD讲的只有自己知道一样笑死 08/02 11:35
43F：→ intaihou: VW的ACC跟挡风玻璃没关系,Skoda的ACC在雪隧正常 08/02 11:39
44F：推 hasebe: 理想应该是雷达扫回情报，配合影像识别吧 08/02 11:51
45F：→ hasebe: 影像很多车厂都有混用可见一班，雷达对小东西比较差 08/02 11:52
46F：→ hasebe: 毫米波相当不会被气侯影响这没问题吧，但容易误测 08/02 11:58
47F：→ hasebe: 忘了还有红外线技术也常用 08/02 11:59
48F：→ hasebe: 相对，错字 08/02 11:59
49F：→ hasebe: 所以ACC不是开了就能睡觉，驾驶还是要注意误作动 08/02 12:00
50F：推 bluemkevin: ACC 这种 ADAS 零件有些集团想要自己开发 08/02 12:17
51F：→ ASKA: VW有前档摄影机的应该能判别静止车辆...不过太快还是煞不住 08/02 12:19
52F：→ ASKA: 市区标准速度还行 08/02 12:19
53F：→ Parhelia: ACC跟行车电脑整合是一个大系统 不是买一台装上去 ... 08/02 12:20
54F：推 LAURANCE: ACC失效不是煞车失效 既然争议这麽大就不要买有ACC的车 08/02 12:20
55F：→ Parhelia: 零件会找vendor但整体还是车厂in-house做的 08/02 12:20
56F：→ LAURANCE: 型，100年前没ACC大家都会开车不是？ 08/02 12:20
57F：推 bluemkevin: 系统一定是集团弄的，但是现在有些车厂连components都 08/02 12:24
58F：→ bluemkevin: 要自己来 08/02 12:25
59F：推 protoss666: 上次开隧道蛮正常的耶... 08/02 12:58
60F：推 hasebe: 自己来比较好掌握，别人的难除虫 08/02 13:09
61F：推 howard912: prius的ACC从来没这问题 08/02 13:21
62F：→ Blato: ACC会失效不如别装... 08/02 15:03
63F：→ ASKA: 感觉一堆人搞不清楚失效会怎样的... 08/02 17:58