作者Harrychou (恶运不断,坏事不断)
看板car
标题Re: [讨论] 1990年代的小面积撞测
时间Mon Jul 29 22:31:12 2019
※ 引述《yamatobar (747-8I)》之铭言：
: 1997 Honda Accord Vs. 1996 Toyota Previa
: https://www.youtube.com/watch?v=hD7yfe50tFs
: 撞出来的成绩当然惨不忍睹
: 只能说那时候的安全科技的极限也就这样
: 所以如果可以,每隔10~15年就换车是最好的,老车不单单只是不环保而已
: 所有方面都比新车差得多
Euro NCAP的20周年纪念测试
拿2015年的Honda Jazz(Fit)和1997年的Rover 100进行小面积撞击测试
https://youtu.be/bJ0jO_uJmew
相隔20年,两台车的刚性差异之大,一台的溃缩区只到引擎,另一台直接到驾驶室了
--
投票的人没有决策权。数票的人才有。
约瑟夫．维萨里奥诺维奇．史达林
Joseph Vissarionovich Stalin
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 114.32.63.128 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/car/M.1564410674.A.124.html
1F：→ jameshcm: 所以跟酿酒一样，现在也要多存些2019的车等2039拿来撞？ 07/29 22:42
2F：推 yamatobar: 20年後的车,一样轻松撞赢现在的安全顶规车款 07/29 23:27
3F：推 sgxm3: 20年後的车还有轮子吗？ 07/29 23:34
4F：→ puma8: 一堆人爱说老车比现在的安全 实在不知道在想什麽 07/30 00:26
5F：→ Parhelia: 科技发展不是线性的东西 ... 现在车体防护快不是重点了 07/30 00:29
6F：→ Parhelia: 以後代差还是会来自ADAS为主 07/30 00:30
7F：→ Parhelia: (不是重点是指合大众成本的车体防护再进步也是有限 ...) 07/30 00:31
8F：→ kylin123: 20年後测电脑煞停反应时间了 07/30 02:17