作者Royalblend (皇家茶)
看板car
标题Re: [问题] 为啥不强制每台车都要保第三人责任险
时间Wed Jun 26 12:21:41 2019
※ 引述《andy31313 (三年十三班13号)》之铭言：
: 马路上一堆人都只保强制险
: 像楼下那篇就是 一堆人省保费结果出事才在哀赔多少
: 说真的 第三人责任险有很贵吗？
: 以我自己27男一年才三千五加超额五千多而已
: 都已经开车了五千多难道付不起？
: 而且省这笔钱的不止老人 年轻族群也有
: 前阵子出车祸闯红灯老头撞 我想说惨了对方应该只有强制险 财损薪资赔偿有得挥了
: 结果对方居然有责任险 才让我松一口气
: 为啥政府不强制每台车都保啊？
: 这样保险公司有钱赚 也减少为了求偿问题上法院
: 浪费资源
说实在的，现在的强制险已经很大程度图利保险公司了
各位车主每年缴的强制险费用，有将近400元是给保险公司的业务费用。
靠北喔，业务员也没干什麽事，甚至我自己线上投保，保险公司就可以赚400，
有没有这麽好赚，所以很多人投保业务员会给很高优惠就是在这。
那把第三人纳进来的问题是，一方面保险公司又可以在那边赚业务费赚爽爽
另一方面就是大家都有保了後，三宝开车不就跟吃了无敌星星一样!
这到底是不是好事很难说，但我总觉得是利大於弊!
那最好的方法我觉得就是把强制险不要让保险公司来承保，
既然是强制性质的，那就委托我国最强大的健保署来代办就好啦。
反正强制险最主要就是赔死亡跟医疗，
赔死亡的很单纯，医疗费用现在保险公司也是要跟健保署去要资料。
那不如都给健保署来处理就好啦，每年给保险公司的387元业务费也都省了。
健保署的行政能力大概每笔100元就够了。
就算把第三人也纳进来，也不怕说图利保险公司了，
没业绩压力的行政机关哪有什麽图利问题。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 117.56.55.45 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/car/M.1561522903.A.192.html
1F：→ jameshcm: 有这麽多吗？一千多里面就有400是行政费用？ 06/26 12:24
http://www.cali.org.tw/cali_userfiles/pdf/107carinsfee3.pdf
2F：推 poison9900: 来 产险业务员你来做吧 06/26 12:29
3F：→ deann: 错了业务费用..是给产险公司处理赔案的... 06/26 12:32
每笔保单有四分之一到五分之一的钱是来处理赔案的话也太高了
健保7000亿总额，只有55亿行政经费
4F：→ deann: 我也觉得全部交给健保署来办很好XDD 06/26 12:33
※ 编辑: Royalblend (117.56.55.45 台湾), 06/26/2019 12:35:40
5F：→ maniaque: 楼主大概不知道 "与民争利"的下场 06/26 12:43
6F：→ dc47dc: 楼上，那就是让自己死 06/26 12:50
7F：推 keigo800004: 好提议，去提公投。 06/26 12:53
8F：推 centaurjr: 车险业务费用只有1/10而已.... 06/26 13:46
9F：推 hasebe: 无敌星应该还好，保险有上限，而且续保系数会提高 06/26 13:51
10F：→ hasebe: 健保问题就是你动用资源，明年还是一样的钱 06/26 13:52
11F：→ hasebe: 如果你真的整天出问题，而且原因在自己 06/26 13:57
12F：→ hasebe: 那相关保险都会变贵 06/26 13:57
13F：嘘 ainor: 业务费用=业务员费用? 06/26 14:45
14F：推 vatog: 责任险主要是保护受害者的 以防肇事者脱产摆烂不赔 06/26 15:04
15F：→ Tieylea: 强制险不交给保险公司给政府? 因为那叫社会福利 相关各 06/26 17:00
16F：→ Tieylea: 种你想得到论战早在当年强制险立法时已经战过 06/26 17:00
17F：→ Tieylea: 个人风险叫政府作庄买单很容易有道德风险的问题 健保尚且 06/26 17:04
18F：→ Tieylea: 如此 更何况开车这种极度实现特定风险的东西 机率还远比 06/26 17:04
19F：→ Tieylea: 得癌症高得多 06/26 17:04
20F：→ Tieylea: 讲极端一点 生病未必出於自愿 但开车骑车你可以选择不要 06/26 17:06
21F：→ Tieylea: 自招的风险危难叫政府买单要是真的实现在台湾 大概又是 06/26 17:06
22F：→ Tieylea: 独步全球的一项壮举 06/26 17:06
23F：→ ciswww: 若要解决原po说的业务费用过高的问题，有一种解法是落实 07/01 19:09
24F：→ ciswww: 保险公司之间的价格竞争(降保费争取保户) 07/01 19:09