作者jason0330 (レクサス大将军)
看板car
标题[分享] Nissan Kicks 三天试驾心得
时间Wed Jun 26 10:11:04 2019
前几天跟朋友一起租了Kicks完成了一次3/4环岛行程,以下是小弟的一些分享。
Nissan Kicks 豪华版试驾心得
近日有一则来自日产在国外发布的讯息,表示在他们最近对於Y世代做的一份民意调查
表示,未来「房车」依旧是市场显学。不知道这样的调查结果发布的意义如何,也许是为
了帮新世代的Altima拉抬声势,又或者未来的车市依然真如调查结果一样会回归房车,但
就在今天,「休旅车」就是一个很明确的市场主流,所以各种「跨界车」如雨後春笋般接
踵而来,Kicks就是在这种氛围下诞生的产品。任何人看到Kicks,都会直觉这是一部休旅
车,但讲白了,这车就是一部车高高一点、长得像SUV的Tiida,Tiida所具备的优势如空
间、经济性Kicks全部都有,然而Kicks又多了许多Tiida所没有的,上市至今开了红盘,
成为日产目前在国内的销售台柱,坐稳国产二哥、总市场三哥的地位可谓毫无意外。
https://i.imgur.com/vb8Ork9.jpg
根据日产的全球行销战略,Kicks定位为「拉丁美洲市场向」,因此许多行销活动都以
拉丁美洲的「热情奔放」为主轴,而当初此车量产车型首度亮相选在2016里约奥运时於巴
西,让这一款车给人多了许多活泼的感觉,也的确,像这样以年轻族群为TA的车款,用这
样的行销套路绝对是相当合适,亦更能达成其产品诉求,所以这个方针是正确无误的。相
信对日产品牌有基本概念的读者,会发现一个问题,日产家族内不是早有一款类似的产品
,名为Juke,难道说Kicks要取代Juke? 虽然在部分市场的确如此,例如美国,但实则不
然。虽说两车的定位很类似,可是Juke相较Kicks多了几分个性、精品的诉求,Kicks还是
拥有比较偏向大众需求的设计,由内而外皆没有Juke那样特立独行的设计,也因此产品定
位上应该是略异於Juke。
https://i.imgur.com/0Mhkp4z.jpg
纵然Kicks的外观较为保守,但并不代表这台车的外型没有特色。Kicks的车头采用了日
产V-Motion家族水箱罩,家族化设计的辨识度相当高。另外,头灯面积也相当大,使整个
车头看起来相当有精神,高阶车型的头灯更使用了LED灯泡而非入门与中阶车型使用的传
统卤素,营造了更高的科技感。车侧用的是「悬浮车顶」的设计,即在A、B、C柱皆使用
黑色处理,使得车顶烤漆部分有漂浮於窗户之上的感觉。Kicks在本次的工法上有个特色
,车侧边除了窗户边缘黑色部分以外,其余的黑色部分皆为贴纸,相信以贴纸取代烤漆有
材料成本的考量。另外,门把采用了镀铬处理,再搭配列为全车系标准配备的17寸铝圈,
也让外观上的质感增添不少。至於车尾的神韵,其实有点Juke的味道,其实应该以将Juke
的设计保守化来形容,即便如此,整体依旧动感十足,然而若能在灯组部分导入LED灯泡
或导光条,在质感部分必然可以有更加出色的表现。
https://i.imgur.com/lxlfE4s.jpg
https://i.imgur.com/beiWGgq.jpg
一进入Kicks的驾驶座,映入眼帘的是全新设计的D-Shape三辐式方向盘,造型与同级车
相比,的确对於在质感营造上有比较好的帮助。虽然Kicks的定位是80万以内的国产中小
型车级距,但裕隆日产汽车在这款车的内装质感营造上有下一点功夫,例如中控台上大面
积皮质包覆搭配缝线的设计,台规车型在皮质部分的用料有较其他市场规格升级。但比较
可惜的还是中控台上缘,由仪表板延伸至副驾驶座前方的饰板,是一块硬质塑胶,在视觉
与触觉上表现都是比较不好的。中控台还有一大亮点就是全车系标配的触控银幕车机,将
所有通讯、娱乐、行车辅助显示(注1)的功能都整合在一起,同时还具备时下新车款必备
的Apple CarPlay以及Android Auto手机连接功能,虽然系统的顺畅度与稳定度可以再加
强,但这个配备依然大大提升了使用的便利性与车内质感。另外,Kicks内装的另一项重
要亮点为仪表板采用半虚拟式仪表,只留下了类比时速表於右侧,其他包含引擎转速极个
别胎压显示在内的行车资讯(注1)则整合在仪表板左方的银幕,可透过方向盘左方的快拨
键进行显示画面的调整与以及进行车辆功能设定,相当富有科技感且实用。
https://i.imgur.com/t70Kckk.jpg
https://i.imgur.com/zoJIXzG.jpg
在空间与乘坐品质方面,Kicks其实有延续了Tiida所引以为傲的大空间,以笔者185公
分身高而言,後座以标准坐姿乘坐,还有一点膝部空间,算是有点意外。但比较可惜的是
,同行190公分高的友人,在後座若要享受一点膝部空间,则必须牺牲前排的空间,使得
略显局促。但相信,依照一般平均身高的乘坐者而言,这样的表显绝对是绰绰有余。而行
李箱的空间表现也是符合此级距车款该有的水准,要轻松放入全车乘客的行李并不困难。
接着谈座椅品质,日产在台湾相当爱强调其座椅,Kicks当然也配备了厂方引以为傲的「3
D纾压座椅」,前後排泡绵皆软硬适中,支撑性也不差,对於长途直路乘坐舒适度有相当
大的帮助,唯独前排正副驾驶座支撑性略欠佳,在山区激烈操驾时会感受较为明显。
https://i.imgur.com/vcl0m6N.jpg
https://i.imgur.com/mDMuwUF.jpg
Kicks的车辆设计平台依旧使用了与现行Tiida、Sentra相同,已经不算年轻的雷诺日产
集团V平台,然而经过重新设计调校後,底盘回馈表现偏向欧系风格,阻尼设定较为硬朗
,而且高速稳定性也跳脱日系小车固有的漂浮感,高速公路上到达140公里车身依旧稳定
。压过坑洞或不平路面的处理比较直接,路感回馈较为明确,但并不至於造成不舒适的感
觉,且车身亦能迅速恢复稳定。唯一比较不足的是在弯中稳定性以及侧倾程度,毕竟此车
後轴采用非独立扭力梁悬吊,且调校上以日常使用便利性及舒适性为主,过弯的性能表现
自然非此车所诉求的重点。底盘表现当中最大的缺点非煞车莫属,虽然标配了四轮碟式煞
车,然而Kicks的制动能力的确不怎麽样,常常要踩到一半以上的深度才有比较良好的煞
车效果,而紧差煞停时直接踩到3/4踏板深度却又没有预期该有的制动表现,若对这个部
有比较高标准的需求,分也许需要在日後进行升级。
https://i.imgur.com/xKWGpXK.jpg
在动力方面,Kicks搭载全新开发的HR15-DE 1.5升自然进气四缸汽油引擎,这具引擎的
设定明显是节能取向,具备高达12.2的一缩比以及来自GT-R之汽缸表面度膜技术,都是能
提升引擎效率的手段,节能表现也确实不差,以本次三天约820公里的路程,涵盖市区、
塞车、郊区、高速公路、山路等各种路况,在没有特别收敛右脚的情形下,依旧缴出了每
公升超过14公里的成绩单。而这具引擎的运转品质精致度不差,震动与噪音在常规使用情
况皆很小,唯独将转速拉高到4000转以上,小排气量四缸引擎的粗糙运转声浪才会浮现。
在出力表现部分,这具引擎与第四代X-CVT的搭配算是优良,而且变速箱在急加速时会自
动模拟传统自排的换档,下坡时会自动开启引擎煞车,这样的逻辑都有助於提升驾驶体验
,虽然加速表现还是差强人意,即便开了Sport模式(注3)、油门到底,还是很难迅速带起
速度,但这样的搭配设定对於日常使用已经相当足够,而且这套动力系统的表现已经超越
市场上许多的1.5/1.6升动力。
https://i.imgur.com/Jvq479z.jpg
https://i.imgur.com/eiWy0ui.jpg
放眼台湾汽车市场,卖座车款往往不是在某一项表现特突出,而是各项表现皆均衡,代
表性车款当然就是丰田的Altis、RAV4这样的车。而销量紧追在後的Kicks,同样具备这些
特点,另外又在安全配备(驻2)表现有高於竞争对手的表现,虽然ADAS给的不够完整,且
仅有中阶车款与旗舰车款具备,而且中阶车款(本次试驾车款)配备的仅是相当简单的警
示功能而已,但终究还是展现了一定程度的诚意,所以会有优秀的市场反应完全不令人意
外。但Kicks的大卖也凸显了日产当前在台湾的困境,也就是台柱就只有Kicks一款,其他
车系皆为上市超过6年以上的上一世代车款,除了低价抢市以外,竞争力已经大不如前。
而且,Kicks其实接收了部分本来应该选择Tiida的客群,因此裕隆日产在短期内若没有导
入一款强力作品来延续Kicks在销售蜜月期後的气势,对於品牌整体的发展是相当不好的
。但无论如何,Kicks的确狠狠地踢了台湾汽车市场一脚,同价格代的车款都必须要绷紧
神经以面对这样一款狠角色。
https://i.imgur.com/iMDE7io.jpg
附注
注1 本次试驾车款为中阶版本豪华版,在先进主动安全部份仅标配FCW(前方防撞警示)、L
DW(车道偏移警示)、PDW(行人侦测警示),BSW(盲点侦测)、RCTA(後方交通警示)等则为选
配,同时,除了最高规的智行旗舰版会在仪表板显示这些功能,在豪华版的部份仅可於中
央车机显示,作动时以声响提示。另外,智行旗舰版车型还配备有自动煞车功能以及远近
光灯自动侦测,跟车系统并没有出现在配备清单当中。
https://i.imgur.com/TgIINDI.jpg
注2 除前向提及的进阶安全配备,基本的车稳、循迹系统、上坡起步辅助系统为全车系标
配,唯独6辅助气囊并非全车系标配,入门车型仅具备4辅助气囊,同时也没有配备任何进
阶安全配备。
注3 Sport模式开关设计位置相当不直觉,在排档杆上方後端,属於驾驶视觉死角,在未
看清楚车主手册的情况下,没特别靠触觉去感受根本难以发现。Sport模式主要就是将转
速维持在2000转以上并加强挡煞,使得在需要动力时油门反应能更为灵敏。
https://i.imgur.com/0gsBcLr.jpg
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 223.137.115.189 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/car/M.1561515066.A.1ED.html
1F:推 dayjay: 三天试驾心得(X) 三天试驾业配(O) 06/26 10:12
2F:→ dayjay: 我知道这应该不是业配但你写得真的太像了 06/26 10:13
我自己跟朋友总共付了一万多(租金+油费+追加保险+过路费)
3F:推 liang120317: 真的很叶06/26 10:16
4F:推 waterfully: 好奇哪台车後座190不卡06/26 10:19
我的RX
5F:嘘 SSpooN: 嘘标题06/26 10:20
6F:推 pi0901: 没有190後坐膝盖拳头照,失败06/26 10:20
抱歉忘了
※ 编辑: jason0330 (223.137.115.189 台湾), 06/26/2019 10:23:31
7F:推 xd4664: 字太多懒得看 06/26 10:26
8F:→ tetsu0401: 业配感也太强06/26 10:31
9F:→ Primk: 生活业配 最忌讳的就是赘词+拢长文献参考 去看电子报就好06/26 10:32
10F:推 hasebe: 我觉得这台後座不算大耶,除非驾驶不高啦06/26 10:32
11F:推 hyjay: 有分享的热情就要推一个06/26 10:33
12F:推 jeff101234: 人家是业配要想办法尽量装的像心得文 你是心得写的像06/26 10:40
13F:→ jeff101234: 新闻稿...这也是不简单了= = 有分享给推 但其实挑重06/26 10:40
14F:→ jeff101234: 点讲就好 没人想知道日产做了啥鬼市调...06/26 10:41
15F:→ pttpolar: 心得(X 叶配(O06/26 10:54
16F:推 hasebe: 严格来说是现在心得文太随便,以前心得文就这味道06/26 10:57
17F:推 HeartBreaker: 完全不考虑nissan的车 但还是给推06/26 10:58
18F:推 atlaswhz: 叶先生您好06/26 11:01
19F:→ naquo: 第一段没看完就EDN了,写作文吗... 06/26 11:04
20F:推 KBMJ: TLDR 06/26 11:07
21F:→ iceonly: 看到第一段就觉得是业配了,整个砍掉都不影响内容06/26 11:11
22F:→ iceonly: 不对,看完整篇觉得这风格当成m01新闻稿都没啥问题,味道 06/26 11:13
23F:→ iceonly: 太重 06/26 11:13
24F:推 abxtpml56: 太强了 伪业配 佩服06/26 11:14
25F:→ gtoselina: 看完两句就关了,好车 06/26 11:22
26F:推 onejune: kicks卖这麽好还需要业配欧06/26 11:28
27F:→ Gipsie: 超业配的,不忍嘘06/26 11:32
28F:推 Parhelia: 推每次都自己付钱业配的雷克萨斯大将军 (?)06/26 11:36
29F:嘘 avexgroup: 太长 06/26 11:40
30F:→ call032ss: 应该多写一些你这几天开起来的感觉,而不是写一堆官网06/26 11:43
31F:→ call032ss: 也看的到的东西06/26 11:43
32F:推 CMLeeptt: 文笔很好;但乡民的口味已经跟过去不同了06/26 11:55
33F:→ CMLeeptt: 乡民想看的是开起来爽/糟糕的简要评价、购车方案、同级06/26 11:57
34F:→ CMLeeptt: 车比较之类的心得06/26 11:57
35F:推 ookiniSN9: 本来也想租来开看看06/26 11:57
36F:推 jasonhu8787: 有心得就给推06/26 12:11
37F:推 Rilakkuma777: 其实你只要针对动力 底盘 空间 跟优缺点简单讲就好.06/26 12:33
我觉得如果这样就不需要写了,看媒体照着车厂给的资料写或者念就可
38F:→ Rilakkuma777: .太多懒的看也像业配06/26 12:33
39F:嘘 pyt1006: 一般消费者怎可能写那麽废话06/26 12:47
40F:推 miha80425: 太强 业配体学得惟妙惟肖06/26 12:48
41F:嘘 ksk0516: 车评还要租车? 06/26 12:51
我真的不是车评,只是很爱车而已
42F:推 haha653: 写得太无生活感 06/26 13:12
我同意
43F:推 Dural: 我在高速公路110就有点晃了欸…06/26 13:15
你要以这车
44F:推 riukosan: Juke的定位是什麽?joke吧 06/26 13:38
45F:推 xz870919: 是说TIIDA比KICKS後座更大耶我觉得,应该有一点差距 06/26 13:56
46F:推 ArgoNaut: 真业配无误!06/26 14:08
47F:嘘 kazake: 你是真的业配 还是心得当论文在写...看不懂在干嘛 06/26 14:10
我觉得要评论一辆车可以有很多面向去切入,可能因为我读了很多日本专业媒体的单一车
款别册报导吧?
48F:推 morgankhs: 真业配06/26 14:10
49F:→ kazake: 看过往发文感觉不像业配啦 只是心得这样写实在很不吸引人06/26 14:12
50F:嘘 alienslesh: 超像古早汽车杂志内容...心得可以不用写成这样吧06/26 15:11
其实小弟类似的文还有很多,只是一年才会来这边发表一篇而已,看来这种文风的确不适
合这里的风格,以後还是在原来的平台发一发就可。
51F:嘘 xvid: 业配 06/26 15:30
52F:嘘 LOWJ: 好详细06/26 16:41
※ 编辑: jason0330 (223.137.115.189 台湾), 06/26/2019 17:07:23
53F:推 Zed5566: 分享给推 不用这麽凶吧XD 06/26 17:23
54F:→ Zed5566: 雷克萨斯大将军不像是会叶配kicks的人 06/26 17:23
55F:推 kk090101: 想必用了不少心写,推一个 06/26 17:28
56F:→ Remix0324: 字太多了...06/26 17:30
57F:推 vicyong: 应该说,你的内容太多跟网路上那些车评说的一样 06/26 18:48
58F:→ vicyong: 少了驾驶本身个人观点06/26 18:49
59F:→ vicyong: 因为其实心得就是自身观点,感觉楼主很想客观 06/26 18:50
60F:→ vicyong: 但是更多人有兴趣的是非客观的角度吧06/26 18:51
61F:→ vicyong: 不是说楼主文章不好,只是或许这样比较能避免乡民觉得业 06/26 18:52
其实我还真的从没看过网路车评说过什麽,因为在决定租这台车前,对这台车的兴趣真的
不大,所以没特别关注。
※ 编辑: jason0330 (223.137.115.189 台湾), 06/26/2019 19:03:19
62F:嘘 asd789546249: 空间和踢打一样大......? 06/26 19:02
实际上後排应该是略小,但是Tiida是吃了一点後箱才有後排大空间,但Kicks的後箱空间
还不错。
※ 编辑: jason0330 (223.137.115.189 台湾), 06/26/2019 19:05:20
63F:嘘 Trinomial: Nissan拿多少钱给你 06/26 21:05
64F:推 hondasho: 能写成这样根本不容易,分享还要被酸,只能说酸民程度 06/26 21:27
65F:→ hondasho: 根本呵呵www 06/26 21:27
66F:推 flexin: 帮推。 06/27 00:00
67F:推 ultratimes: 光是70万买1.5na引擎就觉得划不来 06/27 01:31
68F:→ ultratimes: 而且入门款又缩气囊,让人觉得安全是廉价的 06/27 01:31
69F:推 TURNON: 好吧!我封你专业叶配 06/27 06:58
70F:→ ksk0516: 补血 06/27 11:58
71F:推 carolvj: 觉得写得很好啊!非常详细!用心给推 06/27 21:37
72F:→ alurel: 1.5超越.1.6 标准业配文 06/28 05:45