作者katiebu (感受那麽细腻要死)
看板car
标题[问题] 请教干道车与支线车事故，3成赔偿依据
时间Thu Jun 20 23:17:53 2019
前辈晚安，想请教一些疑问..
今日家人开车在路口与汽车发生事故，我方只保一般强制险
因此没办法用"全部交给保险处理"来结束这回合orz..
家人在双线道直行，经十字路口，被一台自未划线小路出来的汽车撞
警察做笔录时提到，该路口我方是闪黄灯，对方是闪红灯
以及闪红灯那方到路口应该停止，让闪黄灯那端的车辆先过
修车厂的人说就算没错也要赔对方3成损失
家人觉得”要是"没错却仍须赔偿的规定有点难以接受
(补充..
这边只是针对修车厂说的"要是没错还要37分"这句话不太能接受
并不是说我们已经觉得我方完全没有过失若是我的叙述有误导那我很抱歉m_ _m
於是我才会想找找关於37分的依据)
於是我google想找赔偿”3-7比例分”的依据，没找到明确说明
想请教前辈，家人是否会被要求赔偿3成？
做完功课感觉是双方有错才需要依照比例赔偿
家人的状况是否有我们没发现的过失呢？
(补充-家人笔录写刚出巷口不远，时速不到50, 警察未询问当下是否减速, 我问家人是否
减速还没得到回覆, 不过不是静止便难免有肇责的部分我们有作好心里准备了QQ)
问家人做笔录的情形，警察电脑打完就叫双方签名，没有给他们看内容
只解释:签名只是表示你们有发生这件事故
笔录内容不是应该要本人确认无误才能签名的吗？
不然怎麽知道内容是否与事实有出入呀..
还好双方驾驶皆无碍，家里也勉强挤另一台车给家人代步
不然要等对方保险公司委托修车厂来估价，不晓得会不会拖很久
先谢谢看完的人m_ _m
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 42.75.160.109 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/car/M.1561043875.A.941.html
1F：推 sean87028: 对方有保险那问题不大，根据乡民理论只要车在动很难无06/20 23:21
2F：→ sean87028: 责，你的状况八成会是行经路口未减速06/20 23:21
3F：→ katiebu: 也对，虽然没超速，但是有闪黄灯的路口，要减速才对06/20 23:23
4F：推 hakkiene: 读法律的就是很爱在文字上找碴 闪黄灯应减速通过<又不是06/20 23:26
5F：→ hakkiene: 停车再开 就算你有减速一样有责任 反而是闪红灯应停车再06/20 23:26
6F：→ hakkiene: 开才是全责06/20 23:26
7F：→ hakkiene: 减速要减多少？看到对方我踩了煞车算不算减速06/20 23:27
8F：→ katiebu: 嗯..我想想.h大的意思是减速方仍有责任，闪红未停是全责06/20 23:31
9F：→ katiebu: 所以还是双方都有责任!对吗@@06/20 23:31
10F：推 hakkiene: 这就是台湾法律的奇怪之处 应注意而未注意就没有零肇责06/20 23:33
11F：嘘 ww770227: 路权问题。难道闪黄灯就不用看有没有车直直冲吗？06/20 23:36
12F：→ bgflyer: 看到黄灯没减速的都觉得很猛06/20 23:37
13F：推 glassspirit: 只能帮你拍拍，相同情况我也遇过，唉...06/20 23:39
14F：推 kevinchuang: 这个算台湾保险的陋习，除非静止被撞要不然都马是7:06/20 23:41
15F：→ kevinchuang: 3或5:5之类的责任，我之前停在停车格静止被没关好门06/20 23:42
16F：→ kevinchuang: 的火车扫过，保险说我停在机车格也要分摊责任06/20 23:42
17F：嘘 fan0226: 行车记录器06/20 23:43
18F：→ fan0226: 汽车停机车格？06/20 23:44
19F：推 milk7054: 你去找产险公会的理赔规定，那是产险业惯例，上法院判赔06/20 23:44
20F：→ milk7054: 考量的状况更多不一定3：706/20 23:44
21F：→ milk7054: 正式名称叫肇责分摊原则06/20 23:46
22F：→ milk7054: 以绝对路权来说，支道是100%肇责，产险这方面规定理论上06/20 23:49
23F：→ milk7054: 是符合法规，但调解谈判时还是停留在以前相对路权的观念06/20 23:49
24F：→ milk7054: 因为你很难保证上法院不会被挑毛病，所以才有37的说法06/20 23:50
25F：嘘 trickart: 请教你 你闪黄灯有减速吗？06/20 23:51
26F：推 yiyin330: 就是37开，闪黄灯路口就是这样，你证明对方闪红灯根本没06/20 23:54
27F：→ yiyin330: 停大概28吧06/20 23:54
28F：推 yiyin330: 所以过闪灯路口都要很小心，基本上有事故就一定有肇责06/20 23:57
29F：→ katiebu: 警察没问到家人经路口是否有减速，当时车速约5006/20 23:58
30F：→ kof2000a: 被撞又不是一定无责 跟这没关系06/20 23:58
31F：→ solothurn: 就是因为台湾法律 我那蠢朋友在美国开车时看到支线有06/21 00:01
32F：→ solothurn: 车就吓到煞车06/21 00:01
33F：→ katiebu: 嗯嗯..((笔记06/21 00:01
※ 编辑: katiebu (42.75.160.109 台湾), 06/21/2019 00:11:31
34F：→ katiebu: 谢谢牛奶大大的解说:) 06/21 00:15
※ 编辑: katiebu (42.75.160.109 台湾), 06/21/2019 00:17:17
35F：推 singgongbar: 我被回转的撞也是赔三成 调解三次他叫我全赔 我请他 06/21 00:19
36F：→ singgongbar: 去法院告我 最後法官是判三七 06/21 00:19
37F：推 TOMMY75410: 你这情况，最好的状况应该就8-2吧 06/21 00:19
38F：→ TOMMY75410: 楼上大大你最後赔了吗 06/21 00:20
39F：→ katiebu: 看看肇责分摊原则先.. 06/21 00:20
40F：推 singgongbar: 有 他本田车估价单开两万多吧 折旧什麽的弄一弄 最 06/21 00:21
41F：→ singgongbar: 後赔快五千 06/21 00:22
42F：→ singgongbar: 对方调解态度真的很差 而且死硬要全赔 最後虽然很不 06/21 00:23
43F：→ singgongbar: 爽但至少没全赔就这样结束了 06/21 00:23
44F：→ singgongbar: 国中女老师 调解一直骂说年轻人不懂尊师重道 06/21 00:23
45F：→ katiebu: 双方皆为老车，加上车速不快，金额应该不会到需要上法院 06/21 00:23
46F：→ katiebu: 的地步(希望不会lol..) 06/21 00:24
47F：→ singgongbar: 说做错事还不承认 听了很赌烂 就跟他说去法院说 06/21 00:24
48F：→ katiebu: 等等..事故跟尊师重道有什麽关系=.= 06/21 00:24
49F：→ singgongbar: 如果调解双方态度都不错我觉得调解委员会乔一乔就好 06/21 00:25
50F：推 TOMMY75410: 所以保险真的很好用…… 06/21 00:25
51F：→ TOMMY75410: 有保险，调解都不用出庭 06/21 00:25
52F：→ TOMMY75410: 最後调解失败，被告还是保险帮你处理… 06/21 00:26
※ 编辑: katiebu (42.75.160.109 台湾), 06/21/2019 00:27:18
53F：推 singgongbar: 他说他回转早就打方向灯 我是不会看吗 现在出事还不06/21 00:27
54F：→ TOMMY75410: 我自己最近开老爸的老车，夜市查清楚有保第三人超额 06/21 00:27
55F：→ singgongbar: 赶快赔钱 说我说要等肇责出来才想处理 摆明不想负责06/21 00:27
56F：→ TOMMY75410: 等等的才安心 06/21 00:27
57F：→ TOMMY75410: 对这种理盲，说再多也没用 06/21 00:28
58F：→ katiebu: 还是加保第三人比较安心..至少有赔车的部分 06/21 00:29
59F：→ TOMMY75410: 基本上他是回转，路权在您这边，他基本上输了 06/21 00:29
60F：推 singgongbar: 我最近也在找老车能保什麽险 06/21 00:30
61F：→ singgongbar: 以後可能比较心安 06/21 00:30
62F：→ singgongbar: 另外以後有版有要做笔录 被问到车速记得别说太快 06/21 00:31
63F：→ singgongbar: 就说慢慢开 2030就好 06/21 00:31
64F：→ singgongbar: 说50几 还是有机会被说车速过快的 06/21 00:32
65F：→ katiebu: 嗯嗯，对方说他车速5呢=..= 06/21 00:36
66F：推 Elephantgee: 怎麽会是听修车场的人呢，不是应该等初判表，不满意 06/21 00:43
67F：→ Elephantgee: 再去调解 06/21 00:43
68F：→ katiebu: 还没判定，是我想求证车厂说法的依据，才能有个准备 06/21 00:50
69F：推 centaur515: 没有移动中一定有肇责这种事，之前我撞上双黄线回转 06/21 00:52
70F：→ centaur515: 的车，我也是零肇责。初判结果出来，对方保险也是全 06/21 00:52
71F：→ centaur515: 赔。 06/21 00:53
72F：→ katiebu: 起初听到他说不管如何都要赔偿3成时有点惊讶.. 06/21 00:53
73F：→ katiebu: 好的.笔记..今天有点经一事长多智的感觉XD 06/21 00:55
74F：→ katiebu: 谢谢大家分享自己的案例06/21 00:57
75F：推 flymindtycg: 无号志路口不管闪什麽灯，没减速都要负担肇责的06/21 00:58
76F：→ flymindtycg: 肇责不是车厂说了算，等初判或去监定比较实在 06/21 01:00
77F：推 centaur515: 那时候警察在作笔录的时候就有稍微提到我这初判一般是06/21 01:03
78F：→ centaur515: 零肇责了，只是他不能讲明。当下如果有稍微问警察大 06/21 01:03
79F：→ centaur515: 概会有个底，他们看多了，又有看过现场。你用文字打 06/21 01:03
80F：→ centaur515: 的我们也看不出来你们有没有肇责。 06/21 01:04
81F：→ ericekin: 影片？ 06/21 04:36
82F：嘘 tallpenguin: 不会问警察哦 06/21 07:26
83F：推 idome: 无号志路口除非有一方静止，不然很难无责 06/21 08:30
84F：推 idome: 至於跨越双黄或闯灯号的之类除非能证明超速，不然大多是违 06/21 08:32
85F：→ idome: 规的全责 06/21 08:32
86F：推 kyoko22: 无责任就是怕有人会故意制造车祸罗！ 06/21 09:26
87F：→ kyoko22: c版友的是对方双黄线违规，全责当然没问题，像原po这种 06/21 09:27
88F：→ kyoko22: 是路权优先的问题，不能相提并论 06/21 09:27
89F：推 vatog: 有可能无责 但行车记录器贴出来看看再说 06/21 10:51
90F：→ bluedolphin: 送肇事监定 按比例分摊双方损失 06/21 11:22
91F：推 frank8pq: 闪红7成 闪黄3成 06/21 11:22
92F：推 REMEMBERYAU: 台湾交通行进中事故里，单方全责不是没有，但真的很 06/21 13:00
93F：→ REMEMBERYAU: 少，因为上法院的话，只要法官认为你有机会闪过这车 06/21 13:00
94F：→ REMEMBERYAU: 祸的话，就会被导引至应注意而未注意了，这也是为啥 06/21 13:00
95F：→ REMEMBERYAU: 大家都说车体险不能省的原因，因为守法规不代表绝对 06/21 13:00
96F：→ REMEMBERYAU: 没事06/21 13:00
97F：推 migo2: 只要有在动，除非被撞的部位是屁股，不然真的很难没有肇责06/21 13:22
98F：推 Ericcws: 连第三人都不保，不想赔就上法院阿讲这麽多，还难以接受 06/21 13:29
99F：→ Ericcws: 勒，当别人有买车险的都傻子？06/21 13:29
100F：推 A5343138: 对方到时候会派保险公司来跟你谈，反正一定73起，除非你 06/21 14:23
101F：→ A5343138: 有在笔录里面强调你有停车再开，然後警察调监视器/行车 06/21 14:23
102F：→ A5343138: 记录器真的有这回事，才有机会捞个82或对方全责 06/21 14:23
103F：推 hakkiene: 闪黄灯为什麽要停车再开？ 06/21 15:31
104F：嘘 yayaorz: 没第三责任险还敢上路 06/21 20:28
105F：→ cyber0305: 你家的车子是被撞在车身哪个位置？？ 06/22 09:43
106F：→ katiebu: 被撞在右前轮胎与副驾之间，很多人想看影片，其实我也还 06/22 13:37
107F：→ katiebu: 没看到，家人只把记忆卡先拿出来，还没抓 06/22 13:37
https://i.imgur.com/RfrOo7y.jpg
目前只有看过照片，我方深色车
如果文中有让板友觉得我方不想赔的那就是我表达不良
我们会服从合理判决
上来询问是想有个心里准备，以及求证37分的依据
依照大大推荐的关键字下载PDF
37分的部分已经得到解答罗..谢谢牛奶大大
※ 编辑: katiebu (223.138.69.9 台湾), 06/22/2019 13:56:34