作者lianteh (ms!)
看板car
标题Re: [新闻] 国道开太慢被开单 驾驶证明没法开快法官
时间Mon Jun 3 00:26:16 2019
※ 引述《KKmex (麦克斯)》之铭言:
: 原文连结:
: https://udn.com/news/story/7321/3848569?from=udn-ch1_breaknews-1-0-news
: 原文内容:
: 国道开太慢被开单 驾驶证明没法开快法官撤单
: 心得/说明:(30字以上)
: 当下是乌龟车占内线道 跟一个月当地的平均车速有什麽关连??
: 乌龟车被开单应该是前方没车 不然就是警察采证有问题
: 文中说前方有车 不知是距离多远啦
判决书
http://bit.ly/2XlzKmj
摘录几段比较有趣的
三、原告主张及声明:(也就是该驾驶)
(1)本人采取防御性驾驶预先放慢车速。
(2)原告被测出实际车速为99km/h的情况下,车速表指示车速应为99 km/h 到
112.9km/h 。
(4)违规日期为7 月10日,却迟至8 月3 日才开单,甚至原告於8 月15日才收到罚单,
距离违规时间已相隔一个月以上,不仅行车记录器无法保留相关证据,更完全失去
了开罚的意义。不免让人观感不佳,认为是为了业绩而凑数开罚,而并非是警惕作
用。
五、本院之判断:
(3) 画面开始时间为107 年7 月10日17时31分36秒,画面一开始
是警车停车在公务车专用道,拍摄行进中车辆,该路段为国
道1 号南向165.2 公里处,该路段共有三个车道,车流顺畅
,并无壅塞情事。於画面时间17时31分40秒,拍到系争车辆
时,系争车辆是行驶於内侧车道,速度与其他车子一样,并
没有特别慢,同样行驶於内侧车道,在系争车辆之前,还有
1 辆白色车子,在该白色车子之前,也有另外1 辆自小客车
行驶於内侧车道,系争车辆行驶於内侧车道时,在尚未经过
国道4 号的高架桥之前,行驶在内侧车道的车子速度有减慢
,系争车辆与前面白色车子的距离变短,白色车子与前面的
车子距离也有变短,系争车辆速度有稍微减慢;
...
依管制规
则第8 条第1 项第3 款但书规定,小型车於不堵塞行车之状
况下,得以该路段容许之最高速限行驶於内侧车道,由上开
勘验结果及相片可知,该路段车流原本顺畅、无壅塞,系争
车辆的速度也与其他车辆一样。但在经过国道4 号高架桥之
前,行驶於系争车辆前方之白色车子突然有减速之情形,导
致两车距离缩短,则原告若不减速行驶,恐有追撞前车之危
险。
----
说到底,我觉得还是出在 高管规则 第8条1项:
「内侧车道为超车道。但小型车於不堵塞行车之状况下,得以
该路段容许之最高速限行驶於内侧车道」
只要这条不修法,这个理由就永远可以被拿来用
这个例子就是:原本很顺畅,所以我走内线而且我并没有特别慢
但是前方开始变塞了,前车煞所以我就跟着煞,我不是故意当龟车的
当然你可以说警察在那个尴尬位置故意摆点设局,至少以此例看,法官信了
但是为什麽就不让内线道发挥内线道该有的功能呢
没有要超车,有什麽理由非坚持要走内线道不可
她每天走相同路线,想必非常清楚这个时段在那边就开始会拥塞
所以还是得走内线一起塞,提早切回中线办不到???
常看国外的yt频道
同样是三线道的国道,人家竟然还是可以做到内线道几乎净空
中外线大家一起排队的画面
台湾绝对不可能
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 219.84.8.245 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/car/M.1559492780.A.095.html
※ 编辑: lianteh (219.84.8.245 台湾), 06/03/2019 00:27:03
1F:推 ipojay: 国外那些内线净空的应该是高乘载车道 06/03 00:57
2F:→ ipojay: 美国人把汽车当机车用 基本上都是1人汽车 06/03 00:57
3F:→ ipojay: 所以有时会看到某些车道完全没车 其它车道塞车的状况 06/03 00:58
4F:嘘 capitalofz: 交给你修法了 键盘大法官 06/03 01:04
5F:→ SSSONIC: 呵呵 要学就学整套 不要拿一部分来说 06/03 01:07
6F:→ Barolo: 那她也能说她就是要超车 可是前面至少有2台车挡住阿 06/03 01:22
7F:→ Barolo: 这判决说实在的我真的觉得没有问题 06/03 01:23
8F:→ lovemost: 完全看不懂你到底在说甚麽,若是要超车走到内线道碰到壅 06/03 01:50
9F:→ lovemost: 塞还是只能减速,要开单应该要在无前车的状况下低於最高 06/03 01:51
10F:→ lovemost: 速限一个定值才能够用这条开 06/03 01:51
11F:→ ciswww: 原po倒数第二段的诉求是啥? 被告有义务切至中线+超车内线? 06/03 07:21
12F:推 aortic: 怎都没描述当时中线情况 06/03 07:55
13F:推 KAOGUY0617: 之前去捷克 内侧真的都没车 偶尔超车也是马上切回去 06/03 08:20
14F:推 ajan007: 别说欧美,我在马来西亚开车内侧都是最快的 06/03 08:44
15F:→ Klauhal: 前车煞车 後车收罚单QQ 06/03 09:04
16F:嘘 centaurjr: 多去国外走走看看塞车的情况 06/03 09:15
17F:→ dixieland999: 没有中线状况无法判定是不是可以直接超车啊 06/03 09:28
18F:嘘 DaveLu: 红明显,这年代有google街景,直接去看一下就知道是什麽回事 06/03 15:12
19F:→ DaveLu: 闭门也是可以造车 06/03 15:13
20F:推 DaveLu: 跟同事在101自驾他也说,你看老美多守规矩,超车道都没人, 06/03 15:30
21F:→ DaveLu: 经过路牌时看"HOV 2+ ONLY" 06/03 15:31
22F:→ kakajava: 删掉但书就好了...不解root cause,一直workaround 06/03 22:24
23F:推 silence5105: 左侧也有慢车就别进超车道了...没多快还要被後车闪灯 06/04 02:25
24F:→ silence5105: 弄得心情不好而已 06/04 02:25
25F:→ silence5105: 除非可以确定出去马上前面切进去中线 06/04 02:26
26F:→ silence5105: 要不然差不多快就待中线就好了 06/04 02:26
27F:嘘 ainor: 不然咧,空着内线一起塞? 06/04 08:21
28F:→ cyber0305: 更有趣的是被告针对前方变塞这点完全没有答辩,只说路 06/04 11:49
29F:→ cyber0305: 面正常。 06/04 11:49
30F:嘘 xhung: 违规举发 如果是不安全驾驶或是阻塞交通的驾驶模式 应该没 06/05 18:11
31F:→ xhung: 有人反对 这案例感觉是为抓而抓 对交通顺畅和安全无帮助 06/05 18:11
32F:→ xhung: 美国加州内线要电动车/机车/加价购才能开 偷开抓到罚很重 06/05 18:13
33F:→ xhung: 绝对不是什麽内线净空超车用... 06/05 18:13