作者KKmex (麦克斯)
看板car
标题[新闻] 国道开太慢被开单 驾驶证明没法开快法官
时间Sun Jun 2 16:00:01 2019
原文连结：
https://udn.com/news/story/7321/3848569?from=udn-ch1_breaknews-1-0-news
原文内容：
国道开太慢被开单 驾驶证明没法开快法官撤单
2019-06-02 15:18联合报 记者林敬家╱即时报导
张姓女子去年7月间开车行经国道1号南向路段内侧车道因车速低於速限时速110公里，被
依违反道路交通管理处罚条例开罚3000元罚锾，但她蒐集资料证明行经的南下165公里处
傍晚下班尖峰时间，无法持续维持车速在最高速度，彰化地院认为已构成「阻却责任事由
」，判撤销原处分，可上诉。
判决书指出，张女去年7月10日傍晚5点半行经国道1号南向165公里处，因「行驶高速公路
未依规定行驶车道者小型车未以规定之最高速度行驶」，遭国道警方开单，她主张，该处
同一地点已有固定式超速测速照相，又有警车移动式低速测速照相，依正常控制油门方式
，实在无法持续维持车速时速110公里。
张女也指出，当时车流量大，车辆壅塞才采放慢车速，蒐集一个月以上平日傍晚该路段车
速资料，都显示低於时速99公里。
但台中监理所调查当时用路通报并没有路面不良情形，观看违规采证录影资料张女车辆在
内侧车道中行速缓慢，且为後行车辆利用外侧车道超越，仍认定违规。
张女不服被罚提行政诉讼，彰化地院且勘验相片，张女被拍照的地点就在国道4号高架桥
之前，她前方车辆减速下她也跟着减速而被拍照，当时前方车辆被雷射测速仪拍到时，照
片显示行时速同样也是99公里，显然该路段内侧车道当时无法保持以最高速限时速110公
里行驶，法官认为，要维持最高速限行驶强人所难，法官认为构成「阻却责任事由」，不
应处罚，撤销原处分，可上诉。
心得/说明：(30字以上)
当下是乌龟车占内线道 跟一个月当地的平均车速有什麽关连??
乌龟车被开单应该是前方没车 不然就是警察采证有问题
文中说前方有车 不知是距离多远啦
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 36.230.21.152 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/car/M.1559462403.A.990.html
1F：嘘 tagodbless: 收集车速资料？她有什麽公证且专业的设备？ 06/02 16:06
2F：→ REMEMBERYAU: 龟车上下班时间可以合法了占内车道了 06/02 16:18
3F：嘘 y387589: 这种是不是看到照相机就要煞车 连续两只就煞两次 06/02 16:19
4F：嘘 a19911205a: 当下就是违规啦 跟当月平均屁事 06/02 16:20
5F：推 bbsabc: 高公局网站可以看到即时车速 06/02 16:20
6F：→ ciswww: 前车车速也是99，此罚单该撤，反龟车者请另找对象骂 06/02 16:25
7F：嘘 talentsu: 月平均车速慢，所以当下没车也要车速慢吗？ 06/02 16:26
8F：嘘 atgo1207: 龟车滚回外车道很难？ 06/02 16:27
9F：嘘 o760823: 垃圾龟车 06/02 16:27
10F：嘘 a22918097: 垃圾 干 06/02 16:35
11F：推 SCLEE5566: 车板逼车狗崩溃 06/02 16:36
12F：嘘 iamok329: 恐龙法官加三宝 社会乱源 06/02 16:45
13F：→ li04: 没照片,很难判对是否前方100公尺内是否有车,有车是不该开单 06/02 16:45
14F：推 FatZhai017: 看人崩溃真D舒服 06/02 16:47
15F：→ qweertyui891: 乌龟理由特别多 06/02 16:50
16F：推 ericekin: 坐等看戏 06/02 17:01
17F：推 xxxcat: 开前面那台的单啊 06/02 17:03
18F：→ tokeep: 一台车开99挡在前面是要怎麽开到最高速限啦，低能警察 06/02 17:10
19F：推 niravaabhas: 前面真的是低速车你也没辄 06/02 17:14
20F：推 TaiwanNeko: 明明就是蒐集一个月车速资料，还是被打枪 06/02 17:17
21F：→ TaiwanNeko: 提诉讼後，法院勘验发现"当下"前方车辆也是99公里 06/02 17:17
22F：→ TaiwanNeko: 所以才撤单 06/02 17:17
23F：推 marx0126: 臭三宝 干 06/02 17:28
24F：推 eddy13: 如果前方的车有亮煞车灯，那应该不会开罚才是吧 06/02 18:03
25F：推 XXXXBANG: 早说了 车版一堆臭飙仔才是交通乱源 06/02 18:30
26F：推 ihczfu: 前面开99嘘的是要开110冲过去？ 06/02 18:35
27F：推 yur: 用雪隧那套科技执法才准，但是成本太高 06/02 18:48
28F：→ bbbing: 挡到我就是龟车啦，车神们怒起来 06/02 19:31
29F：→ bbbing: 这种情况他闪出去也只是把低速传染出去，根本让不出东西 06/02 19:32
30F：嘘 kurtc: 不能维持车速就滚去坐车啊 06/02 19:45
31F：推 z08462513: 还好我都乖乖开中线，绝对不去内线道 06/02 20:01
32F：推 jeff40108: 就说车板满满飙仔没人信 06/02 20:07
33F：嘘 fickle12: 这法官应该也是三宝龟 06/02 20:13
34F：推 kerkerdog: 法院认证龟内线无罪，飙仔板森77 06/02 20:23
35F：推 cervix: 车版逼车狗：在我前面的都该让道 06/02 20:40
36F：嘘 speed364: 智障台女，智障法官 06/02 20:48
37F：推 ckgodboy: 阿法官就是看她前面有车吧...... 06/02 21:07
38F：→ ckgodboy: 很多人不看内文，前车先减速她才跟着减 06/02 21:07
39F：→ ckgodboy: 如果前面一场空都没车就没话说 06/02 21:08
40F：嘘 aweiweek: 推文水准 06/02 21:18
41F：推 yur: 现在有ACC了，车子自动帮你减速咧 06/02 21:29
42F：推 timn0225: 推文真激动，龟车像杀了人一样。 06/02 21:31
43F：嘘 trickart: 这款法官… 06/02 22:09
44F：推 xup6fm06: 推文一些好像学龄前,只看的懂数字,看不懂国字 06/02 22:14
45F：嘘 echo3283: 国道就是这种垃圾搞得跟快速道路一样 06/02 22:24
46F：推 cc45612: 赞成取消所有测速照相 就没有这个问题 06/02 22:24
47F：推 chandler0227: 某些嘘文是认为内线就得开110直到撞到前方时速99对 06/02 22:27
48F：→ chandler0227: 吧XD 06/02 22:27
49F：推 Lorazin: 三宝 06/02 22:32
50F：推 princeyu: 超速仔天生都习惯不看内文吗 06/02 22:53
51F：嘘 ultratimes: 只要内车道不能维持最高车速，就全开罚啊！ 06/02 23:01
52F：嘘 jansan: 乌龟车滚出高速公路 06/02 23:01
53F：→ ultratimes: 我管你内车道几台车带头跑多少，你跑不到就离开 06/02 23:01
54F：→ ultratimes: 内车道，被前面挡住不是理由 06/02 23:02
55F：→ ultratimes: 不想被挡就离开内车道，就是这麽简单 06/02 23:02
56F：→ ultratimes: 如果执意开内车道，管你是被挡还是车多，跑不到110 06/02 23:02
57F：→ ultratimes: 就先送你龟车罚单，再送一张档车罚单 06/02 23:03
58F：→ ultratimes: 如果是一连串的车无法达到最高速，每一台都罚 06/02 23:03
59F：→ berryc: 楼上好棒, 去开救护车啦 , 这样就能叫前车都闪开 06/02 23:04
60F：嘘 magi3Q: 龟车滚啦 见一台我叭一台外加远灯开着 06/03 00:12
61F：推 yur: 这什麽逻辑，是没遇过全线都塞到煞停喔，塞到很难换车道 06/03 00:21
62F：推 mixmix: 这种应该边开边踩煞车吧 06/03 00:23
63F：嘘 orz007: 怪我喔？ 06/03 00:46
65F：推 disyou: 我都会逼车赶 或是闪灯比较快 06/03 02:07
66F：嘘 aortic: 内线一排开99不算龟，即使中线持续超越 06/03 07:52
67F：嘘 TO3032063: 遇到龟车的方法就是开到他前面比他更慢逼他换道 06/03 09:28
68F：→ faniour: 乡民水准 06/03 09:43
69F：→ cyber0305: 除非有无法换车道的情况，不然前车龟你跟着龟，被开单 06/04 11:04
70F：→ cyber0305: 很正常吧，台中地院行政法庭有位法官对於开车这件事的 06/04 11:04
71F：→ cyber0305: 逻辑很与众不同，不知道是不是她判的，来查看看。 06/04 11:04
72F：→ cyber0305: 看错，是彰化地院，那就不可能是同一位法官了。 06/04 11:06
73F：→ cyber0305: 台湾彰化地方法院 108 年交字第 4 号行政判决 06/04 11:24
74F：推 sincere77: 文盲飙仔崩溃 06/04 11:25
75F：→ cyber0305: 原告主张有一段很关键新闻里没提到：当时正处於下班车 06/04 11:27
76F：→ cyber0305: 潮尖峰时刻，165 公里前方不远处有国道4 号台中系统交 06/04 11:27
77F：→ cyber0305: 流道汇入国道1 号的车潮。由於当时车流量 06/04 11:27
78F：→ cyber0305: 大，车辆壅塞於前方车道，故本人采取防御性驾驶预先放 06/04 11:27
79F：→ cyber0305: 慢车速。 06/04 11:27
80F：→ cyber0305: 被告针对这点只说路面没有问题，却没有针对是否前方交 06/04 11:37
81F：→ cyber0305: 流道有车多壅塞的情形答辩，判决理由没有深究，只看其 06/04 11:37
82F：→ cyber0305: 他车辆都有减速的情形，算是认同原告的主张吧。 06/04 11:37