作者shamanlin (佐藤必须死)
看板car
标题Re: [新闻] 103-1条款确定上路！Uber发声明：无比失望
时间Wed May 29 12:57:13 2019
※ 引述《DaneiLJ (键盘乡民)》之铭言：
造谣造不停的
: 现在是个劳权高涨的时代
: 希望每个叫uber的，都要懂得相关法律，好好负起雇主的责任
: 现在uber最大的争议
: 就是租赁+代雇 vs 运送
: 当然人家死不承认是运送，所以就是前者啦
: 代雇，所以司机的雇主是谁？
: 是居间的uber吗？
: 是租车给你的车行吗？
: 当然都不是啊，雇主就是你啊
可能有些人不知道有一种接案模式叫做承揽
没关系，我帮没工作过的解释一下喔
你去一家公司上班，领人薪水，帮人工作有固定对象这个叫雇佣
这间公司必须符合劳基法，还要帮你保劳健保
但如果你上网找SOHO，按件计酬给他薪资，劳基法劳健保跟你无关，这属承揽
请问你有帮UBER保劳健保吗？ 承揽雇佣傻傻分不清
: 因此，简单点，先不讨论是不是劳动契约，有没有劳基法适用
: 反正一定是雇佣嘛
因此，简单点
UBER司机跟承客的关系就不是雇佣
如此简单的关系，智商正常的人要搞错应该是很困难的
所以你是明知有错还恶意造谣
或是你的智商异於常人？
: 所以来小科普一下
科普 = 科学普及
你什麽时候产生法条能算进科普范围的错觉了？
不过你都承揽雇佣傻傻分不清，会搞错好像很正常喔？
: 民法188条雇用人(雇主)责任
: 记得有连带责任，出车祸了千万别逃避啊
: 要负监督管理的义务喔
: 民法487-1条第一项 雇用人责任
: 出车祸受雇司机受伤了，责任也不归司机时
: 记得要负赔偿责任啊
所以你搞懂雇佣跟承揽的差异没有？
前提错後面就全错
: 请各位都要当个好雇主
: 不要当个惯老板
: 置劳工权益於不顾
不知道负责造谣的有没有好雇主？
实际上短租承揽的模式几十年前就有了，就是机场接送
机场接送几十年，有听过发生车祸乘客要赔的吗？
所以说有些人真的就是一直造谣一直造谣一直造谣一直造谣
喔，好像跟政府风向一样，造谣就没关系喔！
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 61.228.3.43
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/car/M.1559105836.A.70F.html
※ 编辑: shamanlin (61.228.3.43), 05/29/2019 12:58:26
1F：嘘 DaneiLJ: 原来uber司机是承揽？民法上运送为目的完成就是运送喔www 05/29 13:04
2F：→ DaneiLJ: 人家uber是租赁+代雇，别害人家啊，不是运送好吗 05/29 13:05
你连 乘客 - UBER媒合平台 - 车行 - 靠行司机 的关系都不懂
恶意造谣跟智商异於常人你自己选一个吧，但没人在乎你选哪个
存在几十年的案例就在那边，造谣造一造就想推翻几十年的现实
等你发明时光机啦
※ 编辑: shamanlin (61.228.3.43), 05/29/2019 13:07:16
3F：嘘 DaneiLJ: 民法上以运送完成为目的是承揽还是运送呢？好难阿 05/29 13:08
4F：→ DaneiLJ: uber居间没问题啊，有问题的又不是居间，法律人？ 05/29 13:09
5F：→ OrzOGC: 文组内战了...理工科的只能在旁玩沙... 05/29 13:09
6F：嘘 oneface: 原来科学不包括社会科学？ 05/29 13:11
法条不是社会科学，傻傻分不清
不重要，造谣的人只要一直造谣一直造谣就好了
现存几十年的机场接送案例在那里
※ 编辑: shamanlin (61.228.3.43), 05/29/2019 13:13:10
8F：推 ainor: 跟低能儿?认真就不对了~~ 05/29 13:12
9F：→ DaneiLJ: 我知道啦，一定是司机们都不是营业，一定是偶尔开开车载 05/29 13:13
10F：推 coollfd: 垃圾计程车先让他倒再说，不缴税还拿台湾人补助 05/29 13:13
11F：嘘 DaneiLJ: 原来机场是承揽阿www营业又以运送完成为目的，承揽？y 05/29 13:15
12F：推 cyora: 这好像跟机场接送司机也不太一样？ 05/29 13:16
跟机场接送司机的关系是一样的
机场接送是你直接间接找车行下的靠行司机
UBER是透过媒合平台找车行下的靠行司机
如果这种方式出车祸乘客要赔钱，早就赔了几十年了
13F：嘘 DaneiLJ: 就一句是不是营业，是不是也运送完成为目的。谈法？ 05/29 13:18
※ 编辑: shamanlin (61.228.3.43), 05/29/2019 13:21:30
14F：嘘 DaneiLJ: 我建议uber把代雇拿掉，大方承认是承揽，营业又以运送完 05/29 13:25
15F：→ DaneiLJ: 成为目的的承揽y 05/29 13:25
你连 乘客 - UBER媒合平台 - 车行 - 靠行司机 的关系都不懂
还是你有设关键字，凡是与你造谣相违背的都看不到啊？
※ 编辑: shamanlin (61.228.3.43), 05/29/2019 13:26:56
16F：推 saysorryap: 计程车不会倒啊 在想什麽？ 05/29 13:28
17F：嘘 DaneiLJ: 而且可能还对雇佣跟劳动契约有误解，不会以为这两者一样 05/29 13:29
18F：推 ridewithwind: 不懂还在硬凹 孩子这500不好赚呀 05/29 13:29
19F：→ DaneiLJ: 靠行司机，所以你契约上没有代雇？去看看uber的契约吧 05/29 13:30
20F：→ DaneiLJ: 所以建议uber契约上别用代雇受雇了，承揽不好吗？y 05/29 13:31
21F：→ DaneiLJ: 司机跟车行有契约，跟乘客(？)就没有？真法律人？ 05/29 13:33
22F：→ DaneiLJ: 啊有啦，是营业+以运送完成为目的的承揽，真棒 05/29 13:35
23F：推 gg1259789: 干你娘我看不懂 05/29 13:41
24F：推 GamaloveVaca: 1450找不到理由护航 民调又一直跌 很可怜被裁员 05/29 13:55
25F：嘘 DaneiLJ: 结果还是不敢回应承揽、运送嘛，知道为啥uber要用代雇吗 05/29 13:55
26F：→ GamaloveVaca: DaneiLJ就不要叫foodponda 披萨外送 因为违法 05/29 13:55
27F：→ DaneiLJ: 自己内文信誓旦旦说是承揽，结果到底是不是运送啊 05/29 13:56
28F：→ DaneiLJ: 不要还人家uber耶，人家可不是运送 05/29 13:56
29F：→ GamaloveVaca: 好啦 运送只有计程车能做行了吧 把FOODPONDA给关了 05/29 13:56
30F：→ GamaloveVaca: 麦当劳外送也违法了 麦当劳罚10亿吧 05/29 13:57
31F：→ GamaloveVaca: 全亚洲只剩北韩和台湾反UBER 绿色执政锁国保证 05/29 13:57
32F：→ DaneiLJ: uber也可以运送啊，只是人家不肯，坚持是租赁+代雇呢 05/29 13:58
33F：推 sobigone: 所以现行法乘客uber司机的法律关系是?嘻嘻 05/29 13:58
34F：→ DaneiLJ: 结果这个u粉还坚持人家是承揽，呵呵，不要害uber啊 05/29 13:59
35F：→ GamaloveVaca: 所以麦当劳外送也是运送啊 怎麽不加入车行?? 05/29 13:59
36F：推 louder1369: 不知道用代购的讲解老人家听得懂吗 05/29 14:00
37F：→ DaneiLJ: 还是uber司机们都不是以运送为营业啊？那可以喔 05/29 14:00
39F：→ allpafighter: 恶意造谣的当大家手上没合约吗？ 05/29 14:00
40F：→ GamaloveVaca: 麦当劳罚10亿 pizzahut也罚10亿 没加入车行还运送 05/29 14:00
41F：→ OrzOGC: 有理组能理解的白话吗? 05/29 14:01
42F：→ DaneiLJ: 你认为外送是以运送为营业，可以去检举啊wwwy 05/29 14:01
43F：推 GamaloveVaca: 楼上这麽爱垃圾计程车 快去检举 05/29 14:02
44F：→ GamaloveVaca: 只是因为UBER抢了你的生意就修法变违法 真棒 05/29 14:03
45F：嘘 DaneiLJ: 不是谈法律吗？u粉缩真快 05/29 14:04
46F：→ GamaloveVaca: 全亚洲剩北韩和台湾反uber，绿色执政 锁国保证 05/29 14:04
47F：→ GamaloveVaca: 好啊 谈法律 103-违反了宪法的平等权和比例原则 05/29 14:05
48F：→ DaneiLJ: 对面大国也是要求uber负运送人责任呢，结果人家就跑了www 05/29 14:05
49F：→ GamaloveVaca: 和财产权 计程车违反法律 又爱撞死人 05/29 14:05
50F：→ GamaloveVaca: 人家有滴滴 也是UBER的一种 又再造谣?? 05/29 14:06
51F：→ GamaloveVaca: 对岸是两家UBER竞争 1家退出 传统计程车业早死光了 05/29 14:06
52F：嘘 maniaque: 代雇 法规写 雇用 你可以扭曲是 承揽,给你好棒棒 05/29 14:06
53F：→ DaneiLJ: 人家要负运送人责任，懂吗？ 05/29 14:07
54F：→ GamaloveVaca: 只有DPP还在酬庸传统计程车业 05/29 14:07
55F：→ GamaloveVaca: 全亚洲剩北韩和台湾反uber，绿色执政 锁国保证 05/29 14:07
56F：→ maniaque: Uber 都知道要推责任了 05/29 14:08
57F：嘘 dslite: 喔 把Uber怎麽钻漏洞讲得真清楚 05/29 14:08
58F：→ DaneiLJ: 总之就躲起来啦，完全不懂啥是承揽，真的笑死人 05/29 14:08
喔，过阵子回来看，你还在那边自爽喔？
当前面判定你不是看不懂就是装看不懂在造谣的时候我就懒得理你了
你这精神胜利法挺不错的
请问你帮UBER驾驶保劳健保了没有？
你找到案例机场接送或Uber车祸是乘客赔钱的案例没有？
这已经存在几十年的模式你都找不到案例在那边造谣
花在你身上的时间都是浪费的
59F：→ GamaloveVaca: 讲推责任 计程车车行推最多 撞死人不用赔 05/29 14:08
60F：→ DaneiLJ: 人家uber都不愿当运送业了，还敢说司机是承揽www 05/29 14:10
61F：→ maniaque: 汽车运输管理规则第100条第1项第2款 05/29 14:10
62F：→ maniaque: 租车人如须"雇用驾驶人"者....有看到这一行吗??? 05/29 14:10
63F：→ maniaque: 你以为 UBER 是一家很负责任的公司吗?? 05/29 14:11
64F：→ maniaque: 你以为合约抵触法律,是法律大於合令,还是合约大於法令?? 05/29 14:11
简单来说，你不知道之前UBER可是被交通部辅导成
合法
之後才有针对性的用
修法让UBER不合法吧？
这是智商正常的人都会懂得基本逻辑，如果UBER本来就违法就能直接处理
会需要修法来挡，就是因为目前属於合法范围啊
真的是造谣造不完
66F：嘘 DaneiLJ: 不怪你不懂法，运送人责任自己去翻翻，民654 05/29 14:19
67F：嘘 BASEGO: 法条看清楚 05/29 16:48
68F：→ GamaloveVaca: 全亚洲剩北韩和台湾反uber，绿色执政 锁国保证 05/29 17:17
69F：嘘 fmingk: 喔 05/29 18:57
※ 编辑: shamanlin (61.228.3.43), 05/29/2019 19:09:53
70F：嘘 DaneiLJ: 笑死人，原来你雇佣契约的判定是有没有劳健保www 05/29 19:22
71F：→ DaneiLJ: 自己google雇佣 vs 劳动契约的差异跟见解吧 05/29 19:23
72F：→ DaneiLJ: 自己打电话问你家客服吧，看他们敢不敢说乘客司机是承揽 05/29 19:24
73F：→ DaneiLJ: 法讲一大堆，说是承揽，那是不是就是运送啦，摆明没读 05/29 19:26
74F：→ DaneiLJ: 还是所谓雇佣=劳动，司机不是以运送为营业，所以是承揽？ 05/29 19:27
乘客赔钱的案例你找出来没？
梦里不算喔！
我是觉得蛮可悲的啦，有些人在那边疯狂跳针造谣
但这存在几十年的模式，却找不到他们自己坚信的实例.....
难道这几十年的机场接送跟那麽多年的UBER都是零事故？ 太厉害啦！
※ 编辑: shamanlin (61.228.3.43), 05/29/2019 19:37:19
75F：嘘 DaneiLJ: 跳针？开头谈法律，结果搞懂雇佣劳动、承揽运送了没阿 05/29 19:55
76F：→ DaneiLJ: 连uber为啥坚持是租赁+代雇都不知道，还想讨论承揽或运送 05/29 19:56
77F：→ DaneiLJ: uber不是运送？那是不以运送为营业的承揽？谈法结果不敢 05/29 19:57
果然，我想也是
连一个例子都找不出来只好在那边跳跳跳，跳梁小丑？
等你找出一个例子出来再叫我喔？
※ 编辑: shamanlin (61.228.3.43), 05/29/2019 19:59:06
78F：→ DaneiLJ: 连契约的必要之点都不懂，跳针劳健保的不知道是谁呢 05/29 19:59
79F：嘘 DaneiLJ: 原来是假法律人啊，法律讨论不了，只能靠google判例 05/29 20:01
80F：→ DaneiLJ: 开头说是承揽，结果不敢讨论承揽vs运送○sgoogle都不会 05/29 20:03
原来你会用google喔？!
那....那你发现你找不到半个乘客赔钱的案例，有没有很伤心啊？
※ 编辑: shamanlin (61.228.3.43), 05/29/2019 20:07:01
81F：嘘 DaneiLJ: 今天uber坚决否认是运送，你想套人家承揽，人家还不肯呢 05/29 20:06
82F：→ DaneiLJ: 所以开头认为是承揽，那为什麽不是运送？看就知道不敢谈 05/29 20:08
83F：→ DaneiLJ: 因为人家坚决否认是运送嘛 05/29 20:08