作者higger (朝乡而行2019)
看板car
标题[新闻]撞伤人留在现场看热闹 她肇事逃逸获判无罪
时间Wed May 8 00:24:42 2019
原文连结：
https://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/2782474
原文内容：
〔记者张瑞桢／台中报导〕陈姓女子开车途经台中市北屯区，与女机车骑士擦撞，女骑士
受轻伤，陈女没有报警，没有留下联络方式，也不说自己就是肇事者，她仅留在现场观看
，路人通报救护车将女骑士送医後，陈女随即驱车离去。警察调阅监视器查获陈女涉案，
台中地检署依肇事逃逸罪起诉，法院却认为，肇事逃逸罪的立法旨意，是防止肇事者逃跑
，延误伤者送医时机与存活机会，路人既已通报救护车，女骑士获得治疗协助，陈女行为
或有不当，却不构成肇事逃逸罪，判决无罪确定。
台中高分院二审见解与一审相同，判决陈女无罪确定。（记者张瑞桢摄）
台中高分院二审见解与一审相同，判决陈女无罪确定。（记者张瑞桢摄）
判决书指出，陈女去年1月25日上午开车肇事後，只有下车观看，不报警、没叫救护车，
也不说自己就是肇事者，救护车是由路人通报而来，女骑士进入救护车时，陈女也只有探
头往车厢内看数秒，救护车驶离现场之後38秒，陈女也迅速开车离去，又过了14分钟，员
警驰抵不见肇事者，调阅监视器，发现是陈女肇事而法办。
台中地检署侦查时，陈女不否认她只是在旁观看，但她辩称无肇逃的犯意，检方认为，陈
女没有报警给予女骑士救护，没有留下联络方式，也没有徵得女骑士同意才离开，见救护
车离去，员警尚未抵达，陈女就迳自开车逃离现场，依刑法肇事逃逸罪起诉，可处1至7年
徒刑。
台中地院一审时，陈女没有出庭，法官认为，肇事逃逸罪的立法与修法精神，是希望肇事
人留在现场，给予伤者救护协助，避免肇事人心存侥幸而逃逸，导致伤者延误就医，影响
存活机会，此法律要保护的法益，是被害人的身体生命，不是保护被害人的民事求偿权利
，也不是要求肇事者要坦然接受司法审判。
法官认为，此案既有路人通报救护车，女骑士获得医疗协助，陈女未协助、未报警，不透
露自己是肇事者，甚至在员警抵达前就离去无踪，行为或有不当，但仍不构成肇事逃逸罪
，据此判决无罪，检方不服上诉，台中高分院二审见解与一审相同，维持无罪确定。
-------
那个立法与修法精神我可以理解啦...
酒驾自撞後最佳黑暗解是跑掉隔天再报到
那未酒驾肇事(逃逸)的黑暗解是这招吗???
在台湾~这判决一出~是说以後各法院都会参考~还是大家其实都自判自的?
＊转录新闻/情报，必须附上原文及网址连结及心得或意见30字(不含标点符号)＊
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 175.96.77.66
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/car/M.1557246285.A.6C6.html
1F：推 cattgirl: 以後都逃逸好了 05/08 00:30
2F：推 HeeYoun: 以後肇事者都会装没事在路旁看热闹了 05/08 00:31
3F：→ cattgirl: 这个判例 大家要记好 05/08 00:31
4F：→ aortic: 陈女得知路人已通报所以才未主动通报? 05/08 00:33
5F：→ HD0621: 所以以後没目击证人 就 在旁边看热闹? 05/08 00:33
6F：→ YellowC: 到底为什麽要在旁边看又不打电话叫救护车 05/08 00:33
7F：推 applekiwi: 应该是吓呆了吧 但重点在於她人没离开 05/08 00:38
8F：→ NEWinx: 法官有证明肇事者第一时间通报跟路人通报没有时间上误差 05/08 00:41
9F：→ NEWinx: 吗？不然怎知没有延误？ 05/08 00:41
10F：推 applekiwi: 这的确有点交代不清楚 但肇事逃逸的要件是逃逸 05/08 00:47
11F：嘘 vwpassat: 以前有判例，汽车等待左转时跨越双黄线，被对向车撞上， 05/08 01:06
12F：→ vwpassat: 好像需付七成肇责，之後路上就出现一堆直挺挺挡在车道上 05/08 01:07
13F：→ vwpassat: 等待左转的汽车了！ 05/08 01:07
14F：推 smallksc: 不就应通报未通报？ 05/08 02:05
15F：推 civic8th: 不管哪种官司都充满恐龙法官，现在是白垩纪吗？还是？ 05/08 02:12
16F：→ vincentix: 这类判决又不是第一次…就没有跑装傻有人救…没逃没遗 05/08 02:32
17F：→ vincentix: 弃说白垩纪是心情多不好，要怪不如怪检察官没有问死她 05/08 02:32
18F：→ vincentix: 让她远离要件 05/08 02:32
19F：推 berryc: 还不错啊, 谁叫台湾肇逃是不论有无责任的 05/08 02:34
20F：→ berryc: 今天如果我停红灯被後面机车撞, 人家飞起来摔伤 05/08 02:34
21F：→ berryc: 我已经够衰了赔了时间, 难道我还有义务帮忙叫救护车喔 05/08 02:35
22F：→ ballcat: 哇塞，照这样说，路人以後不要看到车祸就报警，免得被害 05/08 06:26
23F：→ ballcat: 者可以用肇逃告对方，却被路人报警而打破??? 05/08 06:26
24F：嘘 s0991192568: 真好，以後酒驾撞死人等救护车来了在开走，明天就不 05/08 06:51
25F：→ s0991192568: 会变成酒驾了，台湾法官棒棒 05/08 06:51
26F：→ s0991192568: 一审没有出庭，棒棒！ 05/08 06:52
27F：→ s0991192568: 让那些酒驾害命的司机又学到一招了，先叫救护车然後 05/08 06:54
28F：→ s0991192568: 再离开现场，就可以逃避酒驾罗！揪咪～ 05/08 06:54
29F：→ bitlife: 就事论事,肇事逃逸罪不是肇事未自首罪,这肇事者未离开现 05/08 08:08
30F：→ bitlife: 场,且立法意旨(伤者能尽速就医)由路人满足,两个要件都不 05/08 08:09
31F：→ bitlife: 立,自然这条就无罪,但这不等於过失伤害会无罪. 05/08 08:09
32F：→ bitlife: 要抓肇事者来提告过失伤害,主要还是靠目击证人或录影,不 05/08 08:10
33F：→ bitlife: 是靠这条罪.如果此案无录影证据,那女的逃不逃都抓不到啊 05/08 08:11
34F：→ bitlife: 之前有个案例是汽车不当变换车道害机车自摔,汽车离开现场 05/08 08:11
35F：→ bitlife: 离开现场要件就成立了,不过後续判决就不清楚了 05/08 08:12
36F：→ bitlife: 这女的若有肇责,她未自首就让她在未来刑事判决时处於不利 05/08 08:14
37F：→ bitlife: 所以并不是没有代价 05/08 08:15
38F：→ bitlife: 楼上s大那说法,说真的如果酒驾犯会待到救护车来,真的还比 05/08 08:17
39F：→ bitlife: 撞了直接跑更好,两种都没有自首,但前者有确认救护车有来, 05/08 08:17
40F：→ bitlife: (假设肇事者并不确知被撞者死亡),难道没有比较好? 还是你 05/08 08:18
41F：→ bitlife: 认为撞了直接跑更好? 本来犯後态度就有分级,自首>>>确认 05/08 08:19
42F：→ bitlife: 有救护车>>>直接跑走, 後两种本来就要靠其他证据逮人,但 05/08 08:19
43F：→ bitlife: 犯後态度还是有差别的 05/08 08:19
44F：推 jeff19840619: 垃圾法官与垃圾肇逃，以台湾法官的智商与逻辑，牠 05/08 08:21
45F：→ jeff19840619: 有可能全身而退。 05/08 08:21
46F：→ ChungLi5566: 没逃逸当然不构成肇事逃逸罪 不用急着骂恐龙 05/08 08:27
47F：→ jennywalk: 是不是起诉的条文不对或是新闻只写一半? 05/08 08:29
48F：→ yee: 装路人可无罪！（笔记）（台湾法官真棒） 05/08 08:29
49F：→ yee: 以後交通警察，到现场可要拿大声公喊有没有肇事者啊 05/08 08:31
50F：→ OrzOGC: 文组误国 05/08 08:36
51F：推 pajero: 法规就是这样，有意见的欢迎选立委修法。 05/08 08:55
52F：推 aprendes: 犯人本来就没有义务要自己证明自己犯罪 肇逃罪根本违宪 05/08 09:22
53F：推 colapola: 以後看到救护车来就可以走罗～ 05/08 09:41
54F：→ super1230644: 车祸有人受伤本来就不能移动车辆，且需等警察到来， 05/08 09:51
55F：→ super1230644: 是起诉罪名不对吧。 05/08 09:51
56F：推 pajck: 法院只能依照法律去裁量，你觉得法律有疏漏，去找主管机关 05/08 10:00
57F：→ pajck: 、立委要求完善，每次一有这种事就有人喜欢在那边跳针法官 05/08 10:00
58F：→ pajck: 、文组，只能说...什麽样的教育教出什麽样的选民，也难怪这 05/08 10:00
59F：推 pajck: 些人选出来的人大概就那样，呵 05/08 10:02
60F：→ bitlife: 违宪是不至於,肇事时有过失伤害罪,有伤者逃逸无人报案是 05/08 10:10
61F：→ bitlife: 遗弃,一罪一罚而以 05/08 10:10
62F：推 heartblue: 一堆法盲！不爽法律去要求立委修法啊！ 05/08 10:28
63F：推 roccqqck: 肇事逃逸无罪 又不是伤人无罪 05/08 10:28
64F：→ marco790818: 肇事者不被发现是怎麽办到的？这麽边缘 05/08 11:25
65F：推 dferww55: 这本来就这样,之前还有连报警都没报,但是因为人没走+有 05/08 11:38
66F：→ dferww55: 救护,肇逃还是无罪,重点就是别走并送医,就没事 05/08 11:39
67F：→ dferww55: 不能移动车辆那个是行政处罚的肇逃,罚钱而已 05/08 11:40
68F：→ jcchiou: 法官可以这样曲解法律条文? 05/08 12:18
69F：→ jcchiou: 以後肇事就装路人,没被抓就赚到,被抓也没损失 05/08 12:21
70F：→ jcchiou: 还什麽立法本意,你不是大法官没权力解释的 05/08 12:22
71F：推 DudeFromMars: 法官帮大家上了一课 撞人只要混进人群众看热闹就好 05/08 12:36
72F：→ heartblue: 法盲又出来秀下限，哈！ 05/08 12:37
73F：推 AirLee: 反正如果有受伤报警其实是保护自己 05/08 12:41
74F：嘘 jay111101: 逃逸两个字是看不懂吗？ 05/08 14:36
75F：→ aortic: 伤者能尽速就医这部分的立法意旨若要确实被满足就应该 05/08 14:59
76F：→ aortic: 确认肇事者当下是否有确实完成通报。 05/08 15:01
77F：推 ckgodboy: 的确没逃逸，只是在装死 05/08 15:02
78F：→ aortic: 躲在一旁看路人通报而未与通报者确认，这行为不该过关 05/08 15:02
79F：→ cyber0305: 还蛮少看到救护车先到处理完伤者後警察还没到的...， 05/09 09:02
80F：→ cyber0305: 不过立法目的如此，罪刑法定主义，法官也只能依法判决 05/09 09:03
81F：→ cyber0305: 。 05/09 09:03
82F：→ cyber0305: 刑法上似乎没针对逃逸定义（没细查不确定），不过去看 05/09 09:37
83F：→ cyber0305: 道路交通管理处罚条例第62条的规定，针对肇事未依规定 05/09 09:37
84F：→ cyber0305: 处理跟肇事逃逸是分开来处理的，刑法又比行政罚更严格 05/09 09:37
85F：→ cyber0305: ，所以单纯未依规定处理（未进行救护行为、配合警方调 05/09 09:38
86F：→ cyber0305: 查）即离开是否能当作符合逃逸的要件，在罪刑法定主义 05/09 09:38
87F：→ cyber0305: 下，其实是蛮有难度的。 05/09 09:38
88F：→ aortic: 肇事逃逸罪的立法旨意是防止肇事者延误伤者送医。 05/09 16:51
89F：→ aortic: 但伤者有无即时送医跟肇事者有无逃逸根本两回事 05/09 16:53