回应一下自己的文，找到一则很猎奇的判例 也许某些承办就是藉此开脱吧！ 台湾的交通容错度真的很高…… ----- （行动装置排版较短请见谅） https://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/2184685 临时停车跟停车不同 男子打赢行政诉讼 2017-09-05 19:59 〔记者王定传／新北报导〕张姓男子去年间，在新北市新庄区昌平街红线停车， 被民众检举，警方认为他是在设有禁止临时停车标线处「临时停车」迳行举发， 裁决处罚他300元，张男认为他停车超过3分钟，已熄火不算临时停车， 新北地院法官也认为，依道路交通管理处罚条例，张男所为不算临时停车， 而是停车状态，裁处有误，判张男胜诉。 依道路交通管理处罚条例规定 ，停车是指「车辆停放於道路两侧或停车场所， 不立即行驶」；临时停车则是「车辆因上、下人、客，装卸物品， 停止时间未满3分钟，保持立即行驶状态」。 去年12月24日，民众录影检举张男，警方认为他所为构成违规临时停车， 迳行举发，移由新北市政府交通事件裁决处，张男被罚300元。 张男不满提诉指，他停车时间超过3分钟，人不仅离座，车辆也熄火， 并将左侧後视镜折入，非临时停车；裁决处则坚持，该处明明划着红实线， 且无法依民众检举照片，判断停车时间及车内是否有人，警方举发并无不当。 法官调查，由照片可知，张男的汽车前後车灯及煞车灯都没打开， 车上看不出有人，张男也自认不在车上，认定本案应属停车状态，非临时停车， 判撤销原处分；至於张男在禁止临时停车处所停车，应由裁决处依职权处理。 据查，依道路交通管理处罚条例规定， 在禁止临时停车处「临时停车」，处罚是300元以上600元以下罚锾， 若是「停车」的话，为600元以上1200元以下罚锾；全案可上诉。 ※ 引述《Makotoumeko (　)》之铭言： : 平常开车时如果遇到夸张的违停，都会顺手处理一下，大部分都能顺利举发 : 只是最近遇到几次失败的例子，理由都是一样「无法辨识停车状态」 : 可是我纳闷的是： : 不管他是临停或停车，他就是停在短暂停留都不允许的转角红线上 : 况且我还是附影片，从进入巷子拍到他开始到视线离开，他连动都没动过 : 以最低标准的违规临时停车居然无法成立 : 各位有何见解呢？ : https://streamable.com/qjke3 : http://i.imgur.com/EznpOfQ.jpg : ----- : Sent from JPTT on my Samsung SM-T325. ----- Sent from JPTT on my Samsung SM-T325. --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 223.138.166.44 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/car/M.1557196896.A.DD9.html